欧盟提出新的 WEEE 和 RoHS 指令修订草案
新闻事件：
欧盟理事会秘书处提出新的 RoHS 指令和 WEEE 指令修订草案文本
事件影响：
RoHS 指令的修订将涵盖所有电子电气设备
WEEE 指令修订草案制定了报废电子电气设备须达到的各项要求
2009 年 9 月 3 日，欧盟理事会秘书处向欧盟成员国代表提出新的 RoHS
指令和 WEEE 指令修订草案文本。去年 12 月 3 日，欧洲委员会首次提出
RoHS 指令和 WEEE 指令的修订草案(COM(2008)809 和 COM(2008)810)，修订
的目的在于收紧现行法规、提高生产商责任以及加强欧盟 27 国的市场监管。
第一次修订草案提出后，由于收到的反馈意见比较大，欧盟在协调各方意见后，
提出了本次的第二份修订草案。
1. RoHS 指令的修订
新草案文本一个重要的变化是：涵盖所有电子电气设备(EEE)，除非特
别指明排除在外。原草案文本的附件 I 和附件 II(分别列出电子电气设备的类别
以及属于各类别的产品清单)已从新草案文本中删除。当然，排除的产品范围需
要进一步完善，理事会主席也要求成员国代表考虑这方面的问题(如有关排除产
品特性的任何建议)。原草案已排除了国防(军事)设备，专门设计为另一种不属
于指令范围设备的零件并且只有在其是该设备零件时才能完成其功能的设备，
以及不打算作为单一功能或商业装置投放到市场上的设备。新草案在不适用产
品名单增加了大型固定工业工具(large-scale stationery industrial tools)和管风琴乐
器(musical pipe organs)。
RoHS 指令的要旨在于限制电子电气设备(EEE)中某些有害物质的含量。
1995欧盟个人数据保护指令内容
1995年欧盟个人数据保护指令（Directive 95/46/EC）是欧洲联盟制定的一项关于个人数据保护的指导法规。该指令的主要目的是确保在欧盟成员国范围内对个人数据的处理和流转具有一致的标准和保护措施，以保障公民的隐私权和个人数据的保密性。
1995年欧盟个人数据保护指令主要包含以下内容：
1.数据保护原则：指令确立了八项数据保护原则，要求个人数据的处理必须公正、合法、透明，并且应该与数据收集者的目的相符合。同时，数据必须保持准确完整，并且仅在需要的时候才能够保留。此外，个人数据的处理还必须遵循安全性要求，以确保数据的保密性。
2.数据主体权利：指令赋予个人数据主体一定的权利，包括对自己的数据进行访问、更正和删除的权利。个人还有权利进行抗辩，以防止自己的数据被非法处理或不当使用。此外，个人还可以拒绝自己的数据用于直接营销目的。
3.数据处理者责任：指令规定了数据处理者的义务和责任，要求他们采取适当的技术和组织措施，保护个人数据的安全。数据处理者还必须遵守“最小化处理”原则，只处理必要的个人数据，并且在数据用途变更时取得个人数据主体的同意。
4.数据传输限制：指令规定了对个人数据的传输有一定的限制，如果数据传输涉及到欧盟以外的国家，这个国家必须具备适当的数据保护水平。如果传输国家不具备充分的保护措施，数据传输只能在特定条件下进行。
5.数据保护监管：指令规定了每个欧盟成员国需要设立独立的数据保护监管机构，负责监督和执行该指令的规定。监管机构必须具备适当的权限和资源，以保护公民的个人数据并解决与个人数据保护相关的争议。
1995年欧盟个人数据保护指令的颁布对于欧盟成员国的数据保护环境产生了深远的影响，它为个人数据保护提供了一系列的准则和标准，使欧盟成员国的个人数据保护法律更加统一和协调。然而，随着信息技术的发展和全球化的趋势，该指令的适用范围逐渐变窄，无法完全适应互联网时代的个人数据保护需求。
法律研究II
文本与数据挖掘合理使用例外规范的体系化设置*
*本文系安徽省哲学社会科学规划项目"非诉讼纠纷解决机制中强制性规范设置问题研究”（项目编号：AHSKQ2016D09） 研究成果。杨娟
摘 要 近年国际上掀起文本与数据挖掘(TDM)立法热，而我国《著作权法》(修改草案第三
稿)没有给予正面回应。作为新的知识发现技术，TDM的风险主要在于外部溢出，即TDM结果的 对外传播。文章采用规范分析与比较法方法，通过概念辨析、意义阐释和国际立法例梳理，提出 TDM立法的最佳方案是设置著作权合理使用例外规范，并在整体上构建精致的框架性结构体系，
建议我国立法在TDM主体、目的、客体、行为等4个层面形成封闭式许可例外规范体系°
关键词TDM 合理使用例外规范复制行为利益平衡
引用本文格式杨娟.文本与数据挖掘合理使用例外规范的体系化设置卩］.图书馆论坛，2020, 40
(4)： 141-150.
The Legal Inclusion of Fair Use to Text and Data Mining
YANG Juan
Abstract In recent years, there has been a boom of text and data mining (TDM) legislations internationally. But the third draft of Chinese Copyright Law does not give sufficient attention to it. As a new knowledge discovery process, the primary risk of TDM is the unrestricted external dissemination of its results. Through concept analysis, interpretation and case study of international legislations, and by normative analysis and comparison method, this article suggests that the best approach for TDM legislation in China is to design a comprehensive framework and set forth the fair use exception. It also suggests that China's legislation should provide a system of closed—ended license exception for the four respective TDM dimensions of subject, purpose, object» and behavior.Keywords text and data mining； fair use; copyright exception； copy act； balance of interests
1995欧盟个人数据保护指令内容
1995年欧盟个人数据保护指令（Directive 95/46/EC）是欧洲议会和理事会于1995年10月27日通过的法规，旨在保护个人数据的处理和自由流动。本指令对欧盟成员国的法律和行政规定进行了规范，以确保对个人数据的保护和处理达到一定的标准。
个人数据保护指令对欧盟境内机构和个人数据处理者规定了一些基本原则和义务，以确保个人数据的合法处理和使用。本文将对个人数据保护指令的内容进行分析和解释，以便更好地了解该指令的具体规定和影响。
一、基本原则
个人数据保护指令包括以下基本原则：
1.合法性、正当性和透明性：个人数据的处理应当以合法和正当的方式进行，并对数据主体透明公开。
2.最小化原则：个人数据的处理应当以最小化的方式进行，包括数据的收集、存储、使用和披露。 3.目的限制原则：个人数据的处理应当具有明确的、合法的目的，并且不得与原始目的不相容。
4.数据准确性原则：个人数据的处理应当准确、及时，同时采取措施确保不正确或不完整的数据得到及时纠正。
5.存储期限限制原则：个人数据的处理应当在合法的期限内进行，并在达到目的后及时删除或匿名化数据。
6.安全性原则：个人数据的处理应当同时具备合适的安全技术和组织措施，以防止数据的非法或未经授权的处理、访问、披露、修改、损坏或丧失。
以上原则旨在确保个人数据的合法、安全和适当处理，同时保障个人数据主体的权益和隐私。
二、权利和义务
个人数据保护指令赋予了数据主体一系列的权利，同时规定了数据控制者和处理者的相应义务。 1.数据主体的权利：数据主体享有对其个人数据的访问权、修改权、删除权等各项权利；同时有权利对个人数据的处理提出异议和要求限制处理。
2.数据控制者和处理者的义务：数据控制者和处理者应当确保对个人数据的合法处理，并在实际操作中遵循上述基本原则；同时要采取合适的技术和组织措施，确保数据的安全性和保密性。
另外，个人数据保护指令还规定了数据保护官的设立和职责，以监督和促进个人数据的合法处理和保护。
