难治性抑郁症患者的生活质量

奥氮平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的临床效果摘要：目的：难治性抑郁症治疗环节，评估奥氮平联合文拉法辛的治疗效果。

方法：本文对患者难治性抑郁症的患者进行分析，考量患者参与意愿等因素，从2021年8月-2022年8月着手，将选出的70例患者遵循随机法划分为观察组与对照组。

对照组患者治疗环节，仅是给予其盐酸文拉法辛缓释胶囊。

观察组治疗环节，在对照组疗法基础上，让患者服用奥氮平片。

结果：治疗两周后，观察组与对照组患者的抑郁程度具有明显差别，且随着治疗时间的延长，观察组抑郁评分降低速率相对较快，P＜0.05；治疗后，观察组患者的生活质量水平相对较高，且改善效果明显，P＜0.05。

结论：难治性抑郁症治疗过程中，为提升治疗效果，在应用文拉法辛的同时，可利用奥氮平片，加快患者症状改善速率。

关键词：奥氮平；文拉法辛；难治性抑郁症；应用难治性抑郁症治疗环节，为提升治疗水平，会对原有治疗方法进行创新，以盐酸文拉法辛缓释胶囊为基础，引导患者服用奥氮平片，加大对患者抑郁症状的控制力度，为患者正常生活提供便利[1]。

1资料与方法1.1一般资料本研究开展时，将难治性抑郁症患者作为研究对象，选取于2021年8月-2022年8月期间入院治疗的患者共70例，通过抽签法，将研究对象划分为观察组与对照组[2]。

对观察组患者进行分析，男性患者数量为17人，女性患者数量为18人，平均年龄为44.76±5.87，平均病程为5.89±1.64月。

对照组男性患者数量为16人，女性患者数量为19人，平均年龄为45.01±4.65，平均病程为5.86±1.56月。

两组基本资料无明显差别，P＞0.05。

纳入标准：①确认患者存在难治性抑郁症。

②选取自愿参与研究的患者。

排除标准：①排除认知功能障碍的患者。

②剔除心、肺等器官存在障碍的患者[3]。

1.2方法1.2.1对照组控制方法对照组患者治疗环节，给予其盐酸文拉法辛缓释胶囊，服用频率为一日一次，服用剂量为75mg。

劳拉西泮对焦虑抑郁症患者生活质量的影响焦虑抑郁症是一种常见的精神疾病，严重影响患者的生活质量和社会功能。

劳拉西泮是一种广泛应用于治疗焦虑抑郁症的药物，其对患者的生活质量产生了积极的影响。

本文将从多个方面探讨劳拉西泮的作用机制和效果，以及对患者生活质量的影响。

一、劳拉西泮的作用机制劳拉西泮属于苯二氮䓬类药物，通过增强中枢神经系统的抑制作用，起到镇静、抗焦虑和抗抑郁的效果。

它通过增强γ-氨基丁酸（GABA）的抑制性神经递质的作用，减少神经元的兴奋性，从而缓解焦虑和抑郁症状。

二、劳拉西泮的治疗效果劳拉西泮在治疗焦虑抑郁症方面表现出良好的疗效。

研究表明，劳拉西泮能够减少焦虑和抑郁症状的严重程度，改善患者的心境和情绪状态。

它能够提高患者的睡眠质量，减少夜间醒来和早醒现象，使患者更好地恢复精力和体力。

三、劳拉西泮对患者生活质量的影响1. 改善日常功能：焦虑抑郁症患者常常感到疲倦、无力和缺乏动力，影响他们的日常生活功能。

劳拉西泮的使用能够减轻这些症状，提高患者的工作和学习能力，使他们能够更好地应对生活中的各种挑战。

2. 提升社交能力：焦虑抑郁症患者常常感到社交困难，害怕与他人交流和参与社交活动。

劳拉西泮的治疗能够减少这种社交焦虑，提高患者的社交能力和自信心，使他们更加积极主动地参与社会交往，改善人际关系。

3. 缓解身体症状：焦虑抑郁症患者常常伴有身体不适症状，如头痛、肌肉紧张、胃肠不适等。

劳拉西泮的使用能够减轻这些身体症状，改善患者的身体感受，提高身体健康水平。

4. 提高生活满意度：焦虑抑郁症患者常常对生活感到失去兴趣和乐趣，缺乏对未来的希望和动力。

劳拉西泮的治疗能够减轻这种情绪低落，提高患者对生活的满意度和幸福感，使他们重新找回对生活的热情和动力。

总结起来，劳拉西泮作为一种常用的治疗焦虑抑郁症的药物，对患者的生活质量产生了积极的影响。

它通过改善患者的日常功能、提升社交能力、缓解身体症状和提高生活满意度等方面的作用，帮助患者更好地应对疾病带来的困扰，重拾对生活的信心和乐观态度。

文拉法辛联合重复rTMS治疗难治性重度抑郁症的临床观察张燕【摘要】Objective To observe the clinical curative effect of venlafaxine combined with repetitive transcranial magnetic stimulation(rTMS) in the treatment of refractory severe depression. Methods 73 patients with refractory severe depression were randomly divided into observation group (n=38)and control group(n=35). The two groups were treated with oral administration of Venlafaxine Hydrochloride Sustained-Release Capsules. On the basis,the observation group was treated with rTMS,while the control group was given sham rTMS. The clinical curative effect,scores of the 17-item Hamilton Depression Scale(HAMD-17)and Wisconsin Card Sorting Test(WCST),levels of serum neurotransmitters and inflammatory cytokines before and after treatment were compared between the two groups. The incidence of adverse reactions in the two groups was observed. Results The markedly effective rate of treatment in the observation group was significantly higher than that of the control group(65.79% vs 48.57%) (P<0.05). After 2 weeks and 4 weeks of treatment,scores of HAMD of the observation group were significantly lower than those of the control group (P<0.05). After 4 weeks of treatment,scores of correct responses and complete classification in WCST of the observation group were significantly higher than those of the control group(P<0.05),while scores of total errors and persistent errors were significantly lower than those of the control group(P<0.05). After 4weeks of treatment,levels of serumnorepinephrine(NE),dopamine(DA),interleukin-6(IL-6),interleukin-18 (IL-18)and tumor necrosis factor alpha(TNF-α)in the observation group were significantly lower than those in the control group,while the 5-hydroxytryptamine(5-HT)level was significantly higher than that in the control group(P<0.05). No serious adverse reactions were found in the two groups. Conclusion Venlafaxine combined with rTMS is effective in the treatment of refractory severe depression. The combined treatment can effectively alleviate the depressive symptoms and improve the cognitive function in patients.%目的观察文拉法辛联合重复经颅磁刺激(rTMS)治疗难治性重度抑郁症的临床疗效.方法采用简单随机抽样法将73例难治性重度抑郁症患者分为观察组(n=38)和对照组(n=35),两组均给予盐酸文拉法辛缓释胶囊口服治疗,在此基础上,观察组给予rTMS治疗,对照组给予rTMS假刺激.比较两组临床疗效及治疗前后17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、威斯康星卡片分类测验(WCST)量表评分、血清神经递质与炎性细胞因子等水平,并观察两组治疗不良反应发生情况.结果观察组治疗显效率为65.79%,明显高于对照组的48.57%(P<0.05).治疗2周、4周后等时间点上,观察组HAMD评分均明显低于对照组(P<0.05).治疗4周后,观察组较对照组WCST量表中正确应答数、完成分类数评分均明显增高(P<0.05),总错误数、持续错误数评分均明显降低(P<0.05).治疗4周后,观察组较对照组血清去甲肾上腺素(NE)、多巴胺(DA)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-18(IL-18)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平明显降低,5-羟色胺(5-HT)水平明显增高,差异均有统计学意义(P<0.05).两组均未见严重不良反应.结论文拉法辛联合重复rTMS治疗难治性重度抑郁症疗效显著,可有效减轻患者抑郁症状,改善患者认知功能.【期刊名称】《浙江临床医学》【年(卷),期】2018(020)012【总页数】3页(P1978-1980)【关键词】重度抑郁症;文拉法辛;重复经颅磁刺激;临床疗效【作者】张燕【作者单位】311402 杭州市富阳区第三人民医院【正文语种】中文抑郁症是一种常见的精神障碍性疾病，发病率、复发率、致残率均较高，且呈逐年增高趋势，以持续心境低落、思维迟缓等为主要表现，并可伴有认知损害，严重危害人类身心健康。

MECT治疗难治性抑郁症的疗效分析摘要：目的：MECT（无抽搐电休克）治疗难治性抑郁症的疗效分析。

方法：难治性抑郁症患者60例为我院2020年11月-2021年11月收治，随机数字表法分成对照组和观察组，分别采用常规治疗、MECT治疗，比较两组治疗不同时间段的自杀意念度评分、抑郁评分。

比较两组生活满意度。

结果：两组治疗前自杀意念度评分与抑郁评分比较均无显著差异（P＞0.05）观察组治疗后上述指标均较对照组低（P＜0.05）。

观察组生活满意度高于对照组（P＜0.05）。

结论：为难治性抑郁症患者行MECT治疗疗效显著。

关键词：难治性抑郁症；无抽搐电休克治疗；疗效难治性抑郁症是一种常见的精神心理科疾病，可使患者出现自杀或自残等行为，对患者本人及其家庭以及社会而言影响均较大。

本次我院随机选取了2020年11月-2021年11月收治的60例难治性抑郁症患者，其中30例接受MECT治疗，取得了较好疗效。

报告如下：1、资料与方法1.1 一般资料随机选取2020年11月-2021年11月收治于我院的难治性抑郁症患者60例，随机数字表法均分为两组。

对照组：16例男性、14例女性，年龄24-55岁，平均（40.35±4.81）岁。

观察组：男、女各15例，患者年龄介于25-56岁，年龄23-54岁，平均（40.77±4.40）岁。

两组一般资料（P＞0.05），可比较。

1.2方法对照组：给予本组患者常规治疗，方法为：连续4周为其应用抗抑郁药物帕罗西汀（规格：20 mg×10片，国药准字H10950043），口服，1次/日，20mg/次。

观察组：本组在对照组基础上实施MECT治疗, 具体为：为患者双侧颞部采取电极治疗，结合其具体病情共治疗6-12次。

开始治疗前，以此为其行阿托品、丙泊酚以及氯化琥珀胆碱静脉注射，最后将口腔牙垫插入，连接电源，参考患者年龄合理设置能量百分比，给予其脉冲电刺激治疗，记录好治疗相关参数。

盐酸氟西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的效果及对患者睡眠质量影响效果摘要】目的：分析盐酸氟西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的效果及对患者睡眠质量影响效果。

方法：选取我院难治性抑郁症患者(126例)，选取时间-2015年1月20日至2016年2月10日，将难治性抑郁症患者(126例)分为观察组以及对照组，(63例患者实施盐酸氟西汀治疗)对照组，(63例患者实施盐酸氟西汀联合利培酮治疗)观察组。

结果：观察组难治性抑郁症患者治疗后的睡眠质量评分（10.12±1.25)分优于对照组（P＜0.05），观察组难治性抑郁症患者不良反应发生率6.35%（胃肠道反应1例、头晕1例、嗜睡2例)低于对照组（P＜0.05）。

结论：通过对难治性抑郁症患者实施盐酸氟西汀联合利培酮治疗，不仅能改善睡眠质量，还能提高治疗效果。

【关键词】盐酸氟西汀；利培酮；难治性抑郁症；睡眠质量；影响效果【中图分类号】R749.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）33-0112-01抑郁症为多发的精神疾病，其主要症状为心境低落，多数患者常发生睡眠障碍或者自杀倾向，其中多数患者为难治性抑郁症，而对于该类患者实施一项有效的治疗措施十分重要[1-2]。

因此，我院将难治性抑郁症患者(126例)作为研究对象，分别实施不同的治疗，见我院研究内容描述。

1.资料和方法1.1 资料选取我院难治性抑郁症患者(126例)，选取时间2015年1月20日至2016年2月10日，将难治性抑郁症患者(126例)分为观察组以及对照组，(63例患者实施盐酸氟西汀治疗)对照组，(63例患者实施盐酸氟西汀联合利培酮治疗)观察组。

观察组；年龄：难治性抑郁症患者年龄在20岁～59岁，平均年龄（39.15±1.24）岁，性别：33例女性患者、30例男性患者。

对照组；年龄：难治性抑郁症患者年龄在21岁～59岁，平均年龄（40.27±1.02）岁，性别：32例女性患者、31例男性患者。

奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应探析【摘要】抑郁症是一种常见的心理疾病，治疗方法多样化。

奥氮平联合氟西汀作为抑郁症的一种治疗方案，具有较好的临床效果。

本文从疗效和不良反应两方面探析了奥氮平联合氟西汀在抑郁症治疗中的表现。

研究发现，奥氮平联合氟西汀对于中度至重度抑郁症患者有显著疗效，可以有效改善患者的抑郁症状和提高生活质量。

部分患者在治疗过程中可能出现不良反应，如体重增加、嗜睡等。

在使用奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症时，需注意患者的个体情况和监测不良反应情况。

奥氮平联合氟西汀在抑郁症治疗中具有重要作用，未来有望成为更加完善的治疗方案。

【关键词】奥氮平、氟西汀、抑郁症、联合治疗、疗效、不良反应、地位、前景、治疗方法、应用背景、探析、分析、展望。

1. 引言1.1 抑郁症的常见治疗方法抑郁症是一种常见的心理疾病，给患者的身心健康带来极大的困扰。

针对抑郁症的治疗方法有很多种，常见的包括药物治疗、心理治疗、物理疗法等。

药物治疗是目前治疗抑郁症的主要方法之一，常用的药物包括抗抑郁药、情绪稳定剂等。

抗抑郁药主要通过调节脑神经递质的平衡，来缓解抑郁症症状，常用的抗抑郁药有帖哌酮、氟西汀、文拉法辛等。

情绪稳定剂则主要用于调节情绪波动，减轻患者的情绪不稳定性。

心理治疗是另一种常见的治疗方法，包括认知行为疗法、精神分析等。

心理治疗主要通过帮助患者了解自己的思维模式和行为方式，从而改变负面的情绪和行为反应。

物理疗法包括电击疗法、光疗法等，常用于对抗抑郁症症状的严重患者。

这些方法通过刺激大脑神经系统的活动，来改善患者的情绪和心理状态。

抑郁症的治疗方法需要根据患者的具体情况进行选择，综合考虑药物治疗、心理治疗和物理疗法的效果和副作用，以达到最佳的治疗效果。

1.2 奥氮平联合氟西汀的应用背景奥氮平是一种第二代抗精神病药物，主要用于治疗精神分裂症和双相情感障碍。

而氟西汀则是一种常用的抗抑郁药物，属于SSRI类药物，主要用于治疗抑郁症和焦虑症等疾病。

・100・实用中西医结合临床2021年1月第21卷第1期草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者生活质量的影响分析徐瑞华黄小振#郭晓（河南省驻马店市第二人民医院驻马店463000）摘要：目的：探讨草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者生活质量的影响。

方法：选取驻马店市第二人民医院2019年1月〜2020年3月收治的老年抑郁症患者100例为研究对象，随机分为传统组与联合组，各50例。

传统组给予草酸艾司西酞普兰治疗，联合组在传统组治疗基础上联用奥氮平。

不间断治疗12周后，对比两组患者临床疗效及不良情绪、生活质量变化情况。

结果：治疗后，联合组治疗总有效率为96.00%，高于传统组的82.00%，差异有统计学意义（P V0.05）；联合组焦虑、抑郁评分低于传统组，差异有统计学意义（P V0.05）；联合组患者躯体健康、心理健康、社会活动等生活质量评分高于传统组，差异有统计学意义（P V0.05）。

结论：临床治疗老年抑郁症选择草酸艾司西酞普兰联合奥氮平效果显著，有助于减轻患者负面情绪，改善生活质量。

关键词：老年抑郁症；草酸艾司西酞普兰；奥氮平；心理状态；生活质量中图分类号：R749.4文献标识码：B doi:10.13638/j.issn.1671-4040.2021.01.048老年抑郁症属精神科常见的一种病症类型，发病时患者主要表现为兴趣减退、心境低落、记忆力下降、注意力不集中、协调能力变差等,如不能及时对症治疗，不仅会加重大脑损害,促使患者的认知功能明显减退，而且会降低患者生活水平，给家庭、社会造成巨大的困扰和负担［1~2］。

临床相关研究指出，将奥氮平联合草酸艾司西酞普兰用于治疗老年抑郁症效果显著，既能有效控制患者的病情进展，又可以恢复其神经内分泌功能及认知功能叫基于此，本研究 选取老年抑郁症患者，旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者生活质量的影响。

重性抑郁症患者生存质量及其与氟西汀治疗的关系(一)作者：彭菊意王艳琼徐勇孙俊伟孙宁张克让【摘要】目的探讨重性抑郁症患者的生存质量及其与氟西汀治疗的关系。

方法本研究采用病例对照研究的方法，测量17项汉密顿抑郁量表（HAMD）、简明健康状况问卷（SF-36）和不良反应量表（TESS）。

患者均使用氟西汀治疗6周，治疗前后分别进行上述量表的评定。

均数间比较采用t检验和ANOVA分析，氟西汀临床疗效与生存质量的改善进行Pearson相关分析。

结果（1）病例组（治疗前和治疗后）生存质量显著低于正常对照组（P＜0.01）。

（2）与治疗前相比，治疗6周后病例组SF-36各因子分均有显著增高（P＜0.01～0.05）。

（3）HAMD 减分率与生活质量呈一定正相关性（P＜0.01～0.05）。

同时，药物不良反应对生活质量也有一定的影响，有不良反应组生理功能（PF）和精力（VT）因子分显著低于无不良反应组（P≤0.05）。

结论重性抑郁症患者生存质量显著下降，氟西汀在6周内可以显著提高重性抑郁症患者的生存质量，但尚未恢复到正常人群水平。

患者生存质量的改善与临床疗效呈一定正相关，同时也受药物不良反应及其他因素的影响。

【关键词】重性抑郁症生存质量氟西汀影响因素〔Abstract〕ObjectiveToinvestigatethelifequalityofmajordepressionpatientsandtheinfluenceoffluoxetineonlife qualityinmajordepression.MethodsWeusedthemethodofcase-controlstudy.HAMD,SF-36andTESSw ereusedtoevaluatethedepressedsymptoms,lifequalitiesandsidereaction.Allpatientsweregivensix-weektherapiesoffluoxetineandassessedwithabovescalesbeforeandaftertherapy.TtestandANOVAw ereusedtocomparemeansbetweengroups.ThePearsoncorrelationanalysiswasdonebetweenclinical effectoffluoxetineandimprovementoflifequality.Results（1）Lifequalitiesofpatients （beforeandaftertreatment）weresignificantlylowerthannormalgroup.（2）Six-weektreatmentlater,eachfactor’sscoreofSF-36hadasignificantdifferencecomparedwiththescor ebeforetherapy（P0.01～0.05）.（3）TherewasacertaindirectcorrelationbetweenHAMDreductiveratioandlifequality（P＜0.01～0.05）.Inaddition,sidereactionswerealsoinfluencethelifequality.ThescoresofPFandVTinsidereactio nsgroupwerelowerthanthoseofgroupwithoutsidereactions.ConclusionLifequalityofmajordepressio ndecreasessignificantly.Fluoxetinecanimprovethelifequalityofpatientsnotablyinsixweeks,butcanno tmakethelifequalitygetthenormallevelinshortterm.Thereisacertainpositivecorrelationbetweenthe effectoffluoxetineandimprovementoflifequalityinpatients.Meanwhilelifequalityisalsoinfluencedby otherfactorssuchassidereactionsofdrugandsoon.〔Keywords〕majordepression;qualityoflife;fluoxetine;influentialfactor抑郁症是一类严重危害人类身心健康的疾病，它具有高发病率、高致残率、高经济负担的特点，严重影响了患者的生存质量。

艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床研究摘要：目的分析在治疗难治性抑郁症疾病中应用艾司西酞普兰的临床效果。

方法对50例难治性抑郁症疾病患者进行研究，将患者进行序号排列，按照奇偶数分组，奇数视为对比组，偶数视为研究组，每组患者均25例。

对比组患者采用文拉法辛缓释剂治疗，研究组患者行艾司西酞普兰治疗，对比两组患者治疗前后患者HAMD评分以及治疗总有效率。

结果与对比组相比，研究组患者服药后总有效率较高，P＜0.05，且优势显著，有统计学意义；与对比组相比，研究组患者服药后总有效率较高，P＜0.05，且优势显著，有统计学意义。

结论在治疗难治性抑郁症疾病中应用艾司西酞普兰的临床效果显著，患者用药后HAMD评分得到显著下降，治疗有效率较高，故值得在临床中广泛应用。

关键词：艾司西酞普兰；文拉法辛缓释剂；难治性抑郁症抑郁症属于当今临床中一种常见的精神类疾病，患者患病后主要临床表现就是自卑、睡眠质量差以及情绪低落等，其中也存在小部分抑郁症患者有自杀倾向，该疾病对患者生活质量造成极大影响[1]。

临床中治疗抑郁症的主要方法就是药物，但是常规药物治疗难治性抑郁症效果一般。

基于此，本文对治疗难治性抑郁症疾病中应用艾司西酞普兰的临床效果进行详细分析，报道如下：1资料与方法1.1一般资料对我院在2018年5月-2019年6月收治的50例难治性抑郁症疾病患者进行研究，按照奇偶数分组，对比组患者（n=25）男患者14例，女患者11例，年龄区域25-73岁，平均年龄为（52.36±3.17）岁，病程2-10年，平均病程（7.42±1.39）年；研究组患者（n=25）男患者12例，女患者13例，年龄区域25-75岁，平均年龄为（53.62±3.34）岁，病程2-12年，平均病程（7.58±1.47）年。

排除标准：合并器官性功能不全患者；合并其他精神类疾病患者；处于哺乳期或妊娠期患者；纳入标准：患者均存在自卑抑郁、情绪低沉以及睡眠质量差等临床症状，确诊难治性抑郁症，符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（精神障碍分类）》相关诊断标准[2]。

不同剂量文拉法辛与阿戈美拉汀应用治疗难治性抑郁症的有效性及安全性评价摘要：目的：分析，在难治性抑郁症的治疗中采用不同剂量的文拉法辛联合阿戈美拉汀治疗的效果。

方法：回顾性收录2020.5-2023.5期间，收治的64例难治性抑郁症患者。

通过摸球法规范性分组，每组分别有32例。

所有患者均服用阿戈美拉汀治疗，对照组和研究组分别采用不同剂量的文拉法辛治疗。

比较两组的治疗效果。

结果：研究组治疗总有效率96.88%，相比于对照组的78.13%，疗效更显著，结果比较P＜0.05。

治疗前评估HAMD评分P＞0.05；治疗2周、4周、6周后，研究组的抑郁评分明细更低，结果比较P＜0.05。

结论：采用大剂量的文拉法辛+阿戈美拉汀治疗难治性抑郁症，效果更为确切，在患者的抑郁评状态、生活质量等方面的改善效果更突出。

关键词：文拉法辛；阿戈美拉汀；难治性抑郁症；疗效抑郁症是现阶段比较常见的一种精神类疾病，有将近30~50%的患者会由于治疗效果不理想，使得病情发展成为难治性抑郁症。

抑郁症会严重影响到人们的生活和健康[1]。

临床中针对该疾病的防治形势比较的严峻，如何有效的配伍用药，合理的用药剂量是目前临床中需要重点探讨的问题[2]。

文拉法辛是常用的一种抗精神疾病类药物，该药物能够对去甲肾上腺素的再摄取，以及5-羟色胺起到有效的抑制作用，从而达到抗抑郁的效果。

阿戈美拉汀对于睡眠质量、抑郁、焦虑等情况能够起到有效的改善作用，和文拉法新联合应用能够显著提升药物的疗效，减少毒副作用[3]。

本研究选取64例患者，重点探讨不同剂量的文拉法辛联合阿戈美拉汀治疗的效果，报道如下：1资料与方法1.1一般资料回顾性收录2020.5-2023.5期间，收治的64例难治性抑郁症患者。

通过摸球法规范性分组，每组分别有32例。

对照组有15例男患者，17例女患者，年龄分布：25-71岁，平均年龄（41.02±12.33）岁；联合组有13例男患者，19例女患者，年龄分布：23-74岁，平均年龄（42.41±12.19）岁。