丛枝菌根

丛枝菌根真菌在园艺作物上的应用1邹英宁，吴强盛*长江大学园艺园林学院，湖北荆州（434025）E-mail：wuqiangsh@摘要：丛枝菌根是土壤中的丛枝菌根真菌与植物根系结合的互惠共生体，能帮助植物吸收矿质营养和水分、促进植物生长、提高抗逆性、改善果实品质等。

提出了丛枝菌根真菌生产的技术流程，综述了丛枝菌根真菌在果树、蔬菜、花卉植物上的应用与效应。

关键词：丛枝菌根真菌；丛枝菌根；园艺作物；菌剂生产中图分类号：Q939.961. 引言菌根（Mycorrhizas）是一类与植物根系紧密结合互惠互利的联合体，其互惠互利表现在菌根通过其根系外的菌丝、根系内的丛枝及根内特殊的水分运输通道给寄主植物运送矿质营养和水分，而寄主植物将光合作用产生的碳水化合物通过物质流转运给菌根以维持其生长发育[1]。

菌根按照形态学分为三类：外生菌根（Ectomycorrhizas）、丛枝菌根（Endomycorrhizas）和内外生菌根（Ectoendomycorrhizas）[2]。

外生菌根指菌根真菌侵入到植物根系的皮层，在间隙里形成哈蒂氏网，大量的菌丝在根系外面形成一个菌套，主要与森林植物共生；丛枝菌根指菌根菌丝不仅侵入到根系皮层，而且还进入到细胞内部，形成丛枝（Arbuscules）结构，有的还在细胞间或者内部形成泡囊（Vesicles），在许多园艺作物如柑桔、桃、苹果、梨、番茄、西瓜、非洲菊、月季等都可以发现和找到这种结构；内外生菌根则同时具备外生菌根和丛枝菌根的特性，菌根菌丝在细胞间隙形成哈蒂氏网，根系表面形成菌套，菌丝在细胞内部也形成各种菌丝团，主要在一些松科和杜鹃花科植物存在。

目前的研究表明，在园艺作物上接种丛枝菌根真菌能够促进园艺作物的生长，增强园艺作物对矿质营养的吸收，提高抗逆性，改善水分代谢，提高果树和蔬菜的品质等[3]。

因此，在园艺作物根系上没有丛枝菌根的存在反而不正常[4]，从而显示丛枝菌根在园艺作物上的重要性2. 丛枝菌根真菌菌剂的生产丛枝菌根真菌菌剂的生产是其应用于园艺作物的关键。

竹丛枝病的发生及防治竹丛枝病是影响竹子生长的一种病害，通常发现在毛竹、箬竹、乌竹等品种上。

这种病害对于竹子的生长和生产有着不可忽视的影响。

竹丛枝病的防治对于竹子的健康生长和竹子的经济价值有着重要的意义。

本文将介绍竹丛枝病的病因、发生与防治措施。

一、竹丛枝病的病原及症状竹丛枝病是由丛枝菌根菌造成的，这种菌类会在竹子的根部形成丛枝菌根，对竹子形成严重损害。

该病的主要症状为竹丛的枯黄和变薄，竹叶的萎缩和扭曲，竹干的萎缩和变瘤，并伴有或不伴有虫霉菌的细丝状菌核。

病害初期，竹子叶片色泽变淡并出现斑点。

病害加重后，叶片脱落，竹丛大量枯死。

同时，竹丛枝病还会导致竹子的生长缓慢、根系发育不良等问题。

二、竹丛枝病的发生原因1、土壤环境：竹丛枝病的发生与土壤环境有关。

竹丛生长需要一定的土壤养分，如果土壤养分过多或者过少，都会导致竹子生长不良，同时还会让病害有机可乘。

2、火山灰土：火山灰土里含有丰富的营养物质，但也会引发竹丛枝病。

3、草叶霉：草叶霉也是竹丛枝病的致病菌之一，会在潮湿的环境中寄生于竹子中。

三、竹丛枝病的预防方法1、加强营养管理：为了预防竹丛枝病的发生，要加强竹林的营养管理。

通过施肥、追肥处理，调节土壤的酸碱度，增强竹子的抗菌能力。

2、注意养护管理：在日常养护管理中，妥善处理好各种废弃物和病造物等，防止引起白蚁等害虫的滋生。

同时还要注意保持竹丛的通风透气，防止过湿或过于干燥的环境，避免造成竹子的生长不良。

3、科学防治：针对竹丛枝病，可以采用防治法。

在早期，可以采用铜剂、杀虫剂等化学药剂；在发病后期，应采用农用生物制剂等绿色防治方法，这样有助于减少对环境的污染。

另外，在终末处理时，需要进行彻底摧毁，防止病原在竹子叶片、竹笋复殖和繁殖。

四、结语竹丛枝病的发生和防治需要进行全面考虑，从多个方面来预防和治疗。

在平时的养护管理中，要注意加强竹子的营养规划和土壤的调理，定期检查竹丛的生长情况，及时发现和处理病害问题。

丛枝菌根真菌植物根际微生物互作研究进展与展望一、本文概述随着生态学、微生物学和植物生物学等多个学科的深入发展，丛枝菌根真菌与植物根际微生物的互作关系已成为研究的热点。

这些微生物在土壤中的共生、竞争和拮抗等相互作用，不仅影响植物的生长和发育，还对整个生态系统的稳定性和健康性具有深远影响。

本文综述了近年来关于丛枝菌根真菌与植物根际微生物互作关系的研究进展，包括互作机制、影响因素以及调控策略等方面，并对未来的研究方向进行了展望。

通过深入了解这些微生物的互作关系，我们可以为农业可持续发展、生态环境保护以及生物资源的开发利用提供新的思路和方法。

二、丛枝菌根真菌与植物根际微生物的互作机制丛枝菌根真菌（Arbuscular Mycorrhizal Fungi，AMF）作为土壤中的重要微生物之一，与植物根际微生物之间存在着复杂而精妙的互作关系。

这种互作不仅影响植物的生长和发育，也对土壤微生物群落的结构和功能产生深远影响。

近年来，随着分子生物学、基因组学和生态学等学科的快速发展，对AMF与植物根际微生物互作机制的研究取得了显著进展。

AMF与植物根际微生物在营养竞争方面存在明显的互作。

AMF通过扩大根的吸收面积，增强植物对水分和矿质营养的吸收能力。

同时，AMF还能分泌多种胞外酶，如磷酸酶、几丁质酶等，分解土壤中的有机物质，为植物提供营养。

这种营养竞争不仅影响植物的生长，也影响根际微生物的生存和繁殖。

AMF与植物根际微生物在信号交流方面也存在互作。

AMF能感知并响应植物分泌的根际信号物质，如生长素、独脚金内酯等，从而调整自身的生长和代谢。

同时，AMF也能分泌多种信号分子，如菌根因子、几丁质等，与植物和根际微生物进行信号交流，共同调节根际微生态环境。

AMF与植物根际微生物在生态功能方面也存在互作。

AMF能提高植物的抗逆性，如抗旱、抗盐、抗病等，从而改善植物的生存环境。

AMF还能与根际微生物共同构建稳定的土壤微生物群落，维持土壤生态系统的健康与稳定。

丛枝真菌对植物生长的作用1.引言1.1 概述概述丛枝真菌是一类与植物形成共生关系的微生物，它们存在于土壤中并与植物的根系形成一种特殊的生物网络。

丛枝真菌通过与植物根系的微生物交流，能够对植物生长和发展产生重要影响。

在这种共生关系中，植物为丛枝真菌提供有机物质和营养物质，而丛枝真菌则通过其特殊的菌丝网络，为植物提供水分、养分和保护机制。

这种共生关系对于植物的生长过程起着至关重要的作用。

过去的研究表明，丛枝真菌与植物的共生关系具有多样性和复杂性。

丛枝真菌的分类非常广泛，不同种类的丛枝真菌在与植物的交互中发挥着不同的作用。

某些丛枝真菌能够通过增加植物根系的吸收面积，提高植物的养分吸收能力，从而增强植物的生长和发育。

另一些丛枝真菌则能够通过与植物的根系形成保护伞，抵御土壤中的病原微生物的侵袭，减少植物的病害发生率。

然而，也有一些丛枝真菌对植物的生长产生抑制作用，这些真菌能够竞争植物的养分和水分资源，从而限制植物的生长速度。

本文将探讨丛枝真菌对植物生长的作用。

首先，将介绍丛枝真菌的基本特征，包括其形态和生命周期等方面的特点。

接下来，将详细讨论丛枝真菌与植物的共生关系，探究丛枝真菌是如何与植物根系形成共生网络，并对植物的生长与发展产生影响的。

在此基础上，将进一步探讨丛枝真菌对植物生长的促进作用和抑制作用，分析造成这种差异的原因和机制。

最后，将总结丛枝真菌对植物生长的作用，指出其在农业和生态系统中的潜在应用价值，并探讨未来的研究方向。

通过对丛枝真菌对植物生长的作用的深入研究，我们可以更好地理解植物与微生物之间的复杂互作关系，并为农业生产和生态环境保护提供科学依据。

同时，通过合理利用和调控丛枝真菌，我们有望提高农作物的产量和品质，减少农药的使用量，实现可持续农业发展的目标。

1.2 文章结构文章结构:本文主要包括引言、正文和结论三个部分。

具体结构如下所示：1. 引言引言部分主要对丛枝真菌对植物生长的作用进行概述，介绍丛枝真菌在农业生产中的重要性以及影响植物生长的因素。

丛枝菌根真菌侵染根系的过程与机理研究进展作者：岳辉，刘英来源：《湖北农业科学》 2015年第19期岳辉，刘英（西安科技大学测绘科学与技术学院，西安７１００５４）摘要：丛枝菌根是土壤中的菌根真菌与植物形成的一种真菌－植物联合共生体，目前研究较为成熟的是在种群和群落水平上，主要应用在园艺、土地复垦、森林及环境修复等方面。

近年来，在细胞水平和分子水平上对菌根真菌－植物共生体的研究取得了较大进展。

综述了国内外在菌根真菌侵染根系过程和相关机理的研究进展，并指出今后仍需在分子水平上继续对丛枝菌根真菌侵染根系的机理进行深入研究。

关键词：丛枝菌根真菌；侵染根系；机理中图分类号：Ｑ９４９．３２；Ｓ１５４．３４文献标识码：Ａ文章编号：０４３９－８１１４（２０１５）１９－4657－０4ＤＯＩ：１０．１４０８８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ０４３９－８１１４．２０１５．１９．００1ＲｅｓｅａｒｃｈＰｒｏｇｒｅｓｓｉｎｔｈｅＰｒｏｃｅｓｓａｎｄＭｅｃｈａｎｉｓｍｏｆＡｒｂｕｓｃｕｌａｒＭｙｃｏｒｒｈｉｚａｌＦｕｎｇｉＣｏｌｏｎｉｚｉｎｇＲｏｏｔｓＹＵＥＨｕｉ，ＬＩＵＹｉｎｇ（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＧｅｏｍａｔｉｃｓ，Ｘｉ’ａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ’ａｎ７１００５４，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉｉｓａｋｉｎｄｏｆｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｐｌａｎｔｓｗｈｉｃｈｆｏｒｍｅｄｃｏｍｂｉｎｅｄｓｙｍｂｉｏｎｔｓｂｙｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉｉｎｔｈｅｓｏｉｌｆｕｎｇｉａｎｄｐｌａｎｔ．Ｐｒｅｓｅｎｔｓｔｕｄｙｗａｓｌｉｍｉｔｅｄｉｎｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｅｖｅｌ，ｍａｉｎｌｙｉｎｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，ｌａｎｄｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ，ｆｏｒｅｓｔａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｗａｓａｌｓｏｍａｄｅａｔｔｈｅｃｅｌｌｕｌａｒｌｅｖｅｌａｎｄｍｏｌｅｃｕｌａｒｌｅｖｅｌ．Ｐｒｏｃｅｓｓａｎｄｒｅｌａｔｅｄｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉｉｎｆｅｃｔｉｎｇｒｏｏｔｗｅｒｅｒｅｖｉｅｗｅｄ．Ｆｕｔｕｒｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉｉｎｆｅｃｔｉｎｇｒｏｏｔｓｈｏｕｌｄｂｅｃｏｎｔｉｎｕｅｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｆｕｎｇｉ；ｃｏｌｏｎｉｚｉｎｇｒｏｏｔ；ｍｅｃｈａｎｉｓｍ收稿日期：２０１５－０２－１２基金项目：国家自然科学基金项目（４１４０１４９６）；西安科技大学培育基金项目（２０１３０６）；西安科技大学博士启动基金项目（２０１４ＱＤＪ０６１）作者简介：岳辉（１９８３－），男，山东淄博人，讲师，博士，主要从事环境修复研究，（电话）１３７２０５５９８６１（电子信箱）１３７２０５５９８６１＠１６３．ｃｏｍ。

土　壤 (Soils), 2004, 36 (3): 251~257丛枝菌根与土壤修复 王发园 林先贵 周健民 （中国科学院南京土壤研究所南京 210008）摘 要　菌根是真菌与植物根系所建立的互惠共生体, 其中以丛枝菌根在自然界中分布最广。

近年来，随着菌根研究的发展，丛枝菌根在土壤修复中的应用日益受到人们的关注。

本文综述了丛枝菌根在土壤重金属污染、有机污染、放射污染以及土壤退化修复中的作用，并对当前研究中存在的问题和未来发展前景作了探讨。

关键词　丛枝菌根；　土壤修复；　土壤污染　中图分类号 X171.4　随着我国工农业的迅速发展，也产生了一系列资源、环境和生态问题。

例如，工业“三废”排放量日益增多，“三废”中的污染物质直接或间接通过大气、水体和生物向环境输入；农业上化肥和农药过量施用、污水灌溉；以及城市生活垃圾的排放等等，都对环境尤其是土壤造成了严重污染并威胁人类的生产、生活和健康。

因此对环境污染尤其是土壤污染的修复治理成为当务之急，许多国家都在发展环境修复技术。

20世纪80年代中期，一种新的环境修复技术——生物修复技术，首先在欧洲一些国家得到研究和应用。

所谓生物修复，就是利用生物将土壤、地表及地下水或海洋中的危险性污染物通过吸收、降解或转化，使其浓度降低到可接受的水平或使之转化为无害的物质。

这其中，微生物发挥了重要作用，而丛枝菌根作为生态系统中的一员，对于维持植物的多样性和生态系统的平衡有着重要的意义，不仅可以减少农药和化肥的施用量，减轻对环境的压力，而且对于退化生态系统的恢复也有良好的效果，因而在污染土壤和退化土壤的修复中有着广阔的应用前景。

本文综述了丛枝菌根在污染土壤生物修复以及在退化土壤生态修复中的应用，并探讨了目前研究中存在的一些问题和未来的发展前景。

１　丛枝菌根对土壤重金属污染的修复　土壤重金属污染是指由于人类活动将重金属加到土壤中，致使土壤中重金属含量明显高于原有土壤、并造成生态环境质量恶化的现象。

丛枝菌根真菌对药用植物生产的影响研究 作者：彭雪 郭二丹 仇莹莹 徐皓 来源：《安徽农业科学》2022年第21期

摘要 丛枝菌根真菌是一类在植物根系分布广泛的共生微生物，可以与80%以上的维管植物形成专性活体营养的互惠共生体。其菌丝能够与药用植物根系形成错综复杂的菌丝网络，在药用植物的养分吸收、生长发育、活性物质的合成与积累以及非生物胁迫的耐受性等方面都有积极的影响。综述丛枝菌根真菌在促进药用植物的生长发育、活性物质合成和积累以及提高药用植物的抗非生物胁迫能力和病虫害的抗性等方面研究，以期为丛枝菌根真菌在药用植物生产中的应用提供一定的理论支撑。

关键词 丛枝菌根真菌；药用植物；生长和发育；生物合成；非生物胁迫 中图分类号 S567 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2022）21-0013-05 doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.21.004 开放科学（资源服务）标识码（OSID）： Research on Effection of Arbuscular Mycorrhizal Fungi in the Production of Medicinal Plants PENG Xue， GUO Er-dan， QIU Ying-ying et al （College of Biological Science and Engineering， Shaanxi University of Technology， Hanzhong， Shaanxi 723000）

Abstract Arbuscular mycorrhizal fungi is a kind of symbiotic microorganisms widely distributed in plant roots， which can form obligate living nutrient mutualistic symbiosis with more than 80% of vascular plants.Its hyphae can form an intricate hyphae network with the roots of medicinal plants， which has a positive impact on the nutrient absorption， growth and development， synthesis and accumulation of active substances， and tolerance to abiotic stresses of medicinal plants.This article reviews the role of arbuscular mycorrhizal fungi in promoting the growth and development of medicinal plants， the synthesis and accumulation of active substances， and improving the resistance of medicinal plants to abiotic stress and pests and diseases;in order to provide theoretical support for the application of arbuscular mycorrhizal fungi in the production of medicinal plants

Glomeromycota SPECIES LISTlast updated - News: Glomus africanum and G. iranicum included. Some new descriptions added, . Racocetra beninensis. The synonyms list is corrected and now explicitly indicates the basionyms. The Gigasporaceae systematics was adopted according to the recent publication of Morton and Msiska (Mycorrhiza 2010, DOIs00572-010-0303-9), which rejects the split of Scutellospora into 3 families and 6 genera (Scutellospora in the Scutellosporaceae, Racocetra & Cetraspora in the Racocetraceae, Dentiscutata & Fuscutata & Quatunica in the Dentiscutataceae). The revision now leaves only Racocetra as an additional genus, placed in the Gigasporaceae. Also, we adopt to the rejection of Kuklospora, a genus indicated from the beginning to be 'phylogenetically invalid' that now has been placed in Acaulospora (Kaonongbua et al. 2010).If you spot any mistakes, PLEASE inform us ! We try to hold everything up to date and also serve and collaborate with the Index Fungorum and Species 2000 databases.Thanks to those which already sent us pdf-files, or scanned pages, and to the publishers that gave us copyright clearance (see ) !!!We have been refused copyright clearance by the publisher Springer and the journals Nova Hedwigia and Botany (former Can. J. Bot.), and thus we cannot provide pdf files of the respective papers. If authors wish to have their taxonomic papers available public, . included in this website, we suggest that you choose journals with suitable policy (or maybe you can pay for an open access pdf file). It would be helpful for the scientific community if authors of names in the Glomeromycota seek copyright clearance and provide us with a pdf file, if this is possible.Go directly to the genera (alphabetically):Colour coding in the following table: taxon in blue = link to description (pdf-file); green = opinion of C. Walker, not proved or formally published (potentially needs further studies)Current name Basionyms,synonyms &additional commentsAuthorities Family OrderTrappe & Gerd. (1974)Oehl, Sykorova & Sieverd.(2006)Acaulosporaceae Diversisporales = A. elegans ?. Rothwell & Trappe (1979)Acaulosporaceae DiversisporalesBłaszk. (1990)Acaulosporaceae DiversisporalesBłaszk. (1989)Acaulosporaceae DiversisporalesAcaulospora colliculosa Kaonongbua, . Morton & Bever(2010)Acaulosporaceae DiversisporalesAcaulospora colombiana Basionym: Spain & .Schenck (1984)Oehl & Sieverd. (2006)(Spain & . Schenck)Kaonongbua, . Morton & Bever(2010)Acaulosporaceae Diversisporales = A. capsicula ?. Schultz, Bever & . Morton(1999)Acaulosporaceae DiversisporalesC. Walker, . Pfeiff. & Bloss(1986)Acaulosporaceae DiversisporalesAcaulosporadenticulataSieverd. & S. Toro (1987)Acaulosporaceae Diversisporales. Morton (1986)Acaulosporaceae DiversisporalesTrappe & Gerd. (1974)Acaulosporaceae Diversisporales. Velázquez & Cabello (2008)Acaulosporaceae DiversisporalesIngleby & C. Walker (1994)Acaulosporaceae DiversisporalesTrappe & Janos (1982)Acaulosporaceae DiversisporalesBłaszk. (1988)Acaulosporaceae DiversisporalesAcaulospora kentinensis Basionym: . Wu & . Liu(1995)Oehl & Sieverd. (2006). Wu & . Liu) Kaonongbua, .Morton & Bever (2010)Acaulosporaceae DiversisporalesBłaszk. (1995)Acaulosporaceae Diversisporales. Morton (1986)Acaulosporaceae DiversisporalesGerd. & Trappe (1974)Acaulosporaceae DiversisporalesSpain & . Schenck (1984)Acaulosporaceae DiversisporalesSpain & . Schenck (1984)Acaulosporaceae DiversisporalesSpain & . Schenck (1984)Acaulosporaceae DiversisporalesSpain, Sieverd. & . Schenck(1986)Acaulosporaceae DiversisporalesC. Walker, . Reed & . Sanders(1984)Acaulosporaceae DiversisporalesAcaulosporapaulinae= A. undulata ?Błaszk. (1988)Acaulosporaceae DiversisporalesBłaszk. (1988)Acaulosporaceae Diversisporales AcaulosporarehmiiSieverd. & S. Toro (1987)Acaulosporaceae Diversisporales. Morton (1986)Acaulosporaceae DiversisporalesTrappe (1977)Acaulosporaceae DiversisporalesC. Walker & Trappe (1981)Acaulosporaceae DiversisporalesSieverd., Chaverri & I. Rojas(1988)Acaulosporaceae Diversisporales needs taxonomic study. Berch (1985)Acaulosporaceae DiversisporalesAcaulospora taiwanianeeds taxonomic study . Hu (1988) Acaulosporaceae Diversisporales Błaszk. (1988) Acaulosporaceae DiversisporalesJanos & Trappe (1982) Acaulosporaceae Diversisporales = A. paulinae ? Sieverd. (1988) Acaulosporaceae DiversisporalesKramad. & Hedger (1990)Acaulosporaceae DiversisporalesC. Walker, Vestberg&Schuessler (2007)Basionym:Spain,Sieverd. & . Schenck(1984) Spain, Oehl & Sieverd. (2006)(Spain, Sieverd. & . Schenck) C.Walker (2008)AmbisporaceaeArchaeosporales. Goto, . Maia & Oehl (2008)Ambisporaceae ArchaeosporalesBasionym:Sieverd.(1988)C. Walker, Vestberg & Schuessler (2007) (Sieverd.) C. Walker, Vestberg &Schuessler (2007) AmbisporaceaeArchaeosporalesBasionym: . Schenck & .Sm. (1982) C. Walker, Vestberg & Schuessler (2007). Schenck & . Sm.) C. Walker (2008)Ambisporaceae ArchaeosporalesC. Walker, Vestberg & Schuessler (2007)C. Walker, Vestberg&Schuessler (2007)AmbisporaceaeArchaeosporalesBasionym: . Rose, .Daniels & Trappe (1979) Spain, Oehl & Sieverd. (2006), . Morton & D. Redecker (2001) . Rose, . Daniels & Trappe) C.Walker, Vestberg & Schuessler (2007) Ambisporaceae ArchaeosporalesBasionym: . Schenck & .Nicolson (1979)Spain, Oehl & Sieverd. (2006). Schenck & . Nicolson) C.Walker (2008) AmbisporaceaeArchaeosporalesBasionym: . Schenck & . Sm. (1982) C. Walker, Vestberg & Schuessler (2007). Schenck & . Sm.) C. Walker, Vestberg & Schuessler (2007)Remark: . Morton & D. Redecker(2001) was composed of , with& (Morton et al. 1997). This was eventually reversed by Walker(2008). For a full explanation about what happened to the species Acaulosporagerdemannii,Ac.appendicula, Glomus leptotichumAmbisporaceae Archaeosporalesand Gl. fecundisporum, see. Morton & D. Redecker (2001)( by Spain 2003)Basionym: . Ames &Linderman (1976). Ames & Linderman) . Morton &D. Redecker (2001) emend. Spain (2003)Archaeosporaceae ArchaeosporalesC. Walker & A. Schuessler (2004)()Basionym: . Pfeiff., C. Walker & Bloss (1996) . Pfeiff., C. Walker & Bloss) C.Walker & A. Schuessler (2004)Diversisporaceae DiversisporalesC. Walker, GamperandSchuessler (2009)Diversisporaceae Diversisporales. Ames & . Schneid. (1979)Błaszk., Madej & Tadych (1998) Entrophosporaceae DiversisporalesBasionym: . Hall (1977) (theonly'CERTAIN' Entrophospora sp.). Hall) . Ames & . Schneid.(1979)Entrophosporaceae DiversisporalesEntrophospora nevadensisJ.Palenzuela, N.Ferrol,Azco´n-Aguilar & Oehl (2010) Entrophosporaceae DiversisporalesF. v. Wettstein (1915)()( by Schuessler2002)Basionym:Kützing (1849)(Kützing) F. v. Wettstein (1915)emend. Schuessler (2002)GeosiphonaceaeArchaeosporalesGerd. & Trappe (1974). Schenck & . Sm. (1982) Gigasporaceae Diversisporales = G. candida ?. Chou (1991)GigasporaceaeDiversisporales Gi. rosea sensu Bent. & Mort. (1995) Bhattacharjee, Mukerji, . Tewari& Skoropad (1982) GigasporaceaeDiversisporales. Hall & . Abbott (1984)GigasporaceaeDiversisporales Basionym: . Nicolson & Gerd. (1968) . Nicolson & Gerd.) Gerd. &Trappe (1974) GigasporaceaeDiversisporalesNOT a Gigaspora Montecchi, Ruini & G. Gross(1996)GigasporaceaeDiversisporales. Becker & . Hall (1976)GigasporaceaeDiversisporales Gi. margarita sensu Bent. & Mort. (1995) Spain, Sieverd. & . Schenck(1989) GigasporaceaeDiversisporales. Nicolson & . Schenck (1979)GigasporaceaeDiversisporalesTul. & C. Tul. (1845)Pirozynsky & Dalpé()1989Glomus achrumBłaszk., D. Redecker, Koegel,Schuezek, Oehl & Kovacs (2009)Glomeraceae GlomeralesGlomus africanumBłaszk. & Kovács (2010) Glomus Group A Glomerales( here). Schenck & . Sm. (1982) Glomeraceae Glomerales Possibly not Glomus C. Walker & . Rhodes (1981) Glomeraceae Glomerales. Sm. & . Schenck (1985) Glomeraceae Glomerales = Glomus intraradices ? Cabello (1994) Glomeraceae GlomeralesMcGee (1986)GlomeraceaeGlomeralesBłaszk., Tadych & Madej (2001) Glomeraceae Glomerales = Glomus botryoides ?McGee & Pattinson (2002) GlomeraceaeGlomeralesBłaszk., Blanke, Renker & Buscot (2004)Diversisporaceae DiversisporalesGlomus aureumComparewithGlomusinvermaium Oehl & Sieverd. (2003)Glomeraceae Glomerales (Berk.) . Berch (1983) Glomeraceae Glomerales. Sinclair (2000)GlomeraceaeGlomeralesOehl, Redecker & Sieverd.(2005) Glomus Group AGlomerales. Mehrotra (1997)GlomeraceaeGlomeralesGlomus bistratumBłaszk., D. Redecker, Koegel,Symanczik, Oehl & Kovacs (2009)Glomeraceae GlomeralesBasionym: Thaxt. (1922) (Thaxt.) Trappe & Gerd. (1974) Glomeraceae Glomerales. Rothwell & Victor (1984) Glomeraceae GlomeralesSieverd. & Oehl (2002)GlomeraceaeGlomerales Basionym: . Nicolson & Gerd. (1968) . Nicolson & Gerd.) Trappe &Gerd. (1974) Glomus Group AGlomerales Basionym: Thaxt. (1922) (Thaxt.) Trappe & Gerd. (1974) Glomeraceae GlomeralesMcGee (2002) Glomeraceae Glomerales= Glomus pallidum ?McGee (1986)GlomeraceaeGlomeralesGlomus citricolaType material difficult to interpret. Maybe mixed,maybe a Glomus GlGrAb organism, or even an Acaulospora. Tang & M. Zang (1984) GlomeraceaeGlomerales( by Walker & Vestberg 1998)D. D. Mill. & C. Walker (1986),Mukerji, Bhattacharjee & . Tewari N. C. Schenck & G . S. Sm.(1982) emend C. Walker & Vestberg (1998)Glomus Group BGlomerales(1983), Skou & I.Jakobsen (1989). Nicolson & . Schenck (1979) Glomus Group Ab GlomeralesBasionym: Trappe (1977) (Trappe) . Almeida & . Schenck(1990) GlomeraceaeGlomerales Trappe (1977) Glomeraceae GlomeralesGerd. & Trappe (1974) GlomeraceaeGlomeralesBasionym:Berk.&Broome (1875)S. alba, S. coccogena, ), XenomycesochraceusCes. (1879), Ackermannia coccogena, Sphaerocreascoccogena, Sph. dussii,Sph. javanicum Höhn. (1908), Endogone minutissima Beeli (1923), E. alba Note:thereis some controversy aboutthegenericname. Furtherwork may be needed.(Berk. & Broome) D. Redecker& . Morton (2000)Glomus Group AGlomeralesGiovann. (1991) Glomus Group A Glomerales Błaszk. (1995) Glomeraceae GlomeralesMcGee & Cooper (2002) GlomeraceaeGlomeralesC. Cano & Y . Dalpé (2009) Glomus Group Ab GlomeralesMukerji,Bhattacharjee&.Tewari (1983)Trappe, Bloss & . Menge (1984) Glomeraceae Glomerales. Morton & C. Walker (1984)GlomeraceaeGlomeralesConfused name due toerror. The type includesfour already described species.Boyetchko & . Tewari (1986)Glomeraceae GlomeralesGlomus dolichosporum. Zhang & You S. Wang (1997) Glomeraceae GlomeralesBlaszk. & C. Renker (2006)Glomus Group BGlomerales . Kenn., . Stutz & . Morton (1999) Glomeraceae Glomerales. Becker & Gerd. (1977)Glomus Group BGlomerales( Walker & Koske 1987) Basionym: Thaxt. (1922)E. macrocarpa f. media,(Thaxt.) Gerd. & Trappe (1974)emend. C. Walker & Koske (1987)Glomus Group Ab GlomeralesBasionym: M. Lange & . Lund (1955) (M. Lange & . Lund) Trappe &Gerd. (1974) GlomeraceaeGlomerales . Wu & . Chen (1986)GlomeraceaeGlomeralesBasionym:Paurocotylisfragile Berk. & Broome (1875) (Berk. & Broome) Trappe &Gerd. (1974)GlomeraceaeGlomeralesSkou & I. Jakobsen (1989)Glomus Group AGlomeralesBasionym:Endogonefuegiana Speg. (1887) (Speg.) Trappe & Gerd. (1974) GlomeraceaeGlomeralesBasionym:Paurocotylisfulvum Berk. & Broome (1875)Endogone fulva (Berk. &Broome) Pat.(1903), Endogone moelleri Henn. (1897), Endogone lignicola Pat. (1902)(Berk. & Broome) Trappe &Gerd. (1974)Diversisporaceae Diversisporales( here)Basionym: . Nicolson &Gerd. (1968). Nicolson & Gerd.) C. Walker(1982)Glomus Group AGlomeralesBłaszk. (1997) Glomeraceae Glomerales Koske & C. Walker (1986) Glomeraceae GlomeralesSieverd. (1987) Glomeraceae Glomerales = Glomus clarum ? . Rose & Trappe (1980) Glomeraceae Glomerales . Sm. & . Schenck (1985) Glomeraceae Glomerales. Berch & Trappe (1985)GlomeraceaeGlomeralesSwarapu, Kunwar, Prasad &Manohar (2004) GlomeraceaeGlomeralesGlomus indicumBłaszk., Wubet,Harikumar(2010) GlomeraceaeGlomerales Błaszk. (2004) GlomeraceaeGlomerales. Schenck & . Sm. (1982) Glomus Group Ab Glomerales. Hall (1977)GlomeraceaeGlomeralesGlomus iranicumBłaszk., Kovács & Balázs (2010) Glomus Group ABła szk., Wubet, Renker&Buscot (2008) Glomus Group Ab GlomeralesDalpé & Strullu (2002) Glomeraceae Glomerales Probably not Glomus . Rose & Trappe (1980) Glomeraceae GlomeralesDalpé, Koske & Tews (1992)Glomus Group BGlomeralesBasionym: . Wu & . Chen (1987) . Wu & . Chen) . Almeida & .Schenck (1990)GlomeraceaeGlomeralesS. cunninghamia. Kenn., . Stutz & . Morton (1999) Glomus Group B Glomerales( here, of Tul. & C. Tul.)Tul. & C. Tul. (1851), E. australis,Paurocotylisfulva var. zaelandica, E.versiforme (Note: this wassuggested in Gerd. &Trappe 1974, but definitelyNOT = E. versiforme), E.pampaloniana,E.tenebrosa, E. guttulata, E. nudaTul. & C. Tul. (1845)GlomeraceaeGlomeralesMiller & C. Walker (1986) Glomeraceae Glomerales. Hall (1977)GlomeraceaeGlomerales= Glomus clarum ?. Howeler, Sieverd. & . Schenck(1984)Glomus Group Ab GlomeralesGlomus megalocarpumD. Redecker (2007) Diversisporaceae Diversisporales Gerd. & Trappe (1974)GlomeraceaeGlomerales Koske, Gemma & . Olexia(1986)GlomeraceaeGlomerales( here by . Berch & . Fortin 1984)EndogonemicrocarpusTul. & C. Tul. (1851)E. neglecta Tul. & C. Tul. (1845)GlomeraceaeGlomeralesBłaszk., Tadych & Madej (2000) Glomeraceae Glomerales Gerd. & Trappe (1974) Glomeraceae GlomeralesBentiv. & Hetrick (1991)GlomeraceaeGlomerales Basionym: . Nicolson & Gerd. (1968) . Nicolson & Gerd.) Gerd. &Trappe (1974)Glomus Group AGlomeralesGerd. & . Bakshi (1976) Glomeraceae Glomerales Tadych & Błaszk. (1997) Glomeraceae Glomerales Koske & Gemma (1990) Glomeraceae Glomerales . Hall (1977) Glomeraceae Glomerales . Berch & Koske (1986) Glomeraceae GlomeralesMcGee & Pattinson (2002) Glomeraceae GlomeralesBłaszk. & Kovács (2009)GlomeraceaeGlomeralesCompare withGlomusarborense Dalpé & Declerck (2000)Glomus Group Ab GlomeralesGlomus przelewicenseBłaszk. (1988) Glomeraceae GlomeralesBasionym: Sphaerocreas pubescens Sacc. & Ellis(1882)Sclerocystispubescens,Endogone pubescens(Sacc. & Ellis) Trappe & Gerd.(1974)GlomeraceaeGlomeralesBasionym:Endogonepulvinatus Henn. (1897) (Henn.) Trappe & Gerd. (1974) GlomeraceaeGlomeralesKoske, Friese, C. Walker &Dalpé (1986)GlomeraceaeGlomerales Basionym: Thaxt. (1922) (Thaxt.) Trappe & Gerd. (1974) GlomeraceaeGlomeralesBhattacharjee & Mukerji (1980)Basionym:Gerd.&Trappe (1974) S. indicus, (Gerd. & Trappe) . Almeida & .Schenck (1990)GlomeraceaeGlomeralesTrappe, Spooner & Ivory (1979) GlomeraceaeGlomeralesBasionym: Gerd. & .Bakshi (1976)(Gerd. & . Bakshi) . Almeida & .Schenck (1990)Glomus Group AGlomerales. Hu (2002)Glomeraceae Glomerales Compare withGlomuspansihalosSieverd. & Oehl (2003)GlomeraceaeGlomeralesNot validly published (noLatin description). Mehrotra & Baijal (1992)Basionym: . Wu & . Chen (1987) . Wu & . Chen) . Almeida & .Schenck (1990) GlomeraceaeGlomerales Basionym: Thaxt. (1922) (Thaxt.) . Berch (1983) Glomeraceae GlomeralesControversialspecies;published as Glomus tener . Tandy (1975)GlomeraceaeGlomeralesBasionym:Greenall(1963)Possibly not belonging to Glomus(Greenall) . Hall (1977)Glomeraceae Glomerales. Schenck & . Sm. (1982) Glomeraceae GlomeralesKoske & Halvorson (1989) GlomeraceaeGlomeralesNOTbelongingtoGlomeromycota, moved toDensosporatubiformis (McGee 1996. Aust. Syst. Bot. 9: 330). Tandy (1975)Błaszk. (1997) Glomus Group A Glomerales Basionym: Thaxt. (1922) (Thaxt.) Gerd. & Trappe (1974) Glomus Group AGlomeralesE. tjibodensis (?). Nicolson (1995) Glomus Group B GlomeralesBasionym: P .Karst(1884). Daniels & Trappe (1979)(P . Karst.) . Berch (1983)Diversisporaceae DiversisporalesBlaszk. & C. Renker (2006) Glomus Group B GlomeralesMcGee (1986)GlomeraceaeGlomeralesBłaszk., Blanke, Renker &Buscot (2004) Glomus Group AGlomeralesGlomus zaozhuangianus. Wang & . Liu (2002)GlomeraceaeGlomeralesOehl & Sieverd. (2006)Basionym: Sieverd. & S. Toro (1987) (Sieverd. & S. Toro) Oehl &Sieverd. (2006)Archaeosporaceae ArchaeosporalesJ. Palenzuela, N. Ferrol & Oehl (2008)Phylogenic / taxonomicaffiliation to Diversisporaceae needs reinvestigationJ. Palenzuela, N. Ferrol & Oehl(2008)Diversisporaceae DiversisporalesOehl & Sieverd. (2004)(=)Basionym: . Wu & . Liu (1995)C.Walker,Blaszk., Schuessler & Schwarzott, nom. inval. (Art. Oehl & Sieverd. (2004). Wu & . Liu) C. Walker, Vestberg& Schuessler (2007) PacisporaceaeDiversisporalesOehl & Sieverd. (2004) Pacisporaceae Diversisporales Oehl & Sieverd. (2004) Pacisporaceae DiversisporalesOehl & Sieverd. (2004)PacisporaceaeDiversisporalesBasionym: Novas &Fracchia (2005) (link to publisher!)(Novas & Fracchia) C. Walker,Vestberg & Schuessler (2007)PacisporaceaeDiversisporalesOehl & Sieverd. (2004) Pacisporaceae DiversisporalesBasionym: . Rose &Trappe (1980)nom. inval. (Art. Oehl &Sieverd. (2004), Oehl & Sieverd. (2004), Walker, Błaszk.,Schuessler&Schwarzott (2004),. Rose & Trappe) C. Walker,Vestberg & Schuessler (2007)PacisporaceaeDiversisporales(Błaszk.). Morton & D. Redecker (2001)Basionym: Spain & J. Miranda (1996) (Spain & J. Miranda) . Morton &D. Redecker (2001) Paraglomeraceae Paraglomerales( here)Basionym: C.Walker (1982)(C. Walker) . Morton & D.Redecker (2001)Paraglomeraceae Paraglomerales(this is a link to commercial publisher not willingtogive copyright clearance!)Basionym:Glomus laccatum Błaszk. (1988) (Błaszk.) C. Renker, Błaszk. & F.Buscot (2007) Paraglomeraceae ParaglomeralesOehl, . Souza & Sieverd. (2008)Basionym: Ferrer & .Herrera (1981)C. Walker & . Sanders (1986)(Ferrer & . Herrera) Oehl, .Souza & Sieverd. (2008) GigasporaceaeDiversisporalesRacocetra beninensisOehl, Tchabi & Lawouin (2009)Basionym: C. Walker (1993) (C. Walker) Oehl, . Souza &Sieverd. (2008) GigasporaceaeDiversisporalesBasionym: Trappe, Gerd.& I. Ho (1974)C. Walker & . Sanders (1986)(Trappe, Gerd. & I. Ho) Oehl, .Souza & Sieverd. (2008) GigasporaceaeDiversisporalesBasionym: Koske & C. Walker (1986) (Koske & C. Walker) Oehl, .Souza & Sieverd. (2008) GigasporaceaeDiversisporalesBasionym: . Schenck & .Nicolson (1979)C. Walker & . Sanders (1986). Schenck & . Nicolson) Oehl, .Souza & Sieverd. (2008) GigasporaceaeDiversisporales. Goto & Oehl (2009) Gigasporaceae DiversisporalesRacocetra minutaBasionym: Ferrer & .Herrera (1981)C. Walker & . Sanders (1986)(Ferrer & . Herrera) Oehl, .Souza & Sieverd. (2008) GigasporaceaeDiversisporalesBasionym: Koske & C.Walker (1985)C. Walker & . Sanders (1986)(Koske & C. Walker) Oehl, .Souza & Sieverd. (2008) GigasporaceaeDiversisporalesBasionym: Koske & C.Walker (1985)C. Walker & . Sanders (1986)(Koske & C. Walker) Oehl, .Souza & Sieverd. (2008) GigasporaceaeDiversisporalesC. Walker & . Sanders (1986)Koske & Halvorson (1990) Gigasporaceae DiversisporalesBłaszk. (1993)GigasporaceaeDiversisporalesBasionym: . Hall . Hall) C. Walker & . Sanders(1986)GigasporaceaeDiversisporalesSpain, Sieverd. & S. Toro (1989) GigasporaceaeDiversisporales( here)Basionym: . Nicolson &Gerd. (1968) . Nicolson & Gerd.) C. Walker & .Sanders (1986)GigasporaceaeDiversisporalesSpain & J. Miranda (1996)GigasporaceaeDiversisporalesDentiscutata colliculosaBasionym:Dentiscutatacolliculosa . Goto & Oehl (2010) Note: basionymgivenhere,becauseDentiscutatawassynonymized by Morton & Msiska(2010)with Scutellospora,andthespecies therefore must be transferred toScutellospora. Goto & Oehl (2010)GigasporaceaeDiversisporales. Herrera, Cuenca & C. Walker(2001)GigasporaceaeDiversisporales Basionym: C. Walker & Koske (1985) (C. Walker & Koske) C. Walker& . Sanders (1986) GigasporaceaeDiversisporales =Scutellosporacalospora ?. Morton & Koske (1988)GigasporaceaeDiversisporales Basionym: Koske & C. Walker (1984) (Koske & C. Walker) C. Walker& . Sanders (1986) GigasporaceaeDiversisporales Basionym: Trappe & Gerd. (1974) (Trappe & Gerd.) C. Walker & .Sanders (1986) GigasporaceaeDiversisporalesKoske & Gemma (1995)GigasporaceaeDiversisporales Basionym: . Nicolson &Gerd. (1968). Nicolson & Gerd.) C. Walker & .Sanders (1986)GigasporaceaeDiversisporalesBasionym: . Redhead (1979) . Redhead) C. Walker & .Sanders (1986)GigasporaceaeDiversisporalesBłaszk. (1991)Gigasporaceae Diversisporales( here)Basionym: . Nicolson &N. C. Schenck (1979). Nicolson & N. C. Schenck) C.Walker & . Sanders (1986)Gigasporaceae DiversisporalesOehl, Silva, N. Freitas, . Maia(2008)Gigasporaceae DiversisporalesKramad. & C. Walker (2000)Gigasporaceae Diversisporales Basionym: Koske, . Mill.& C. Walker (1983)(Koske, . Mill. & C. Walker) C.Walker & . Sanders (1986)Gigasporaceae DiversisporalesStürmer & . Morton (1999)Gigasporaceae Diversisporales Basionym: . Herrera &Ferrer (1981). Herrera & Ferrer) C. Walker & .Sanders (1986)Gigasporaceae DiversisporalesC. Walker & Dieder. (1989)Gigasporaceae DiversisporalesC. Walker & Cuenca (1998)Gigasporaceae DiversisporalesCuenca & . Herrera (2008)Gigasporaceae Diversisporales Basionym: . Herrera &Ferrer (1981). Herrera & Ferrer) C. Walker & .Sanders (1986)Gigasporaceae Diversisporales. Pan & Zhang (1997)Gigasporaceae Diversisporales Oehl, . Souza & Sieverd.(2008)Koske & C. Walker (1986)Gigasporaceae DiversisporalesThanks to all the publishers/ editors allowing us to put the full text papers from their journals on this site!This is highly appreciated by many scientists! We acknowledge (alphabetically):Acta Societatis Botanicorum PoloniaeAnnals of BotanyAustralian Systematic Botany[CSIRO PUBLISHING, full text of papers can be obtained via eithersubscriptions or pay-per-view services at Journal of BotanyCryptogamic BotanyJournal of Applied Botany and Food QualityMycotaxonMycological ResearchMycologiaNew PhytologistPhilippine Journal of ScienceTaywaniaTrans. Br. Mycol. Soc.。

丛枝菌根真菌(AMF)对紫花苜蓿耐盐性的影响的开题
报告
题目：丛枝菌根真菌（AMF）对紫花苜蓿耐盐性的影响
背景和意义：
盐渍化是一种普遍存在于土壤中的问题，特别是在沿海地区，这种
现象更为普遍。

高盐环境对植物的生长和发育具有明显的影响，可能导
致植物叶片的萎蔫、根系的生长受阻，从而影响植物的生长发育和产量。

近年来，许多研究表明，丛枝菌根真菌（AMF）能够在高盐环境下促进植物的生长和发育。

紫花苜蓿是一种常见的豆科植物，广泛分布于全球各地。

紫花苜蓿
具有耐盐性，能够生长在高盐环境下。

然而，关于AMF对紫花苜蓿耐盐
性的影响尚未得到充分研究。

因此，本研究旨在探究AMF对紫花苜蓿耐
盐性的影响，为研究植物耐盐性提供理论基础。

研究内容：
1. 紫花苜蓿根系对不同浓度盐溶液的耐受性；
2. AMF对紫花苜蓿在高盐环境下的生长和发育的影响；
3. AMF对紫花苜蓿在高盐环境下的离子平衡的调节作用。

方法：
1. 准备不同浓度的盐溶液，测定其电导率、pH值等物理化学参数；
2. 选定相应盐溶液中浓度范围内，不同浓度下的紫花苜蓿进行种植；
3. 分别在盐分和清水处理下的不同处理组中接种AMF，对各处理组
和控制组进行观测。

预期结果：
通过观测不同盐分下的紫花苜蓿的生长情况以及AMF的接种情况，可以确定AMF是否能够提高紫花苜蓿在高盐环境下的生长和发育能力，并且从根系解剖、离子平衡等方面进一步探讨AMF的调节作用，为深入研究植物耐盐性提供理论基础。

丛枝菌根真菌对旱地小麦根际调控和生产力形成的影响及机理丛枝菌根真菌（arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）是一类与植物根系共生的真菌，对植物的生长发育和生产力形成具有重要的影响。

在旱地小麦栽培中，丛枝菌根真菌通过调控植物根际环境和植物内部机制，增强了小麦对干旱逆境的适应性，并提高了小麦的产量和质量。

丛枝菌根真菌通过构建植物根系与真菌菌丝的双向物质交换通道，增强了植物对水分和养分的吸收能力。

一方面，真菌菌丝可以通过稀释和解离土壤中的团粒，增加土壤的透水性，促进水分的进入植物根系；另一方面，真菌菌丝能够获取土壤深层的养分，并将其传递给植物。

丛枝菌根真菌与小麦根系的共生可以增加小麦根系表面积，提高了小麦根系对水分和养分的吸收效率，因此在干旱条件下，丛枝菌根真菌可以通过改善植物的水分和养分利用效率，增强小麦对干旱胁迫的耐受性。

此外，丛枝菌根真菌还通过一系列内部机制来调节植物的生理活性和抗旱性。

丛枝菌根真菌可以分泌一些生物活性物质，如胞外酶和激素，这些物质可以促进植物的根系发育和生长，并增强植物的抗氧化能力，减轻干旱胁迫对植物的伤害。

丛枝菌根真菌还可以通过诱导植物产生保护性蛋白和抗逆酶，增强小麦对干旱胁迫的适应能力。

研究表明，丛枝菌根真菌可以通过调节植物的根系解剖结构和根毛密度，增加小麦根系的生物量和表面积，从而增强小麦的抗旱性和干物质生产。

除了对旱地小麦的根际环境和生理机制的调控，丛枝菌根真菌还能够与植物共同参与土壤团聚体的形成和稳定。

团聚体是土壤中的一种微观结构，对土壤质地和水分保持起到重要的作用。

丛枝菌根真菌能够通过促进土壤中的微生物活性和根系活性，增加土壤中有机物的分解和转化速率，从而促进团聚体的形成和稳定。

研究发现，丛枝菌根真菌与土壤微生物共同参与的团聚体能够提高土壤的持水性和保水能力，减轻干旱对土壤的影响，进一步保护了旱地小麦的生长环境。

综上所述，丛枝菌根真菌通过调控旱地小麦的根际环境和内部生理机制，增强了小麦对干旱逆境的适应性，并提高了小麦的产量和质量。

丛枝菌根真菌和施肥在矿区生态修复中固碳作用及效应摘要：本文阐述了丛枝菌根真菌（Arbuscular Mycorrhizal Fungi，简称AMF）在自然生态系统中的固碳作用机制，指出AMF可促进宿主植物光合作用，其分泌的球囊霉素相关土壤蛋白（glomalin-related soil protein，简称GRSP）直接增加土壤碳库和促进土壤团聚体形成间接增加土壤碳固持。

在接种AMF同时添加活性污泥条件下，进行为期8个月的复垦现场试验, 研究矿区基质的生态修复和矿区修复土壤（Reclaimed Mine Soil，简称RMS）的固碳效应，结果表明，污泥添加质量比量为30%，复垦8个月后接种处理的土壤容重下降0.24 g/cm3，土壤有机质增量为16.09g/ kg，C/N增加71.38%，矿区修复土壤理化性质明显提高；可使土壤有机碳（SOC）的增长量最大。

结合相关研究文献对比分析接种AMF和不同施肥条件对RMS的土壤结构及团聚体和固碳容量的作用，接种AMF和有机物质的施加能够有效改善土壤质量从而增加生物生产力和土壤固碳量。

关键词：矿区修复土壤；丛枝菌根真菌；污泥；固碳作用1. 引言矿区土壤由于受到破坏，土壤结构扰动，营养贫瘠，理化性质恶劣，微生物活性低，不仅直接导致植被碳汇减少，而且由于缺乏进入土壤的生物量，间接导致了土壤有机碳含量降低。

因此研究如何恢复矿区生态生境、有效提高土壤对大气中CO2的固定量，对生态系统固碳具有重要的意义。

目前有研究将AM 和宿主植物应用于矿区生态修复。

AM对生态系统中的碳循环有多种影响，但大多数研究侧重于生态系统的碳效益，而AM对生态系统固碳机制的理解还非常薄弱，AM应用于矿区生态修复增强固碳能力的作用机理也鲜有报道，急需通过研究进行理解和提高；目前典型生态系统如草原、复垦中的煤炭矿区的固碳研究尚处于探索阶段，Raj K. Shrestha等[1]进行了修复矿区生态系统的碳预算及其土壤固碳的研究。