浅谈新自由主义思潮

新自由主义理论及政策主张十九世纪七十年代以来新自由主义在国际经济政策上扮演着越来越重要的角色。

在新世纪以来，它的主张主要是维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。

它是一种哲学，一种经济层面的哲学，但从一些特殊角度来说它也是一种政治主张。

二十世纪三十年代的西方经济自由主义主张反对国家对于国内经济的干预，提倡市场机制。

而新自由主义正是对经济自由主义的一种另类复苏形式，并且成功的引领了当今英国资产阶级的主要思想！新自由主义的成功，除了是因为上世纪七十年代以来的英国经济形势的需要，还由于其自身独有的优越性，它的宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度！新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。

从狭义上讲主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。

而广义上的新自由主义除了以哈耶克为代表的伦敦学派外还包括以费里德曼代表的货币学派，以卢卡斯代表的理性预期学派，以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗费尔德斯坦为代表的供给学派等等。

但每个学派的主要思想都包括市场是完全自由的竞争倡导个人主义提倡自由放任的市场经济崇拜”看不见的手”的力量反对国家干预经济主张私有化等不得不说的是新自由主义学派在提出自己观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。

但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。

新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。

一是“自由化”。

认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。

二是私有化。

在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。

三是市场化。

认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。

在政治方面，新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。

新自由主义社会福利思想新自由主义社会福利思想一、新自由主义福利思想产生背景新自由主义是20世纪70年代中后期再度兴起的自由主义思潮。

自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。

新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代。

以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个资本主义世界陷入了“滞胀”(高通胀、高失业、低经济增长)的困境。

面对“滞胀”，凯恩斯主义政策束手无策。

新自由主义适应这一需要，伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。

新自由主义的一个重要特征是把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是“对凯恩斯革命的反革命”。

也正是在这个意义上，西方学者又称新自由主义为新保守主义。

新自由主义是在与凯恩斯主义的论战中逐步发展起来的。

在政治经济领域内，它拒绝国家的干预和控制；在社会福利领域内，它反对福利思想的传播和福利国家的构建，主张通过自由市场机制和个人的自我负责来取代长期由国家提供的社会福利，借以减轻国家的负担，激发个人的进取精神。

二、新自由主义社会福利思想的代表人物1、哈耶克（1）个人简介哈耶克(1899-1992)是奥地利裔英国经济学家。

新自由主义的代表人物。

生于奥地利维也纳。

先后获维也纳大学法学和政治科学博士学位。

20世纪20年代留学美国。

先后任维也纳大学讲师、奥地利经济周期研究所所长、英国伦敦经济学院教授、德国弗莱堡大学教授等。

1938年加入英国籍。

（2）主要思想首先，提出货币投资过度理论。

他认为经济周期的根源在于信贷变动引起的投资变动。

银行信贷的扩大刺激了投资，一旦银行停止信贷扩张，经济就会由于缺乏资本而爆发危机。

其次，他相信资本主义经济本身有一种自行趋于稳定的机能，反对国家对于经济生活的干预。

他把70年代资本主义滞胀的出现归罪于凯恩斯主义的理论和政策。

再者，哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济，认为社会目标是个人目标的总和，社会目标不能抑制个人目标。

浅析新自由主义思潮对当代大学生思想的影响及对策作者：刘坤原来源：《决策探索》2018年第24期新自由主义思潮于20世纪二三十年代后期在西方兴起，随即迅速在全球范围内传播。

新自由主义起源于经济领域，推行于政治领域，波及到思想价值领域，具有浓厚的为国际垄断资本主义意识形态辩护的色彩。

近年来，随着我国改革开放事业的不断深化，新自由主义思潮逐步渗入我国，深深地影响了我国在经济、政治、文化等方面的发展，尤其是对大学生的思想政治教育产生了一定的消极影响。

一、新自由主义思潮产生的背景及发展19世纪末20世纪初，生产社会化和资本主义私有制之间存在的矛盾越来越激烈，经济危机频繁爆发。

面对如此巨大的经济危机，绝大多数的资产阶级经济学家开始主张在经济和社会生活方面由政府进行干预，而不是一味坚持古典传统中的自由放任原则。

由此，国家垄断资本主义的产物——凯恩斯主义诞生了。

随着我国市场经济的不断发展以及经济全球化的不断深入，西方各种社会思潮伴随着全球化的崛起而迅速在我国蔓延，对我国思想文化领域不断渗透，新自由主义等西方社会思潮的作用已从研究领域扩展到意识形态领域，影响着我国经济、政治以及文化的发展。

主要表现为：在经济方面，新自由主义坚决提倡自由放任，要求政府完全退出经济领域，完全依赖市场力量调节经济关系。

在政治方面，新自由主义极力反对社会主义，反对马克思主义。

通过各种渠道宣传自己的政治思想来迷惑我国大学生。

二、新自由主义的主要观点（一）推崇私有制，反对公有制新自由主义者认为，私人产权与公共产权相比，其产权边界更加清晰，可以对经济的发展产生更强的刺激。

在他们看来，私有制能充分激发个人的积极性，让每个人在致富的同时又能使社会的经济效益得到不断提高。

同时他们认为，“分立的财产是任何先进文明中道德的核心”，是个人存在和发展的基础，也是推动社会经济发展的根本保证。

与公有制相比，在私有制条件下，生产资料归个人所有，使人们的自由得到保障，人也只有在自由之中才能充分发挥出自身的潜能，从而实现自身的发展。

浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。

西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。

西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。

在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。

在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。

20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。

其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。

2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。

与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。

伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。

西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。

其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。

由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。

美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。

他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。

新自由主义思思潮中的社会福利思想随着全球化的深入发展和市场经济的崛起，新自由主义思潮成为了近几十年来的主流政治经济理论。

新自由主义的核心理念是追求市场经济的自由和个人权利的自由，主张减少政府干预，提倡市场竞争。

其中包括了对社会福利的思考和重新定义。

本文将从新自由主义思潮中的社会福利思想方面进行论述。

首先，新自由主义对社会福利的理念是以个人自由和财产权为核心。

新自由主义认为，个人有权自由选择自己的生活方式和社会行为，而国家的干预会限制个人的自由权利。

因此，社会福利政策应该以保护个人财产权和个体自由为前提。

其次，新自由主义认为，市场经济可以提供最高效的资源配置和经济增长。

他们认为，市场的竞争机制可以促使企业提高效益和创新能力，从而实现经济的增长和财富的积累。

因此，新自由主义主张将市场经济视为社会福利的主要来源，而不是通过政府的纳税和再分配政策来实现。

第三，新自由主义认为，社会福利应该通过经济增长和创造就业机会来实现。

他们主张通过减税和降低政府开支来激发经济活力，从而创造更多的就业机会。

他们认为，就业是解决贫困和提高生活水平的最有效途径，因此，社会福利应该以就业为核心。

然而，新自由主义的社会福利思想也面临着一些挑战和争议。

首先，新自由主义的市场理念可能会导致资源和财富的不平等。

市场经济的自由竞争机制会使得优势企业越来越强大，而较弱的企业可能会被淘汰。

这可能导致贫富差距的进一步扩大，增加社会不公平现象。

其次，新自由主义对公共服务和社会保障的重视程度相对较低。

由于强调市场机制和个人自由，新自由主义对于社会保障和公共服务的重要性有所忽视。

这可能导致一些弱势群体无法获得基本的社会福利，增加社会的不稳定性。

此外，新自由主义的社会福利思想也存在着忽视环境保护和可持续发展的问题。

由于新自由主义强调经济增长和利润追求，对环境资源的过度消耗和破坏成为了难以避免的问题。

这给社会带来了环境问题的严重挑战，影响了人类的可持续发展。

浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果“新自由主义”是20世纪70年代以来逐渐兴起的一种新型经济思想，它的产生是对传统自由主义激进化的一种反叛，也是对社会主义计划经济和福利国家模式的一种回应。

其主要特点是强调市场自由、政府干预少、私有产权保护等，被认为是当今世界上最具影响力的经济学说之一。

但是，“新自由主义”也备受争议，许多人指出它的根源实质是资本主义寡头垄断、社会剥削和经济不平等，而其后果则是贫富悬殊加剧、社会矛盾激化、环境恶化等。

“新自由主义”产生的根源实质应该说是资本主义的发展演变。

在20世纪初期，由于一战和俄国革命的影响，资本主义陷入了危机，出现了许多对资本主义得到重新诠释的思想，如亚当斯密的政治经济学和马克思主义的社会主义，这些思想强调市场竞争和政府规制的不足，试图找到解决社会问题的新的方法。

到了20世纪中期，随着经济全球化和信息技术的发展，国内市场的壁垒逐渐被打破，国际市场的竞争开始加剧，传统的规制主义越来越难以适应复杂的市场环境。

在这种新的情境下，新自由主义得以应运而生，其核心思想是“最小化政府、最大化市场”，认为政府的管制是市场健康发展的障碍，只有减少政府的干预，放开市场，才能使市场在竞争中自然而然地形成有效的动态平衡。

然而，“新自由主义”也带来了诸多后果。

首先是贫富不均加剧。

由于“新自由主义”强调市场竞争，企业将追求利润最大化，而这通常是通过压低成本、裁减福利以及扩大员工权利范围之外的灵活性等方式来实现。

这会导致政府职能下降，造成社会福利的缺失，进而加剧社会分化。

其次，“新自由主义”对环境的影响也是必须关注的。

自由市场体系通常没有办法很好地纳入环境损失的成本，因此在发展过程中暴露的环境损失无法得到应有的反馈，企业和个人将会继续反复盘算和利用资源，导致资源耗竭和污染加剧。

第三，“新自由主义”可能会进一步加剧经济不稳定。

自由市场只保证了长期的稳定，如果在短期内某些企业或行业遇到各种困难而无法继续承担职责，可能会对其他行业或其他地区产生不良影响，从而引发更大的经济波动。

新自由主义思潮对我国青年学生的影响与对策1. 引言1.1 背景介绍近年来，随着中国经济的快速发展和社会的不断变革，新自由主义思潮逐渐在我国青年学生中流行起来。

新自由主义强调市场经济、个人主义和自由竞争，提倡追求物质享受和个人利益最大化。

在这样的背景下，越来越多的青年学生开始受到新自由主义思潮的影响，他们更加注重自己的物质需求和个人发展，忽视了社会责任和集体利益。

新自由主义思潮对我国青年学生的发展和成长产生了深远影响。

一方面，青年学生追求物质享受和个人利益最大化的心态，可能导致道德观念淡薄、缺乏社会责任感。

过分追求个人利益和成功，可能会让青年学生在面对困难和挫折时缺乏坚韧和毅力，影响他们的综合素质和未来发展。

我们需要认真审视新自由主义思潮对我国青年学生的影响，采取相应措施来引导他们正确树立人生观和价值观，从而更好地适应社会发展的需要和个人成长的要求。

1.2 新自由主义思潮对我国青年学生的重要性新自由主义思潮对我国青年学生的重要性体现在其对个人自由、市场经济和创新意识的推动和影响。

新自由主义思潮倡导个体自由和市场自由，鼓励个人积极参与市场竞争，追求自身利益最大化，增强竞争意识和自我管理能力，培养学生独立思考和自主创新的能力。

新自由主义思潮对我国青年学生的重要性还体现在其对社会变革和个人发展的推动作用。

新自由主义思潮倡导市场经济和小政府理念，强调个人自主选择和社会责任，鼓励青年学生勇于创新、敢于冒险，从而推动社会创新和进步，促进个人发展和社会繁荣。

2. 正文2.1 新自由主义思潮对我国青年学生的影响1. 价值观念的变化：新自由主义思潮倡导个人主义和竞争意识，强调注重个人利益和竞争力。

这种观念在一定程度上影响了我国青年学生，使他们更注重个人发展和竞争力的培养，而忽视了团队合作和社会责任感。

这可能导致部分青年学生自私自利，缺乏社会使命感。

2. 教育观念的改变：新自由主义思潮也影响了教育观念，使一些青年学生追求功利化的教育目标，追求名校和高薪工作，而忽视了自身的兴趣和爱好。

试论新自由主义对大学生价值观的消极影响与对策1. 引言1.1 研究背景随着社会经济的快速发展和信息技术的迅猛进步，新自由主义思潮在全球范围内逐渐兴起并深入人心。

新自由主义主张个人自由、市场经济和有限政府干预，强调市场竞争和自由选择的重要性。

在这样的思潮影响下，大学生作为社会的中坚力量，也潜移默化地受到了一定程度的影响。

在当今社会，新自由主义对大学生价值观的消极影响逐渐显现出来。

大学生在追求个人利益最大化的往往忽视了社会责任和集体利益，导致价值观扭曲。

竞争意识过强导致大学生之间的人际关系变得冷漠和竞争化，消费主义思潮盛行使得大学生过度追求物质享受，忽视内心精神层面的需求。

如何应对新自由主义对大学生价值观的消极影响，成为当前亟待解决的问题。

本文将重点探讨新自由主义对大学生的消极影响及其表现形式，分析其中的价值观扭曲现象、竞争意识过强问题和消费主义盛行情况，并提出应对措施和解决方案，旨在引起社会各界对新自由主义对大学生价值观影响的重视，加强教育引导，共同努力促进大学生积极向上的发展。

1.2 研究目的研究目的是探讨新自由主义对大学生的消极影响，分析其导致的价值观扭曲、竞争意识过强和消费主义盛行等问题，进而提出相应的应对措施。

通过研究，深入了解新自由主义思潮对大学生造成的影响，为加强大学生的价值观教育提供理论支持和实践指导。

希望通过本文的研究，引起社会对新自由主义对大学生价值观的消极影响的重视，提出有效的教育引导措施，促进大学生积极向上的发展，推动整个社会价值观的提升和进步。

2. 正文2.1 新自由主义对大学生的消极影响新自由主义观念导致大学生的利己主义倾向增强。

在新自由主义理念的影响下，个人主义和竞争意识被过分强调，大学生容易陷入以自我为中心的价值取向，忽视了他人的感受和社会责任感。

新自由主义鼓励个体追求经济利益最大化，导致大学生价值观扭曲。

在追求金钱和物质享受的过程中，大学生可能会失去对道德、公平和正义的认知，导致其道德观念淡薄，只注重短期的物质利益。

学习新自由主义革命理论心得体会自由主义是一种以个人自由和自主为核心的政治哲学和经济学思潮。

它强调个人自由和个人权利的保护，同时主张限制政府干预和管制经济。

新自由主义革命理论则是在传统自由主义的基础上进一步发展，提出了更加市场化和个体主义的观点。

通过研究新自由主义革命理论，我深刻认识到了以下几个方面的重要性和价值。

首先，新自由主义重视市场机制的作用。

它认为市场是自动调节和资源配置的最有效方式，主张通过竞争来推动经济发展。

在这一理论中，私有产权、契约精神和自由竞争被视为市场经济的基石，具有至关重要的作用。

通过市场机制，资源可以高效配置，同时个人也可以因自己的努力和能力获得更多的机会和回报。

其次，新自由主义强调个体的自主和责任。

它认为每个个体都应该拥有自主决策的权力，并承担自己的决策所带来的后果。

在新自由主义的观点中，个体是社会的基本单位，应当具备充分的自主性和责任心。

这种思想鼓励人们追求自身利益，同时也要求他们承担相应的责任。

再次，新自由主义主张限制政府干预。

它认为政府干预会干扰市场机制的运作，并造成资源的浪费和失衡。

因此，新自由主义主张国家应当尽量少地干预经济和社会事务，以保障市场经济的自由运行。

这种理论观点引发了许多关于政府角色和职责的讨论，对于完善现代社会的治理体系有着重要的启示和指导意义。

从研究新自由主义革命理论中，我也看到了一些问题和挑战。

新自由主义的思想体系并不是完美的，它可能会导致资源分配的不公平和社会的不稳定。

在现实的经济和社会环境中，需要探索和平衡个体自由与公共利益的关系，并适度引入政府干预以解决市场失灵等问题。

综上所述，学习新自由主义革命理论是一项有益的努力。

它可以帮助人们更好地理解市场经济和个体自由的价值，同时也提供了一种思考社会问题和政策选择的视角。

然而，我们也需要在实践中不断总结和改进，以实现社会的可持续和公正发展。

浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果新自由主义是20世纪70年代末80年代初在西方国家兴起的一种经济学理论，也是一种政治经济运动。

它的核心思想是强调市场经济的自由化、国家干预的减少和个人自由的扩大，认为市场机制是有效分配资源的最佳方式。

新自由主义的产生根源实质可以从多个角度进行分析，包括经济、政治和社会因素等。

在经济方面，新自由主义的产生与20世纪70年代的经济困境有关。

当时，西方国家面临通货膨胀、失业率上升、生产率下降等问题，传统的凯恩斯主义经济理论已经无法解决这些问题。

全球化进程加速，国际竞争日益激烈，传统的国家干预经济的方式也面临着挑战。

新自由主义强调市场自由化，认为市场经济能够提供更高效的资源配置和经济增长，因此受到了一些经济学家和政策制定者的关注和支持。

在政治方面，新自由主义的兴起与思想文化的变革有关。

20世纪70年代是西方国家社会转型的时期，民主化和社会平等的要求逐渐成为社会的主流声音。

传统的福利国家模式在满足这些要求的也带来了高福利支出和税收负担等问题。

新自由主义主张个人自由和市场经济的扩大，相对于福利国家来说，更为符合个人自由和市场竞争的要求。

新自由主义得到了一些政治精英的支持，成为应对社会变革的一种选择。

新自由主义的实施也带来了一系列的后果。

市场经济的自由化加剧了社会经济的不平等。

随着市场机制的扩大作用，资本主义社会中财富和权力的集中程度加大，富人越富、穷人越穷的现象普遍存在。

这导致社会的贫富分化加剧，社会矛盾日益激化。

国家的干预减少导致了社会福利的缩减。

新自由主义认为国家的干预会扭曲市场机制，因此主张减少国家干预。

这导致了公共服务的削减，包括教育、医疗、养老等方面的福利待遇下降，对社会弱势群体的保障不足。

新自由主义对环境的影响也不容忽视。

市场经济追求经济增长和利润最大化，在资源利用和环境保护方面往往忽视了可持续性的考虑。

这导致了环境污染、资源浪费等问题的加剧。

新自由主义的产生根源实质是对传统经济模式的反思和对个人自由的强调。

论新自由主义对中国的影响一、新自由主义的发展过程新自由主义作为一种对传统自由主义经济思潮的更新完善，起源于20世纪70年代，具体而言，新自由主义的诞生是在面对传统自由主义下全球经济形势不佳的情况下，为了去除经济体制中的瑕疵、提高市场效益而逐步形成的一种其他自由主义的变种。

新自由主义所主张的核心观点是：政府应当减少干预市场的力度，同时放宽市场管制以及经济垄断限制，因为自由放任的市场会调控经济并推动社会的发展，将自由市场的发挥力度作为经济和个人自我实现的关键因素。

新自由主义把竞争性市场规则视为自然规律，并强调市场的有效机制以及市场信任值，强调企业家和个人的市场为王的精神，其理论和实践范畴涉及政治、经济、法律、教育等诸多领域。

二、新自由主义在中国的影响自1978年中国改革开放以来，中国经济正在不断加快市场化、国际化进程。

新自由主义的思想影响也影响了中国，在改革开放的进程中，政府在扩大市场自由度的路径上寻找着一种逐渐放弃管理经济活动的方式，从而持续推动市场经济化进程。

然而，市场化的负面效应逐渐显现，严重削弱了本来应该由政府负责的领域，特别是在如粮食、水利、交通等基础设施建设方面。

1、第一产业逐渐被削弱中国新自由主义的推行对第一产业的发展带来了很大的负面影响，年复一年，特别是在近年来，农村人口减少，而城市化进程持续加速，使很多农民失去了工作和收入来源。

同时，新自由主义倾向导致政府财政支出的削减，导致弱势群体的生活水平下降，社会分裂问题加剧。

2、自由市场不能完全解决经济问题尽管新自由主义提出了建立以市场经济为导向的经济体系，但是市场化的不平等性和市场化经济的腐败从一定角度上看却使经济不可避免地出现周期性波动，电信、金融等行业的市场化进程也都出现了问题。

3、贫富分化问题日益突出新自由主义的另一个负面影响是贫富分化的日益突出，相对贫困的人口数量逐步增加。

由于新自由主义政策的推行以及国际化和市场化经济的发展，大量的财富集中在了少数人手里，而中低收入阶层和农村群体则因收入问题、教育医疗等公共服务的差距而越来越失去在社会中的话语权。

关于当前影响我国的四种社会思潮的剖析和思考关于当前影响我国的四种社会思潮的剖析和思考靳辉明靳辉明当前，当前，当前，对我国影响最大的社会思潮，对我国影响最大的社会思潮，对我国影响最大的社会思潮，主要是民主社会主义、新自由主义、历史虚无主义主要是民主社会主义、新自由主义、历史虚无主义和普世价值。

社会思潮不同于学术思潮。

现在西方比较流行的两大思潮－科学主义和人本主义，就是学术思潮，还有唯心主义、实用主义、功利主义、后现代主义以及极端利己主义等等。

这些学术思潮和社会思潮有联系也有区别，联系在于这些学术思潮直接地或间接地以各种方式给社会思潮提供理论依据和方法论支撑；不同的是学术思潮更加以理论学术的面貌出现，对社会的影响不像社会思潮那么直接，有时甚至以一种客观公正、现，对社会的影响不像社会思潮那么直接，有时甚至以一种客观公正、中立的形式出现。

而中立的形式出现。

而民主社会主义、新自由主义、历史虚无主义和普世价值这四种社会思潮，历史虚无主义和普世价值这四种社会思潮，实质上都属于资产实质上都属于资产阶级自由化思潮的范畴，对我国社会特别是青年的思想影响很大。

阶级自由化思潮的范畴，对我国社会特别是青年的思想影响很大。

（一）民主社会主义思潮（一）民主社会主义思潮（一）民主社会主义思潮民主社会主义或社会民主主义，民主社会主义或社会民主主义，实质上是一种资产阶级改良主义思潮，民主社会党人也自喻为“资本主义床边的医生和护土”，试图通过改良主义的方法解决资本主义社会的矛盾和弊病，鼓吹用价值社会主义取代科学社会主义。

和弊病，鼓吹用价值社会主义取代科学社会主义。

在我国，在我国，有人主张用这种理论指导中国特色社会主义的建设实践，甚至宣扬只有民主社会主义能够救中国，这是对马克思主义和科学社会主义丧失信心的一种理论表现。

这种思潮对我国的影响很深广，主要因为它在当今世界特别是在欧洲国家有深厚的社会基础和阶级基础。

再加上它标榜一种似乎不偏不倚的中立立场，再加上它标榜一种似乎不偏不倚的中立立场，似乎不给社会带来阵痛和很大的代价，似乎不给社会带来阵痛和很大的代价，似乎不给社会带来阵痛和很大的代价，通通过逐步的改良就可以根本改变资本主义制度和消除资本主义社会的弊病，来满足广大群众的利益需求。

新自由主义思潮对大学生思想的危害与抵制对策王永杰新自由主义作为资本主义的意识形态和核心价值观，对在校大学生的思想产生了极大的危害，影响了大学生对公有制，对社会主义的正确认识，在某种程度上动摇了大学生对我党执政和社会主义现代化建设的信心。

必须旗帜鲜明的对新自由主义“亮剑”，指出新自由主义思潮的本质和对大学生思想的危害。

要注重思政教育者对大学生的引导作用，用社会主义核心价值观来武装大学生头脑，营造抵制新自由主义思潮的大环境，占据网络话语制高点，以此来深化大学生对这股思潮的理性认识，能有效帮助大学生抵制新自由主义思潮带来的思想上的冲击。

1 新自由主义的基本内涵新自由主义是一种维护自由竞争的资本主义制度的经济学理论，它主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，反对国家对国内经济的干预，“它是在继承亚当-斯密的资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际金融资本垄断的资本主义转变要求的理论思潮，思想体系和政策主张。

”新自由主义思潮起源于20世纪二三十年代，它是资本主义意识形态的理论表现。

新自由主义派别众多，不同派别有不同的代表人物，这些代表人物的观点有些许差异，但他们的基本理论观点还都是相同的。

因此，归纳起来，新自由主义有如下几方面观点：1.1 在经济理论方面，新自由主义大力宣扬“三化”——自由化、私有化和市场化新自由主义认为，自由是效率的前提。

人类史上能选择的最有效最完善的发展模式就是以个人自由为基础的市场经济，它可以在生产效益，经济增长，科技进步以及社会分配的公正性等方面实现最优状态。

因此，新自由主义大力宣扬自由化，让市场完全放开，通过市场机制的调节作用来合理分配资源。

反对国家任何形式的干预，认为要谈经济就不能离开市场，所以要想让市场发挥出最大的作用，就必须弱化政府职能。

私有制是自由化和市场化的前提保障，只有私有化才能保障市场能够充分的发挥作用，个人自由才能得到保障。