教师对数学课程改革有较高的认同感

  • 格式:doc
  • 大小:26.00 KB
  • 文档页数:1

教师对数学课程改革有较高的认同感
发布者: 李玉敏 (发布时间: 2012-6-30 19:10:03)

在课程实施中,我们仍有一些问题,主要是过程性目标的评价如何实现?新课程在实验
过程中,我们尝试过对学生进行除笔头测验以外的评价,在评价方式上,采用了成长记
录袋、数学日记等方式。据我所知,采用这些方法的学校,通过一段时间的实践之外,
都感觉到工作强度太大了。比如说,一个班40多人,一个数学教师教两个班,这80多
名学生,教师要从各个方面去评价,而且要客观,单单那么多的项目就会让教师忙不过
来。这件做法“想起来很美好”,实际做起来并不那么好办。加大了一线教师的工作压
力,而效果其实并不是很明显;因为不论是学生还是家长,他们所要的是分数,看得见
的、具体的分数。上级领导、社会也只想看到分数,因为那样简单、明了。作为教师,
我们不能做到改变社会,我们只有适应。因此,要真正做到评价过程性,教师这一方有
困难。其次,我也认同评价过程性的好处。然而,由于笔头考试的方式面前仍然是评价
教师教学工作态度、工作能力的主要方式,因为这种方式相对来说比较客观,可以最大
限度地减少人力干扰因素。因此笔头考试在短时间内不可能废止。我们无法想像如果不
考试将如果评价教师的教学情况,教师的绩效如何客观地界定。事实上,对于教师课堂
如何“教”这个过程,无论那一级教学管理部门,都是无法时时跟踪的,学校校长也不
可能每节课跟在教师后面去监督,因此,教师在课堂是否关注“过程性目标”, 在很
大程度上,需要教师自律。再次,我们是否可以通过改变考试内容的方式来检查学生学
习过程呢?我想,这应该是可行的。然而,具体要设计什么问题?设计多少份量的问题?
都值得进一步的研究。在设计问题时还要考虑两个方面:一是所设计的问题是不是科
学?是否加大学生的负担?二是如果没有准确地编制试题,可能会适得其反,让教师无
可适从。也有可能通过一两年之后,没有合适的题目出现,也可能导致一些教师投机取
巧,“教死书”:那时要考试的教师就把答案抄给学生去背,考试的时候学生只要抄背
下来就行。