我国收入分配与经济增长关系简析_对Kuznets倒U型曲线理论的再思考

．．一、引言“淘尽门前土，屋上无片瓦，十指不沾泥，磷磷居大厦”，这首数百年前古人忧国忧民的诗歌一针见血的指出了社会财富分配的差距，时至今日，我国的收入分配状况似乎还与古代有一定相同的味道，收入分配的割据现状已经引起了许多学者的忧虑，关于收入分配与经济增长的关系，在经济学中一直都是研究的热点。著名的经济学家李嘉图曾指出：“分配是政治经济学的核心命题”。足见该问题的重要性，本篇论文首先对于该问题的两种理论观点做以阐述，然后进一步对其分析，最后得出了一点自己的看法。二、收入分配对经济增长的作用：两种不同的声音收入分配对经济增长有什么样的作用，两者之间的相互作用的关系分析，在经济学界有着各种各样的解释，有学者认为收入分配对经济增长产生积极的影响作用。库兹涅茨的“倒Ｕ”曲线理论就是其中的典型代表，“倒Ｕ”曲线理论认为经济增长会影

响收入分配，并且收入分配对经济增长产生积极的影响作用。（一）Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论Ｋｕｚｎｅｔｓ在１９５５年对收入分配和经济增长做出

了开创性的贡献，他认为如果在这两个部门之间的

不平等远远超过每个部门内部的不平等时，那么，不平等会首先上升，然后随着人们跨部门之间的流动，人们发现他们在一个各部门要素流动的收益趋于相等时新的经济状态情况下，收

入分配不平等会逐步下降。这就

收稿日期：２００７－０１－２９作者简介：郑鹏（１９８３－），男，汉族，硕士，西南财经大学经济学院。

我国收入分配与经济增长关系简析———对Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论的再思考郑鹏（西南财经大学，四川成都６１００７４）

摘要：针对收入分配与经济增长中的两个重要理论，本篇论文就Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论以及马太效应理论结合我国的经济实际作出了一些自己的分析。关键词：收入分配；经济增长；马太效应；Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论

中图分类号：Ｆ１２４．７文献标识码：Ａ文章编号：１００９－２２７７（２００７）０２－００３６－０３

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＷＵＨＡＮＣＯＭＭＥＲＣＩＡＬＳＥＲＶＩＣＥＣＯＬＬＥＧＥ２００７年６月

武汉商业服务学院学报第２１卷第２期Ｖｏｌ．２１Ｎｏ．２Ｊｕｎｅ２００７

３６．．是所谓的Ｋｕｚｎｅｔｓ的“倒Ｕ”型曲线。（二）“马太”效应理论《圣经》中“马太福音”第二十五章有这么几句话：“凡有的，还要加给他，叫他多余；没有的，连他所有的，也要夺过来。”１９７３年，美国科学史研究者莫顿用这句话概括了一种社会心理现象：“对已有相当声誉的科学家作出的科学贡献，给予的荣誉越来越多，而对那些未出名的科学家，则不承认他们的成绩。”莫顿将这种社会心理现象命名为“马太效应”，这就是“马太效应”的来历。“马太效应”是社会各个领域中比较普遍的现象。经济学上的“马太效应”指的是：在市场经济条件下，由于竞争的作用，富者会越来越富，而穷者会越来越贫的现象。即：随着经济的增长，收入分配的差距会越来越大。即如左图所示。三、对此两种理论的分析和思考应该来说，关于收入分配对经济增长的作用分析，如上的两种理论可以大致代表对于这个问题的两种理论观点，在对于此两种理论作以分析之前，我们首先可以大致的了解一下我国当前的收入分配现状，这将对我们分析问题有着积极的作用。（一）我国现阶段收入分配现状与“马太效应”首先，从基尼系数这个指标来看，在经济学中，基尼系数是国际上现在通行的考察收入整体差距的重要指标，基尼系数对于衡量一个社会经济发展的平衡与稳定，指导政府政策有着一定的意义。一般说，基尼系数低于０．３属于收入分配过于均等，在０．３和０．４之间属于收入分配正常差异状态，高于０．４属于收入分配差距过大，超过０．４５则反映收入分配极度不平等，极易导致社会不稳定甚至出现动荡的局面。下图是我国近二十年的基尼系数的统计：数据来源：中国统计年鉴从上图我们可以清楚的看到，我国的基尼系数从九十年代中期开始一直居高不下，２００４年我国城乡居民合计的收入基尼系数为０．４１７，而且已经是连续

四年在不断的增大，从城乡居民整体状况看，我国的收入基尼系数高于０．４，已经处于差距过大状态，到达危险边缘。这种贫富差距日益扩大的局面，与社会主义社会显得很不相称。其次，当前我国城镇居民和农村居民之间的收

入差距，地区之间的收入差距，都在不断的拉大，城镇居民和农村居民的收入比２００３年达到１：３．５３，沿海地区与内地收入的巨大差距已是不争的事实，２００４年，收入最高的１０％的阶层的收入总额是社会

居民收入总额的５０％还要多，而收入最低的１０％的阶层的收入总额所占比例还不到１％，同时，工资最高的行业和最低的行业的收入比５．１３：１。各种数据已经充分的说明，当前，我国的收入分配割据现状是非常令人担忧的，种种数据表明，我国

当前的经济社会的的确确存在着“马太效应”，富者会越来越富，穷者会越来越贫。随着经济的增长，收入分配的差距越来越大。而且，我国当前的收入差距已经接近了极限，由此，不得不使人对于Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论产生了怀疑。

（二）对于Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论的分析和批判首先，即便Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论也没有否定在一定时期收入分配差距会逐渐的扩大，

Ｋｕｚｎｅｔｓ

倒Ｕ型曲线理论其侧重点在于后，Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论强调了随着经济的发展，收入分配最终会得以缩小，社会经济趋于稳定和谐。所以，严格意义的讲，我们并不能把Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论和“马太效应”绝对的对立起来，甚至可以说马太效应只是倒Ｕ型曲线中左边的一部分。但是，由于两种理论

在强调最终结果时的分歧，使得我们对于此两种理论必须严格的区分开来，因为此两种理论完全可能会导致截然不同的政策结论。其次，我们必须认识到Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理

论在理论假设中的缺陷：１．Ｋｕｚｎｅｔｓ没有考虑到要素流动中存在的障碍

和困难。Ｋｕｚｎｅｔｓ假设随着人们跨部门之间的流动，当人们发现他们在一个各部门要素流动的收益趋于

１９８５１９８６１９８７１９８８１９８９１９９０１９９１１９９２１９９３１９９４基尼系数０．２８８０．２９１０．２９３０．３０１０．３９４０．３８５０．３６４０．３７６０．４０１０．４０９１９９５１９９６１９９７１９９８１９９９２０００２００１２００２２００３２００４基尼系数０．４３４０．４１５０．４３６０．４１９０．４５７０．４５６０．４４０．４４６０．４５８０．４４３

理论探讨郑鹏：我国收入分配与经济增长关系简析

３７．．相等时新的经济状态情况下，收入分配不平等会逐步下降，也就是说要素是可以轻松的流动的，从收益低的部门流动到收益高的部门。但是，Ｋｕｚｎｅｔｓ忽视了劳动要素流动的时滞，劳动要素的流动不仅存在着时间上的滞后性，劳动要素流动所必须接受的再培训和学习的费用对于一个在低收益部门工作的人而言也是一个很高的门槛，ＩＴ行业是当今的高收入行业，但是，极少有家境贫寒的人会倾家荡产的把自己的孩子供养成一个ＩＴ高科技分子。如此，富裕的人对于选择进入高收入部门的往往具有更好的眼光和条件去流入那些部门，而穷人呢，则会陷入恶性循环当中，如此这般，富人越富，穷人越穷，只要这些问题没有得以解决，“马太效应”就是社会的现实。２．倒Ｕ型曲线最终没有通过实践的检验。Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线是Ｋｕｚｎｅｔｓ通过对整个２０世纪５０年代英国、德国以及美国的不平等指数进行长时期观察而得到一个实证分析和假设。但是从８０年代开始，一些发展经济学家通过观察发展中国家的有关资料分析，对这个倒Ｕ型曲线提出了公开质疑。如托达罗、安南德、坎勃等人分别运用不发达国家的资料“公开展示了与公认的倒Ｕ型假说相反的关系”。３．Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论忽略了曲线中的特殊点。Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论对于经济社会作出了一个美好的解释和阐释，从长期来看，经济似乎总是会回归到收入分配公平、和谐的地步，但是，Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论没有考虑到在经济运行中，收入差距扩大到一定程度，社会动乱，经济根本就没有办法沿着Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线继续运行下去。我们不妨在Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线中加入一个点，即：社会可承受点，如上图所示。也就是说，当经济运行到社会可承受点的时候，如果仍然自由放任经济，那么，社会的动荡将会使得经济失去运行的可能。所以，在借鉴马太效应的基础上，我们可以大胆的把Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线改变一下，如下图所示：即：Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线在现代经济中，更合理的存在方式应该是这样的“八”字曲线。四、收入分配与经济增长：我的观点

Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论很好的解释了收入差

距的扩大和经济增长之间的关系，应该来说，Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论在其理论提出的年代对于

这个问题作出了一个令人信服的解释，但是，随着经

济的增长和变化，如今的经济与五十年代的经济已经有了太大的变化和不同，结合我国实际经济中一些特有的约束条件，我们更倾向于把Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线理论视为一种“八字型”的曲线，即：在Ｋｕｚｎｅｔｓ倒Ｕ型曲线上加入社会可承受点。

从我国经济发展来看，我认为收入差距的扩大是经济发展所带来一个必然现象，伴随着经济的增长，收入差距肯定会有所扩大，这也是市场经济的一种良好的激励机制，在一定程度上，通过其示范效

应，对于经济的发展存在着有力的推动作用，但是，当收入差距扩大到一定的程度时，就会引起社会的动荡，从而使我国的经济发展丧失可能的环境，对经济造成巨大的破坏，同时，我国当前收入差距的严峻问题并不在于相对的收入差距，不能为了解决后进

问题，而搜刮先进的油脂，消灭贫穷不等于限制富裕，只有大力的扶持那些现阶段没有能力改变自己境遇的劳动力，让其有能力可以从收益低的部门流动到收益高的部门从而缩小社会居民的绝对收入差距，社会问题和矛盾才会缓解和消失。

［参考文献］［１］陈宗胜，周云波．再论改革与发展中的收入分配［Ｍ］．北京：经

济科学出版社，２００２．［２］关锐生．公平问题在社会主义中国过去与现在［Ｊ］．社会科学

辑刊，２００４［３］赵人伟．中国居民收入差距的扩大及其原因中国居民收入

分配再研究［Ｍ］．北京：中国经济出版社２００３责任编校：徐晓

武汉商业服务学院学报２００７年第２期３８