贿赂犯罪侦查讯问方法及对策

侦查人员常用讯问骗术及其应对刑讯副供”是刑事侦查的毒瘤，其危害性非常大。

长期以来，我国刑事理论界和实务界均一致这样认为。

但还有一颗刑事侦查毒瘤，并没有引起理论界与实务界的重视，它的危害不亚于刑讯逼供，甚至比刑讯逼供更可怕！那就是：“诱供、骗供、指供”。

侦查人员常用的魔鬼（诱供、骗供、指供）讯问方法：侦：“你老实交待了，就可以马上回家。

你不说，你回不了家，我们没办法帮你！因为我们大家都不能吃饭、不能回家，我们也辛苦，你理解一下我们，我们方便了，以后我们也会为你提供方便。

”侦：“说吧！你为什么要给XXX人送XX万元钱？”侦：“快说吧，不就是送了XX万块钱吗，这算什么，这也很正常。

送几十万、上百万的都有，我们针对的又不是你，有啥好怕的。

”侦：“XXX人都承认说你将XX万元钱送到他家的，你还不说。

”侦：“你送钱的所有过程我们都清楚（有录像，实际没有），就看你的态度。

”侦：“还是不说，是吧？如果仍然你不老实说出来，你就还有一个包庇罪，两个罪加在一起，就是数罪并罚，起码判10年以上，到时候你老婆和孩子谁来管？”侦：“不说就让法院多判你几年哟。

”侦：“事情交待清楚了，算你自首，然后给你办个取保，让法院给你判个缓刑，你实际不用进去。

”侦：“手拿材料展示：XXX人的笔录在这里呢，你看他都承认了。

”侦：“刚才你朋友打电话给我们领导了，想给你取保，但你要配合哈，不然你朋友也帮不了你。

”侦：“说吧，说了马上为你办理取保候审。

”手拿取保候审决定书，亲自给被讯问人看。

侦：“案发当天，受害人穿的是（或不是）粉红色衣服，对吗？”侦：“你作案的当天，有几个人亲眼看见，你还不老实交待？”侦：“你不老实交待，我们会把情况向你单位反映，看你以后怎么混。

”我们可以看出，面对强大的精神压力和侦查人员的心理攻势，加之大部份犯罪嫌疑人都没有基本的法律知识，很容易相信侦查人员的“教诲”。

这些“教诲”就像红衣主教高高耸立在忏悔教徒面前，他们缺乏攻防能力。

浅谈反贪侦查中的审讯谋略与技巧第一篇：浅谈反贪侦查中的审讯谋略与技巧浅谈反贪侦查中的审讯谋略与技巧□黄石港区人民检察院反贪局局长罗高军讯问犯罪嫌疑人是侦查工作的主要方法之一，也是检察机关侦查贪污贿赂等职务犯罪的一种基本手段。

犯罪嫌疑人的口供作为法定证据形式之一，在证明关系和证明力上又属于直接证据和主要证据，能够最直接有效地证明犯罪的客观方面和犯罪嫌疑人的主观故意。

因此熟练运用刑事诉讼法规定的这一侦查方法是检察人员必须具备的基本功，对侦查破案，提高办案质量和效率具有重大意义。

本文笔者结合办案实际，对侦查审讯中常用的谋略和方法进行总结，以促进反贪侦查人员审讯水平的提高。

一、审讯前的准备工作审讯犯罪嫌疑人前要作好充分的准备，有计划地进行。

为了做到“有的放矢”，审讯前应做好以下几个方面的准备工作：（一）熟悉案件材料。

熟悉案件材料可以让审讯员弄清案件的进展、现状和存在的问题，明确审讯的目标和方向，为制订审讯计划，确定审讯策略提供依据。

熟悉案件材料要全面细致，每个情节每个证据都应认真审查分析。

哪些犯罪事实还不清楚，哪些证据有矛盾，还有哪些线索需要查清楚，哪些疑点要弄清楚。

根据先易后难排出审讯顺序，找好突破口，做到审讯时心中有数。

（二）分析犯罪嫌疑人的心理状态。

审讯前应当全面掌握犯罪嫌疑人身份、文化程度、社会经历、一贯表现、性格爱好、家庭成员、亲友、犯罪原因和羁押后的心态变化。

通过了解审讯对象的个体情况，分析犯罪嫌疑人的心理状态,可以帮助审讯人员寻找审讯中的突破点，确定审讯中的技巧、方法，审讯节奏和使用证据的时机。

犯罪嫌疑人在审讯中常见的心理障碍有：1、畏罪心理畏罪心理是犯罪嫌疑人害怕罪行被揭露而受到刑罚处罚的一种心理，是犯罪嫌疑人普遍存在的最基本的心理状态。

其原因在于职务犯罪嫌疑人有着一定的社会地位和职权，面对将要受到处罚，害怕失去前途和家庭。

在审讯中表现为：一是拒绝回答审讯人员的问题。

认为如实供述就会受到处罚，担心言多必失，有时甚至连与犯罪无直接关系的一般性问题也拒绝回答。

关于贪污贿赂案件中侦查审讯谋略的运用论文关键词：贪污贿赂案件侦查审讯谋略论文摘要：贪污贿赂案件的犯罪嫌疑人由于其身份特殊或涉案金额较大，反侦查能力及心理承受能力较强等特点，一般都会拒不供认以企图逃避处罚。

他们在接受审讯时的心理变化要经历四个阶段，即试探摸底、对抗相持、动摇反复和供述认罪阶段。

每个阶段都有其特点，侦查人员必须在审讯前先准确掌握犯罪嫌疑人的心理，要善于利用其复杂矛盾的心情，灵活采取攻心型、震慑型、迷惑型、利用刑等的审讯谋略，攻其要害，迫使其在心理上认罪伏法。

侦查审讯谋略，是谋略中的特定类型，是矛盾对抗双方一种特殊的斗智斗谋艺术。

审讯是侦查人员同犯罪嫌疑人攻心斗智，利用调查材料和政策教育罪犯、制服罪犯的短兵相接式战斗。

随着时代的进步和科学技术的发达，侦查审讯谋略在反贪侦查领域中得到广泛应用，特别是在查办贪污贿赂案件方面充分显示了其成功的必然性，取得了很好的办案效果。

传统陈旧的“由供到证”方式已经不能适应我国民主法制发展和新形势下反贪侦查工作发展的需要，建立“由证到供”的侦查模式已成为当前反贪侦查工作的主流。

贪污贿赂案件的犯罪嫌疑人由于其身份特殊或涉案金额较大，反侦查能力及心理承受能力较强等特点，一般都会拒不供认以企图逃避处罚。

他们在接受审讯时的心理变化要经历四个阶段，即试探摸底、对抗相持、动摇反复和供述认罪阶段，每个阶段都有其特点，侦查人员必须善于抓住各个阶段的关键时刻，正确施压，审讯前先准确掌握犯罪嫌疑人的心理，善于利用其复杂矛盾的心情，灵活采取不同的审讯谋略，攻其要害，迫使其在心理上认罪伏法。

下面是笔者结合办案实践，总结、探讨出审讯中可采用的四大策略：一、攻心型谋略侦查审讯的攻心，是运用真理和正义的力量去施加影响，即用正确的思想、道德观念、客观事实以及法律和政策进行说服教育，通过触动犯罪嫌疑人的根本利害关系来施加影响，进行分化瓦解，从而制服犯罪嫌疑人，使犯罪嫌疑人不想、不能、不敢对抗审讯，以取得“不战而屈人之兵”的效果。

“一对一”贿赂案件的侦破方法基本案情：2005年10月我科接到一名香港钟姓老板署名举报称，深圳市海关走私犯罪侦查局的副科长徐某滥用职权于2002年以其涉嫌走私为由，在没有任何有罪证据的情况下将其非法羁押133天。

我科经请示主管领导迅速展开了初查工作，在初查过程发现，徐某在滥用职权的过程中还有收受钟老板妻子钱财的受贿情节，而且受贿行为与滥用职权的行为紧密地联系在一起，要查处徐某滥用职权的行为必须查清其受贿的事实。

此案中徐某受贿的犯罪行为是典型的“一对一”贿赂案件。

所谓“一对一”贿赂案件是指行受贿双方通过某种方式达成默契，甲方利用权力和工作之便为乙方谋取利益，乙方在事前、事中或事后给甲方好处，暗中进行交易，其特点是：1、交易行为的诡秘。

这种钱权交易为牟利和逃避法律追究目的，在行为上具有较深的隐蔽性，交易方式上具有很大的诡秘性。

2、知情范围的狭窄性，一般只有行贿、受贿双方知情。

3、共同利益的牢固性。

4、侥幸心理的对抗性。

行、受贿双方均自认为：“交易”只有双方清楚，若一方不说，则谁都不会知道。

5、交易双方为最大限度地逃避法律地惩罚，都会故意规避银行转帐等形式而采用现金交易，因此交易过程无痕迹可查。

6、有效证据的单一性。

案件行、受贿过程的诡秘，知情面的狭窄，导致定罪量刑证据只能是双方的口供和未知的帐据。

因此此类案件取证较为困难，突破犯罪嫌疑人心理防线的难度较大。

下面结合本案侦破过程，谈一谈“一对一”贿赂案件的侦破方法，与同仁商榷：一、“一对一”受贿案件证据的收集1、“一对一”受贿案件直接证据的收集受贿犯罪大多是在受贿人与行贿人之间单独进行，其直接证据只有受贿犯罪嫌疑人的供述和行贿人的证言，因此，受贿犯罪嫌疑人供述的固定和行贿人的证言十分重要。

受贿犯罪嫌疑人供述的固定是指将受贿犯罪嫌疑人供述的证明力稳固地确定下来，防止犯罪嫌疑人事后被告人翻供或其他原因，使其证明力丧失。

笔者认为，固定犯罪嫌疑人供述笔录应当从三个方面进行：首先，办案人员在制作笔录时要将犯罪嫌疑人收受贿赂的犯罪过程详细的加以固定，包括是从哪里、坐什么交通工具去接受贿赂，接受贿赂的时间、地点以及贿赂是如何包装等细节，因为细节往往决定成败。

浅议受贿犯罪侦查的难点及对策受贿罪是一种职务犯罪,由于犯罪嫌疑人的特殊身份,行贿人与受贿人的利益关系以及贿赂交接方法的诡秘和反侦查等方面的因素,导致这种犯罪的证据收集成为难点，随着贿赂犯罪手段日趋隐蔽狡猾，一些犯罪分子在侥幸和畏罪心理的支配下，鼓吹“只要不开口,神仙难下手"的谬论,拒不交待“罪行”，使“一对一”贿赂案时常出现。

实践中,对此类案件的审查认定,已成为困扰侦查人员的一大难题。

一、“一对一"贿赂案件的含义及发生原因所谓“一对一"贿赂案件，是指受贿方和行贿方在无第三人在场的情况下进行赃款赃物交接,在司法机关查证时,贿赂行为的双方，一方承认既有的违法犯罪行为，另一方则否认,造成直接证据中有罪证据与无罪证据呈“一对一”状态的案件。

实践中,受贿案件“一对一"的情况比较常见,主要表现为：受贿人不供,行贿人不证。

产生一对一贿赂案件的原因很多，主要有以下几点：1.贿赂案件犯罪手段隐蔽狡猾.当前,贿赂犯罪手。

段越来越隐蔽狡猾,不少犯罪嫌疑人在实施犯罪时，就千方百计采取反侦查手段。

行贿受贿表现为秘密地进行,一对一交接贿赂物品,“三人不办事，两人不签字”,在行受贿双方交接款物环节无第三人目睹,且行贿人为便于携带、使用和掩人耳目较多地选择现金这一可以相互代替的种类物进行犯罪活动，也正是由于现金的特殊性，一旦犯罪嫌疑人接收后拒不供认，就难以找到他的下落或根本无法找。

因此,造成大部分“一对一”贿赂案件中无现场目击者的证人证言和没有或缺乏贿赂物这一物证.2.受贿人的特殊身份决定了他们有一定的反侦查能力。

受贿罪的主体是特殊主体，他们大多数有丰富的社会阅历和较高的政策法律水平，智力层次高，应变能力强，具有一定的反侦查能力。

在实施犯罪时,就已经预见到案发后将面临的情况,并做好了对付侦查和预审的反侦查准备.一旦案发,他们就会用早已构筑好的心理防线来对抗侦查和预审,使案件处于久攻不下的僵持局面。

论贿赂案件侦查工作中的审讯谋略【摘要】：本文根据贿赂犯罪行为隐蔽，侦查突破难的特点，结合办案实践，对侦查审讯中如何巧妙运用心理谋略、语言谋略和证据谋略，以智取胜突破案件、扩大战果，取得反贪效果进行了阐述。

查办贿赂犯罪案件是检察机关反贪工作的重点，1999年至2004年，湘潭市岳塘区人民检察院立案查处了贪污贿赂、挪用公款等职务犯罪案87件，其中贿赂案61件，占立案数的70%。

由于贿赂犯罪固有的隐蔽性，决定了审讯工作在反贪侦查工作中有着极其重要的作用，审讯往往是突破案件、扩大战果的关键。

岳塘反贪干警在侦查审讯中注意研究、设计和使用谋略，提高了工作效率，保证了案件质量。

立案查处的61件贿赂案中，目前除7件未结、不诉或正在审查审理外，其他54案起诉后，法院都作了有罪判决。

实践证明，贿赂案件侦查工作中的审讯实质上就是打心理战，审讯过程更主要的是侦查人员与犯罪嫌疑人进行智慧较量的过程，简单的强攻硬取往往很难奏效，只有巧妙灵活地运用心理谋略、语言谋略和证据谋略，以智取胜，才能为侦查增添活力，取得事半功倍的效果。

一、审讯中的心理谋略可以说，审讯是一门集语言艺术、行为艺术、心理战术为一体的学问，而心理战术，又是审讯工作中心须把握的重点。

针对不同的对象，必须采用不同的心理谋略。

（一）对行贿人宜以“攻心为上”行贿人出于侥幸、感恩、怕失去既得利益或受到法律追究，怕遭打击报复，影响自身形象、业务，在社会上不好立足等不同心理，往往不愿交代问题，而采取沉默、狡辩、抵赖等手段对付侦查人员。

他们的心理防线，有的比受贿人还要坚固。

为此，要针对他们各自不同的特点，坚持攻心为上，取得突破。

1、对行贿数额较大，构成犯罪的，在审讯中既要对其形成心理威慑，又要打消其畏惧情绪。

如今年4月，在传唤行贿人叶某某到案后，她开始自认为行贿行为隐蔽，受贿人不会主动交代，高估自己的反侦查能力而低估检察机关的破案取证能力，幻想通过拒供逃避罪责。

针对其侥幸心理，审讯一开始，办案人员始终表情严肃，充满自信，给叶某某以成竹有胸的印象，形成心理威慑，仅相持了个把小时，她的防范心理就出现动摇，但又怕自己行贿数额较大，交待后要受到法律追究，便一直吞吞吐吐，犹豫不决。

浅谈反贪污贿赂案件审讯技巧在当今世界，贿赂犯罪已经成为公害之一，它使国家的尊严、政府的廉洁公正形象受到严重的损害，并妨碍社会的进步和经济的发展，如果任其发展下去就会导致政府的腐败、国家灭亡。

随着科学技术的不断发展，犯罪嫌疑人的反侦察能力越来越高，这就对侦查机关在审讯犯罪嫌疑人的技巧也提出了更高的要求。

审讯实质上是让犯罪嫌疑人交代自己的犯罪事实为目的，带有强制性的交流活动，从而使犯罪嫌疑人能尽快地交代自己所犯的罪行，使案件得以顺利地进行。

然而在反贪污贿赂案件中审讯的技巧有很多种，下面笔者就在办理反贪污贿赂案件中如何使用”情”的审讯技巧，与大家商榷。

多年来公安与检察院的审讯活动中，经常有人对审讯活动的方法和技巧，用”动之以情，晓之以理”来予以概括。

由此可见”情”与”理”是审讯活动中的两大法宝。

在审讯活动中，这种情感的作用是通过消除犯罪嫌疑人在侦查讯问中的消极的因素，激发积极的因素，强化供述的动机来实现其审讯目的的。

因此在审讯过程中情感影响的主题就是审讯人员，审讯人员的行为对犯罪嫌疑人产生什么样的情感影响起着很重要的作用。

这就要求审讯人员的一言一行都会在犯罪嫌疑人的心理引起反应，对他们施加情感上的影响。

在此过程中审讯人员应把握好以下几点：１、自我形象的情感影响。

光明磊落，实事求是，是审讯人员应当留给犯罪嫌疑人的形象，这种形象的树立，是对犯罪嫌疑人的供述评价树立的，哪怕犯罪嫌疑人说的大量谎言中有一点是事实，就应该加以鼓励，并作出好的评价，表现出为人办事的公正性，赢得犯罪嫌疑人的信赖和社会的认可。

如我院在侦查的犯罪嫌疑人李某某涉嫌受贿罪的过程中，由于犯罪嫌疑人李某某是临沂市第一个全国”五一”劳动奖章获得者，其社会的影响性之大是可想而知的，为了消除社会的影响性，我院办案人员在审讯过程中对犯罪嫌疑人做出正确评价的同时做到实事求是、秉公执法，排除来自社会上的多方面压力，最终得到了社会的认可，使犯罪嫌疑人被判处有期徒刑11年。

侦查讯问策略与技巧侦查讯问是指通过各种手段和技巧来获取犯罪嫌疑人或相关人员的信息和证据。

正确的侦查讯问策略和技巧对于提高侦查工作的效果至关重要。

下面是一些常用的侦查讯问策略和技巧：一、建立信任关系建立信任关系是成功讯问的基础。

侦查人员要尽量让被讯问者感到自己是一个有权威和可信赖的人，并且能够保证他们的言行不会受到不公正的对待。

二、选择合适的讯问环境讯问环境对于成功获取信息非常重要。

侦查人员应该选择一个安全、无外界干扰、保密性好的环境进行讯问。

同时，环境的温度、照明、气氛等也要舒适，以促进被讯问者的开放和配合。

三、有效运用沉默沉默是一种非常有效的讯问技巧。

当被讯问者对一些问题回答不确定、含糊或模糊时，侦查人员可以选择保持沉默，引导被讯问者继续表述，从而获得更多的信息。

四、创造压力和焦虑有时候，为了让被讯问者透露真相，侦查人员可以创造一些压力和焦虑。

例如，暗示证据已经非常充分，可以迫使被讯问者透露更多信息。

但是要注意，创造的压力和焦虑不能过度，以免让被讯问者产生逃避的心理。

五、采用开放式提问在讯问过程中，侦查人员应该尽量使用开放式提问，让被讯问者进行自由表述。

开放式提问可以帮助侦查人员获得更多的信息，而不受限于简单的“是”或“否”的回答。

六、提供选择题有时候，为了更精确地获取目标信息，可以采用提供选择题的方式。

例如，“是A还是B？”、“是昨天晚上还是今天早上？”这样的问题可以迫使被讯问者在两个选项中选择，并通过回答揭示真相。

七、倾听和观察侦查人员在讯问过程中要注重倾听和观察，通过被讯问者的言语、姿态、表情、语气等来判断其真实性和可靠性。

倾听和观察可以帮助侦查人员察觉到被讯问者可能隐藏的信息，并根据观察到的细节进行深入讯问。

八、针对性追问和碎片化提问在讯问过程中，侦查人员可以根据被讯问者的回答进行针对性的追问，进一步细化和深化问题，以获得更准确的信息。

此外，碎片化提问也是一种有效的技巧，可以将一个问题拆分为几个部分，逐步获取被讯问者的回答。

当前贪污贿赂等窝案、串案查处中存在的问题及应对策略在建立社会主义市场经济体制的新形势下，随着各项管理机制的健全和完善，受利益驱动及影响，在单独侵吞国家集体利益风险较大的情况下，共同实施犯罪的行为逐渐增加，成为窝案串案频发的新特点，给职务犯罪查处工作带来了新问题和新挑战。

标签：窝串案件；查办困境；应对策略随着市场经济体制的建立，贪污贿赂等犯罪形式和作案手段的多样化、隐蔽化、职能化，导致了贪污贿赂等职务犯罪案件窝案、串案频发。

2008年以来，笔者所在的县共立案窝案8件30人，占立案总人数的62.5%，涉案人数最多的一件7人，涉案金额最大的一件5人涉嫌挪用公款360万元；串案3件3人，占立案总人数的6.25%。

所办案件中涉农案件所占比例大、单件涉案人数多、单笔涉案金额高。

对此，笔者就所在基层院2008年以来贪污贿赂等职务犯罪窝案、串案查处中的情况、面临的困难及应对对策等方面作以简要分析。

一、当前窝案、串案侦查工作面临的困境1、窝案、串案突出，犯罪呈集团化趋势贪污贿赂犯罪具有牵连性和多发性的特点。

由于社会分工的细化和国家逐渐加强了对权力的分解、监督，犯罪分子要实现和掩盖自己的罪行，必须上下疏通，打通各个环节，从而形成“利益共享”的默契关系。

随着检察机关职务犯罪侦查水平的提高，犯罪分子的反侦查水平也在不断提高，而且自我保护意识和反侦查能力增强，犯罪表现形式也更加隐蔽，难以发现和认定。

以贿赂犯罪为例，犯罪嫌疑人把收受贿赂与谋取利益的间隔时间拉长，收钱后不马上办事，或者办事后不马上收钱，甚至是在职时办事，离职后再收钱，故意制造二者之间没有关系的假象。

还有的犯罪嫌疑人收了钱不办事，或者办事都不直接收取好处费，或者不违反程序和规定办事，使得查证困难，有时甚至难以认定。

2、查处案件中干扰多、阻力大、取证难的现象依然存在。

从目前司法体制上，检察机关现行的管理体制使其难以抗拒地方保护主义的干扰，依法独立行使职权难以落到实处。