最新-(2019)一中行初字第947号 精品

状态开庭法庭星期开庭时间剩余天数案件状态

第十四法庭三2019-01-02 09:00--11:00-审理

第十四法庭三2019-01-02 15:00--17:00-审理

万佛湖法庭四2019-01-03 10:00--11:30-审理

开庭342425万佛湖法庭五2019-01-04 09:00--10:30-审理

第十四法庭一2019-01-07 09:00--11:003审理

第一法庭二2019-01-08 09:00--10:304审理

第十六法庭四2019-01-10 09:00--11:006审理

342425万佛湖法庭四2019-01-10 09:00--11:006审理

第十四法庭五2019-01-11 08:30--09:007审理

第十四法庭五2019-01-11 09:00--10:007审理

第十四法庭五2019-01-11 10:00--11:007审理

杭埠法庭一2019-01-14 14:30--15:3010审理

第十四法庭一2019-01-14 15:00--15:3010审理

第十四法庭二2019-01-15 09:00--11:0011审理

第一法庭二2019-01-15 09:00--10:3011审理

杭埠法庭二2019-01-15 09:00--10:0011审理

杭埠法庭二2019-01-15 10:30--11:3011审理

杭埠法庭二2019-01-15 14:30--15:3011审理

第十二法庭二2019-01-15 15:00--17:0011审理

河棚法庭三2019-01-16 09:00--09:5012审理

第十二法庭三2019-01-16 09:00--11:0012审理

万佛湖法庭三2019-01-16 09:00--11:0012审理

第十一法庭三2019-01-16 09:00--11:0012审理

杭埠法庭三2019-01-16 09:00--10:0012审理

第一法庭三2019-01-16 09:00--11:3012审理

1 / 10

袁宏伟与重庆市大足区公安局宝顶派出所、何中玉行政撤销二审行政判决书

【案由】行政 行政行为种类 行政处罚 行政 行政行为种类 行政撤销

【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)

【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)

【审结日期】2020.11.04

【案件字号】(2020)渝01行终880号

【审理程序】二审

【审理法官】夏嘉刘晓瑛赵一

【审理法官】夏嘉刘晓瑛赵一

【文书类型】判决书

【当事人】袁宏伟;重庆市大足区公安局宝顶派出所;何中玉

【当事人】袁宏伟重庆市大足区公安局宝顶派出所何中玉

【当事人-个人】袁宏伟何中玉

【当事人-公司】重庆市大足区公安局宝顶派出所

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】行终字

【原告】袁宏伟

【被告】重庆市大足区公安局宝顶派出所;何中玉

【本院观点】根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，

2 / 10 法律授权公安派出所可以作出警告、五百元以下罚款的治安管理处罚，被上诉人宝顶派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。

【权责关键词】行政处罚行政复议行政撤销合法违法警告罚款拘留户籍所在地第三人证人证言质证行政复议维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】另查明，宝顶派出所在案件调查过程中，发现袁宏伟涉嫌侮辱何中玉，于2019年2月24日作出大足公（宝）行罚决字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，决定给予袁宏伟罚款二百元的行政处罚。袁宏伟不服，向重庆市大足区公安局申请行政复议，该局于2019年4月19日作出足公复决字〔2019〕004号《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定。袁宏伟仍不服，向一审法院提起行政诉讼要求撤销上述处罚决定和复议决定，一审法院经审理后于2019年8月16日作出（2019）渝0111行初45号行政判决：驳回袁宏伟的诉讼请求；袁宏伟不服提起上诉，本院于2019年11月15日作出渝01行终551号行政判决：驳回上诉，维持原判。

1 / 8

于某、中国银行股份有限公司鞍山分行侵权责任纠纷二审民事裁定书

【案由】民事 侵权责任纠纷

【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院

【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院

【审结日期】2020.10.09

【案件字号】(2020)辽03民终3197号

【审理程序】二审

【审理法官】郭盈廖晓艳宋锦

【审理法官】郭盈廖晓艳宋锦

【文书类型】裁定书

【当事人】于某;中国银行股份有限公司鞍山分行;中国银行股份有限公司辽宁省分行

【当事人】于某中国银行股份有限公司鞍山分行中国银行股份有限公司辽宁省分行

【当事人-个人】于某

【当事人-公司】中国银行股份有限公司鞍山分行中国银行股份有限公司辽宁省分行

【代理律师/律所】蒙琪辽宁英泰律师事务所

【代理律师/律所】蒙琪辽宁英泰律师事务所

【代理律师】蒙琪

【代理律所】辽宁英泰律师事务所

【法院级别】中级人民法院

2 / 8 【终审结果】二审维持原判

【字号名称】民终字

【被告】中国银行股份有限公司鞍山分行;中国银行股份有限公司辽宁省分行

【本院观点】本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、本案是否属于民事诉讼受案范围。

【权责关键词】恶意串通社会公共利益撤销侵权管辖第三人证明诉讼请求简易程序开庭审理驳回起诉发回重审审判监督

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、本案是否属于民事诉讼受案范围。 关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。"及《最高人民法院关于适用》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。"之规定，原审法院决定适用简易程序并无不当，应予维持。 关于上诉人主张原审没有调取及保全证据的问题。经查，上诉人一审审理期间提交的“调取及保全证据申请中"要求调取的证据有二十二项，证据内容多数为监控，分布在多个地点，且证明内容不明确，不属于人民法院应当依当事人申请调取的证据范围。原审法院未予受理并无不当，应予维持。 关于第二个争议焦点，本案中，上诉人不知道自己的退休金数额是否正确，自行推测其可能不正确；不知道被上诉人办理退休金的程序是否合法，自行推测其可能不合法。上诉人诉讼到法院，要求法院调取被上诉人的办理退休金流程不合法的相应证据，然后判决被上诉人赔偿上诉人时间、金钱及精神上的损害。可以看出，被上诉人的诉讼请求建立在推测的基础上，

九牧集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标行政纠纷一案

九牧集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标行政纠纷一案

北京市高级人民法院

行政判决书

2019高行终字第336号

上诉人原审原告九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。

法定代表人林声雁，董事长。

委托代理人李万青，男，汉族，1981年6月28日出生，九牧集团有限公司职员，住略。

委托代理人林文渊，福建华达律师事务所律师。

被上诉人原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。

法定代表人许瑞表，主任。

委托代理人薛红深，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。

原审第三人泉州市兴达轻工集团有限公司，住所地福建省南安市码头镇枫树街。

法定代表人林文龙，董事长。

委托代理人陈昌明，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。

上诉人九牧集团有限公司简称九牧公司因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2019一中行初字第853号行政判决，向本院提起上诉。

本院2019年3月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。

上诉人九牧公司的委托代理人李万青、林文渊，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会简称商标评审委员会的委托代理人薛红深，原审第三人泉州市兴达轻工集团有限公司简称兴达公司的委托代理人陈昌明到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。 针对兴达公司在第6类卫生用水管设备、喷水器、水管龙头等商品上初审公告的第3921152号及图商标简称被异议商标，九牧公司于2019年以为引证商标，向国家工商行政管理总局商标局下称商标局提出异议申请，商标局作出2019商标异字第00589号裁定，裁定异议理由不能成立，第3921152号及图商标予以核准注册。

2019年3月23日，九牧公司向商标评审委员会提出商标异议复审申请。