下载文档原格式
碳交易盈利后分配科目全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：碳交易作为应对气候变化的一项重要措施，已经成为全球范围内的热门议题。
碳交易的基本原理就是通过设立碳排放配额，并允许企业之间进行碳排放权交易来减少温室气体排放量。
企业在碳交易中盈利后，如何进行分配科目，是一个至关重要的问题。
碳交易盈利后的分配科目可以分为以下几个方面：1. 环保基金：碳交易盈利后，一部分资金可以用于设立环保基金，用于支持环境保护和气候变化应对项目。
环保基金可以用于资助清洁能源发展、植树造林、节能减排等项目，从而促进可持续发展。
2. 科研项目：另一部分资金可以用于支持气候变化和环境保护领域的科研项目。
通过资助科研项目，可以促进技术创新和知识产出，为解决气候变化问题提供更多的解决方案。
3. 教育推广：碳交易盈利后的一部分资金可以用于开展气候变化和环境保护的教育推广活动。
通过开展宣传教育活动，可以增强公众对气候变化问题的认识，提高环保意识，促进社会的可持续发展。
4. 奖励机制：为鼓励企业和个人积极参与碳交易，可以设立奖励机制。
企业和个人在碳交易中表现优秀的，可以获得相应的奖励，从而激励更多人参与到碳交易中来。
5. 回购碳排放权：碳交易盈利的资金还可以用于回购碳排放权，进一步降低温室气体排放量，促进碳减排目标的实现。
以上是一些关于碳交易盈利后分配科目的建议，当然具体的分配方案还需根据具体情况来确定。
碳交易的盈利分配方案需要考虑到环保、科研、教育、奖励等多个方面，综合平衡各方利益，促进碳交易的健康发展。
碳交易盈利后的分配科目需要以环境保护和气候变化应对为出发点，同时也要考虑到经济效益和社会效益的平衡。
只有科学合理地分配盈利，才能更好地推动碳交易的发展，为全球的环境保护事业做出更大贡献。
第二篇示例：碳交易是指通过购买和出售二氧化碳排放权来实现减排目标的市场化机制。
在碳交易中，企业可以通过减少碳排放量来获得碳排放权，这些权利可以在市场上出售，也可以用来弥补其超出的排放量。
碳配额的分配主要采用什么方法碳配额的方式有几种?
配额分配一般有三种模式:拍卖、免费分配和混合模式。
拍卖:政府允许企业通过拍卖有偿获得配额。
政府不需要预先决定每个企业应该得到的配额数量。
每个企业的拍卖价格和配额分配过程都是市场自发形成的。
免费分配:政府通过一定的计算方法，将碳排放总量免费分配给企业。
混合模式：从国际经验来看，大部分碳交易体系都没有采取纯粹的拍卖或纯粹的免费分配，而是采用配额分配到第三种模式即“混合模式”。
混合模式既可以随时间逐步提高拍卖的比例，即“渐进混合模式”，也可以针对不同行业采用不同的分配方法。
节能减排从我做起，碳中和目标的实现和我们每个个体都息息相关。
及时关电脑、打开一扇窗、自备购物袋、种一棵树……只要你学会做减法：减排、减污、减负、减欲、减速，就能为碳中和、碳减排贡献自己的力量。
减少碳排放人人都有责任，让我们身体力行为实现“碳达峰”“碳中和”目标贡献一份力量！。
碳排放交易机制的研究随着全球气候变暖的快速发展，人们越来越关注碳排放的问题。
碳排放被认为是导致气候变化的主要原因之一，因此，各国政府和国际组织一直在寻求降低碳排放的方法。
在这样的背景下，碳排放交易机制出现了。
碳排放交易是一种通过减少或控制污染，从而在污染控制成本和污染权成本之间建立市场价格并产生交易的方式。
具体来说，碳排放交易机制旨在限制企业的碳排放量，并允许企业在未能达到标准的情况下购买或销售排放配额。
碳排放交易机制的目的是将碳排放作为商品，将其纳入市场机制中，并通过建立类似股票市场的机制，使企业能够根据其排放能力和需要购买或出售排放权。
这样，企业可以通过更有效地运用其机器和过程来减少其碳排放量，并将所节省的成本用于减少更多的排放量。
碳排放交易机制的主要优点之一是它可以在经济和环境方面实现双赢。
它可以促进企业进行更加环保和高效的生产，同时还可促进可持续发展和生态保护。
此外，碳排放交易还提高了企业的透明度，因为企业不得不披露它们的碳排放量和购买或销售排放配额的情况。
当然，碳排放交易也存在一些问题，最突出的是其潜在的市场和技术性问题。
例如，在实践中，碳排放市场可能会受到碳卖方和碳买方行为的影响，这可能导致对交易的控制能力和效率存在不确定性。
此外，碳交易的动态价格使市场的不确定性很高，这也导致了一些研究关注的争议，如碳排放交易中的市场流动性问题和财务诈骗问题。
尽管存在这些问题，碳排放交易在未来可能会成为减轻碳污染压力的有力工具。
但纵观目前的实践，碳排放交易尚未在全球范围内普及，并且在实践中还有很多问题需要解决。
因此，为了推广和实施碳排放交易机制，我们需要采取一些有效的政策措施。
首先，政府应采取措施鼓励和支持企业投入更多的资源和精力，以便更好地控制和减少其碳排放量。
政府还应该积极推动研究碳排放交易机制，提高公众意识和企业理解这一机制的重要性。
其次，通过在不同地区和国家之间建立跨境合作和联盟，可以促进碳排放交易的实施和推广。
碳排放市场的发展现状与未来趋势近年来，随着全球对气候变化的关注度不断提升，碳排放市场越来越成为各国政府和企业关注的焦点。
碳排放市场作为减少温室气体排放的一种有效手段，不仅可以推动企业减少碳排放，还有助于促进经济可持续发展。
本文将对碳排放市场的现状进行分析，并展望其未来发展的趋势。
首先，让我们来了解碳排放市场的发展现状。
目前，碳排放市场主要分为两种机制：碳排放权交易和碳税。
碳排放权交易通过设立碳排放配额，然后企业可根据实际排放量的多少买卖碳排放许可证。
碳税则是对企业的碳排放征税，同时给予减免措施以鼓励减排。
这两种机制旨在通过市场手段对碳排放进行调控，从而达到降低温室气体排放的目标。
目前，碳排放市场在全球范围内呈现出快速发展的势头。
欧盟碳排放市场是全球最大的碳排放权交易市场，涵盖了28个成员国的企业。
在欧盟碳排放市场下，企业需购买对应的碳排放许可证才能进行生产和经营活动。
此外，其他国家和地区如加拿大、澳大利亚也相继建立了碳排放市场。
这些市场的建立为企业提供了更大的灵活性，同时也为政府监管碳排放提供了有效手段。
然而，碳排放市场的发展也面临一些挑战。
首先，碳排放市场的设计需要更加完善和统一。
由于不同国家和地区的碳排放市场机制存在差异，企业在全球范围内参与碳排放交易时面临的风险和成本较高。
此外，市场监管也是一个亟待解决的问题。
尽管碳排放市场的建立有助于推动企业减少碳排放，但监管不力可能导致市场失序，甚至出现碳排放造假等问题。
未来，碳排放市场将呈现出以下几个趋势。
首先，碳排放市场将进一步全球化。
随着气候变化问题的全球性，各国将加强国际合作，在碳排放市场建设和运营方面进行更加紧密的合作。
其次，碳排放市场的作用将越来越重要。
各国政府将加大对碳排放市场的支持和推广力度，鼓励企业积极参与碳排放交易，同时提供更多的减排利益。
此外，碳排放市场可能会向其他行业扩展。
目前，碳排放市场主要集中在能源和工业等行业，未来可能会扩展到交通、建筑等更多领域，从而推动各行业实现低碳发展。
碳交易市场总量设定和CCER市场风险传导机制分析碳交易市场的总量设定是一个重要的问题，它涉及到碳排放权的总量、分配方案和市场定价等问题。
碳排放权总量的设定应该以科学依据为基础，考虑到国家的经济状况、产业结构、能源结构等因素，逐步降低碳排放总量。
分配碳排放权应该遵循公平、合理、可行的原则，确保企业之间的公平竞争。
碳排放权总量的市场定价可以采用拍卖或直接分配的方式，使得市场价格能够反应市场供需关系，推动更多的企业加入到低碳发展中来。
CCER市场是碳交易市场的一个重要部分，是指公司对未来时间内减排量的承诺，并在减排完成后获得一个对应的减排证书。
CCER市场的发展可以帮助企业在碳交易市场中更好地实现低碳转型，同时也可以降低企业的减排成本。
CCER市场的风险传导机制是指，如果CCER市场出现风险，这种风险将向其他市场传递。
因此，CCER市场的风险应该被合理评估和控制，以确保碳交易市场的健康稳定发展。
CCER市场风险的主要来源包括政策风险、技术风险、市场风险和信用风险等。
政策风险是指政府推出的减排政策变更、减排目标调整等因素对CCER市场的影响。
技术风险是指新技术的发展和应用程度不确定因素对CCER市场的影响。
市场风险是指供需关系、市场价格等因素对CCER市场的影响。
信用风险是指企业出现违约、欺诈等不良行为对CCER市场的影响。
为了控制CCER市场风险，应该采取以下措施。
首先，建立健全的减排政策和监管机制，确保CCER市场的稳定和公平。
其次，应该加强技术研发，提高企业的技术水平和减排效率。
同时，应该建立统一的市场监管机制，规范碳交易市场的管理和运作流程。
最后，应该加强信用管理，在实践中对于欺诈行为进行惩罚和监管。
总之，碳交易市场的总量设定和CCER市场风险传导机制是碳交易市场中的两个重要问题。
在碳交易市场的实践中，需要建立健全的市场规则和监管机制，以应对各种风险和挑战，进一步推动碳排放的减少和低碳经济的发展。
碳排放配额分配方法1. 碳排放和碳排放配额的概念1.1 碳排放碳排放是指由人类活动导致的将二氧化碳等温室气体排放到大气中的过程。
主要包括能源产生、工业制造、交通运输、农业等多个领域。
碳排放是主要的温室气体排放来源之一，对全球气候变化产生重要影响。
大量碳排放导致温室效应加剧，引发全球变暖、海平面上升、极端天气事件增多等问题。
1.2 碳排放配额为了减缓和应对气候变化，国际社会普遍认可碳排放配额这一概念。
碳排放配额是指将全球可接受的温室气体排放总量分配给各个国家或地区，以实现全球碳中和目标。
每个国家或地区都被分配一定的碳排放配额，用于限制其温室气体的排放行为。
碳排放配额可以通过各种方式获取，包括购买、分配、交换等方式。
2. 碳排放配额分配方法的重要性2.1 促进国际合作碳排放配额分配方法对各个国家和地区来说都十分重要。
合理的碳排放配额分配方法可以促进国际社会的合作，推动各国共同参与全球碳减排行动。
通过合作，各国可以相互交流经验、分享技术和资源，共同应对气候变化挑战。
碳排放配额分配方法成为推动国际合作的重要机制。
2.2 公平和公正合理的碳排放配额分配方法可以实现公平和公正的原则。
在分配碳排放配额时，应考虑各国的经济、发展水平、人口规模等因素，避免对不同国家的经济发展造成不公平的影响。
公平和公正的碳排放配额分配方法可以保证各国在减排行动中享有相对平等的机会，避免贫富差距进一步扩大。
2.3 激励低碳发展合理的碳排放配额分配方法可以激励各国加快推进低碳发展。
通过设定碳排放配额上限，各国将面临减排压力，促使其转向更为清洁和低碳的经济发展模式。
碳排放配额分配方法可以为低碳技术、清洁能源的发展提供支持，推动各国加大投入和研发，加速低碳经济的转型。
3. 不同的碳排放配额分配方法3.1 历史责任原则历史责任原则是一种常见的碳排放配额分配方法。
根据该原则，将碳排放配额按照各国过去的碳排放贡献程度进行分配。
该方法认为，过去发达国家在经济发展过程中排放了大量温室气体，应承担更大责任。
International Trade国际商贸 2012年11月213我国碳排放权交易市场建设——碳指标的分配探究①首都经济贸易大学统计学院 聂力摘 要：伴随国际碳排放权交易市场的繁荣和我国减排压力的加大，建设本国的碳排放权交易市场已经成为我国“十二五”期间亟待解决的重大课题。
其中，“如何将我国的减排指标分解给各地方政府”又是关系我国当前碳排放权交易市场建设的一个关键而棘手的问题。
本文主要借助格罗夫斯—克拉克机制，设计一个促使各地方政府真实上报碳排放量的制度，为中央政府的碳指标分配提供政策建议。
关键词：碳排放权交易市场 碳指标分配 机制设计中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)11(a)-213-02随着《京都议定书》第一承诺期的逼近，国际谈判步履维艰，各国围绕所应承担的碳排放权争论不休，发达国家的历史排放、发展中国家的发展诉求一直成为争论的焦点。
但无论我国在京都第二承诺期是否承担约定的减排责任，作为负责任的国际大国，我国政府都已经明确提出至2020年减排40%～45%的目标。
当前我国的减排措施主要是集中于节能减排工作的开展。
但是由于碳在我国就相当于能源，而企业生产旨在追求利润，所以减排工作主要依赖于政府的主导干预，企业在减排工作中的积极性不高。
为了调动企业主动减排的积极性，充分发挥市场机制在减排工作中的高效，以较低成本实现2020年我国控制温室气体排放目标，国家发改委今年初宣布，批准北京市、天津市、上海市、重庆市、湖北省、广东省及深圳市开展碳排放权交易试点。
然后将试点地区的经验整合推广，逐步建立国内碳排放交易市场。
国内要想建立起真正的碳排放权交易市场，首先就要确立总量控制和配额交易的市场机制。
只有设立了碳排放的控制额度，企业之间才会有排放盈余和不足的分化，才会产生交易。
那么如何将我国的减排目标分解给各地方政府？本文将借助于格罗夫斯—克拉克机制，提出碳指标分配的建议，为我国碳排放权交易市场的建设提供方法导向。
第1篇一、引言随着全球气候变化问题的日益严重，各国政府纷纷采取措施应对气候变化。
欧盟作为全球最大的经济体之一，其在应对气候变化方面的行动备受关注。
碳排放作为导致气候变化的主要因素之一，欧盟对其进行了严格的立法和监管。
本文将概述欧盟碳排放法律规定的主要内容，并对其进行分析。
二、欧盟碳排放法律规定概述1. 欧盟碳排放交易体系（EU ETS）欧盟碳排放交易体系是欧盟应对气候变化的核心政策之一。
该体系于2005年正式实施，旨在通过市场机制控制碳排放。
EU ETS要求欧盟成员国内的工业设施和企业购买碳排放配额，以获取排放权。
以下是EU ETS的主要内容：（1）碳排放配额分配：EU ETS将碳排放配额分配给工业设施和企业，配额数量根据历史排放量、能源消耗量等因素确定。
（2）碳排放配额交易：企业可以通过碳排放配额市场进行配额交易，以实现碳排放成本的最优化。
（3）碳排放配额削减：EU ETS规定每年碳排放配额总量削减2%，以实现长期减排目标。
2. 欧盟排放性能标准（EPS）欧盟排放性能标准旨在限制汽车排放，提高燃油效率。
该标准要求汽车制造商在欧盟市场销售的汽车必须满足一定的排放标准。
以下是EPS的主要内容：（1）二氧化碳排放量：根据车辆类型，规定不同年份的二氧化碳排放量上限。
（2）燃料消耗量：规定不同年份的燃油消耗量上限。
（3）检测方法：采用统一的检测方法，确保排放性能标准的实施。
3. 欧盟可再生能源指令（RED）欧盟可再生能源指令旨在促进可再生能源的使用，减少对化石燃料的依赖。
以下是RED的主要内容：（1）可再生能源比例：规定成员国必须达到一定比例的可再生能源在能源消费中的比例。
（2）可再生能源支持措施：鼓励成员国采取财政补贴、税收优惠等政策支持可再生能源的发展。
（3）可再生能源证书（REC）：为可再生能源发电企业提供认证，以证明其可再生能源发电量。
三、欧盟碳排放法律规定分析1. 法律规定的有效性欧盟碳排放法律规定具有较强的有效性。
精心整理 碳排放权交易的市场机制研究 摘要:如何用经济学的视角和方法来认识和解决碳排放权交易问题，其实质是用市场机制解决或弱化资源配置中的价格扭曲，实现经济的良性增长。市场机制作用的基础是市场，对象时厂商或产品，其绩效已基本达成共识，并得到大部分验证。但利用市场机制解决环境问题的适用性还处于探索之中，世界上发达国家在探索中取得的经验，对于处在工业化进程中，同时分享经济增长“快乐”和饱尝环境问题“苦果”的中国具有特别的意义。
关键字：碳排放交易；市场机制 一、碳排放权交易的基本定义 碳排放权交易是指各国根据《京都议定书》的减排承诺框架下，对本国企业实行二氧化碳排放额度控制的同时允许其进行交易，一个公司如果排放了少于预期的二氧化碳，那么就可以出售剩余的额度，并得到回报，而那些排放量超出限额的公司，须购买额外的许可额度，这样他们可以避免政府的罚款和制裁。从而实现国家对二氧化碳排放的总量控制。
二、我国碳排放权交易市场的发展现状 目前我国的碳排放权交易市场主要是以项目为基础的交易市场，即清洁发展机 精心整理
制（CDM）交易体系。同时，中国也积极创新，根据企业的实际情况，发展适合自己的碳交易项目，如自愿减排项目交易。中国政府以积极的态度，大力推进碳排放权交易市场的建设。2004年6月中国政府颁布了《CDM项目运行管理暂行办法》，2005年10月对该暂行办法进行了修订，颁布了《CDM项目运行管理办法》。2007年11月9日，中国清洁发展机制基金及其管理中心在北京正式成立。2009年3月25日，联合国清洁发展机制执行理事会（CDM-EB）正式批准了中环联合（北京）认证中心有限公司（CEC） 经营实体的资质，CEC 成为中国首批获得该资质的机构。2009年3月底，财政部和国家税务总局联合发布财税[2009]30号文件，明确了中国清洁发展机制基金及清洁发展机制项目实施企业的相关所得税减免政策。专业交易所的建立为碳交易提供了平台。自2008年以来，国内已有多个省市设立了环境权益交易所。2008年8月，北京、上海分别成立了北京环境交易所、上海环境能源交易所。9月，天津成立了排放权交易所。在三家龙头产权交易机构的带动下，广州、大连、昆明、河北、武汉、杭州、安徽等地的环境权益交易所相继成立。此外，厦门、贵州、深圳等地的环境权益交易所也在筹备之中。另外，一些地区虽未设立专业的交易所，但也有环境权益交易平台。我国的企业也根据自身的需求，开展了自愿减排项目的交易。2009年8月5日，北京环境交易所达成国内自愿碳减排第一单交易——天平汽车保险以27.76万元的价格，成功购买奥运期间北京绿色出行活动产生的8026吨碳减排指标，用于抵消该公司自2004年成立以来至2008年底运营过程中产生的碳排放。2009年11月，天津排放权交易所推出基于规范碳盘查的企业碳中和交易模式，并成功组织我国首笔交易。2010年8月，天津排放权交易所推出低碳家庭减碳交易 精心整理
模式，康师傅控股有限公司与各家庭签署“家庭碳排放交易合同”，通过天津排放权交易所以同等价值的环保产品向天津经济技术开发区参加活动的家庭换购碳减排量。2010年9月10日，由中国人民银行和天津市政府主办的首届全球低碳金融高层论坛在天津举行。论坛主办方通过天津排放权交易所购买49吨碳减排量并予以注销，抵扣本次论坛产生的碳排放，实现碳中和。 经过多年的不断尝试，我国在制定碳排放权的管理制度以及运行机制方面取得了一些成功的经验，但由于该体系存在自身不够合理、配套机制不够完善等方面的原因，在进一步的深化试点及推广过程中，遇到了法律法规、企业、环保观念、行政等诸多方面的阻力，暴露出很多问题。在今后的发展中，我们需要借鉴发达国家碳排放交易体系的经验。
三、国际主要碳排放交易体系的经验及借鉴 目前的国际碳排放交易市场可以划分为两大类：一是以项目为基础的交易市场，另一种是以配额为基础的交易市场。其具体划分形式如图1所示。 精心整理
在以项目为基础的交易市场中，JI和CDM是其中最主要的交易形式，JI项目产生的减排量称为减排单位（ERU），CDM项目产生的减排量称为核证减排量（CER）。与基于项目机制的排放权交易方式不同，在配额机制交易中购买者所购买的排放配额，是在限额与贸易机制（Cap & Trade System）下由管理者确定和分配（或拍卖）的。以配额为基础的交易市场中又可以分为强制碳交易市场和自愿碳交易市场。前者是由一些国家和地区强制性的分配减排指标所产生的，参与的企业被强制性参与到这些交易体系中去，如欧盟碳排放交易体系；而后者通常是一些国家或组织自己确立的减排体系，并没有受到京都议定书的认可，其参与者是自发地做出减排承诺并出资支付其超额的排放量，如芝加哥气候交易所（CCX）和“自愿碳减排体系”（VER）。CER需要联合国的核准，而VER则由不同机构和不同标准在推行。近年来，全球各大碳交易所还陆续推出与欧盟排碳配额（EUA）挂钩的期货、期权交易，客观上增加了 精心整理
碳市场的流动性。同时，与核证减排量（CER） 挂钩的期货与期权产品也相继面市，形成了与碳排放权交易市场挂钩的相关金融衍生品市场。 （一）欧盟碳排放权交易机制 欧盟于2003年批准了Directive2003/87/EC，建立了世界上第一个具有公法拘束力的温室气体总量控制的排放权交易机制。该交易机制采用的是总量管制和排放权交易相结合的运行模式。欧盟每个成员国每年先预定二氧化碳的可能排放量（与京都议定书规定的减排标准相一致），然后政府根据总排放量向各企业分发EUA 配额，每个配额允许企业排放1吨的二氧化碳。如果企业在期限内没有使用完其配额，则可以出售多余配额获利。一旦企业的排放量超出分配的配额，就必须通过碳交易所购买配额。通过类似银行的记账方式，配额能通过电子账户在企业或国家之间自由转移。 欧洲气候交易所ECX是交易量最大的交易所。据估计，欧洲气候交易所吸引了欧洲碳市场上85%的场内交易量。从总交易量来看，2009年该所总交易最达到32.4亿吨，是2005年总成交量的近36倍；从日均交易量来看，2009年的日均交易大约1300万吨，是2005年的12.9倍。欧盟碳金融衍生品的发展也处于领先地位，欧洲气候交易所在2005年4月就上市了欧盟排放配额EUA期货合约，在2006年、2008年和2009年相继上市了EUA期权合约、CER期货及期权合约、EUA及CER现货合约。值得一提的是，欧盟允许碳排放交易权体系内的成员从2005年开始使用JI项目和CDM项目的减排量指标来折抵其排放量，这样就实现了“京都三机制”的有机结合。另外，欧盟排放权交易计划体系还积极同其他排放权交易体系建立连接，现在已经成功地与《京都议定 精心整理
书》附件I的其他国家，如加拿大、瑞士、日本等国建立联系，甚至其他非《京都议定书》框架内国家，如与美国州一级的排放交易制度建立起了交易连接，扩大了其交易范围，形成了流动性更好的市场，能以更小的成本实现资源的优化配置。 （二） 美国碳排放交易体系 美国虽然没有在《京都议定书》上签字，但是其碳排放权交易体系发展得比较完善。虽然目前美国并没有一部规制碳排放的联邦法案，但通过“马萨诸塞州诉美国环保署”的经典判例已将二氧化碳列入污染物而纳入了《清洁空气法》的调整范围，由此确立了碳排放权交易的法源基础。它们的经验为我国碳排放权交易市场的建立提供了很好的借鉴。美国共有四种交易体系，分别是西部气候倡议（WCI）、区域性温室气体倡议（RGGI）、气候储备行动（CAR）、芝加哥气候交易所（CCX）。 西部气候倡议（Western Climate Initiative）旨在通过州之间的联合来推动气候变化政策的制定和实施。配额设置与排放额分配委员会负责为本区域设置排放上限以及在各成员间分配排放额，各成员州、省委派代表组成委员会和秘书执行其日常工作，西部州长协会则全面负责各项目管理。 芝加哥气候交易所（Chicago Climate Exchange）是北美地区唯一一个交易6种温室气体的综合碳交易体系，其项目遍布欧美及亚洲地区。CCX也是根据配额和交易机制进行设计的，其减排额的分配是根据成员的排放基准额和减排时间表来确定的。加入CCX的会员必须做出减排承诺，该承诺出于自愿但具有法律约束力。如果会员减排量超过了本身的减排额，它可以将自己超出的量在CCX交易或存进账户，如果没有达到自己的承诺减排额就需要在市场上购买碳金融工具（CFI）。 精心整理
区域性温室气体倡议（The Regional Green- house Gas Initiative）是美国第一个以市场为基础的强制性减排体系。RGGI 和WCI 一样也是以州为基础成立的区域性应对气候变化合作组织，试图推动清洁能源经济创新与创造绿色就业机会，但不同的是它仅将电力行业列为控制排放的部门。 气候储备行动（Climate Action Reserve）于2009年正式启动，是一个基于项目的碳排放交易机制。它制定一个可量化、可开发、可核查的温室气体减排标准，发布基于项目而产生的碳排放额，透明地监测全程的碳交易过程。
四、构建以市场交易机制为主体的碳排放权交易体系 建立碳排放权交易体系的关键问题在于如何合理地把国家的碳排放的总量分配给各个碳排放企业。碳排放企业在允许的碳排放额度下再进行治理并将超出部分通过市场机制实现碳排放交易，交易得来的费用可以补充处理费用。市场的作用相当于寻求削减碳排放的边际费用，使总的允许碳排放的处理费用趋于最小。 所谓市场方法是指在企业或个人为实际或潜在的碳排放权交易建立人工市场，从而使碳排放控制在政府规定的环境目标或排放总量目标之下的一种经济刺激手段。而排放量的确定是以最小的投入达到一定的环境质量标准为原则。交易完成后，买卖双方都要到有关管理部门重新注册登记各自新的碳排放许可额度，以便监督管理。 建立碳排放权交易制度的过程主要有以下两步：首先确定该管理体系内二氧化碳的排放总量，并分配到各个排污企业，建立碳排放权的许可证制度；其次使碳排放权在排污企业之间进行必要的交易，相互间买卖的碳排放的许可额度一部分取决
