下载文档原格式
我国碳交易市场的现状\问题及发展对策[摘要]本文以碳交易在我国迅速发展为背景，简述了我国碳交易市场的发展现状，分析并指出了当前我国碳交易市场存在的问题，如参与国际碳市场程度较低、法律体系不完善、碳交易价格机制缺位等，并提出了相应的对策建议，以促进我国碳交易市场快速健康发展。
[关键词]碳交易；CDM；碳金融1引言随着我国经济的快速发展，我国已成为世界上主要的温室气体排放国，实行碳排放权交易制度，是有效应对气候变化、减少温室气体排放的重要工具和手段。
我国已提出了到2020年控制温室气体排放的行动目标，即2020年单位GDP碳排放强度在2005年基础上降低40％～45％，并将其作为约束性指标纳入了中长期国民经济和社会发展规划。
2010年10月，《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》中首次明确提出要建立和完善主要污染物和碳排放交易制度，碳交易市场体系的建设和完善成为当务之急。
2碳交易机制简介及我国碳交易市场发展现状在《京都议定书》的约束下，每个国家的二氧化碳排放权成为一种稀缺的资源，具有了商品的属性。
碳交易就是将以二氧化碳为主的温室气体的排放权作为商品进行交易，从而以最小当前成本实现温室气体减排效果的一种交易模式。
碳交易基本原理是，合同的一方通过支付给另一方资金或提供给另一方减排技术，从而获得温室气体减排额，买方可以将购得的减排额用于减缓温室效应从而实现其减排的目标。
《京都议定书》里约定了三种减排机制：清洁发展机制(Clean Development Mechanism，CDM)、联合履约和排放交易。
这其中适用于发展中国家的是清洁发展机制，该机制提出了发达国家可以在发展中国家对温室气体减排项目进行投资，以此换取投资项目产生的部分和全部温室气体减排额度，作为其履行减排义务的组成部分，简称为核证减排量(Certified Emission Reduction，CERs)。
我国既是温室气体排放大国，又是温室效应可能的最大受害国之一，加上自身资金、技术和能力建设的限制，这就意味着我国是一个具有巨大潜力的CDM市场。
中国碳交易市场运行：交易特征原因及对策分析1. 引言1.1 背景介绍中国碳交易市场是指政府对二氧化碳等温室气体排放进行有计划的市场化交易。
自1970年代以来，全球温室气体排放持续增加，给全球气候变化带来严重影响。
作为世界上最大的碳排放国之一，中国也处于应对气候变化的前沿。
因此，中国政府于2009年开始试点碳交易市场，旨在通过市场机制减少碳排放，达到减轻气候变化压力的目的。
中国碳交易市场发展迅速，已经实施了多轮试点，并在2017年启动了国家层面的碳市场建设。
然而，中国碳交易市场的发展仍然面临一系列挑战，如价格波动大、市场透明度不高、交易规则不完善等。
因此，对中国碳交易市场的交易特征进行分析，并找出交易特征背后的原因，并提出对策建议，对于完善中国的碳交易市场具有重要意义。
1.2 研究目的研究目的是对中国碳交易市场的运行情况进行深入分析，探讨其交易特征以及存在的问题和原因。
通过研究，旨在为政府部门和企业提供理论支持和决策参考，促进中国碳交易市场的健康发展，有效减少碳排放，推动低碳经济的发展。
通过对中国碳交易市场运行情况的探讨，也可以为其他发展中国家提供借鉴和参考，推动全球碳市场的发展和合作。
1.3 研究意义研究意义主要体现在以下几个方面：1. 促进碳减排和可持续发展。
随着全球气候变暖问题日益突出，碳交易市场的建立将有助于推动企业减少二氧化碳等温室气体排放，促进低碳发展和可持续发展。
2. 促进经济转型升级。
碳交易市场可以激励企业转型升级，推动传统产业向低碳、绿色产业转变，促进经济结构优化升级。
3. 促进国际合作与交流。
中国碳交易市场的建立将促进与国际碳市场的对接与合作，加强国际气候变化议程的推动，提升中国在全球气候治理中的地位和影响力。
4. 推动金融创新和产业发展。
碳交易市场将为金融创新提供新的契机，推动绿色金融发展，培育新的绿色产业，促进绿色发展经济的转型。
5. 强化生态文明建设。
碳交易市场的建立将加强生态文明建设，提升企业社会责任意识，推动企业更加注重环境保护和生态文明建设，促进经济与生态的协调发展。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议随着全球环境问题的日益加剧，中国政府已经开始着手推动碳排放交易市场的建设。
然而，这项任务并不容易。
除了技术和管理方面的挑战外，中国碳排放交易市场面临的另一个重要挑战是配额分配的不足。
本文将探讨这个问题，并提出一些建议以改善当前状况。
碳排放交易市场的本质是通过发行一定数量的碳配额来约束碳排放行为。
因此，碳配额的分配问题是碳交易市场的核心问题之一。
目前，中国碳排放交易市场的碳配额分配主要有以下几个问题。
第一，碳排放权数量不足。
在2017年，中国发布了一个比较模糊的碳排放限额指导方案，指导各省份制定碳排放限额。
然而，由于缺乏具体指导意见，各省份的限额设置存在较大差异。
同时，该方案并未对几个行业的碳排放限额进行具体规定，这些行业的排放量非常巨大，如能源、钢铁和水泥等行业。
因此，当前的碳排放限额无法满足市场需求。
第二，不同行业、不同地区的碳排放限额不平等。
目前，中国不同行业、不同地区的碳排放限额不平等，这也导致了碳交易市场中碳配额的分配不公平。
例如，生产水泥的企业在碳排放权分配中获得了更多的碳排放权，而生产太阳能和风能的企业在碳排放权分配中获得的数量则非常有限。
为了改善上述问题，需要采取一系列措施完善中国碳排放交易市场的碳配额分配。
第一，明确碳排放限额的制定程序和方法。
政府应该为各省份制定更为具体的碳排放限额指导意见，确保各省份的限额具有可比性。
同时，应该制定一套标准的碳排放限额计算方法，以确保各行业和地区的限额设置公平、合理。
政府还可以调研各行业和地区的碳排放情况，并进行模型估算，为碳排放限额制定提供更为科学的依据。
第二，加大碳排放权抑制措施。
政府可以依靠税收、环保罚款等措施增加碳排放成本，从而逐渐降低企业碳排放意愿，同时减少政府对碳配额的需求。
此外，政府还可以设定更严格的碳排放标准和强制性的环保要求，促使企业进行技术升级，减少碳排放。
第三，促进低碳发展。
政府可以采取积极措施，鼓励发展低碳经济。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议中国作为全球最大的温室气体排放国家，应对气候变化和环境保护任务艰巨。
碳排放交易市场是我国应对气候变化的一项重要政策工具，旨在通过经济手段推动减排目标的实现。
目前中国碳排放交易市场在配额分配方面存在不足，在完善这一方面仍有许多工作需要做。
目前中国碳排放交易市场在配额分配上存在的不足主要表现在以下几个方面：一是配额分配缺乏科学依据。
中国碳排放交易市场的配额分配主要是依据历史排放数据和政府的制定的减排目标来确定的，缺乏科学的依据和标准。
这使得配额的分配过程缺乏透明度，也无法根据企业的实际情况进行精准分配。
二是配额分配中存在的不公平现象。
目前中国碳排放交易市场中存在着一些企业凭借政治关系或者资本实力等因素获取了更多的碳排放配额，而一些小微企业和新兴行业则面临着碳排放配额不足的情况。
这种情况下，不仅违反了市场公平竞争的原则，也会使得新兴行业发展受到限制。
三是配额分配中缺乏激励机制。
目前的碳排放交易市场中，企业减排和碳排放交易之间缺乏有效的激励机制。
一些企业可能倾向于购买碳排放配额来应对减排要求，而不愿意真正采取节能减排的措施。
一是建立科学的配额分配标准和机制。
配额分配应当基于科学的数据和预测模型，考虑行业和企业的特点以及实际减排潜力，建立精准的配额分配标准和机制，确保配额分配的公平合理。
二是加强配额分配的监管和透明度。
建立健全的配额分配监管体系，确保配额分配过程的公开透明，并对配额分配情况进行监督和评估，防止不公平的分配现象发生。
三是建立激励机制，促进企业实际减排。
在配额分配机制中，加强对减排行为的奖惩机制，对企业实际采取的减排措施予以奖励，鼓励企业通过技术创新和管理改进来减少碳排放。
四是加强新兴行业和小微企业的支持。
对于新兴行业和小微企业，政府可以通过给予更多的碳排放配额或者提供财政补贴等方式来支持其减排工作，促进其可持续发展。
五是促进碳市场的发展和完善。
通过不断完善碳市场机制，建立完善的碳排放配额交易体系，提高碳排放交易的市场化程度，推动碳价形成和交易的有效进行，从而促进企业的减排行为。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议1. 引言1.1 中国碳排放交易市场的建立背景中国碳排放交易市场的建立背景可以追溯到我国积极应对气候变化、推动低碳发展的整体战略需求。
2009年，我国在哥本哈根气候大会上承诺到2020年单位国内生产总值（GDP）二氧化碳排放比2010年下降40%到45%，并在2030年前实现二氧化碳峰值。
为实现这一目标，中国政府于2017年底开始试点碳排放权交易市场，通过市场机制促进企业减排、提高碳排放减排效率。
碳排放交易市场的建立不仅符合我国在气候变化领域的国际承诺，也有助于推动我国经济向绿色低碳方向转型。
中国作为全球最大的温室气体排放国家，在碳排放交易市场中扮演着重要的角色。
建立碳排放交易市场能够激励企业主动减排、促进技术创新，为实现我国碳中和目标提供关键支持。
碳排放交易市场也为企业提供了经济刺激，通过买卖碳排放配额实现减排成本的灵活化配置，为企业提供了更多减排选择。
中国碳排放交易市场的建立旨在通过市场机制调节碳排放、推动企业减排，为实现低碳发展目标提供有力支持。
1.2 目前碳排放交易市场配额分配存在的问题不同行业间配额分配不公平。
在当前的碳排放交易市场中，不同行业受到不同的碳排放配额限制，导致了一些行业拥有更多的碳排放权，而另一些行业则受到限制。
这种不公平的配额分配不仅会影响市场的公平竞争，也影响了各行业的发展方向和节能减排的目标实现。
存在配额分配滥用和操纵。
一些企业可能通过虚假报告或其他手段获取更多的碳排放配额，从而导致市场上的碳排放交易价格波动和不稳定，进而影响整个市场的正常运行和发展。
缺乏有效监管机制。
当前碳排放交易市场的配额分配监管机制比较薄弱，监管不到位。
这容易造成一些企业违规操作和规避监管，进而影响市场的健康发展。
以上问题的存在，凸显了当前碳排放交易市场配额分配机制的不足和不完善。
为了推动碳排放交易市场的健康发展和实现减排目标，需要建立公平合理的配额分配机制，加强配额分配监管。
22| 可持续发展经济导刊 2023.05｜朱萃 厦门大学嘉庚学院会计与金融学院DEVELOPMENT STATUS, PROBLEMS AND COUNTERMEASURES OF NATIONAL CARBON EMISSIONS TRADING MARKET我国的碳排放量占全世界总量的28%，作为全球最大的碳排放和能源消费主体,我国的碳交易市场是全球最大的覆盖温室气体排放的碳交易市场。
为应对全球气候变暖带来的严峻挑战、实现碳减排的承诺目标，世界各国的碳交易市场快速发展。
根据国际碳行动伙伴组织（ICAP）发布的《2022年全球碳排放交易报告》，截至2021年底，全球共有25个碳排放交易系统（ETS）正式运营，另有22个ETS 计划在近期投入运行。
目前ETS 所涵盖碳排放量约占全球排放总量的17%，累计交易金额超1610亿美元。
我国的碳排放量占全世界总量的28%，作为全球最大的碳排放和能源消费主体，近年来，我国也积极开展了碳减排的行动。
总体来看，我国的碳交易市场的建设历程经历了三个阶段：一是参与国际清洁发展机制（CDM）项目（2002—2012）；二是建立分散的试点碳交易市场（2013—2021）；三是建立全国统一的碳交易市场（2021年至今）。
本文分析了碳交易市场启动一年来运行中仍然存在的问题和不足，并提出相应的解决对策。
一、全国碳交易市场的发展现状2020年12月,生态环境部通过《碳排放权交易管理办法（试行）》。
2021年7月16日，全国统一的碳交易市场在上海环境能源交易所正式上线交易，首日成交均价51.23元/吨,成交量410.40万吨,成交额逾2.1亿元。
发电行业是目前唯一纳入全国碳交易市场的行业，涵盖重点排放企业2162家。
这2162家重点排放企业的碳排放总量约为45亿吨二氧化碳，这将使我国的碳交易市场成为全球最大的覆盖温室气体排放的碳交易市场。
截至2022年7月15日，全国碳交易市场经过一年时间的市场交易，碳排放配额累计成交量达到1.94亿吨，累计成交额达到84.92亿元。
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析近年来，我国逐步推进碳交易试点，旨在通过市场机制推动减排并实现应对气候变化的目标。
然而，我国碳交易试点仍面临多种问题，需要采取相应的对策来促进其发展。
一、开展试点地区不平衡当前，我国的碳交易试点仅局限于数个省份和城市，地域范围相对较小。
这种情况下，难以对全国范围内的碳减排和碳交易进行有效引导和规划。
应当加快推进碳交易试点地区的扩大，增加试点的数量和范围，为全国的碳交易市场建设打下坚实基础。
二、参与主体不多样化目前，参与碳交易的主体以企业为主，而公众和社会组织等其他权利主体参与度较低。
在未来，应该优先采取了措施，引导更多的人参与到碳交易中来。
通过创新案例，完善相关的管理措施来增强公众参与感，并提高碳交易的透明度和公信力。
三、市场定价不稳定目前，我国碳交易市场还处于初步阶段，市场定价不稳定。
另外，企业由于对碳排放定价方式和政策不了解，采用传统的体系评估碳排放成本，缺乏有效的参考和依据，从而导致市场价格存在竞争等扭曲因素，难以实现减排效果最大化。
针对这种情况，应该考虑加强对市场定价的监管和调整，完善 pricing models，并建立市场定价的规则和标准。
四、缺少有效的配套政策支持碳交易旨在通过市场机制推动减排，但是缺乏有效的配套政策支持。
应该通过政策制定上的及时性、完整性和科学性等方面，为碳交易提供全面的支持。
政策可以涉及到的方面包括：加强政策的宣传教育、配套环保技术和固定污染源、提高碳信贷、实现区域内碳交易等。
以上问题和对策是我国碳交易试点发展的一些关键问题，建立一个健全的碳交易市场，是促进国家减少碳排放的有力方式。
政府、企业等相关方应当共同合作，从多个方面推进碳交易试点工作，创造更加良好的发展环境。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议【摘要】中国碳排放交易市场配额分配存在不公平和不合理的问题。
不公平主要体现在配额分配过程缺乏公开透明，导致一些企业获取较多配额，造成市场不公平竞争。
配额分配不合理则表现在配额的制定依据不够科学，并未考虑到企业的实际情况。
为了完善这些问题，建议建立公平透明的配额分配机制，让企业根据实际情况灵活调整配额，并加强监管和处罚机制以确保市场秩序。
未来，我们可以期待这些完善建议的实施会带来更公正、高效的碳排放交易市场，促进企业的可持续发展和环境保护。
【关键词】碳排放交易市场，配额分配，不公平，不合理，公平透明，灵活调整，监管，处罚机制，效果展望1. 引言1.1 背景介绍中国是世界上最大的二氧化碳排放国之一，为应对气候变化和减少碳排放，中国自2017年开始实施碳排放交易市场。
碳排放交易市场是一种通过交易碳排放权来激励减少温室气体排放的市场机制。
配额分配是碳排放交易市场的核心环节，直接影响到企业的减排成本和市场的公平性。
在过去的几年中，中国碳排放交易市场配额分配存在着一些问题。
配额分配不公平。
一些大型企业可以通过政府关系等手段获取更多的配额，导致小型企业和新兴企业面临更大的减排压力。
配额分配不合理。
一些行业的碳排放强度较高，但配额分配却没有充分考虑各行业的实际情况，导致减排效果不尽如人意。
为了完善中国碳排放交易市场的配额分配机制，我将提出一些建议，包括建立公平透明的配额分配机制、根据企业实际情况灵活调整配额，以及加强监管和处罚机制。
这些建议的实施将有助于提高碳排放交易市场的效率和公平性，促进企业积极减排，推动我国生态文明建设迈向新的高度。
1.2 研究意义碳排放交易市场是应对气候变化和推动低碳转型的重要工具，而配额分配作为碳交易市场的核心机制，直接关系到企业的减排成本和市场的运行效率。
当前中国碳排放交易市场配额分配存在诸多问题，如不公平性和不合理性，这不仅影响了市场的公平竞争环境，也影响了减排目标的实现效果。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议中国作为全球最大的碳排放国之一，对于减少碳排放和应对气候变化，责任重大。
为了实现碳减排目标，中国政府于2021年启动了全国碳排放交易市场，这是中国历史上最具雄心的减排政策之一。
目前碳排放交易市场在配额分配方面存在一些不足之处，需要进一步完善。
本文将分析中国碳排放交易市场配额分配的不足，并提出建议以解决这些问题。
1. 配额分配不够严格目前中国碳排放交易市场的配额分配存在一些弊端，包括配额过度分配、审核不够严格等问题。
一些地方政府为了支持当地产业发展，过度分配碳排放配额，导致市场供给过剩，使得碳价格长期低迷，难以起到引导企业减排的效果。
由于配额审核不够严格，一些企业存在虚假报告、造假申报等行为，导致市场混乱，影响了市场的公平竞争。
2. 未考虑企业碳减排潜力在碳排放交易市场的配额分配中，大多数地方政府都是按照企业历史碳排放量来分配配额，这种做法没有考虑到企业的碳减排潜力，也就是说，碳排放量大的企业可以继续增加产量而碳排放量小的企业依然会受到限制，影响了企业的可持续发展。
3. 缺乏透明度和公平性当前碳排放交易市场的配额分配缺乏透明度和公平性，地方政府在配额分配上存在一定的严重行政干预，导致市场上的不公平竞争现象严重。
大型企业通过各种渠道获取更多的碳排放配额，而小型企业却因为配额不足而无法进行生产，造成市场上的资源分配不均。
二、完善建议1. 加强监管，严格审核要解决碳排放交易市场配额分配不够严格的问题，需要加强监管，严格审核各地政府对企业的配额分配情况，杜绝过度配额分配和虚假报告、造假行为。
要建立完善的配额分配审核制度，确保配额分配的公平和透明。
3. 提高透明度和公平性为了提高碳排放交易市场的配额分配透明度和公平性，可以建立起配额分配公开透明的机制，即通过互联网等平台公布各企业的配额情况，让公众和媒体可以对配额分配情况进行监督。
地方政府在配额分配上应该严格按照规定进行，杜绝任何形式的行政干预，确保市场上的公平竞争。
中国碳市场的发展现状、问题及对策摘要：随着全球气候变化问题的日益严重，低碳经济成为各国共同关注的议题。
中国作为全球最大的温室气体排放国，积极推动碳市场的建设，但在发展过程中仍面临一些问题。
本文将分析中国碳市场的现状，探讨存在的问题，并提出相应的对策，以促进碳市场的健康发展。
关键词：碳市场；现状；问题；对策引言：中国碳市场的发展，作为国家应对气候变化、推动低碳经济转型的重要举措，近年来备受瞩目。
自2012年以来，中国在多个城市开展了碳排放权交易试点，逐步探索碳市场制度的运行和推广，并于2021年启动全国碳市场。
尽管中国在碳市场的运行中取得了初步的进展和经验，但全国碳市场的发展仍然面临一系列问题和挑战。
因此，探讨如何进一步完善碳市场的发展，促使其发挥更大的积极作用，推动我国实现可持续低碳发展的目标是必要的。
在本文中，我们将分析中国碳市场的现状和存在的问题，提出一些可能的对策和建议，以期为我国碳市场的未来发展提供有益的参考。
一、中国碳市场的发展现状我国碳市场建设主要分为三个阶段:第一阶段从2005年至2011年，主要参与国际CDM项目；第二阶段从2012年至2020年，开展国内碳排放权交易试点；CCER是中国温室气体自愿减排标准（Chinese Certified Emission Reduction）的缩写。
具体指的是我国境内特定项目的温室气体减排效果进行量化核证，并在国家注册登记系统中登记的温室气体减排量，可用于控排企业清缴履约时的抵消或其他用途。
其中2015年，CCER 进入实质交易阶段。
2017年，我国CCER备案被暂停；但存量CCER仍在各大试点交易。
第三阶段2021年7月16日开始启动全国碳交易市场。
2021年1月，生态环境部印发《碳排放权交易管理办法》，允许可再生能源、林业碳汇、甲烷利用等碳减排量用于抵销控排企业碳排放配额的清缴。
随着时间的推移，碳市场的交易规模逐年增长，为中国的低碳发展注入了新的动力。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议1. 引言1.1 中国碳排放交易市场的重要性中国碳排放交易市场的重要性体现在多个方面。
碳排放交易市场是实现碳减排目标的重要途径之一。
通过建立碳排放交易市场，可以促使企业主动减少碳排放，从而降低整体碳排放量，达到节能减排的效果。
碳排放交易市场可以推动企业转型升级。
在碳排放交易市场中，碳排放量成为企业成本的一部分，企业通过减少碳排放实现成本控制，更加注重清洁生产和绿色发展。
碳排放交易市场还可以促进资源配置的优化。
通过市场机制，鼓励企业减少碳排放，将有助于优化资源配置，推动经济结构转型升级。
建立健康发展的碳排放交易市场对于实现碳减排目标、促进经济发展和保护生态环境具有重要意义。
1.2 配额分配在碳排放交易市场中的作用在碳排放交易市场中，配额分配是一项至关重要的机制。
通过对碳排放权进行合理分配，可以有效激励企业减少碳排放，促进低碳转型。
配额分配的公平性和合理性直接影响着整个市场的运作和发展。
配额分配可以引导企业主动减排。
通过向企业分配一定数量的碳排放配额，可以使企业面临减排的压力，从而激励其采取有效的减排措施。
这种市场化方式不仅可以促进企业自觉进行碳减排，还可以降低减排成本，推动低碳技术的发展和应用。
配额分配可以推动碳排放市场的形成和发展。
合理的配额分配机制可以确保市场的供需平衡，避免出现碳排放权价格波动过大的情况。
通过配额分配，可以吸引更多的参与者进入碳排放市场，促进市场的繁荣和发展。
配额分配在碳排放交易市场中扮演着至关重要的角色。
只有建立公平、合理、透明的配额分配机制，才能够有效推动碳减排工作，促进碳排放市场的健康发展，实现国家的碳减排目标。
为此，我们需要加强监督管理，完善配额分配机制，推动碳排放交易市场迈向更加健康和可持续的发展。
2. 正文2.1 中国碳排放交易市场配额分配存在的不足配额分配存在过度集中的问题。
目前，一些大型企业掌握了大部分的碳排放配额，而小型企业则面临着配额不足的情况。
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析中国碳交易试点是中国政府为了应对全球气候变化问题而推行的一项重要政策，试图通过市场机制来促进温室气体的减排。
在发展过程中，碳交易试点还存在一些问题，需要制定相应的对策。
碳交易市场存在供需失衡的问题。
目前碳排放权的供给量过大，而需求量相对较小，导致碳交易市场价格低廉，缺乏市场活跃度。
为了解决这个问题，可以采取一些措施来促进碳排放权的需求增长。
政府可以引导企业逐步提高碳排放权的价格，并且鼓励企业进行碳减排投资，提高对碳排放权的需求。
政府还可以通过减少或限制碳排放权的供给，来有效控制碳排放的数量，从而逐步推动碳交易市场的发展。
碳排放权市场监管不到位是中国碳交易试点的另一个问题。
由于监管力量和能力的不足，一些企业存在逃避碳排放限制的问题，导致碳交易市场的规范程度较低。
为了解决这个问题，可以加强碳交易市场的监管力量，增加监督和执法的力度，严厉打击违规行为。
可以进一步健全相关的政策体系，加强政策宣传和教育，提高企业和公众的意识，增强市场参与主体的合规意识。
碳交易试点仍然缺乏市场参与的活跃度。
目前，大多数参与碳交易的主体都是政府和大型企业，小微企业和个体户的参与度相对较低。
为了鼓励更多的市场参与，可以通过降低碳排放权的门槛，简化碳交易流程，减少操作成本等措施来吸引更多的小微企业和个体户参与市场。
在市场推广和宣传方面，也可以加大力度，提高市场参与主体对碳交易的了解和认同度。
碳交易试点还需要建立完善的监测和核查体系。
由于温室气体排放的特殊性，监测和核查工作具有一定的难度，需要建立起完善的监测和核查体系，确保数据的准确性和可靠性。
在这方面，可以加强监测技术的研发和应用，提高监测设备的精度和灵敏度，同时还需要制定相关的数据传输和数据共享机制，确保数据的及时传输和共享，为市场参与主体提供准确的数据支持。
中国碳交易试点在发展中仍然面临一系列问题，需要采取相应的对策来解决。
通过增加碳排放权的需求，加强市场监管，增加市场参与活跃度，建立完善的监测和核查体系等措施，可以推动碳交易试点的发展，并为中国应对气候变化问题做出积极贡献。
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析1.市场不成熟中国碳交易试点市场整体上还不够成熟，市场参与主体少、交易规模小、交易价格不稳定等问题仍然存在。
由于碳排放权分配不合理、标准不统一等原因，导致碳交易市场缺乏统一的规则和标准，市场运作不够规范，市场信心不足。
2.政策制度不完善中国碳交易试点地区的政策制度相对不够完善，管理体系和监管手段需要进一步加强。
在碳交易机制、市场监管、交易核查等方面均存在差距，制约了碳交易市场的发展。
3.信息不对称碳交易市场信息不对称严重，导致了市场的不透明和交易的不公平。
一方面，企业对碳排放市场的认知不足，缺乏必要的碳交易知识和技能；市场监管机构对企业的排放情况了解不够，难以有效监管。
4.碳市场化转化不足中国碳交易试点市场缺乏市场化转化，政府仍然在碳交易市场中起主导作用，市场机制不够完善。
政府在碳交易市场中对市场价格和交易制度的干预过多，影响了市场的独立性和市场参与主体的积极性。
二、中国碳交易试点发展对策分析1.加强市场监管加强碳交易市场的监管力度，建立健全的市场监管体系。
完善碳市场的标准和规则，规范市场交易行为，提高市场参与主体的信心和积极性。
2.优化政策体系优化碳交易试点地区的政策体系，明确碳交易的政策目标、政策措施和政策评估机制，推动政策体系的完善和提高政策的执行力度。
3.加强信息披露加强碳交易市场的信息披露，提高市场信息的透明度和公开度，减少信息不对称，增加市场的公平性和公正性。
4.促进市场化转化逐步推进碳交易市场的市场化转化，降低政府的干预程度，推动市场主体在碳交易市场中发挥主体作用，促进市场的多元化和专业化发展。
三、结语中国碳交易试点发展面临着不少问题和困难，但也有着广阔的发展空间和巨大的发展潜力。
我们需要根据碳交易市场的发展实际，采取针对性的对策措施，推动碳交易市场的健康发展，实现减排目标，为全球气候治理作出积极的贡献。
需要更多的组织和个人参与到碳交易市场中，共同努力推动碳交易市场发展，共同构建碳低碳经济和生态文明。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议中国碳排放交易市场是指政府以碳排放权作为交易的对象，通过市场供求关系实现降低碳排放的一种市场化工具。
碳排放交易市场配额分配是其运行的核心环节，而目前在中国的碳排放交易市场配额分配存在着诸多不足。
本文将从不足之处出发，提出相关的完善建议，以期提高碳排放交易市场配额分配的有效性。
一、不足之处1. 配额分配不合理中国碳排放交易市场中存在着政府对碳排放配额的分配不合理的问题。
目前碳排放配额的分配主要是由政府决定，而公众和企业的参与度不高，使得碳排放配额的分配没有更多的市场化因素，无法充分体现企业的碳排放状况和环境责任意识。
这意味着政府可能对碳排放配额的分配存在误差，进而影响了整个碳交易市场的有效性。
2. 缺乏透明度在中国的碳排放交易市场中，配额分配的过程缺乏透明度，相关信息不够公开透明。
这使得公众和企业无法全面了解配额分配的标准和原则，也难以对政府行为进行监督。
缺乏透明度也会导致配额分配的公正性受到质疑，从而降低了碳交易市场的公信力。
3. 缺乏灵活性目前中国碳排放交易市场中的配额分配缺乏灵活性，在一定程度上滞后于企业碳排放的动态变化。
配额分配的固化导致了企业之间碳排放的差异难以得到合理的体现，也使得碳交易市场难以真正体现碳排放交易的价值。
二、完善建议1. 增加市场化因素对于配额分配不合理的问题，我们建议政府增加市场化因素，引入公众和企业的参与。
政府可以通过公开招标和竞争性配额分配来增加市场化因素，使得企业在申请配额时需要根据实际的碳排放状况和减排措施来竞争，从而更好地体现企业的环境责任和碳排放情况。
为了解决透明度不足的问题，政府应该进一步开放配额分配的信息，公开配额分配的标准和原则，让公众和企业了解政府的配额分配依据。
建立配额分配的监督机制，鼓励公众和企业对配额分配进行监督和建议，以提高配额分配的公正性和透明度。
3. 引入弹性机制为了增加配额分配的灵活性，政府可以引入碳排放弹性机制，根据企业的实际碳排放情况和减排措施，对配额进行动态调整。
中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议引言全球变暖和气候变化已经成为全球面临的共同挑战，应对气候变化已成为国际社会的共同责任。
作为全球最大的温室气体排放国，中国积极参与国际气候变化谈判，并纷纷推出碳市场试点项目。
然而，碳排放交易在中国面临一系列的法律问题，需要进行立法调整来规范和促进碳市场的发展。
本文将探讨中国碳排放交易面临的法律问题，并提出相应的立法建议。
一、碳排放权的法律地位不明确碳排放权的法律地位不明确是我国碳市场存在的主要问题之一。
目前，我国并没有明确地将碳排放权作为一种财产权进行法律规定，也没有对其进行标准化的定义和界定。
这使得碳排放权在法律领域中的地位不明确，给相关交易和合同的实施带来了一系列的法律风险。
针对这一问题，建议立法明确碳排放权的法律地位，将其作为一种独立的财产权进行法律规定，并明确其具体的定义和界定。
同时，应建立统一的碳排放权登记和交易制度，设立权威的碳市场机构，加强对碳市场交易的法律监管和维权保护。
二、法律责任的界定不明确碳排放交易涉及多方的合同关系，包括排放单位、监测机构、交易平台等，但目前相关法律对于相应的法律责任的界定并不明确。
缺乏明确的法律规定，使得交易双方在交易过程中存在法律风险，并且存在法律责任不清晰的情况。
针对这一问题，建议立法对碳排放交易的法律责任进行明确的规定，明确排放单位、监测机构、交易平台等各方的责任义务，并规定相应的违约责任和赔偿机制。
同时，加强对碳排放交易的监管，确保交易的公平、公正和透明，保护参与交易各方的合法权益。
三、法律监管的不完善目前，我国在碳市场领域的法律监管体系尚不完善，大量的规章制度缺失或不完善，无法对碳市场的交易活动进行充分的监管。
此外，法律执行力度不够，存在监管资源不足、执法效果不彰等问题。
针对这一问题，建议加强对碳市场的立法和规章制度的建设，制定完善的法律法规，明确监管职责和权限，建立健全的法律监管体系。
中国碳交易市场运行：交易特征原因及对策分析碳交易市场是指国家或地区通过一定机制，对二氧化碳等温室气体的每单位排放进行限额和交易，从而实现对温室气体排放的减排和环保目标的一种市场化手段。
近年来，随着我国对环保意识的不断提高，碳交易市场在中国得到了迅速的发展，但是碳交易市场运作中也存在一些交易特征问题，本文将分析其原因并提出应对策略。
首先，碳交易市场中存在价格波动大的问题。
这主要是因为碳交易市场在我国尚处于发展初期，缺乏稳定的基础设施以及成熟的制度和法律体系。
此外，碳排放权的缺乏也限制了碳交易市场的发展。
为解决这个问题，应当加强法律和政策的制定，完善碳交易市场的基础设施，尽快实现碳排放权的有效供给。
其次，碳交易市场中存在市场参与者不充分的问题。
这主要是因为碳交易市场的门槛较高，而且对参与人员的素质和专业技能要求较高。
为解决这个问题，可以通过政策鼓励和引导，降低碳交易市场的门槛，吸引更多的市场参与者，提高市场活力。
再次，碳交易市场中存在信息不对称的问题。
这主要是因为碳交易市场中存在一些不良经营行为，如虚报排放量等，影响了市场的公平与透明。
为解决这个问题，应加强市场监管，建立完善的监管体系，打击不良经营行为，保证市场公平和透明，提高市场效率。
最后，碳交易市场中存在风险管控不够到位的问题。
这主要是因为碳交易市场本身具有一定的风险特性，如市场风险、信用风险、操作风险等。
为解决这个问题，市场参与者应当加强自身风险管理意识和技能培训，同时加强市场风险管理和监管，确保市场稳定和安全。
综上所述，加强法律和政策制定，降低市场门槛，加强监管和风险管理，都是有效应对碳交易市场运作中的交易特征问题的重要措施，有助于保障市场的有序运作，实现减排和环保目标。
中国碳排放权交易市场存在的问题及对策研究
摘要：本文通过研究我国碳排放权交易市场存在的问题，进而提出相关的对策建议，以期为全国碳排放交易市场的发展做出贡献。
关键词：碳排放权交易；问题；对策
碳排放权交易作为一种利用市场机制解决气候问题的
环境治理措施，在全世界范围内受到了广泛的肯定和应用。
中国作为世界上最大的二氧化碳排放国，一直在为促进温室气体减排、缓解气候变化做着不懈的努力。
目前，我国七大碳排放权交易试点运行平稳效应初显。
但是，相比于欧盟碳排放权交易市场，我国的碳交易市场还处于探索阶段，很多方面的制度还不完善，阻碍了我国“减少二氧化碳排放”目标的实现。
所以，分析目前我国碳排放权交易市场面临的主要问题，提出适合中国国情的对策建议，逐步推进全国碳排放交易市场是我国当前的主要任务。
一、我国碳排放权交易市场面临的主要问题
目前，我国碳排放交易市场存在很多问题，归纳起来主要表现在以下几个方面：
（一）目前，各试点省市碳排放权交易市场主要以一级市场为主，二级市场交易少，企业间交易参与度低，成交价
格偏低。
当前，我国各试点省市碳排放权交易市场主要是以政府确定控排企业，控排企业之外的企业和个人投资者不允许参与碳排放交易，虽然，包括深圳、广州等试点地区的碳排放权交易市场已经允许投资机构等不属于控排范围的企业、个人投资者参与到碳排放交易，但许多企业以及个人担心如果现在减少排放，等实施总量控制的时候，自己所能分配到的排放量可能会很少，所以，目前仍没有出现控排企业之外的企业和个人参与到碳排放权交易中。
碳排放权交易市场不活跃，碳排放交易市场存在“有市场无交易”问题。
我国碳交易市场没有自己的定价机制，交易价格一般是依据国外的定价机制来定价，成交价格偏低，不能反映出交易标的的真实价值。
（二）碳排放权交易市场法律体系不健全。
虽然各试点以及全国范围内制定了政策法规，然而这些规章政策大部分都没实施，有的甚至都没有运用过，缺乏实用性，经常与我国碳排放权交易市场的具体工作分离开，再加上统计、报告以及监测系统不完备，并且管理者习惯运用行政手段，进而忽视了市场的作用，一些政策缺乏实用性和连续性，并且制定的激励措施也起不到激励的效果等，造成很多的政策都是摆设，无法发挥作用。
并且，随着我国碳排放交易试点工作的不断推进，之前制定的法律法规已经不能够满足当前碳交易市场的发展要求。
因此，必须根据我国的实际情况，不同
的发展阶段制定不同的碳交易机制，不断完善促进各碳交易试点工作的顺利进行和向全国碳排放交易市场发展的政策
机制。
（三）碳排放权交易市场缺少独立的碳排放量核证机构以及对其进行有效监督的管理机构。
我国碳排放权交易是一种在环保部门监督下的自愿市场行为。
在交易过程中，对于控排企业的纳入标准、交易范围、企业排放量的精确核证是首要条件。
在国内信用体系缺失的背景下，建立第三方核证的鉴定机构，才能确保碳排放交易的公平、合理。
同时，现阶段碳排放权交易机制及制度还存在很多问题，在对环境监测标准以及监测设施的技术开发上，也存在很多不足，并且缺乏有效的政府监督，导致交易过程中违约行为频繁出现。
二、推进我国碳排放交易市场发展的对策
（一）完善碳排放权交易机制，降低交易成本
由于二氧化碳的公共物品属性导致厂商不可能自觉参
与到减排市场中，而且从全球范围来看，自愿减排的市场份额非常小，所以我国必须加强碳排放权交易的法规制度建设，建立一个统一的强制或半强制碳排放权交易市场，明确碳排放权交易制度的交易规则、监测方法、监管模式、统一的市场价格等，这样才能促使减排企业参与碳排放交易，从而使交易市场更加活跃。
在此基础上，建设以配额交易为主，项目交易为辅的碳排放权交易形式，具体做法是将我国承诺的
碳排放指标下发给各省市，各省市再将具体的碳排放指标分配给企业。
如果企业的实际排放量高于分配的额度，就要在市场上购买配额以保证排放的需要，如果低于实际排放量可在市场上出售。
对于企业不能或不愿购买减排额度来弥补超额排放的指标，就必须上缴罚款，罚款数额必须大于购买配额的量。
随着交易市场的逐步形成，要逐步减少免费分配的比例，增加公开拍卖比例，有效降低交易成本。
（二）健全法律法规
碳排放权交易市场的稳定性、有效性和平等性必须要以一定的法律法规为基础。
我国应加快完善碳排放权交易的法律法规，在原有理论和实践的基础上推行适合我国发展的《碳排放权交易法》，在法律形式上明确规定碳排放权交易
的相关内容。
如温室气体减排的总体目标和减排的范围、初始的配额分配、交易的规则、监测和核查方法以及交易双方的权利和义务、法律责任作出明确规定。
为我国开展碳排放权交易提供法律依据和制度保障，以及为我国在未来承担量化的温室气体排放提供法律依据。
（三）发挥政府政策宏观导向作用
只有有效的监管，才能确保碳交易市场的顺利运作，从而实现通过碳交易市场达到国家整体减排的目标。
因此，有必要加强政府建立温室气体排放监测平台，企业信息平台和碳排放交易平台，全面的管理和协调参与到市场交易的企业。
相关的政府机构应该建设碳排放权交易的管理机构，包括许可证发放机构、组织管理机构以及排放权交易机构等，还要形成严格的监测考核体系，改进技术水平，核定实际的减排量。
在监管和管理方面，要加大监管力度，以避免当事人出现欺诈行为、操纵市场行为，从而保证市场公平性和透明度，确保市场健康、规范有序的发展。
（四）逐步形成碳排放交易的定价机制
在确定资源产权的基础上，推进能源价格机制的形成，建立健全反映市场供求的机制。
在碳排放权交易市场发展的初期，市场主体参与度较低，导致成交量少，并且其价格的形成主要是依靠市场的力量决定，导致了交易标的价格的失真，因此，政府在这一阶段可主要对排放的限额、减排的目标做出明确规定，并且对其交易标的价格实行政府定价，同时给入市企业一定的话语权和定价权，确定碳交易价格上下浮动的空间，以充分调动参与交易企业的积极性，保持碳排放权交易市场能够较平稳运行。
随着我国碳交易市场发展的不断成熟，碳排放权交易价格应采取在政府的调控下，由参与交易的企业双方共同协商决定的方式，形成碳交易的价格，实现碳减排资源与能源利用的最优配置。
（作者单位：四川
大学经济学院）
参考文献：
[1]周文波，陈燕.论我国碳排放权交易市场的现状、问题
与对策[J].江西财经大学学报，2011，03：12-17.
[2]刘丽巍，张泽文.我国碳排放权交易存在的问题及对策[J].当代经济管理，2012，07：84-88.
[3]纪玉山，李通.关于建立我国碳排放权交易市场的对策[J].经济纵横，2012，07：44-47.
[4]刘承智，潘爱玲，刘琛.推进我国碳排放交易市场发展的对策[J].经济纵横，2013，12：44-47.。
