提升广州金融业发展水平的若干思考

  • 格式:pdf
  • 大小:877.64 KB
  • 文档页数:5

( ) %
从 表 2的数 据 可 以直 观 看 出 ,广 州 市 金 融 机 构 存
广 卅 l 78 2 5 7 4 6 0 5 1 1 『 04.8 65.5 7. 3 .9 北 京 1 l 3O 1 9 2 10 . 0 2 5 2 5 . 0 9 7 . O 6 3 6 . 4
而 且 在 第 三 产 业 和 GDP中所 占 的 比重 也 保 持 上 升 态
势 ,特别 是 2 1 0 0年 ,金 融业 在第 三 产 业 中 的 比重 首次 超 过 1 %的 “ 0 跨越 线 ” 由此 可 见 ,广 州金 融 业 的 发展 。 水 平 直 接 影 响 着 全 市 经 济 发 展 的规 模 和 质量 ,金 融 业 已成 为广 州 经 济 的支 柱 产业 。
左 右 。这 说 明 , 州 与 “ 沪 深 ” 金 融 中心 城 市 比较 , 广 京 等 金 融 业 的优 势 地 位 并 不 十 分 突 出 。 从 金融相关率 ( I F R)来 看 ,北 京 以 72 .4遥 遥 领 先 于 其 它三 个 城 市 ,这说 明 北 京 的金 融 深 化 程 度 是 相
二 、 广 卅l “ 沪 深 ” 金 融 业 发 展 比 较 分 析 与 京
关 比率 变 化 情 况 如 表 2所 示 。
表 2 20 - 0 0年 广州 市 金 融机 构 存贷 款 余 额和 金 融 相 关 比率 比较 06 2 1
单位 :亿元
年份
20 06 20 07 20 08 20 09 2 1 OO
1.0 l.0 3 2 0 0
1.9 19 1. 0 4O 1.O 33 1.O 06
资 料 来 源 根 据 “ 沪深 广 ” 计 公 报 ( 京 统 统计 信 息 网 ) 关 数 据 计 算 『得 。 相 而
从 区位 商 ( Q)指 标 来 看 ,广 州 、北 京 、上 海 L
的 金 融 资 源 是 比较 丰 富 的 , 金 融 业 集 聚 程 度 也 是 比
较高 的 。 ( )广 州金 融 业在 第三 产 业 和 GDP 中 占比 高。 三 根 据 国 际 经 验 ,当 一 个 国 家 或 地 区 人 均 GDP超 过 30 0 0美 元 之 后 ,经 济 结 构 将 发 生 重 大 变 化 。其 中
式 中 F R表 示 金 融 相 关 比率 ,S代 表 存 款 额 ,L代 表 I 贷 款 额 ,GDP为 地 区生 产 总 值 。在 一 般情 况下 ,金 融
相 关 比率 越 高 ,说 明金 融 业 聚 集 程 度 越 高 ,金 融 资 源
越 丰 富 , 反 之 则 越 低 。 2 0 - 0 0年 , 广 州 市 金 融 相 06 2 1
从 金 融 相 关 比 率 来 看 , 广 州 经 济 保 持 着 较 高 的
金 融 相 关 比 率 , 始 终 在 30以 上 的 水 平 ,可 见 广 州 .
和 深 圳 金 融 业 的 区位 商 都 超 过 了 1 这 说 明金 融 业 在 , 这 四个 城 市 都 是 优 势 行 业 。但 是 ,具 体 来 分 析 ,其 它 三 个 城 市 的 区 位 商 都 在 2以上 ,基 本 上 是 广 州 的 2倍
比较 明显 的是 第 三 产 业 在 经 济 中 的 比重 增 加 ,服 务 业 成 为 经 济增 长 的主 要 拉 动 力 量 。 目前 ,广 州 市 已 形 成
“ 二 一 ” 的 产 业 格 局 ( 过 区位 商 计 算 可 以佐 证 这 三 通
存款余额 贷款余额 存 、贷余额
l3 0 9 35 .7 1 7 3 4 48.6 19 9 4 6 2.7 2 9 4 1 0 4 .9 2 9 3 9 3 5 .6 86.8 6 8 5 96.8 6 1 3 1 0 9 5 17 . 5 1 8 18 35.3 l 24 3 68.1 2099 00. 26 14 36. 2lOO 70 . 3669 3 1. 3845 10 .
GP D
67.3 0 3 8 7O.8 19 1 8 8 .8 2 7 3 93 .1 1 8 2 1 78 2 04.8
FR I
3 6 .3 34 .4 33 .8 3 8 .1 37 .4
GP D
资 料来 源 : 中 国人 民银 行 营 业 管 理 部 。
注:金融机构存贷款数据为本外币并表统计数 ( 含外 资金融机构 ) 。
60 9年 间呈 现 出一 种 加 速 上 升 的态 0 52 0 势 ,截 至 2 1 0 0年 ,存 贷 款余 额 达 到 3 8 45亿 元 ,与 10 .
20 0 6年 的 存 贷 款 余 额 2 0 99亿 元 相 比 ,短 短 五 年增 00. 加 了 15倍 多 。 .
上 海 1 0 6 4 8 3 . 5 10 . 8 2 3 5 4 . 5 9 0 8 8 4 2 . 1 深 圳 8 0 . 3 4 6 . 2 14 . 4 2 6 2 1 2 3 3 1 1 8 1 . 9
37 .4 72 .4
49 .4 34 .9
6 2 .4
为 了便 于 直 观 说 明 问题 ,我们 首 先 对广 州 、北 京 、 上海 和深圳 金 融业 发展水平进 行 比较 研究 ( 见表 4) 。
表 4 0 0年 “ 2 1 京沪深广”金融业主要设定指标 比较
城市
金 融 业 金 融 业 第三产业 金融业增 金融相 增加值 对地区 增加值 加值 区位商 关 比率 占G P 经济增 D ( 元) ( 元) ( 亿 亿 亿元 ) ( O ( I ) 的 比重 长 贡 L) FR ( 献度 %)