基于低碳经济下碳排放权交易会计处理分析

低碳经济下企业碳排放会计核算的探究摘要：伴随着世界一体化进程的加快，我国社会经济的发展也越来越快。

因此，在这种情况下，公司也要认真地思考二氧化碳的减排和核算费用。

这是新时期碳经济下企业节能减排的必要任务。

在企业发展的过程中，环保问题日益突出，因此，一体化进程中要注重发展低碳经济。

文章着重从我国的低碳经济视角，对我国目前碳排放量会计制度进行了探讨，并结合我国目前的情况，对碳排放量核算制度进行了研究。

关键词：碳经济；碳排放；会计核算前言：在绿色可持续发展观念的指引下，通过健全法律法规、提高思想意思、创新技术、技术创新、优化发展模式、发展新能源等手段，来达到最大限度地节能减排，是低碳经济主要内容。

低碳经济是一种新型的经济发展方式，其核心内容是：在市场化体制政策改革措施上，提高能源利用率、控制资源成本、发展循环经济和可再生能源等技术，推动我国社会经济从高能效、低能耗、低排放的发展方式转变。

碳排放会计核算作为近几年来在会计学领域兴起的一个新的分支，它能够反映和分析低碳经济的发展方式，因此对其进行碳核算基础知识的探讨显得尤为重要。

电力工业被国家环保部门列为重点污染源，同时也是全国40%的二氧化碳排放量企业。

1.低碳经济的概念“低碳”是一种以“可持续发展”为核心的技术创新、制度创新、产业转型和新能源开发等措施，以减少煤炭、石油等高碳能源的消费，减少二氧化碳的排放量，实现经济和生态环境的发展。

2.我国企业碳排放会计核算中存在的问题2.1企业对碳排放会计核算成本核算不重视企业的碳排放量核算制度需要企业领导者的有力支撑，其实施与否依赖于领导者的策略思维。

由于企业没有足够的环保意识，所以在财务报表中并没有充分的反映出公司的财务状况。

2.2信息披露传统当前，中国的公司采用了较为保守的会计处理方式，关于碳排放量的相关问题，其披露的不够充分，仅有极少数公司定期进行了会计处理。

经调研，很多公司都把碳排放量的成本与效益挂钩，对于公司生产的二氧化碳费用问题，公司也应该提供一份详尽的报表。

碳排放权交易会计处理探究摘要：本文基于对《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》（财会201922号文）的研究，探讨了碳排放权交易会计处理的问题。

该规定将外部购入的碳排放权计入“碳排放权资产”，但目前存在许多争议，其中一个主要焦点是碳排放权的资产性质究竟属于流动资产还是无形资产。

从现有交易规则来看，碳排放权也具有金融资产的特性。

此外，该规定还将碳排放权的销售计入“营业外收入”，而购入的碳排放权履约则计入“营业外支出”。

然而，在双碳背景下，企业的相关支出和收入很难说与日常生产经营无关，这引发了对是否计入成本和其他业务收入更具有合理性的讨论。

通过对上述问题的深入研究和分析，本论文旨在为碳排放权交易会计处理提供新的视角和理论基础。

关键词：碳排放权；会计处理；双碳背景；资产性质1碳排放权交易的背景与现状1.1碳排放权交易概述碳排放权交易是一种基于市场的碳减排策略，企业可以在达到排放限额的前提下进行碳排放权的交易。

这一过程涉及排放权的购买和销售，促使企业进行更为高效的排放管理，从而实现碳减排目标。

碳排放权交易市场的建立为企业提供了促进节能减排方面技术创新的机会。

1.2国际和国内碳市场发展现状在国际范围内，碳市场的发展呈现出多样性。

一些国家和地区建立了成熟的碳交易体系，如欧洲的欧盟排放交易体系（EUETS）。

其他国家则在逐步推进碳市场试点，积极探索适合本国国情的碳交易模式。

我国也陆续推出一系列政策措施推动碳市场发展。

2011年，国家发改委选择在北京、天津、上海、重庆、湖北、广东和深圳开展碳排放权交易试点。

2021年7月16日，全国碳排放权交易市场正式启动交易。

其间为配合我国碳排放权交易的开展，规范碳排放权交易相关的会计处理，2019年12月16日财政部发布了《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》。

1.3《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》概览《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》（财会201922号文）（以下简称《暂行规定》）作为我国碳市场的会计处理准则，对于碳排放权的会计核算提供了指导。

低碳经济时代我国碳排放权会计处理的两阶段性【摘要】低碳经济时代下，碳排放权问题越来越受到相关企业的关注，在碳排放权能带来经济利益的同时，碳排放权的资产属性及其确认、计量的会计处理也成为一个需要研究探讨的问题。

面对碳排放权的不同观点及其会计处理方法，文章在分析中国碳排放现状之后，提出碳排放两阶段性的观点，进而提出碳排放权的两阶段会计处理方法。

【关键词】碳排放权；会计处理；两阶段性2009年末召开的哥本哈根会议标志着世界经济进入低碳经济发展时代，在如今低碳经济时代的背景下，与碳排放权及有关的会计处理问题也备受关注。

碳排放权是不是一项资产？应该确认为何种资产？确认后应该如何计量？伴随着碳排放权而产生的这些问题，给传统的会计处理方法带来了挑战，需要我们对碳排放权加以认识，进行科学地确认和计量，以作出合理的会计业务处理。

一、碳排放权的产生、资产属性及其在CDM项目中的交易碳排放权的概念来源于排污权。

所谓排污权是政府机构评估出一定区域内能够满足环境容量污染物的最大排放量，并将其分成若干排放份额，每个份额为一份排污权。

而碳排放权则是测定温室气体的减排量，具体的定义是：在《京都议定书》框架下，每个发达国家缔约方都有一定数量的温室气体排放限额，表现为一种排放权利，就是“碳排放权”。

碳排放权作为国际社会对发达国家温室气体排放限额的硬性规定，给企业无形之中带来了控制成本。

面对碳排放的减排义务和超标之后的经济负担，各个企业灵活运用自己超出和剩余的碳排放权，进行碳排放权的交易。

这样一来，原来无形的碳排放权就变成了可以确认和计量的商品，具有资产属性。

而联合国进一步制定了CDM灵活机制，巧妙地将发达国家和发展中国家的碳排放问题联系到了一起。

通过参与CDM项目，发达国家可以获得项目产生的全部或部分经核证的减排量，用于履行其在《京都议定书》下量化的温室气体减排义务；同时发展中国家可以获得额外的资金或先进的环境友好技术，从而促进本国的可持续发展。

碳排放权会计处理探析一、碳排放权的定义和分类碳排放权是指国家或地区制定的针对温室气体排放量的限制，单位可以是吨二氧化碳当量。

碳排放权可以分为两种：一种是指标型碳排放权，即政府规定企业必须达到的排放指标，企业如果排放超过了这个指标就需要购买额外的排放权；另一种是交易型碳排放权，即政府将一定量的排放额度分配给企业，企业可以在市场上买卖这些排放额度，实现排放的灵活交易。

二、碳排放权的会计处理原则1. 确定碳排放权的资产属性碳排放权是一种环境资源，其具有经济价值和可流通性，因此应当被确认为资产。

企业应当依据其获取碳排放权的成本将其确认为资产，并在会计报表中进行充分的披露。

2. 碳排放权的初始确认和计量企业在获取碳排放权时，应当按照实际支付的成本对其进行初始确认和计量。

如果是通过购买市场上的碳排放权，其成本即为购买的金额；如果是通过减少排放量获得的碳排放权，其成本应当是与此次减排相关的成本支出。

3. 碳排放权的使用和处置企业在使用碳排放权进行碳排放的时候，应当按照实际使用的数量和成本进行相关的会计处理。

而如果企业处置了碳排放权（例如转让给其他企业），则应当按照其处置的成本进行相关的会计处理。

4. 碳排放权的减值测试由于碳排放权市场的不确定性和波动性较大，企业在持有碳排放权的过程中应当定期对其进行减值测试，当发现碳排放权的价值大幅下跌时，应当及时进行减值准备，以确保财务报表的真实性和准确性。

某企业在购买市场上的碳排放权，支付了100万元用于购买10000吨的碳排放额度，其会计处理如下：1. 初始确认和计量借：碳排放权 100万元贷：银行存款 100万元2. 使用碳排放权借：生产成本 80万元贷：碳排放权 80万元在实际应用中，碳排放权的会计处理也存在一些问题，例如碳排放权市场的不确定性导致其价值波动大、企业对碳排放权的理解和应用水平不同等。

针对这些问题，笔者提出以下建议：1. 增加碳排放权的财务披露企业应当在年度财务报表中充分披露其持有的碳排放权数量、成本、市值等相关信息，以便用户了解企业在环境保护方面的投入和表现。

碳排放权会计处理问题探析陈迪【摘要】由于经济的高速发展和人们对科学的深入研究,自然环境受到人类的影响越来越大.由此造成的环境污染和资源短缺严重威胁着人类的生存环境,成为经济社会健康发展的绊脚石.企业是导致污染物严重超标的主要原因之一,对环保问题理所应当负有责任.然而,如果企业一味地进行环境保护这一非市场行为,长期下来很可能造成市场失灵.因此,为解决这一问题,碳排放权这一概念应运而生,这是一种高度新颖的环境经济管理政策,它可以从市场经济这一方面减少企业随意排放碳化气体的行为.碳排放权逃不开市场机制的作用,其以市场价格进行交易,又因为市场价格影响企业的经济决策和经营效率,因此,如何从会计角度处理碳排放权是目前需要解决的问题.本文通过梳理其他学者的观点,详细说明了国内学者对于碳排放权会计确认计量的看法以及存在的问题,并针对存在的问题提出几点建议.【期刊名称】《江苏商论》【年(卷),期】2019(000)005【总页数】3页(P89-90,94)【关键词】碳排放权;环境问题;会计处理【作者】陈迪【作者单位】南京审计大学会计学院,江苏南京 211815【正文语种】中文【中图分类】F239人为碳排放导致全球变暖问题日益严重，全球各国对如何缓解这一现象达成一致意见，解决由此带来的生态环境破坏问题刻不容缓。

为了降低碳排放的浓度，在能源、环境和人的意识的约束下，碳排放交易作为一种新型的“低碳经济”的经济激励机制应运而生。

企业有权自由交易碳排放权，因此有必要探讨如何确定碳排放权的会计处理方法。

目前，碳排放权交易的会计研究还处于起步阶段，这就表明对其确认、计量和披露等问题的深入研究是本文的研究意义。

一、碳排放权会计问题现状通过对碳排放权现状的深入总结，我们可以了解到，中国碳排放权的会计理论和实践探索已经开始。

2016年财政部颁布了《碳排放权会计处理规范的征求意见稿》，初步规定碳排放权的确认和计量的原则，它为中国碳排放权的公平贸易提供了制度方面的保障。

低碳经济条件论文碳会计学发展论文：低碳经济条件下的碳会计学发展内容提要近年来，包括清洁发展机制在内的各种碳交易规则极大地促进了全球碳会计业务的发展，本文在梳理有关碳会计财务问题处理主要规定的同时，也对有关碳排放权的会计确认和计量等问题进行了一些分析，最后就低碳经济条件下完善碳会计的发展提出了一些建议。

关键词低碳经济碳会计会计确认会计计量低碳经济环境发展方式对传统的会计理论与实务提出挑战，同时也为碳会计的理论、制度和实务的发展提供了机遇。

一、碳会计学的基本内涵作为环境经济学与会计学相互交叉渗透而形成的一门全新的生态会计科学，碳会计通过充分强调碳资源的有限性和稀缺性，并赋以价值和价格，对其损耗予以补偿，从而使企业的责任向社会延伸，迫使企业将经济效益、社会效益和生态效益综合考虑。

制定财务报告规则的国际会计准则委员会(iasb)和美国财务会计准则委员会(fasb)也对排污权、碳会计及披露、气候变化与温室气体会计等专题愈益关注，而一旦企业财务报告规则中加入气候变化因素，相关上市公司的市值会相应发生变化，拥有碳资产的上市公司将被投资者给予更高的溢价。

“碳排放权”(carbon right)已成为有价的实质商品，不但是产业重要的“生产投入”(production input)，同时也是产业的重要“资产”(asset)。

碳排放权作为一种特殊资源，应当作为生产要素在会计系统中予以确认和计量。

目前，在国际层面支撑低碳经济环境发展已有一些较为成熟的机制。

在碳市场、碳交易中主要采用的一些协议或规定有欧洲排放贸易计划、碳减量承诺(carbonreduction commitment)法案以及清洁发展机制(clean development mechanism)。

(一) 欧洲排放贸易计划欧盟排放交易体系(euets)是根据《京都议定书》提出的碳交易机制建立的，意在有效降低减排成本，统一欧洲碳市场。

欧盟各成员国根据欧盟委员会颁布的规则，为本国设置一个排放量的上限，确定纳入排放交易体系的产业和企业，并向这些企业分配一定数量的排放许可权——欧洲排放单位(eua)。

碳排放权会计处理探析碳排放权会计处理的背景碳排放权交易是指政府或国际组织向企业发放一定数量的碳排放权，企业可以在一定的范围内自由买卖这些排放权，以达到减少温室气体排放的目的。

在碳排放权交易中，企业可以根据自身的行业特点和生产状况购买或出售碳排放权，从而在一定程度上达到减少或控制碳排放的目的。

1. 确定碳排放权资产或负债企业在持有碳排放权或通过购买外部碳排放权来弥补超出允许排放量的情况下，需要根据国际或国家相关法规和标准，对所持有的碳排放权进行资产或者负债的确认。

一般来说，如果企业购买碳排放权用于弥补超出排放量，就应将其确认为资产，反之，则应确认为负债。

2. 记账处理在进行碳排放权交易时，企业需要按照购买或出售的成本进行记账处理。

对于购买碳排放权的成本，企业应当在资产负债表上确认资产，并在收入表上确认相应的费用，从而影响企业的财务报表。

对于出售碳排放权所得到的收入，则应当确认为收入，对企业的财务状况产生积极的影响。

3. 确认相关费用企业在购买碳排放权时，需要支付一定的费用来购买这些权利，这些费用应当确认为企业的相关成本费用，并在财务报表中进行相应的披露。

这些费用既包括碳排放权本身的购买费用，也包括其他与碳排放权相关的费用，如交易手续费、税费等。

碳排放权会计处理存在的问题和挑战目前，国际上对于碳排放权的会计处理尚未有统一的标准，各国对碳排放权的确认和计量标准存在一定的差异。

在面对这种情况时，企业需要根据国际或国家的相关法规和标准进行处理，但这也给企业带来了一定的不确定性和挑战。

由于碳排放权交易的复杂性和特殊性，企业在确认相关费用时往往需要考虑多方面的因素，如碳排放权交易成本、税费等。

这些费用的确定和确认，往往需要企业进行深入的调查和分析，从而产生一定的难度和挑战。

针对碳排放权的特殊性和复杂性，企业需要建立一套完善的碳排放权会计处理体系，以确保企业对碳排放权的会计处理合理、规范和有效。

企业应当加强对碳排放权的管理和控制，确保对碳排放权的购买、出售和使用进行了充分的审计和监管。

碳排放权会计处理探析一、碳排放权的会计处理方式对于企业来说，选择何种碳排放权的会计处理方法将直接影响到其财务报表的准确性和合规性。

企业应当根据自身的特点和所处行业的特点来选择合适的碳排放权的会计处理方法。

首先是成本模式和公允价值模式的选择。

对于大多数企业来说，采用成本模式更为合适，因为这样可以将碳排放权的成本分摊到多个会计期间内，减少了会计处理的复杂性。

而对于那些涉及到频繁交易碳排放权的企业来说，采用公允价值模式更为合适，因为这样可以更准确地反映碳排放权的价值变动，提高了财务报表的透明度。

其次是碳排放权和生产成本的会计处理方法选择。

一般来说，企业应当将碳排放权的成本作为生产成本进行确认，这样才能更好地反映企业的经营成本和盈利情况。

在具体操作过程中，企业也应当根据其具体情况来选择合适的会计处理方法，以确保财务报表的准确性和合规性。

企业选择何种碳排放权的会计处理方法将直接影响到其财务报表的内容和质量，进而影响到投资者和其他利益相关方对企业的评价和决策。

首先是财务报表的内容。

选择不同的碳排放权的会计处理方法将使得财务报表的内容有所不同，影响到投资者对企业的财务状况和经营表现的评价。

其次是企业的财务状况。

选用不同的碳排放权的会计处理方法将会影响到企业的资产负债表和利润和损失表的数额，直接影响到企业的财务状况和盈利能力的评价。

最后是企业的经营决策。

企业根据财务报表来进行经营决策，而不同的碳排放权的会计处理方法将直接影响到企业的经营决策，可能导致不同的战略选择和业务发展方向。

碳排放权的会计处理问题是一个涉及到企业财务管理和社会责任的重要问题。

企业应当充分了解碳排放权会计处理的相关法规和规定，并根据自身的特点和所处行业的特点来选择合适的会计处理方法，以确保其财务报表的准确性和合规性。

监管部门也应当加强对碳排放权会计处理的监管和指导，促进碳排放权市场的健康发展。

只有这样，碳排放权的会计处理才能真正地发挥其在减缓气候变化和促进环境保护方面的作用。

低碳经济下我国碳排放权会计研究作者：毕玉辉来源：《财会通讯》2013年第22期一、碳排放权会计确认（一）碳排放权会计确认依据碳排放权作为在低碳环保环境下应运而生的稀缺型权利，在会计确认上确认为资产并无异议，但划分为何种资产，各位专家学者各抒己见，目前会计领域尚未达成共识。

考虑到碳排放权自身的特殊性，它具有各类资产的特点，但又不完全符合会计确认定义，不能将它严格划分确定为任何一种资产。

建议在实际处理过程中，根据企业自身经营特点，按照持有碳排放权的意图目的，进行会计初始确认。

（二）以持有目的划分确认碳排放权（1）以使用为目的的碳排放权确认。

由于生产经营的需要，很多企业为了满足自身发展，提供劳务、生产商品，对拥有的碳排放权并不是为了进行交易而准备，而仅仅是为了满足企业持续经营的基本需要。

无论是企业无偿分配所得还是企业购买所得，都已表明碳排放权符合核证标准并且权利已归企业控制或拥有；碳排放权是经相关部门鉴定批准的碳排放减排量，是一种排放温室气体的权利，不具备实物形态，使用过程中没有实物的消耗；企业获得的碳排放权目的是自己使用，但它明显区别于其他资产，符合无形资产可辨认性条件，可以独立转让和售出；碳排放权价值受环境影响而波动，未来经济利益很可能流入企业，但收益数额却是不固定的，具有风险性，符合非货币资产定义。

（2）以交易为目的的碳排放权确认。

随着碳排放权交易市场逐步在发展完善，我国近几年也在重点建立属于自己的碳排放交易所，直至2012年初，已在北京、上海、天津等7个省市地区开始了碳排放权交易试点基地，致力于打造健康规范的碳排放权交易市场体系。

在此过程中，由于碳排放权交易前景广阔，获利空间大，交易的主体不再仅仅局限于最初的企业之间，更出现了许多新的行业和投资者，他们希望能在国际环境大背景下，利用不确定的环境因素和经济价格的波动性从中获利。

我国处于探索碳排放权的起步阶段，碳排放权作为一种稀缺的绿色新型资产，很多企业看到了它的未来价值，对它的持有目的，也不仅仅是为了满足企业基本的生产、劳务需求，更多的是考虑到商业交易。

碳排放权的会计处理研究
碳排放权是指企业或组织的排放二氧化碳等温室气体所需申领的配额，每单位碳排放权的价值可以在市场上进行交易。

碳排放权的会计处理旨在反映企业或组织在环境保护方面的责任和义务，同时也涉及到与其他资产和负债的会计处理，如商誉、股权、金融工具等。

碳排放权的会计处理应考虑以下几个方面：
1. 环境负债：企业在排放温室气体时，需要承担环境负债。

碳排放权是企业进行环保投资和减排的一种方式，企业应将该投资与环境负债挂钩，并及时进行披露。

2. 资产评估：碳排放权作为一种有价值的资产，应按照公允价值进行评估和计量，并在资产负债表上进行披露。

3. 收益确认：企业在实现碳排放权的交易所产生的收益应予以识别和确认。

碳排放权交易的收入应根据实质确定，确定处理应符合相关会计准则要求。

4. 执行的成本：企业购买或出售碳排放权所产生的成本应当归入相关科目的成本中。

综上所述，碳排放权的会计处理需要综合考虑企业在环境保护方面的责任和义务，并依据相关会计准则进行准确的会计处理。

基于CDM机制下我国碳排放权交易的会计处理作者：王婉来源：《中国乡镇企业会计》 2012年第2期一、碳排放权交易的概念碳排放权交易是根据《京都议定书》的规定，协议减排的国家承诺在一定时期实现温室气体的减排目标。

这些国家在控制排放总量的前提下，将排放份额分配给国内的机构或企业。

承担减排义务的国家如果不能实现减排目标，可以向其他国家购买一定数量的排放配额或排放许可证。

排放配额有富裕的国家也可以出售该排放许可证。

同样，就承担减排任务的国家内部而言，如果国内的机构或企业的排放份额有剩余，可以将剩余排放份额出售或交易；如果排放份额不足，则需购买额外的排放份额。

这样，就产生了碳排放权交易。

1997年12月签订的《京都议定书》，通过发达国家碳减排的法定承诺，形成了三个重要、灵活的碳排放权交易机制，即国际排放贸易机制（Emissions Trading，简称ET）、联合履约（Joint Implementation，简称JI）和清洁发展机制（Clean Development Mechanism，简称CDM）。

碳排放权交易的运行主要是以《京都议定书》建立的这三种交易机制为基础。

这三种机制都允许《联合国气候变化框架公约》缔约方国与国之间，进行碳减排单位的转让或获得，但具体的规则与作用有所不同。

二、碳排放权交易会计的确认从我国会计准则2006关于资产的定义可以看出：资产是由过去交易或事项形成的；企业拥有或控制该项资产；该资产预期能给企业带来经济利益。

另外，资产要进行确认还应同时满足两个条件：有关经济利益很可能流入企业；相关成本或价值能够可靠计量。

结合资产的定义与特征我们可以看出，碳排放权符合企业资产的定义与特征。

首先，从碳排放权的取得来看，企业可以支付一定的成本购买碳排放权，也可以接受政府无偿划拨的碳排放权。

这两种方式取得的碳排放权都符合由过去的交易或事项形成的资产的特征，并且企业通过购买方式获得的碳排放权其成本能够可靠计量。

碳排放权会计处理探析随着全球气候变化问题日益突出，碳排放权交易制度已成为解决地球环境问题的重要手段之一。

在这一背景下，碳排放权会计处理成为了各个企业和组织需要面对的重要问题。

碳排放权会计处理涉及到公司的环境成本、气候变化相关的法规和监管要求等多个方面，需要进行综合分析和清晰的会计准则规定。

本文将对碳排放权会计处理进行深入的探析，分析其基本概念、会计方法、行业特点以及相关挑战和前景。

一、碳排放权会计处理的基本概念碳排放权是指政府或机构对企业在一定期间内排放一定量二氧化碳或等效温室气体的许可证。

碳排放权交易制度是指政府或国际组织制定的关于企业温室气体排放控制的政策和法规，企业可以通过购买、出售碳排放权来达到减少温室气体排放的目的。

碳排放权交易制度的实施使得碳排放权成为了一种具有经济价值的商品，在市场上可以自由买卖。

在碳排放权交易制度下，企业需要对自己的碳排放情况进行监测和核算，并根据政府或国际组织的相关规定获得相应的排放许可。

碳排放权会计处理即涉及到企业在获取、持有、使用和处置碳排放权过程中的会计处理问题。

包括如何确认和计量碳排放权、如何确认相关的环境成本、如何在财务报表中披露相关信息等。

1. 碳排放权确认和计量根据国际会计准则的规定，对于可交易的碳排放权，企业应将其确认为可供出售金融资产或按公允价值计量。

在确认碳排放权时，企业需要根据市场价格以公允价值计量，并将其列示在资产负债表中。

对于不可交易的碳排放权，企业应根据相关的成本计量方法进行确认，并按成本逐步摊销。

2. 碳排放权使用和处置企业在使用碳排放权时，需要根据其实际使用情况进行确认和计量，将其列示为相关的环境成本，并反映在损益表中。

当企业处置碳排放权时，需要根据其实际处置情况进行确认和计量，将其列示为相关资产或负债，并反映在利润或损益表中。

3. 碳排放权披露企业在财务报表中需要对其持有的碳排放权进行详细披露，包括其数量、价值、使用情况、处置情况以及相关的环境成本等信息。

低碳经济下碳排放权的会计确认与计量【摘要】从《京都议定书》到哥本哈根联合国气候变化大会，环境问题备受关注，发展低碳经济已经成为当前的全球性共识，中国的实体经济企业和国际碳排放交易商从碳排放权交易中获取了利润。

但我国的会计准则体系并未将有关碳排放权交易的确认、计量等相关会计处理以及信息披露作详细说明。

本文初步探讨低碳经济下碳排放权的会计确认与计量等相关问题。

【关键词】碳排放权；确认；计量一、低碳经济下的碳排放权交易概述（一）低碳经济所谓低碳经济，是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。

发展低碳经济，一方面是积极承担环境保护责任，完成国家节能降耗指标的要求；另一方面是调整经济结构，提高能源利用效益，发展新兴工业，建设生态文明。

这是摒弃以往先污染后治理、先低端后高端、先粗放后集约的发展模式的现实途径，是实现经济发展与资源环境保护双赢的必然选择。

在2009年12月丹麦哥本哈根联合国气候变化大会上，国务院总理温家宝发表了重要演讲，承诺到2020年，中国发展低碳经济的战略目标要将单位GDP二氧化碳排放在2005年的基础上降低40%至45%。

“十二五”规划也明确表示中国将积极促进低碳经济发展。

（二）碳排放权交易碳排放权交易的一般做法是：政府机构评估出一定区域内满足环境容量的二氧化碳最大允许排放量，并将其分成若干排放份额，每个份额为一份碳排放权。

政府采取公开竞价拍卖、定价出售或无偿公配等方式将排放权有偿出让给碳排放者，碳排放者购买到碳排放权后，可进行碳排放权买入或卖出。

碳排放权交易是一种碳减排购买协议，即合同一方通过支付从另一方获得二氧化碳减排额，用于减缓二氧化碳效应从而实现减排目标。

通过清洁发展机制CDM，我国企业可将碳排放权出售并获得收入。

目前，我国企业主要是通过与国际碳基金合作的方式参与CDM项目。

（ 中国 实施 Ｃ 二） ＤＭ 项 目
关于碳 排放权 的确 认 ，学术 界 的主要观 点有确 认 为无形 资产 、 货 、 存 金融 资产和 作为 环境成本 核算
种 其初始 和 后续计 量属性 以实际成 本计量 或公允 我 国是 最 大 的发展 中国家 ， 全 球第 ２大温 室 ４ 。 是 其损 益列 示在利 润表 中 ， 的反 映为收 益 有 气 体排放 国， 占全球 总量 的 １％ ５ 。由于 中国经济 的快 价 值计量 。
（ ） 一 碳排 放权 交易的会 计争议
碳 排放 权是一 种稀缺 的资源 ， 具有商 品的属性 ， 成为 一种全 新 的交 易对 象 出现 在商 品 贸易 中。学术
Ｃ ａ ｅ Ｅ ｃ ａ ｇ １ｍ ｔ ｘ ｈ ｎ ｅ是第 一家 自愿 减排 碳交 易 所 ， ｉ 也 界关 于碳排 放权 的会计 处理 众说纷 纭 ，碳 排放 权 的 是 碳排 放权 期 货交 易模 式 的开创 者 ； 盟 Ｅ Ｅ Ｓ是 确认 、 欧 ＵＴ 计量 、 记录 、 告等会计 处理 方法均 有争 议 。 报 全 球最大 的碳交 易所 。
（ｅ ｔ ｆ ｅ ｍ Ｓ ｉ ｎ Ｒ ｄ ｃ ｉ ｎ ， Ｅ ｓ ，以抵 减 Ｃ ｒ ｉ ｉ ｄ Ｅ ｉ Ｓ ｏ ｅ ｕ ｔ ｏ ｓＣ Ｒ ）
过 对 碳 排放 权会 计 处 理 的 研 究 ． 其 确 认 为 可供 出售 金 融 资 将
产， 以公 允 价值 计量 ， 并进 行 有 关信 息 的 披 露 。最 后提 出我 国
ｋ ｈｍｏｃ ｍ．ｏ ．ｎ ｊ ． ｆｏ ｇ ｖｏ ｘ
・
５ ９・
从事 碳金融 的交 易所 ， 别是 欧盟 的 Ｅ Ｅ Ｓ 澳 大利 分 ＵＴ 、
亚 的 Ｎ ｗ ｏ ｔ ａ ｅ 、 美 国 的 Ｃ ｉａ ｏ Ｃ ｉ ａ ｅ ｅＳｕｈ Ｗ ｌ ｓ ｈｃｇ １ｍｔ Ｅｃ ａｇ ｘ ｈ ｎ ｅ和 英 国 的 Ｕ Ｅ Ｓ 其 中 美 国 Ｃ ｉａ ｏ ＫＴ。 ｈｃｇ

与《暂行规定》中外购的处理方式相同。
六、碳排放权资产会计处理举例分析
为了更好地实现“双碳”目标，国家对重点控排行业做
出了相应规定，煤电行业位列其中，现以控排企业 SH 企业
为例，展示碳排放权资产会计处理的改进前后的对比：
1.2021 年，SH 公司免公允价值为 48
双碳背景下碳排放权会计处理 现状及优化研究
陈飞鸿 四川科技职业学院
摘要：在碳达峰、碳中和背景下，我国现行碳排放权交易的会计处理体系尽管已经有了极大的进步，但仍然存在 不足。本文在《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》的基础上，根据资产的定义及特征，将政府无偿分配的碳排放 权确认为一项资产，同时新增一个“碳排放权负债”科目，将其确认为一项负债；在企业实际进行碳排放时，确认相关 成本费用，将企业排放温室气体产生的负外部性内部化；企业减排配额有余时，将其确认为政府补助，企业超排需外 购碳排放权时，则视为超排的成本。这一系列会计处理方式，以期能够为我国的碳排放权会计处理体系的完善提供 思路，进一步激励企业为降低内部化的成本贯彻节能减排。
20
数量确认相关成本费用，以反映企业经营过程中实际发 生的真实成本。
表2 获得碳排放权的优化处理
若实际排放量在配额范围以内，实际上，企业使用 的是政府免费分配的配额，正在安排其生产经营活动中 的碳排放，履行企业的应尽义务，而非企业真实支付的 成本费用，故应将确认的成本费用予以抵消，如表 3 所 示。
表4 减排、超排优化处理
若配额有剩余，企业可在碳排放交易市场将其出售， 同外购处理方法，与《暂行规定》保持一致，按照出售日实 际收到或应该收到价款（扣除交易手续费等税费）与出售 配额账面余额的差额计入营业外收支，如表 5 所示。
表5 出售碳排放权资产优化处理

【摘要】在绿色发展的背景下，我国碳排放权交易市场（以下简称碳市场）增长势头正盛，市场交易总量一路攀升，已建立起全国碳市场基本运行框架。

但现行碳排放权交易会计处理规则与市场交易主体进行会计核算的现实需求仍有矛盾。

文章对国内外碳排放权交易会计处理规则进行了论述，分析现存问题并提出相应的会计处理规则构思，为完善我国碳排放权交易会计规范体系提供一些建议。

【关键词】绿色发展；碳排放权；会计处理【中图分类号】F275一、引言现如今，全世界已然步入绿色发展的赛道，很多国家通过发展绿色产业转变经济增长方式，以寻求可持续的发展。

其中，如何有效减少碳排放是世界各国变换赛道时面临的重要问题。

在绿色低碳发展背景下，碳市场通过配额的总量控制与交易制度，使市场充分调节碳排放权的供需关系，根据市场需求的变化自发调整碳排放权配置，不仅能提高交易效率，还能促使企业优化配套产业设施，自主减少碳排放量。

同时碳市场也是我国落实碳达峰碳中和目标的重要政策工具。

按照党中央、国务院相关决策部署，“十二五”以来，我国逐步建立全国碳市场。

2021年7月，全国碳市场正式启动上线交易[1]。

自碳市场建立以来，与碳排放权相关的交易业务量稳步攀升，随着碳排放这一全球性问题在理论界与实务界关注度的不断提升，伴随而来的是相关会计规则暴露出的诸多问题，规范与碳排放权交易相关的会计规则显得愈发重要，这也是国内外会计学者目前面临的难题之一。

二、国内外碳排放权会计处理规则（一）国外会计处理规则国际会计准则理事会(IASB)（下文简称IASB）深入研究了碳排放权会计的相关处理，于2004年12月发布了《国际财务报告解释公告第3号——碳排放权》(IFRIC3)。

尽管IFRIC3受到全球各地学者的猛烈抨击后只能撤销，但不可否认其所提供的碳排放权会计处理规则对我国会计体系的规范仍然具有一定的借鉴意义。

IFRIC3的基本内容如下[2]：（1）企业取得的配额确认为无形资产，根据《国际会计准则第38号——无形资产》在资产负债表中确认。

Money China 财经界碳排放交易的会计处理问题深圳市宝安区政府投资项目审计中心刘小云摘要:碳排放交易机制是为促进全球减少温室气体排放，切实履行减排义务而实施的一种经济激励机制。

自碳排放交易机制形成以后，全球已形成多个碳排放交易市场。

碳排放额度（或者碳排放权）作为碳排放交易市场的交易产品，它类似于资产具有一定价值，相应的，其获取、持有和处置也应该进行会计核算。

近年来，国际和国内会计学界纷纷对二氧化碳排放所引起的会计问题展开理论研究和实务探讨，并取得了一系列的进展。

本文对国内外实务中存在的主要处理方式做了归纳并进行分析探讨。

关键词:碳排放交易会计处理问题分析经笔者分析，现阶段我国已设置多家碳排放交易所，碳排放交易开始走进寻常企业，对于碳排放交易的会计处理，也越来越引起会计学各界人士的关注。

为了加深对我国碳排放权交易会计处理的认识，笔者将对其加以研究，以此促进我国会计事业的发展。

一、碳排放交易相关研究低碳经济的发展促成了碳排放交易的形成，我国对于碳排放交易的研究相对较晚，此概念最先于日本东京提出。

为促进全球温室气体减排，联合国在1992年5月通过谈判，制定了《联合国气候变化框架公约》。

后来该公约第一个附加协议于1997年12月在日本京都被通过，并形成《京都议定书》。

议定书于2005年2月16日正式生效，该文件的清洁发展机制促成了二氧化碳排放权交易的形成。

在碳排放权交易的推动方面，欧盟国家走在世界前面，制定了适应于欧盟国家的交易方案，逐渐实现了节能减排的目标。

中国作为发展中国家，碳排放概念引入较晚，但目前我国已经成立了七家碳排放交易所，分别分布在深圳、广州、北京、上海、湖北、天津、重庆等城市。

十三五规划强制性纳入碳排放目标，可见当今我国对全社会温室气体排放的目标更高，对温室排放气体的主体－高排放企业节能减排也就有了更高的要求。

企业要想促进自身可持续性发展，提高经济效益，履行应尽的社会责任，就必须主动降低碳排放量；政府为了实现长远碳排放目标和对国际社会的减排承诺，有必要推动碳排放交易，以经济手段促进和激励企业实现减排目标。