下载文档原格式
简述商法的基本原则及其与民法原则之间的关系商业自由是商法的基本原则之一，它强调市场经济的自由竞争和自由选择。
商业自由的实现需要保障企业的自主经营权，保护企业的知识产权，鼓励企业的创新和发展。
公平竞争是商业自由的前提条件，它要求市场经济中的各个经济主体在公平的条件下进行竞争，不得采取不正当手段进行垄断或限制竞争。
保护消费者是商业自由和公平竞争的重要保障，它要求企业在经营过程中要尊重消费者的权益，保护消费者的合法权益。
诚信信用是商业活动中的基本道德规范，它要求商业活动中的各个经济主体要遵守诚信原则，保持良好的商业信誉。
合同自由是商业活动中的基本法律规范，它要求各个经济主体在签订合同时要自主选择、平等协商、自愿签订，并且要履行合同的约定。
保护知识产权是商业活动中的重要法律保障，它要求保护创新和知识产权的合法权益，鼓励企业进行技术创新和知识产权创造。
商事登记是商业活动中的重要管理制度，它要求企业进行商事登记，便于政府和社会对企业进行监管和管理。
商法的基本原则与民法原则之间存在密切联系和相互影响。
商法的基本原则是民法原则的具体体现，商法的制定和实施都要遵循民法原则的基本要求。
商法的基本原则是在保障经济活动自由的基础上，规范市场经济行为，促进经济发展。
而民法的基本原则是保护公民的基本权利，维护社会公共利益，促进社会发展。
商法和民法的基本原则都强调法律的公正、公平、透明和可预见性。
商法的基本原则和民法原则之间的具体联系可以从以下几个方面进行分析：首先，商法和民法都是法律制度，都要遵循法律的基本原则和规范。
其次，商法的基本原则是民法原则的具体体现，商法的制定和实施都要遵循民法原则的基本要求。
例如，商业自由和公平竞争是商法的基本原则，也是民法的基本原则之一。
再如，合同自由是商法的基本原则，也是民法的基本原则之一。
第三，商法和民法的基本原则都强调法律的公正、公平、透明和可预见性，这是商法和民法之间的共同特点。
总之，商法的基本原则是商业活动中的基本法律规范，它强调市场经济的自由竞争和自由选择，保障企业的自主经营权和知识产权，鼓励企业的创新和发展。
诚实信用原则的内涵及其完善路径随着我国民事审判制度改革的纵深发展,可以明显看出,我国现行民事审判制度尚未突破在长期计划经济体制下形成的以法院为中心的传统诉讼观念的影响。
民法中的诚实信用原则诚实信用原则发展成为法律原则的历史起源。
诚实信用发展成为法律原则起源于罗马法,最初只适用于债权债务关系,也主要体现在商法中。
在罗马法的诚信契约中,债务人不仅要依照契约的条款,更重要的是要依照其内心的诚实观念来完成契约规定的给付,从此诚实信用这一伦理道德规范被提升为法律规范并一直沿用下来。
1907年,《瑞士民法典》中就有关于诚信的规定:无论何人行使权利,履行义务,均应依诚信为之。
从此,只适用于债权关系的诚信原则开始进入到民事法律关系领域,并逐渐在世界各国的民法条例中体现出来。
如今有帝土条款之称的诚实信用原则已经得到了世界各国民法的公认。
随着研究的深入,基于对抗系统的辩论主义诉讼理论为指导,在此过程中我国现行民事审判制度得到了改革,在民事诉讼中当事人的主导地位越来越受重视。
但随之而来的问题也源源不断,当事人滥用诉讼权行为在诉讼事件中屡有发生。
滥用民事诉讼权的行为暴露出民事诉讼中诚信缺失的问题,因此,我国民事诉讼法也应当确立诚实信用这一基本原则。
诚实信用原则的内涵。
由于社会的发展、法律制度的日趋完善,诚实信用越来越融入进法律规范领域,实现了由私法到公法的一个跨越,诚实信用作为道德的准则,上升为民法的基本原则。
法学界关于民事诉讼中的诚实信用原则的概念界定一直存在很大争议。
有学者认为,民事诉讼中诚实信用原则约束的是民事诉讼法律关系主体在诉讼过程中的诉讼行为,这与私法概念中的诚实信用原则约束的是民事主体在民事活动中的民事行为不同,前者更为具体,后者较为宽泛。
笔者认为诚实信用原则作为民事诉讼法基本原则,应同时包涵两方面的内容:行为意义上的诚实信用和实质意义上的诚实信用。
行为意义上的诚实信用,一方面指诉讼参与人(包括当事人)在诉讼活动中行使合法的诉讼权利及履行相应的诉讼义务;另一方面指法官在进行审判时在行使国家审判权上,其主观上必须是诚实、善意的。
民商法的诚实信用原则及其对企业发展的影响摘要：民商事活动中，活动双方，通常以合同履行对各自权利和义务进行规定，在合同条款中作以明确的规定，签订合同后，即刻履行民事活动双方的权利和义务，不得以不正当理由更改合同内容，保证合同效力。
本文主要对诚实信用原则及对企业发展影响进行探究。
关键词：民商法；诚实信用；企业发展引言：诚实信用原则内涵中对附条件和附期限的民事行为的规定，要求民事活动双方以诚实信用原则为标准，确保民事活动行为在条件和期限内进行；因现实情况变化发生的不可抗力，造成民事交易活动其中一方丧失义务履行能力的，应当正确认识到民事活动的多变性，并参照诚实信用原则对合同进行修改，或终止民事活动合同。
因此，深入探究诚实信用原则对企业发展的影响，具有重要现实意义。
1.分析民商法诚实信用原则内涵1.讲诚实守信用，反对欺诈民商法诚实信用原则中规定民事主体在从事民事活动过程中，要秉持诚实、善意原则，避免出现欺诈行为，均衡自身和他人的利益；同时，民商法中规定了民事主体用虚假意思表示的法律行为是无效的，存在恶意传串通为也是无效的；当民事主体违背对方真实意愿的情况，支持撤销此种法律行为。
就侵权责任领域看，要求民事主体履行告知义务，如企业要对消费者负责，尊重消费者，避免出现欺诈消费者的行为，并做好消费者信息保护。
1.基于善意心理行使权利，避免损害他人和社会的利益民商法中的诚实信用原则要求民事主体秉持本心，从善意视角出发，促使个人利益、他人利益及社会利益均衡。
民事主体在进行交易活动前，需要根据双方有效信息对民事行为进行评判，避免其中任何一方的利益受损，确保实现利益最大化[1]。
民商法中的诚实信用原则要求民事主体从事民事活动中，以全面和客观的形式与对方进行交流，实现交易双方信息畅通，进而以善意的方式准确的表达民事活动；若民事主体出现欺诈行为，则双方民事活动的开展，存在信息不对称问题，容易引发民事纠纷。
二、探讨企业发展中应用民商法诚实信用原则的影响（一）诚实信用原则的构建民商法诚实信用原则内涵和概念进一步完善和界定，能够促使当事人对诚实信用原则内涵的认识，并在此原则规范和约束下从事民事交易活动，保证民事活动双方行为符合原则标准。
论述商法的特点和基本原则
商法是研究商业活动中的法律关系和规范的学科。
它具有以下几个特点：•专门性：商法是一门独立的法律学科，专门研究商业活动中的法律问题。
•实用性：商法主要面向商业实务，旨在为商人提供法律保护与指导。
•国际性：商法受国际商业活动的影响较大，具有跨国性和国际化的特点。
•灵活性：商法需要适应商业活动的快速变化，因此法律制度相对灵活。
商法的基本原则包括：
1.自由原则：商业主体享有自由选择经营活动的权利。
2.平等原则：商业主体在法律保护下享有平等竞争的权利。
3.诚实信用原则：商业主体应当遵守诚实信用的原则进行经营活动。
4.公平交易原则：商业主体之间的交易应当基于公平和公正的原则。
5.责任原则：商业主体应当承担与其经营活动相应的法律责任。
国际商法的基本原则是指对于各类国际商事关系具有普遍适用意义的法律规则。
一、平等交易原则平等交易原则是指在商事交易中，当事人的法律地位平等，在平等的条件下进行交易，既不享有任何特权，也不履行任何不公平的义务，以达到公平的目的。
平等交易是市场经济的基本要求，参与商事活动的当事人只有具备独立主体的资格，并处于平等的地位上自主经营，才有可能公平竞争。
二、诚实信用原则又简称为诚信原则，是指国际商事主体在从事国际商事活动时，应采取“善意的方式”，不得有欺诈或者滥用权利的行为。
诚信原则本来是一种道德观念，后经法律确认为一种法律准则而为各国所采用。
它是现代私法上的最高指导原则，被奉为“帝王条款”。
诚信原则是国际商事主体从事商事活动所应遵循的一项重要原则，其使用面相对广泛，在法律没有明确规定或合同没有明确约定时，法院和当事人可以此原则补充法律规定的不足。
三、维护交易公平原则是指以利润均衡作为价值判断标准来协调商事交易活动，确定商事交易主体之间的权利和义务。
它要求当事人在商事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为，平衡各方的利益，处理当当事人的纠纷。
案例：甲建筑公司与乙水泥厂签有水泥批量供应合同。
双方约定水泥厂全年供应水泥1000吨，分四批用火车发运，运费和货款每过半年必须结清。
春节一过，水泥厂就向建筑公司发运了300吨水泥。
过了3月份，由于进入了水泥销售旺季，市场上的水泥供不应求，价格大涨，因此水泥厂直到10月底都没有向建筑公司再发运水泥。
建筑公司曾几次催货，水泥厂都说无货可供。
为了不影响工程进度，建筑公司被迫到市场上购买了高价水泥410吨，平均每吨水泥多花100多元。
10月以后，水泥开始滞销，于是水泥厂于11月初向建筑公司发运水泥200吨。
11月底，水泥厂又向建筑公司发运水泥250吨。
建筑公司的库容能力仅有400吨，所以建筑公司连忙电告水泥厂“停止发货，去人协商”。
水泥厂由于产品积压很严重，在12月初又向建筑公司发运250吨水泥。
论述商法的基本理念摘要：商法是市场经济的基本法，在现代市场经济中起着非常重要的作用。
商法的现代理念的主要内涵是：营利为本、促进便捷，保障安全、维护公平。
商法的现代理念有利于构建现代商法理论和商法制度，有利于推进商事实践。
关键词：效益至上意思自治诚实信用；一、引言“商法”目前没有一个统一的概念，其内涵和外延也不尽相同。
一般意义上，商法又称商事法，是调整商事关系的法律规范的总称。
商法有形式意义上的商法和实质意义上的商法。
形式意义上的商法是指以商法为名称的制定的商法典，实质意义上的商法是指一切调整商事关系的法律规范的总称。
商法是市场经济的基本法，是市场交易行为的基本规则，在法律体系中居于非常重要的地位。
商法制度的建立和完善将极大的促进和完善中国经济体制改革、推动中国政治体制改革和民主法制建设的进步，将积极的转变人们的法制观念、价值观念、思想观念，将建立起与现代市场经济相适应的新观念、新思维、推动全社会信用观念的形成、将对中国长久的开放、中国走向世界、中国法制与国际法律接轨产生非常重要的推动力。
[1]商法的理念，从哲学上看是对于商法的总的看法和根本观点。
在一定意义上商法的精神和商法的理念是相通的。
商法的现代化，关键的是立足于实践基础上的商法理念的现代化，没有现代化的商法理念，就没有现代化的商法。
商法的理念决定商法的品位和档次，影响商法的价值和效果。
商法的理念的现代化对于构建现代化的商法有着重大的理论和实践意义。
二、商法的现代理念的基础1 、商法的理念立足于市场交易实践存在决定意识，商法的现代理念必须立足于市场交易实践。
现代商法反映了市场经济的内在要求，是市场经济的基本法，是市场交易的基本行为准则。
拉丁语中有一格言：“哪里有贸易，哪里就有法律。
”市场经济是法治经济，在市场经济运行中，要求市场主体以及市场主体的各种经济行为都应在法律规定的秩序中进行活动，受法律的规范和制约。
市场经济要求在商品交换过程中做到有序、安全、高效、公正，这就必须要求所有市场行为均建立在共同的市场规则之上。
商人的处事原则包括以下几点：
1.诚信原则：商人要遵守商业道德，信守承诺，保持良好的商业信誉。
2.利益均衡原则：商人要注重利益均衡，既要考虑自己的利益，也要顾及合作伙伴、消费者等各方的利益。
3.互惠互利原则：商人要秉持互惠互利的原则，在商业活动中注重双方的利益，寻求共同发展。
4.公平竞争原则：商人要遵守公平竞争的原则，不采取不正当手段，不进行恶意竞争，维护市场秩序。
5.合同履行原则：商人要认真履行合同，按照合同约定履行自己的义务，维护商业信誉。
6.风险控制原则：商人要注重风险控制，对商业风险进行充分评估，合理规避风险，确保商业活动的稳定和可持续性。
7.社会责任原则：商人要承担社会责任，关注环保、公益等方面的问题，树立良好的企业形象。
8.持续学习原则：商人要持续学习新知识、新技能，不断提升自己的商业素养和经营能力，以适应不断变化的市场环境。
以上是商人的处事原则，这些原则有助于商人在商业活动中取得成功，树立良好的商业形象，赢得合作伙伴和消费者的信任和支持。
企业的诚实信用原则在商业和经济活动中，诚实信用是企业运作的核心原则之一。
诚实信用不仅是企业与客户、供应商和合作伙伴之间的基本准则，也是维护市场秩序、树立企业形象和保障公平交易的重要保证。
本文将重点探讨企业在诚实信用原则下应遵循的几个方面。
一、守信用、守法律企业作为市场主体，应当遵守当地法律法规和商业规范，履行合同义务，诚实守信。
企业要以客观真实的态度向客户和供应商提供产品或服务的相关信息，并严格履行合同约定的交付时间、质量标准和交易条件。
同时，企业要积极履行纳税义务，遵纪守法地开展业务活动。
只有这样，才能树立企业的良好信誉，赢得客户和合作伙伴的信任与尊重。
二、公平竞争、诚信竞争企业应秉持公平竞争的原则，不做损害他人利益的事情，遵守市场规则和行业协会的自律准则。
企业之间的竞争应当基于公平和诚信，不得有不正当竞争行为，如虚假宣传、恶意诋毁竞争对手等。
同时，企业也应该尊重知识产权，不侵犯他人的专利权、商标权和著作权。
只有通过公平诚信的竞争，企业才能在市场竞争中立于不败之地。
三、诚实宣传、真实宣传企业营销活动中的宣传和广告应当力求真实、准确、公正。
企业不应使用虚假或夸大的宣传手段来误导客户和消费者。
在宣传中，企业应当明确产品的特点、性能和质量，并不得故意隐瞒或夸大产品的缺陷和风险。
此外，企业还应当尊重消费者的知情权，提供客观的商品信息和服务承诺，避免过度营销和虚假销售。
四、保护消费者权益企业作为产品或服务提供方，应当充分尊重并保护消费者的权益。
企业应确保商品真实、合格，不得以假充真，不得违规添加、掺杂有害物质。
同时，企业还应提供明确完整的售后服务，解决消费者在购买和使用过程中的问题和投诉。
企业应当建立健全的客户投诉处理机制，及时回应和解决消费者的合理诉求，维护消费者的合法权益。
五、履行社会责任企业是社会的一部分，有义务承担社会责任。
企业应当关注环保、社会公益和员工福利等方面的问题，积极履行在经济发展过程中的社会责任。
商事行为的特别规则商事行为的特别规则是商业领域中必须遵守的特殊规定和准则。
这些规则旨在保护商业交易的公平性和透明度，确保各方的权益得到保障。
在商业活动中，遵守特别规则是非常重要的，否则可能会导致法律纠纷或损害商誉。
下面将介绍几个常见的商事行为特别规则。
商事行为的特别规则之一是诚实信用原则。
诚实信用是商业活动中最基本的准则之一。
商家应当诚实守信，不得故意提供虚假信息或进行欺诈行为。
在商业交易中，双方应当遵守合同约定，信守承诺，确保交易的真实性和合法性。
违反诚实信用原则可能会导致法律责任和商业信誉受损。
商事行为的特别规则还包括保护消费者权益的规定。
在商业活动中，企业应当尊重消费者的权益，提供优质的产品和服务。
消费者有权知情、选择、参与和监督，企业应当遵守相关法律法规，保护消费者的合法权益。
违反消费者权益保护规定可能会导致消费者投诉和法律诉讼。
商事行为的特别规则还包括公平竞争原则。
在市场经济环境下，公平竞争是推动企业发展和市场繁荣的重要保障。
企业应当遵守市场规则，不得进行不正当竞争行为，如垄断、串通价格等。
公平竞争有利于提高产品质量和服务水平，促进市场竞争，保护消费者权益。
商事行为的特别规则还包括保护商业秘密的规定。
商业秘密是企业的重要资产，包括技术、商业信息、客户资料等。
企业应当采取必要措施保护商业秘密，防止泄露和侵权。
违反商业秘密保护规定可能会导致企业利益受损和法律责任。
总的来说，商事行为的特别规则涵盖了诚实信用、保护消费者权益、公平竞争和商业秘密等多个方面。
遵守这些规则对企业发展和市场秩序至关重要。
只有遵守规则，才能赢得消费者信任，保障企业长期发展。
希望各界能够共同遵守商事行为的特别规则，建立诚信合作的商业环境，共同推动经济发展和社会进步。
《商法论文》 浅
谈 商 法 中 的 诚 实 信 用 原 则 姓名：*** 院系：08级法学院 班级：法学二班 浅谈商法中的诚实信用原则 【论文摘要】作为基本原则的诚实信用原则无论在起源还是在发展上都与人类的交易行为有着密切联系。本人认为，诚实信用原则是以善意真诚、守信不欺、公平合理为内容的强制性法律原则。诚实信用原则的经济基础、历史发展、学术研究趋势都表明它是商法的基本原则。商法中之诚实信用原则与民法中之诚实信用原则在调整对象、基础、内容等方面有着显然的区别。诚实信用原则作为市民社会必然的道德信条，必然关系着一个时代、一个国家，一个法律系统对人性的基本认识和基本态度。它在当代法律中的作用呈不断加强的趋势，成为整个民法领域得“帝王条款”。 【关键词】商法、诚实信用原则、帝王条款、利益平衡 诚实信用原则是合同法的一项基本原则。根据诚实信用原则，民事主体在实施民事行为时，应当讲究信用，严守诺言，不把自己利益的获得建立在损害国家、他人和社会利益的基础之上，应当在不损害国家、他人和社会利益的前提下追求自己的利益。（合同法）第六条就明确规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 诚实信用是市场经济中的道德准则，以其为内容的诚实信用原则是市场经济法律体系中最基本的法律原则之一，这一原则不仅能够指导当事人的法律行为，又为法官自由裁量提供了机会，并且承担着私法领域中法律关系“稳定器”的作用，是故学者称之为“帝王条款”。也就是说诚信原则是最高法律原则，君临法域。 一、诚实信用原则的本质。 有关诚实信用原则本质问题的论述在法学界可谓是众说纷纭，比较有影响力的有以下几种学说： 1、伦理道德说。此说认为诚实信用原则本质上在于使人们在交易中得到道德的保障，因而诚实信用原则本质上便是一种交易道德。邓伯格和恩德曼持此观点。马尼克所谓道德之理想、胡伯尔所谓法律伦理，皆属此派。即便时至今日，诚实信用原则伦理道德说人不乏拥戴者。该说把诚实信用原则的本质归结于法律伦理，注意到诚实信用原则其实源于伦理，这是正确的。然而，正如梁慧星教授所言：“诚实信用原则是道德准则的法律化。”它尽管包括有伦理内容,但该原则早已从道德准则上升为法律原则，这种学说的不当之处在于其混淆了诚实信用和诚实信用原则。作为诚实信用无可争议的是一种伦理道德，作为诚实信用原则却是一种法律原则。伦理道德与法律原则之间，在产生、形式、使用效果诸多方面相去甚远。 2、利益平衡器说。此说认为诚实信用原则之本质在于平衡利益。施奈德将诚实信用原则作为当事人双方利益之公平较量，艾格尔以诚实信用原则为公正估量双方当事人之利益，以谋求利益之谐和应属此类。史尚宽先生以为上述二人将利益平衡限于当事人双方，似嫌不足，社会公众利益也应考虑在内。该说其实是将诚实信用原则的功能作为其本质，然而本质与功能毕竟是不同的，不可混为一谈，并且就平衡利益而言，等价有偿原则、公平原则、权力不得滥用等原则均有此机能。况且诚实信用原则尚有节省交易费用、指导当事人法律行为等功能，那么为什么不将这些功能作为诚实信用原则之本质呢？ 3、立法者意志说。徐国栋教授认为：“诚实信用原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，以及当事人利益与社会利益平衡的立法者的意志”。然而该学说已受到众多学者的批判。诚实信用原则不过是由于调整某种社会关系的必然要求，立法者仅仅是遵从这种客观必然要求而将其体现在法律上，而且从社会学与法学的角度来看，诚实信用原则不过是法律行为当事人以及法官遵从某些要求所为的一系列行为，这根本谈不上是立法者意志。 4、混合说。郑强博士持此学说，他认为诚实信用原则的本质由三个层面构成。第一，道德心理层面，诚实信用原则是一定社会的综合社会条件所决定的关于善意真诚、守信不欺、公平合理的一般道德心理。第二，法律规范层面，诚实信用原则是一项以道德为内核而具有法律强制力的行为规范。第三，客观事实层面，诚实信用原则是同当事人及司法者以该项原则为依据所为的一切行为。该学说似乎是诚实信用原则最为合理的诠释，它指出诚实信用原则的内容是与其他道德相区别的“善意诚实、守信不欺、公平合理”，也指出诚实信用原则的形式是具有法律强制力的法律规范，但是混合说界定的诚实信用原则的本质地过于宽泛，不仅包括了道德心理，而且也包括了客观事实，最后形式上成为各种学说的简单累加，这不易形成人们对诚实信用原则本质的理解。 台湾学者蔡章麟认为，诚实信用原则是抽象的、概括的、没有色彩、无色透明的。它所包括的范围太广，比其他的一般条款为大。正因为诚实信用原则内涵和外延上的模糊性，概括其本质是非常困难的。尽管我们不能给它下一个为人们普遍认可的定义，但其核心内容却是可以把握的：善意真诚、守信不欺、讲求公平合理。所以这并不妨碍我们对它的研究和应用。 二、商法中信用的特征 1.商法中的信用注重信用外观。 注重外观的作用在于保护交易安全，妥善的交易安全保护方式是商事交易快速、便捷的基础。商事关系中的权利外观是为了权利行使和制度运行的技术设置。商事交易奉行外观主义，以交易当事人行为的外观为准，而认定其行为所产生的法律效果。在法律现象中，本质和外观不一致的场合是经常出现的，依外观主义，法律行为完成之后，出于对于交易安全保护的考虑，原则上不得撤消已经完成的交易行为，对于当事人之间的信用关系，必须予以尊重和保护。在商事法中许多方面贯彻了这一精神，并用具体制度加以落实。商法的交易迅捷是瞬息万变的市场所要求的，具体表现为交易简便性原则、短时效原则、定型化交易原则。 2.商法中的信用是一种物化的信用。 商事信用的基础是财产，信用的保障最后要通过法律责任来实现，商法中的责任主要是财产责任。商品交换是将价值作为标准，不考虑交换者的地位和品行，在发达的商品交易环境中更注重物化的信用。我国公司法第3条规定：“公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”全部资产不仅包括流动资金、商品，还包括厂房、设备、生产工具等固定资产，也包括知识产权、债权、股权等无形资产权，还包括土地使用权等其它物权。公司的成立、存在和运行均以资本为物质基础，传统公司法中强调资本确定原则，资本维持原则和资本不变原则。 3.商法中的信用是一种制度化的信用。 商法中的信用需要通过一系列的信用制度来实现，商事信用是在获得独立的制度结构和价值结构之后得以生成的。商法中的权利是抽象性的、技术性的，商法借助公法因素来实现制度化的信用。在商法活动中当事人无不具有了解对方当事人的能力、资金、权限的动机。但是，如果依据当事人一方进行调查，则会遇到许多障碍，将公示企业交易事项制度化适应了商事信用制度化的需要，这些制度可以预防一般公众在交易中受到不测的损害。商事交易的要式主义要求商事交易形式必须严格依据法律的规定，任何交易的当事人不得加以变更，通过商事交易的要式主义来维护市场信用和交易安全。为了促进当事人建立巩固的交易基础，确定交易安全，实行某些合同的定型化和商事文书规定事项的法定化。 4.商法中的信用是对社会公众的信用。 现代市场经济以跨越时空的非人情交易为典型特征，契约给人们选择交易对象的自由，但是受制于专业分工、信息不对称决定了双方在议价能力上的不平等。商法中的信用形成并存在于“经营者——顾客”双向交流与整合过程中，信用的形成和维护建立在市场基础上，商事权利的存续状态要取决于竞争的自发调节。单纯的私法自治已经无法平衡巨大的商业和市场风险。而商法中的信用是一种对公众和社会的信用，通过许多强行规范予以保证，从而使商法渗透了公法因素。 三、商法中之诚实信用原则的功能 我国学者对诚实信用原则的功能进行了深入的研究。徐国栋教授认为，诚信原则具有两方面的功能：（1）对当事人进行民事活动的指导作用；（2）授予法官自由裁量权的作用。王利明教授认为，诚信原则具有如下内容和功能：（1）确定诚实守信，以善意方式行使权利和履行义务等行为规则；（2）诚信原则要求平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾；（3）解释法律和合同的作用。台湾学者林诚二教授认为：诚信原则之机能应采四分法：（1）法具体化功能；（2）正义衡平机能；（3）法修正机能；（4）法创设机能。应当说，我国目前对诚实信用原则功能的研究已经取得了长足的进步，但是，长期以来，由于简单商品生产法顽固的影响，我国学者多将诚信原则功能研究聚焦民法领域，对商法领域的诚信原则功能研究着力不足。多将诚信原则表层功能作详尽研究，对深层功能鲜有涉及。笔者以为，商法诚信原则的功能可划作两个层次：直接功能和终极功能，谓直接功能者，即诚信原则的表层功能，又可分为诚信原则之于商主体和诚信原则之于商行为和商事法律两层功能。谓终极功能者，指诚信原则之深层功能，即诚信原则之于社会经济交易之功能。 ①商法诚实信用原则的直接功能 此功能于商主体、商行为和商事法律均表现明显，故称“直接功能”或“表层功能”。 1.对商主体之直接功能 商法中之诚信原则指导商主体的交易活动。商主体从事商行为，应当本着诚实、善意的内心状态进行，不得有作欺诈、胁迫、滥用权利之举，并需对法律或约定未作规定之必要义务进行履行。商法中之诚信原则此项功能简而言之即指导商主体行使权利履行义务之功能。 2.借法官之手对商行为和法律之直接功能 商法中之诚实信用原则的这一功能，并非是指诚信原则能够作用于法官，使审理和裁判行为客观、公正，譬如要求法官在审理商事案件时，不得滥用自由裁量权、充分尊重商主体的程序主体权，禁止突袭性裁判、正确运用自由心证等。而是诚实信用原则借法官之手作用于商行为或商事法律，以实现公平、正义的法律后果。即诚实信用原则为法官自由裁量提供了机会。 商法中之诚信原则这一功能原本可以分作对商行为之功能和对商事法律之功能，但由于二者均须假法官之手，又均是就解释、补充意义而言，故将他们作为一个母标题下的两个子标题加以阐明。 （1）解释、补充商行为 商主体之间从事商行为，常因对商行为之不同理解发生争议，于是诉诸法院，法官应依诚信原则加以解释，不得以法无明文而拒之。在商行为有漏洞之时，法官亦应依诚信原则补充之。 （2）解释、补充商事法律 法官适用商事法律，并非条条清楚明了，对号即能入座，成文法规范有时制定得较为抽象，须法官进行解释方能便于适用，法官之解释，必须受诚实信用原则的支配，始能 维持公平正义。此为诚信原则对商事法律之解释功能。 （二）终极功能 商法中之诚信原则的终极功能，是指隐藏于商法表层功能背后，于市场交易的功能。1.降低交易费用2.保证交易安全3.促使交易确实4.平衡交易利益5.提高交易效率 参考文献摘要：①杨仁寿：《法学方法论》②史尚宽：《债法总论》③徐国栋：《民法基本原则解释》④郑强：《合同法诚实信用原则研究》⑤梁慧星：《民法解释学》⑥蔡章麟：《债权契约与诚实信用原则》⑦顾功耘：《公司法》⑧王利明：《民商法研究》第四卷⑨林诚二：《民法理论与问题研究》⑩（聂明根：《民事诉讼法上诚实信用原则研究》，载《诉讼法论丛》第四卷。
