表2 阻燃整理效果
阻燃剂损毁炭长/cm 续燃时间/s 阴燃时间/s
原布经向30 22.8 21.5 纬向30 21.5 20.5
DM-3070 经向12.8 0 0 纬向15.5 0 0
FR-102 经向8.7 0 0 纬向10.1 0 0
XR-600 经向9.3 0 0 纬向11.3 0 0
PEKOFLAM
DPN
经向7.7 0 0
纬向8.8 0 0
表3 同浴整理对阻燃整理效果的影响
整理剂炭长/cm 续燃时间/s 阴燃时间/s
WR-1 经向30 20.4 21.8 纬向30 21.5 20.6
WR-1+DM-3070 经向30 14.3 0 纬向30 16.7 0
WR-1+FR-102 经向9.4 0 0 纬向12.1 0 0
WR-1+XR-600 经向11.5 0 0 纬向13.7 0 0
WR-1+PEKOFLAM 经向8.7 0 0
由表2知，阻燃剂FR-102、XR-600、PEKOFLAM DPN具有良好的阻燃效果，可达到GB/T 5455-1997《纺织品燃烧性能试验垂直法》所规定的B1级。DM-3070阻燃效果略差，可达到GB/T 5455-1997《纺织品燃烧性能试验垂直法》所规定的B2级。对比表2与表3，发现单纯进行拒水拒油整理对织物的燃烧性能无显著影响。与单纯进行阻燃整理相比，WR-1与阻燃剂同浴织物阻燃效果出现不同程度的下降。以DM-3070下降幅度最大，阻燃效果基本消失。阻燃剂FR-102、XR-600、PEKOFLAM DPN与WR-1同浴整理效果良好，仍可达到GB/T 5455-1997《纺织品燃烧性能试验垂直法》所规定的B1级。
2.3 同浴整理对拒水拒油效果的影响
同浴整理时各整理剂用量同2.2，按照1.2.2中的工艺整理棉织物，测试拒水、拒油整理效果。
表4 同浴整理对拒水、拒油效果的影响
整理剂拒水性能/分拒油性能/级DM-3070+WR-1 70 1
FR-102+WR-1 90 4
XR-600+WR-1 100 5 PEKOFLAM DPN+WR-1 100 5
WR-1（单独）100 5
由表4知，阻燃剂DM-3070的加入使得拒水、拒油效果显著下降。阻燃剂FR-102使拒水、拒油效果各下降一个等级。阻燃剂XR-600、PEKOFLAM DPN 对拒水、拒油整理效果无显著影响。因此从对拒水拒油整理效果的影响考虑，推荐使用阻燃剂XR-600或PEKOFLAM DPN。
2.4 同浴整理对棉织物物理机械性能的影响
阻燃整理过程中，一方面，阻燃剂可与纤维素分子上的—OH反应，或通过交联剂（如三聚氰胺型树脂或2D树脂等）与其反应，在纤维素分子间形成一定的交联；另外，整理过程中酸性物质的释放，也会导致纤维素高分子链出现一定程度的水解断裂。这些因素均会导致棉织物强力下降。对比同浴整理与单纯进行阻燃整理对棉织物物理机械性能的影响。
