下载文档原格式
第２５卷 第６期２０１２年１２月武汉理工大学学报（社会科学版）Ｗｕｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．２５ Ｎｏ．６Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ２０１２环境约束下的中国制造业全要素生产率及其影响因素研究＊———基于经济转型期的经验研究袁天天１，石 奇２，刘玉飞１（１．南京财经大学产业发展研究院，江苏南京２１０００３；２．南京财经大学财政与税务学院，江苏南京２１００４６）收稿日期：２０１２－０６－０７作者简介：袁天天（１９８８－），男，江苏省南通市人，南京财经大学产业发展研究院硕士生，主要从事产业组织与公共政策研究；石 奇（１９６６－），男，河南省泌阳县人，南京财经大学教授，经济学博士，硕士生导师，主要从事公共经济、产业经济研究；刘玉飞（１９８８－），女，湖南省邵阳市人，南京财经大学产业发展研究院硕士生，主要从事产业组织与公共政策研究。
＊基金项目：国家社会科学基金项目（１１ＢＪＹ０７６）；教育部人文社会科学重点研究基地重大项目（０８ＪＪＤ７９０１３９）；江苏高校哲学社会科学重点研究基地重大项目（２０１０ＪＤＸＭ００７）摘要：基于方向性距离函数的Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ－Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ生产率指数法估算了考虑环境因素的中国２００１－２００９年制造业３１个两位数行业的全要素生产率指标，并比较了不考虑环境因素影响情形下的全要素生产率增长情况；运用Ｔｏｂｉｔ模型研究了环境约束下全要素生产率的影响因素。
结果显示：考虑环境因素的中国制造业全要素生产率各项指标都呈现出增长趋势；相比较不考虑环境因素而言，在正确考虑环境管制的情形下，中国制造业全要素生产率会得到提高，而且对生产率的增长作出主要贡献的还是技术进步而非生产效率的提高；资本深化、行业规模、研发投入和环境污染等因素对中国制造业轻、重工业的全要素生产率均有不同程度的影响。
关键词：全要素生产率；方向性距离函数；制造业；Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ－Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ生产率指数中图分类号：Ｆ２７；Ｃ９３９ 文献标识码：Ａ ＤＯＩ：１０．３９６３／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－６４７７．２０１２．０６．０１２ 目前，中国转变经济发展方式的重要一面，就是促使经济增长由主要依靠资金和物质要素投入向依靠全要素生产率的带动转变。
全要素生产率冲击与制造业行业新质生产力一、研究背景及意义随着全球经济的快速发展，各国政府和企业都在寻求提高生产效率、降低成本、增强竞争力的新途径。
在这个背景下，全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)作为一种衡量经济增长潜力的重要指标，受到了广泛关注。
全要素生产率是指在一定时期内，一个国家或地区所有生产要素(如资本、劳动力、土地、技术等)的产出增加量与这些生产要素的投入量之比。
通过提高全要素生产率，可以实现经济增长的可持续性，提高企业和国家的竞争力。
制造业作为国民经济的重要组成部分，其生产效率的提高对于整个国家经济的发展具有重要意义。
随着科技的不断进步和产业结构的调整，制造业行业新质生产力逐渐显现。
新质生产力是指在新的技术、管理模式、组织形式等方面的创新，使得企业在生产过程中能够更好地利用有限的生产要素，实现更高的产出水平。
研究全要素生产率冲击与制造业行业新质生产力之间的关系，对于制定有效的产业政策、推动制造业转型升级具有重要的理论和实践意义。
本研究将从以下几个方面展开：首先，通过对全要素生产率理论的梳理，分析其对制造业行业的影响机制；其次，结合中国制造业的发展现状，探讨全要素生产率冲击对制造业行业新质生产力的影响；提出相应的政策建议，以促进制造业行业的可持续发展。
A. 全要素生产率的概念和作用全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)是指一个国家或地区在一定时期内，通过提高生产要素的利用效率，实现单位产出的增长。
全要素生产率是衡量一个国家或地区经济增长潜力的重要指标，它反映了一个国家或地区在生产过程中所使用的各种生产要素(如劳动力、资本、土地、技术等)的相对效率。
全要素生产率的提高有助于降低生产成本、提高劳动生产率、促进产业结构优化升级，从而推动经济增长。
在制造业行业中，全要素生产率的提高具有重要的意义。
全要素生产率的提高有助于降低制造业的生产成本，提高企业的竞争力。
土地供给与企业全要素生产率目录1. 内容综述 (2)1.1 研究背景及意义 (2)1.2 国内外研究现状 (4)1.3 论文结构安排 (5)2. 理论框架 (6)2.1 全要素生产率的概念与测算 (8)2.2 土地供给与经济增长的关系 (8)2.3 土地供给类型与影响因素分析 (10)2.4 企业竞争力与生产效率 (11)3. 文献回顾与研究假设 (12)3.1 土地供给对企业全要素生产率影响的现有研究 (13)3.2 文献的主要研究视角与方法 (14)3.3 本文的研究假设 (14)4. 研究方法 (16)4.1 数据来源和变量选取 (16)4.2 研究设计与数据处理 (18)4.3 模型构建与实证分析 (20)5. 实证结果与分析 (21)5.1 描述性统计分析 (22)5.2 全要素生产率的影响因素分析 (23)5.3 土地供给对企业全要素生产率的影响 (24)5.4 异质性分析 (25)6. 结论与讨论 (26)6.1 研究结论 (27)6.2 研究的启示和政策建议 (28)6.3 研究局限性与未来方向 (30)1. 内容综述本文旨在探究土地供给与企业全要素生产率（TFP）之间的关系。
TFP作为衡量企业生产效率的重要指标，其水平直接影响经济发展和社会进步。
土地作为要素生产中的重要投入要素，其供给状况对企业生产效率有着重要的影响。
本文将从宏观经济角度分析土地供给政策对企业TFP的影响，以及微观层面企业自身的土地利用方式和管理模式对TFP的影响机理。
本文还将探讨土地市场化程度、土地制约和土地利用效率等因素对土地供给及其与企业TFP之间的关系的影响，旨在从多角度、多层次进行分析，并结合具体案例进行论证。
diharapkan 本文的分析能够为政策制定者提供参考，为企业优化土地利用提供借鉴，从而促进企业生产效率提升和经济高质量发展。
1.1 研究背景及意义随着中国经济的快速增长，土地资源作为重要的生产要素，其供需关系已经成为影响经济发展的重要因素之一。
广西的研发对全要素生产率影响的定量分析中图分类号：f014.2 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2010）11-005-02摘要本文选取了广西1996-2007年的相关数据，计算了每一年的全要素生产率，并且分析了影响全要素生产率的两个因素：对外开放程度以及r&d经费存量。
最后提出了相关的对策。
关键词全要素生产率柯布-道格拉斯生产函数对外开放程度一、文献综述全要素生产力最早由索洛在1957年提出，是经济增长领域的一个重要概念，主要反映资本、劳动力等投入要素的综合产出效率。
在全要素生产率的测量中，基于“索罗余值”基础的生产函数应用最为广泛。
他提出技术进步是经济持久增长的源泉，同时强调资本积累是经济增长收敛的重要原因。
在国内，和全要素生产率有关的研究也很多。
张军（2002）等判断出1992年以来我国全要素生产率的增长率呈下降趋势，在世纪之交前后为负值，其原因在于此时期中我国表现出较强的资本深化特征，经济的增长主要靠投资的拉动[1]；张军、施少华（2003）通过对1952-1998年中国经济统计数据的回归分析，计算了中国经济的全要素生产率及其增长率，认为在改革前，中国经济的tfp波动很大，在改革后，中国经济的tfp有了明显的提高[2]；涂正革（2007）以中国28个省市的大中型工业为研究对象，采用malmquist 指数和dea 技术，研究中国28 个省市地区大中型工业的动力，认为全要素生产率，特别是技术进步和规模效率的提高，是区域工业经济快速增长的源泉[3]；李宾、曾志雄（2009）测算了我国改革开放以来的tfp增长率，认为1992年以来的我国的tfp增长率明显不接近于零，要比其他的研究高出一或两个百分点[1]。
以上研究在借鉴国外对全要素生产率研究的基础上，在研究方法和研究视角上都有不同程度的创新，但是大多是对一个国家全要素生产率的测算，也很少有从区域差异的角度以及从影响全要素生产率的因素角度来进行分析。
第46卷 第8期 2019年8月天 津 科 技TIANJIN SCIENCE & TECHNOLOGYV ol.46 No.8Aug. 2019基金项目：天津市重点招标项目“2017年天津市全要素生产率测算研究”(18ZLZDZF00210)。
收稿日期：2019-07-18科学与社会索罗余值法测算全要素生产率的文献综述孟 媛，张 弛(天津市科技统计与发展研究中心 天津300051)摘 要：国内外全要素生产率的测算方法很多，例如索罗余值法、随机前沿法、数据包络法等，其中应用较为普遍的是索罗余值法。
通过简要梳理索罗余值法的推导过程，归纳较为普遍的关于该理论的基本假设(即规模效益不变和希克斯中性)的质疑，以及阐述全要素生产率与技术进步的关系，说明全要素生产率衡量技术进步是不完全准确的。
关键词：全要素生产率 索罗余值法 技术进步中图分类号：F204；F224 文献标志码：A 文章编号：1006-8945(2019)08-0094-02Literature Review on Measurement of Total Factor Productivityby Solow Residual MethodMENG Yuan ，ZHANG Chi(Tianjin Science and Technology Statistic Center ，Tianjin 300051，China )Abstract ：There are many measurement methods of total factor productivity at home and abroad, such as the Solow residual method, stochastic frontier method, data enveloping method and so on. The Solow residual method is widely used. The gen-eral doubts about its basic assumptions (namely, constant scale benefit and Hicks neutral) are summarized by briefly combing the derivation process of the Solow residual method. The relationship between total factor productivity and technical progress is discussed, indicating that the measurement of technical progress by total factor productivity is not completely accurate. Key words ：total factor productivity ；Solow residual method ；technical progress十九大指出，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，并提出要提高全要素生产率。
《环境规制对绿色全要素生产率的影响研究》一、引言随着环境问题的日益突出，环境保护和可持续发展的重要性已经逐渐凸显。
作为应对环境污染的重要手段，环境规制政策的实施不仅关乎经济发展方式的转变，还直接影响绿色全要素生产率（GTFP）的提质增效。
本文旨在研究环境规制对绿色全要素生产率的影响，通过分析其作用机制及效果，为政府制定更加有效的环境政策提供参考依据。
二、文献综述在过去的研究中，学者们普遍认为环境规制能够提高绿色全要素生产率。
一方面，环境规制能够通过倒逼机制，促使企业加大技术创新投入，提高资源利用效率，降低污染排放；另一方面，环境规制还能够引导产业结构调整，推动绿色产业的发展，从而提升整体经济效率。
然而，也有学者认为过度的环境规制可能会对企业的正常生产经营活动造成干扰，甚至抑制其创新活力。
因此，环境规制对绿色全要素生产率的影响需要进一步深入研究。
三、研究方法本研究采用定量分析与定性分析相结合的方法，运用面板数据模型、灰色关联分析等方法，对环境规制与绿色全要素生产率的关系进行实证研究。
同时，结合案例分析、文献综述等方法，深入探讨环境规制的作用机制及影响因素。
四、实证研究（一）数据来源与处理本研究选取了我国30个省份的面板数据作为研究对象，时间跨度为2000-2020年。
数据来源包括国家统计局、环保部等官方统计数据以及相关研究报告。
在数据处理过程中，采用了插值法、趋势外推法等方法对缺失数据进行补充和修正。
（二）模型构建本研究构建了面板数据模型，以环境规制强度作为解释变量，绿色全要素生产率作为被解释变量，同时引入一系列控制变量，如产业结构、技术水平、人力资本等。
通过回归分析，探讨环境规制对绿色全要素生产率的影响。
（三）实证结果分析1. 描述性统计通过对数据的描述性统计，我们发现不同省份的环境规制强度和绿色全要素生产率存在较大差异。
其中，东部沿海地区的省份在环境规制和绿色全要素生产率方面表现较好。
2. 回归分析回归分析结果表明，环境规制强度对绿色全要素生产率具有显著的正向影响。
企业全要素生产率影响因素的文献综述
企业作为微观主体，其全要素生产率的发展如何，将会影响经济的发展。
然而影响企业全要素生产率的因素有很多。
在已有的文献研究中有涉及到税收、基础设施、融资约束、进出口贸易、政策体制、腐败、经济制度、文化、市场化以及进入退出行业等各个方面，但主要有以下几方面的影响因素。
首先，是税收环境的影响。
税收对经济增长影响的相关研究可追溯到古典经济学的奠基人亚当•斯密，其在《国富论》中指出，税收通过征税降低投资者的预期收益率及居民的可支配收入，收入的减少对于投资和资本的积累都是阻碍因素从而影响经济增长。
罗秦认为税负轻重直接影响企业净利润，从而改变投资流向，一国税收管理与服务的水平亦直接影响企业纳税成本的高低。
何轩通过对我国30个省份的税收、创新活动及企业生产活动的数据分析表明高税率将抑制企业生产性活动水平，经济发达省的制度质量和生产性创业活动报酬都相对较高，有利于激发生产性活动，因而创新水平高、资源配置合理、企业生产率增长速度也相对较快，经济发展呈现良性循环。
宋丽颖通过CEG模拟得到企业税负变动将会直接影响企业要素效率且呈负相关关系，许可和王瑛也得到了类似结论。
在一些理论中，将税收设定为人们享用公共产品和劳务相应付出的代价，政府作为公共经济活动的中心，处理好“税收”这一“对价”，是企业发展良好运行所必要的外部条件。
其次，基础设施投资的影响。
基础设施投资不仅能影响宏观经济增长，也能在微观层面影响企业的生产成本及其要素投入结构，如发达的交通运输网络能降低运输成本和生产折旧。
张光南利用中国制造业面板数据，研究发现：基础设施空间溢出能显著降低本地制造业的生产平均成本和边际成本，提高企业竞争力。
交通基础设施作为基础设施的重要组成部分，其对生产率的影响主要通过降低运输成本、促进信息共享、加快人力资源流动等途径产生。
以及张志和周浩基于微观数据说明中国公路、铁路、政府规模、城市化水平和进出口贸易（经济开放度）对全要素生产率都存在显著的正向溢出效应。
高速公路虽然在总体上对制造业企业生产率的平均影响很小，但是显著提高了小城市企业和距离大城市较远的企业的全要素生产率。
网络基础设施也属于基础设施建设的一个重要部分，对企业生产计划具有至关重要的作用。
在同等生产条件下，利用IT技术可以降低资源约束的影响，合理安排生产，释放企业产能，从而提高企业生产率。
互联网技术的使用也通过促进劳动力技能水平的提高和企业层面的组织变革，从而提高了企业生产率。
从理论上看，企业网络嵌入有助于企业获取和培养多样性的资源和能力，但是过度的网络嵌入也会致使企业间信息冗余，过度投资必然会带来企业边际投资效率的降低以及竞争的加剧；另外维系企业间网络关系必然会使企业面临协调网络中诸方利益等问题，从而使企业付出超额的成本费用，降低了企业的生产经营效率。
因此，中国IT投资对企业生产率的影响还有一定的提升空间。
激励企业利用信息化技术提升竞争力，将成为提高企业生产率和促进经济持续增长的一个重要驱动力。
基础设施不仅直接对企业生产率起作用，还通个过影响融资、出口等因素间接影响企业的生产率。
再次，企业融资约束的影响。
关于融资信贷对企业的影响，己经越来越引起学者的关注。
其中，将国企和民企进行比较发现国内民营企业存在融资约束，直接影响其生产率，生产率显著依赖于内部资金积累的民营企业一旦内源融资不足，在外部融资存在难度的背景下，其生产效率必将受到拖累。
在出口企业中，国有出口企业和非国有出口企业的贸易融资都能显著影响企业生产率，但是国有出口企业与非国有出口企业相比，贸易融资对企业全要素生产率的提升程度更大。
从内外源融资约束来分析得，内源融资约束对企业生产率的边际影响先递减后递增，外源融资约束对企业生产率的边际促进作用逐渐递增，但都存在一个临界值，当外源融资约束值小于临界值时，外源融资约束的下降对企业生产率的提高有抑制作用，当外源融资约束值大于临界值时，外源融资约束的下降就会促进企业生产率的提高。
另外，进出口贸易的影响。
国际贸易与企业生产率之间的联系也受到学者的广泛关注。
出口贸易对生产率的影响可以归为三类：出口对企业生产率没有效应，从总体层面发现企业“走出
去”在短期内对生产率提升并不具有显著地促进作用，而在长期内具有一定的促进作用，但是这种生产率提升的促进作用并不是很大。
出口对企业生产率产生正效应，黄丽丽和綦建红研
究了出口对企业生产率的动态影响，发现我国企业各年度的出口均能不同程度地提高企业的
生产率，对生产率的增长速度具有一定的正面影响。
梁云针对流通业企业发现出口贸易能够
促进我国流通业企业生产率的提升。
杨亚平和李晶基于工业企业微观面板数据得出我国出口
企业的生产率高于非出口企业，并随着时间有所上升。
并且出口企业的出口强度与生产率水
平呈倒 U 型关系。
出口对企业生产率产生负效应，李春顶和赵美英从总体和分行业两个方面
检验了我国出口贸易对于企业生产率的影响，结果显示其不但没有积极作用，反而存在负面
效应。
进口贸易对生产率的影响方面，进行进出口活动的企业往往是生产率最高的企业，而
且产成品关税及中间投入品关税削减都能使进口带来贸易利益，两种贸易自由化共同提高了
企业生产率。
而且中间品和资本品的进口皆对企业生产率有促进作用。
严冰也证实了贸易自
由化带来的进口品增加显著促进了中国工业企业生产率增长。
最后，政策体制的影响。
企业经营环境的便利程度在一定程度上反映了一国的制度质量，毛
其淋和许家云发现地区制度环境的改善不仅直接提高了企业生产率，还强化了中间品贸易自
由化的生产率获得效应，同时显著降低了生产率分散化程度，有益于资源优化配置。
同时发
现国家级经济开发区也对企业全要素生产率存在积极影响，然而这种现象并非由政府挑选高
生产率企业所致，主要是通过提供更好的政策环境提升企业生产率。
另外，政府补贴对企业
生产率的提升产生了显著的负面效应，主要是由于政府补贴不能有效地提高企业的创新能力，容易使企业形成政策依赖，转移其参与市场竞争的注意力，徐保昌和谢建国也得到类似结论。
政府对企业的补贴力度存在两个临界值，小于第一临界值时，政府补贴才能够显著地促进企
业生产率水平的提高，一旦高于另一临界值，政府补贴就会抑制了企业生产率水平的提高。
腐败作为制度环境中的一个重要内容，对企业生产率的影响也引起了学者的关注。
何聂辉华
发现腐败总体上与企业生产率之间并不存在一种确定关系，而是对不同类型的企业有不同的
影响。
邢维全在我国转型经济体的背景下发现，腐败并未成为经济增长的“润滑剂”，反而成
为阻碍企业生产率提升的“绊脚石”。
另外，经济制度对我国企业的影响也在逐步加深，产权
的保护制度和契约的执行制度，是经济制度主要体现的两个方面。
其中产权保护制度对促进
企业的生产率有着正面的影响，虽然契约的执行制度在促进企业生产率提高方面的效果并不
是很明显，但可以很好的避免企业的实际利益不受侵犯。
以及地方的经济保护主义和国家金
融管理体制等都对企业生产率有制约作用。
以上这些因素都会对全要素生产率产生影响，因此，明晰影响全要素生产率的因素会为企业
的高质量发展指明方向。
