LTE干扰排查报告
中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司
2017年9月14日
测试工具
E7042综测仪是结合天馈线测试仪、频谱分析、干扰分析、驻波定位/测量、传输测量、功率计等功能一体化设备。
站点一：兰山苑家朱里3小区
问题描述（兰山苑家朱里）
后台分析站点兰山苑家朱里3小区受到干扰，干扰强度在-83Db左右。受干扰小区为F频，
查看现场站点仅这个站点1小区方向受到干扰。
后台波形图：
现场站点分布图
排查过程
该站点属于杆塔站上站进行测试，上站后先用干扰仪网外干扰测试模式进行全面扫描。在2小区方向强度最强度。当指向3小区覆盖区域的场景时干扰强度变弱，所以怀疑是站点上的设备引起的干扰，通过查找定位出站上的一个广电的天线对基站造成的干扰，详细查看干扰设备，该设备为杰赛的。
测试点1：在基站上发现干扰源，指向干扰的天线强度最高-80db左右，现场观察发现站上存在三个这样的天线。最强指示方向如图所示： 测试点2：为验证干扰源现场将其中一个朝向往3小区打的干扰天线将网线拔掉，在使用干扰仪再次指向该天线进行测试，干扰强度降低至-105左右，降低明显如下图。
解决方案： 原因：该天线可能存在老化性能下降，杂散滤波效果不足，隔离度不够造成了对F频的影响。建议更换设备或者关闭设备。
站点二：河东汤头
问题描述（河东汤头）
后台分析河东汤头基站受到干扰，干扰强度最高在-90db左右。受干扰小区为F频。
后台波形图；
现场站点分布图
排查过程
该站点属于杆塔站点，上站进行测试，通过网外测量模式测试的站点存在干扰，且现场波形与后台波形一致，在站上指向三小区覆盖方向测试的，前面几个RB凸起。
如图：干扰波形图
测试点1：在基站上3小区方向测试的外部干扰源的位置（如下图），测试的该站属于网外干扰。
站点三：郯城开发区北
问题描述（郯城开发区北）
后台分析郯城开发区北基站存在受到干扰，干扰强度在-100db左右。受干扰小区为F频。
武汉联通FDD-LTE干扰排查案例
红光社区保障房
一、问题现象
在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区的后台查询到小区的上行PRB上检测到的干扰噪声值很高，干扰严重。
设备网管名称 计数项（总12次） 平均每PRB干扰噪声功率(dBm)
L蔡甸城头村_2 10 -99.1
L蔡甸玖信汽车_1 10 -103.6
L蔡甸玖信汽车_2 10 -98.2
L蔡甸凯威印务东南_1 10 -99
L蔡甸区姚家山工业园2_3 9 -102.33
L蔡甸鑫江花园_1 8 -102.75
L蔡甸鑫江花园_2 8 -100.25
L慈惠向家台_2 6 -102.17
L电信汉江大桥_2 10 -99.6
L凤凰山工业园三镇食品有限公司_3 10 -97.1
L石榴红村_2 7 -104.71
L石洋污水处理厂_2 10 -101.5
L移动石榴红观赏园_2 10 -103.6
二、优化分析
1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。
2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。
可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况：
可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。
3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，-120-115-110-105-100-95147101316192225283134374043464952555861646770737679828588919497PRB干扰监控-119-117-115-113-111-109-107-105-103-101-99-97-9512345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940前40个RB干扰情况现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。
2022-1-27
案例 LTE下行干扰小区处理案例
分公司 XXX 专业 无线 设备类型 ENODEB
关键字 下行干扰、CQI占比
问题现象
在省公司VOLTE专项工作中，LTE下行干扰视为影响VOLTE结构的重要问题。XXX下行干扰小区347个，占比1.24%，离省公司1%指标要求还有一定距离
地市 上行高干扰小区占比 下行高干扰小区占比
目标 1.00% 1.00%
前期指标 本周指标 前期指标 本周指标
常州 1.45% 1.12% 1.76% 0.57%
淮安 0.75% 0.84% 1.58% 0.87%
连云港 0.65% 0.42% 1.03% 0.48%
南京 1.13% 0.40% 5.52% 1.24%
南通 1.41% 0.84% 2.77% 0.62%
苏州 1.23% 0.95% 2.00% 1.37%
泰州 0.63% 0.51% 1.92% 1.11%
无锡 1.44% 0.99% 1.48% 1.49%
宿迁 2.17% 0.96% 1.21% 0.64%
徐州 0.97% 0.76% 1.08% 0.58%
XXX 1.59% 1.32% 1.57% 1.29%
扬州 0.74% 0.81% 1.31% 1.14%
镇江 1.63% 1.40% 1.66% 2.07%
全省 1.40% 0.86% 2.20% 1.04%
指标定义：
1、 小区CQI小于3占比>=5%
2、 统计5天中存在3天及以上
一般来说，CQI≥7，标识着手机使用小区信号的信道质量良好，代表着小区的覆盖基本合理，小区下的用户感知良好；而CQI=<3则较差，则说明小区的信道质量较差，覆盖合理性差，此时小区的用户感知相对较差。 2022-1-27 产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。
38401新频点导致干扰
（1）干扰确认
2015年年初，新F频段38401频段站点陆续开通，通过日常干扰小区筛选发现新开通的38401站点全部存在以下干扰：
可以看出存在单点峰干扰、尾部抬升干扰以及中部部分抬升干扰。干扰小区各项指标均正常。
由于新开通38401站点干扰波形均类似，针对新开通38401站点挑选干扰较明显站点进行各项的干扰成因排查。
（2）干扰排查
1.针对尾部抬升干扰排查
由于38401频段尾部 可能与TD部分频点重合，联系现场TD优化队伍了解到TD最近占用A频点9513频段中心频点1902.6，并未按照省公司要求退掉该部分频点，而该频点对应频率正好落于38401尾部，现场选择罗槽坊东站点，对其周围覆盖范围内75个TD站点的A频段的9513频点改频和 现场扫频验证操作：
改频涉及站点分布
现场扫频结果
尾部部分扫频干扰如下
可以明显看出尾部部分干扰在-93dBm,频率在1902Mhz之后。改频后 扫频结果：
尾部底噪回落明显，确为TD频段导致尾部的NOISE抬升。
PRB干扰波形变化
可以明显看出尾部抬升消失，证明TD站点A频段9513频点对LTE38401站点存在干扰，
2.针对单点峰波形干扰排查
70-73PRB位置的单点峰波形干扰进行排查。安排现场扫频，以下为单点峰干扰扫频图 -135-130-125-120-115-110-105-100147101316192225283134374043464952555861646770737679828588919497100图表标题HUAluocaofangdongLF_1HUAluocaofangdongLF_2HUAluocaofangdongLF_3
由图可以看出单点峰波形的干扰值在-104dBm,频率在1900Mhz。
单点峰频段可以看到为1900MHz，该频段从公网约定来看为小灵通使用频段，小灵通再该频段的使用情况如下：
