谭卞之争之我见

  • 格式:docx
  • 大小:13.24 KB
  • 文档页数:1

谭卞之争之我见
大家都知道,谭盾是著名的音乐家,以一曲《卧虎藏龙》而享誉世界,他代表的是现代音乐;另一方面,卞祖善作为国内著名的德高望重的指挥家,他的立场则是传统的纯音乐。

初见这个主题,我就感觉很有意思,他们两个究竟在争执什么,又为什么会引起如此之大的社会反响呢?
我从网上找到了这场争执发生的全过程,看了之后颇有感慨。

那场节目的主角本应该是谭盾,他完全没有料到会遭到卞祖善的一番批评,而正值意气风发的谭盾愤然离去,也加深了这场争执的影响。

看到后面我觉得这场争执不是单纯由音乐观念引起的,而是由音乐观念之外的态度引起的,说句实话,卞祖善对谭盾的一席批评很明显带有主观个人感情,我从其他一些新闻报道中了解到他俩的矛盾由来已久,新闻媒体对此也有各种观点,有夸大事实的嫌疑,这里且抛开其他东西,单就谭盾和卞祖善之间的音乐观念的争执来说一下我的看法。

谭盾,是现代音乐的代表人,从他的言行举止中可以看出他是一个充满激情的人。

他致力于所谓的“多媒体”实验,就是试图寻找不同的发音媒介来创造新的音乐,。

他所追求的是一种音乐的观念,一种现代式音乐观念。

而卞祖善则尖锐地指出:谭盾是在玩音乐。

他认为谭盾过分追求发音媒介的创新,降低了作曲家和演奏家的作用,指责谭盾观念大于音乐本身,认为谭盾的音乐表现不了他自己追求的观念的层次。

他打了一个很有意思的比方:谭盾的音乐就是“皇帝的新衣”,硬要大家看那些看不到的东西。

其实我真的不站在哪一边。

一方面事实证明谭盾的创新是成功的,他的《马可波罗》获得过格莱美作曲大奖,《卧虎藏龙》又是2001年奥斯卡金像奖,他的《永恒的水》是那样出名····可是另一方面卞祖善说的也有道理,说实话,我真的不能从谭盾的音乐中听出他的音乐观念,(这是我自己的水平问题,不过我是代表广大群众的)仅仅是很普通的自然的声音而已,并且有时候也觉得他用的器具有些上不了台面,在这一点上我感觉便卞老先生也有相同的看法。

如果真的要我从他们两者当中选择一个的话,我还是会选择支持谭盾。

且不管他所谓的观念是怎么样的,他创造的音乐本身是值得赞赏的,我觉得也是挺有意思的。

而且谭盾的创新精神是值得赞扬的,这个世界是多元化的,人们的思想也是多元化的,社会需要不一样的东西,只要它能带给我们些许美感,能够引起我们内心的一丝共鸣,它就有存在的价值,平心而论,谭盾的音乐在这一点上确实挺好的,他创造了一种新的理念,让人为之震惊,谭盾的成就已经说明一切。

他能获得国际的肯定,也是我们民族的骄傲,我们没有理由不支持他。

我觉得他俩真的没有什么好争执的,音乐是给大家听的,不是哪一个人说它好听它就好听,也不可能谁提出一点指责就没有人去听了。

经得起时间考验的就是经典,如果它真的没有存在的价值,时间会解决一切问题。

(选择世界音乐博览的原因很简单,就是因为喜爱音乐,世界音乐博览不仅满足了我对音乐的好奇心,让我了解了不同文化的音乐,经过一个学期的学习,我了解了很多音乐方面的知识,对音乐的鉴赏能力也上升了一个档次,每次上课都是一次享受,真的感谢周老师!)。