社会保障费改税需要什么条件
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:3
社会保障费改税需要什么条件
[摘要]对社会保障费改税的前提条件进行了分析,提出虽然社会保障税的开
征是大势所趋,但应在相关制度完善的前提下,适时地进行。
[关键词]社会保障费 社会保障税 费改税
在我国,社会保障制度的改革已经成为人们关注的焦点,而这其中的核心问
题社会保障筹资模式的改革更成为重中之重。随着社会保障体系的建立和发展,
关于社会保障费改税的问题已经持续了十几年。究其原因,主要是因为,“费税
之争”不仅仅是表面名称的变化,更有其深层次的含义,应当全面分析。
一、社会保障费改税需要社会保障体系的定型
社会保障税的开征应以社会保障体系的定型为前提,在开征之前有必要理清
它与社会保障体系各个层面之间的关系。
(一)社会保障费改税与社会保障制度模式的关系
目前,世界上主要有三种社会保障的制度模式:现收现付制、完全积累制与
部分积累制。现收现付制是指由在职劳动者供款以支付退休人员的社会保障待遇
的制度,数学模型简单、操作简便、符合税收的公共性质;完全积累制是指每个
人都设立个人账户,为自己未来能享受的社会保障待遇积累资金的制度,与税收
的定义及特点不相符合;而部分积累制则是将现收现付制与完全积累制的优点结
合起来的一种制度,既考虑当期的收支平衡,又为未来作基金积累,因此涉及的
因素多,管理十分复杂。为应对未来的老龄化趋势,我国实行了由现收现付制向
部分积累制的转变,即实行社会统筹与个人账户相结合的制度模式。在社会统筹
部分,由于筹集的资金都是国家统筹使用,满足公共需要,具有普遍性,更符合
税收的性质,因此适用于社会保障税的形式;而在个人账户部分,积累的资金都
是为个人将来所用,带有私人性质,与税收的公共性不相容,因此更适用于社会
保障费的模式。但如果采取社会保障税费并存的模式,必将带来社会保障管理秩
序的更加混乱,与我们费改税的初衷加强社会保障管理的规范化相背离。因此如
何解决征税与个人账户之间的矛盾,要求我们在比较社会保障税与费优缺点的基
础上做出慎重的选择。
(二)社会保障费改税与社会保障水平的关系
社会保障费改税似乎与社会保障水平没有直接的关系,但通过分析国外社会
保障的待遇水平时,不难发现:大部分实行缴税制的国家社会保障待遇水平普遍
偏低,目标只定位于满足人们基本的生活需要;而实行缴费制的国家提供的保障
水平相对较高,保障项目也较为全面。我国的社会保障水平既要与经济发展水平
相适应,又要体现出“以人为本”的理念,保障人们基本生活需要的目标有其合理
性与可行性,但不可忽视一个重要前提就是相对完善的多层次保障,包括发达的
企业年金制度与商业保险制度等等。在现阶段,多层次的社会保障体系还没有完
全建立,征税所引起的保障水平降低势必影响到人们的切身利益,与“以人为本”
的宗旨相违背,甚至还会造成社会的不安定因素,而为了维持现有的保障水平则
需要提高税率或增加政府支出,无论哪种都不是我们想要的结果,因此新的社会
保障体系的最终确立应是实行费改税的前提。
(三)社会保障费改税与社会保障责任主体的关系
社会保障制度是伴随着机器大工业的出现,传统的家庭保障已无法适应人们
的需要时,由政府出面建立的一种社会制度,政府在其中承担着不可推卸的责任。
然而,随着社会保障制度的发展,由政府保障过渡到社会化保障是必然的趋势,
企业、个人、政府以及社会机构都是制度的主体,承担着缴费责任及提供服务的
责任。社会保障费改税使政府由间接、最终责任人的角色转变为直接、完全责任
人的角色,社会保障基金也相应转变为政府财政资金,政府集监督职能和分配职
能于一身,不利于权力的制衡,也不符合保障社会化的趋势,即使从长远来看,
政府只承担保障人们基本生活需要的责任,从现阶段看也与社会保障“转制成本”
的存在及个人账户“空帐”运行所造成的基金缺口存在着矛盾。如何协调征税与基
金缺口之间的关系,是社会保障费改税过程中的一大难点。
二、社会保障费改税需要法律制度的完善
社会保障费是一种行政性收费,与税收最大的区别就在于没有高层次的法律
保障。目前,我国社会保障费的收缴管理是依照国务院在1999年1月颁布的《社
会保障费征收暂行条例》进行统一征收的,可以由社会保险经办机构征收,也可
以委托税务部门征收。近年来,已有19个省区委托税务部门代收,税务部门现
有的软硬件设施及工作人员过硬的业务素质有效地提高了社会保障费的征缴率。
其实,社会保障费改税的主要目的就是为了增强筹资的强制性与规范性,借助我
国已有的较为健全的税收征管体系,提高筹资的效率;利用《税收征管法》强化
社会保障资金的征收力度。但社会保障资金筹集毕竟属于社会保障领域的环节,
费改税后,在没有《社会保障法》的前提下,将资金筹集纳入《税收征管法》,
意味着用灵活性的政策措施来指导强制的法律,势必会产生许多问题,造成矛盾
冲突。因此,应在建立《社会保障法》的前提下,开征社会保障税。通过《社会
保障法》,明确各主体在社会保障资金筹资过程中的权利与义务,从社会保障资
金的征收、运营、管理、支付到欠缴、挪用、挤占等违法行为都以法律的形式制
定统一的适用条款;此外,还应制定《社会保障税法》,规定其纳税人、课税对
象、课税范围、税目、税率、纳税期限、减税免税等具体事项,从根本上保证社
会保障税的征收工作有序进行。
三、社会保障费改税需要相应的社会环境
任何一个新税种的开征都要有与之相应的社会环境,包括是否符合传统的风
俗习惯,是否符合广大人民的心理愿望等等。近年来,随着社会宣传工作的开展,
人们的社会保障意识普遍增强,成为开征社会保障税的心理基础。但在我们看到
有利条件的同时,也应看到其中不利的一面。首先,社会保障费改税后,其强制
性较之于费有明显的增强,人们对于强制的事物往往带有逆反心理,虽然社会保
障费也是强制征收的,但在名称上更容易令人们接受;再加上现阶段人们的依法
纳税意识不是很强,偷税、漏税现象时有发生,这些都会影响费改税的效果。其
次,社会保障费是行政性收费,更强调权利与义务的对等,是人们为自己享受的
社会保障待遇进行的缴费,因此在心理上更易为人们所接纳,而社会保障税是强
制性的转移支出,权利与义务的对应关系不明晰,费改税后将对人们的心理承受
能力带来挑战。因此,应加大社会保障政策的宣传力度,使人们更深入地了解社
会保障资金的征收、使用与管理流程,克服因不知或知道得不完面而产生的抵触
情绪;同时,完善税收监督机制,使纳税人都能通过简易的程序参与到税收监管
工作中来,提高人们的纳税意识。只有在这样的社会环境下,开征社会保障税才
能产生应有的效果。
参考文献:
[1]郑功成,社会保障学理念、制度、实践与思辨[M].北京,商务印书馆,2003。
[2]李芳,对社会保障税和社会保障缴费的分析[J].中国青年政治学院学报,
2005(7)。
[3]李建平,社会保障费改税的制度性约束[J],中国财经大学学报,2005(7)。