下载文档原格式
Strategy of Pricing, Buyback and Coordination for Three-stage Closed-loop Supply Chain 作者： 公彦德[1];李帮义[1];刘涛[1]
作者机构： [1]南京航空航天大学经济与管理学院,南京210016
出版物刊名： 管理科学
页码： 26-31页
主题词： 供应链协调;闭环供应链;第三方物流服务提供商;博弈论;定价
摘要：基于单一制造商、单一零售商和单一第三方物流服务提供商构成的三级供应链系统，将第三方物流引入到闭环供应链协调中来，在第三方物流服务提供商负责废品回收、正向物流服务价格由零售商承担的奈件下，通过独立决策和联合决策两种决策方法，运用博弈理论进行求解，给出了两种不同决策方法下的定价策略；通过对两种定价方法的对比，认为联合决策下不仅系统利润明显提高，而且消费者也从中获益，并通过等利润增长率的方式对三者利润进行分配，实现共赢。
最后通过实例进一步对结果进行验证。
不确定性闭环供应链混合回收渠道下的定价策略摘要:本文主要研究了再制造成本不确定下闭环供应链混合回收渠道的定价策略。
利用博弈理论对定价模型进行了研究,分析了销售成本、再制造成本等一些因素对批发价格、销售价格以及回收价格的影响,并得出了一些结论。
关键词:闭环供应链混合回收渠道不确定性定价随着经济全球化、信息化以及人类对生活环境的要求,引起了人们对于逆向物流,特别是对闭环供应链的关注。
闭环供应链系统中对废旧产品的回收主要采用制造商回收、零售商回收、和第三方回收三种模式。
对于回收模式的研究主要集中在定价和利益分配上。
定价是闭环供应链系统中重要职能之一。
关于闭环供应链定价协调问题,目前国内外许多学者对之进行了研究。
如国内学者顾巧论等(2005)基于博弈论对逆向供应链的定价策略进行分析[1],王玉燕等(2006)给出了多个闭环供应链的定价模型[2]。
国外学者Guide等定性分析了企业如何以价格影响产品的返回数量、质量和时间[3],Daniel、Guide等在此基础上建立了一个静态确定性成本收益模型,得出了最优的回收价格和销售价格。
本文主要研究再制造成本不确定下混合回收渠道下3 模型的分析结论1:若销售成本增加,则销售价格将增加。
证明:,可知对于单调递增,结论得证。
结论4表明消费者的环保意识增强时将有利于减少企业的回收压力。
4 结语本文运用博弈论理论,研究了再制造成本不确定下闭环供应链混合回收渠道的定价策略。
利用博弈理论对模型进行了分析,得出了一系列结论。
这些结论表明,在闭环供应链中,各成员应努力提高废旧品的利用率以及降低再制造成本,这样不仅可以提高各成员的利润,还有利于环境保护参考文献[1] 顾巧论,高铁杠,石连栓.基于博弈论的逆向供应链定价策略分析[J].系统工程理论与实践,2005,25(3):20-25.[2] 王玉燕,李帮义,申亮.供应链、逆向供应链系统的定价策略模型[J].中国管理科学,2006,14(4):40-45.[3] Guide D,Van Wassenhove L N. Management product returnsfor remanufacturing.Product Operation and Management,2001,10(2):142-155.[4] Guide D,Teunter R H,Van Wassenhove L N. Matching demand and supply to maximize profits from remanufacturing. Manufacturing & Service Operations Management,2003,5(4):303-316.。
再制造闭环供应链的库存控制与决策环境的恶化、法律的强制和利益的驱动共同促进了闭环供应链的诞生。
随着废旧电器电子产品的大量产生,其中含有的有害物质对生态环境的影响越来越大，实施废旧电器电子产品的再制造闭环供应链运作不仅是解决环境污染、促进资源重复利用和经济可持续发展的有效方式,同时也是提高企业经济效益的重要途径.再制造闭环供应链的双源供应、多级库存控制问题尤为突出，因而基于再制造的闭环供应链库存问题研究已成为国内外研究闭环供应链的关键问题,引起学术界和企业界的高度关注。
从闭环供应链的视角研究电器电子产品的再制造库存，需要关注以下问题：第一，回收网络选址决策与回收商库存控制问题。
考虑便民性，回收点应接近于居民区，但是过密的回收点设置会导致设施建设成本过高，而回收点选址较远会影响居民的投递积极性,进而影响回收量和回收商库存.第二,制造商双源库存供应问题。
由于同时存在可再制造的旧零部件供应和新零部件的采购供应,因而不同于正向供应链的库存管理,原有正向供应链由上游供应商向制造商的单源供应变成了包括供应商和回收商供应的双源供应，因而需要同时考虑废旧电器电子产品零部件的再处理策略和新零部件的订购策略，进而合理控制制造商的零部件库存.第三，再制造闭环供应链的多级库存控制问题。
再制造闭环供应链的多级库存不仅有正向流动的产品的多级库存还有回流产品的多级库存，因而比正向供应链的多级库存控制更加复杂，对供应链中企业的信息共享要求更高，如何建立信息共享平台,为再制造闭环供应链多级库存各节点的订货点管理提供信息处理的基础，以及如何利用上下游企业的共享信息，建模分析闭环供应链的多级库存,从而有效解决多级库存难以控制的问题是再制造闭环供应链的重点也是研究的难点.针对以上问题，本文采用供应链理论方法、网络选址与优化方法、库存控制理论方法、实证研究与计算机仿真相结合的研究方法,建立了回收网络选址与回收商库存联合决策模型、制造商零部件双源库存控制模型、再制造闭环供应链多级库存仿真模型，提出了再制造闭环供应链决策支持系统实施方案,形成了再制造闭环供应链库存管理的完整理论体系,为企业制定再制造闭环供应链的库存战略提供支撑,所得到的重要结论对提高再制造闭环供应链的整体竞争力具有较强的实践指导意义。
差异化竞争下考虑再制造专利许可的闭环供应链生产决策刘志;李帮义;汪磊;唐娟【期刊名称】《运筹与管理》【年(卷),期】2018(027)005【摘要】针对高端产品和低端产品的差异化竞争,构建高端制造商将再制造专利许可作为外部竞争要素情形的闭环供应链竞合决策模型,研究消费者异质需求下再制造专利许可对闭环供应链生产决策、利润和环境效益的影响.研究结果表明:再制造专利许可是高端制造商的有效产品差异化竞争策略,可提高高端制造商利润,降低低端制造商利润;再制造专利许可策略对环境并不总是有利的,但消费者对再制造品的支付意愿越强,其环境效益越高.%For high-end products and low-end product differentiation competition , the closed-loop supply chain coopetition decision-making model is constructed , in which the high-end manufacturer views remanufacturing patent licensing as external factors of competition .The model can be used to explore the effects of remanufacturing patent licensing on production decisions , economic benefits and environmental benefits of the closed-loop supply chain under consumer heterogeneous demands .The results show that for the high-end manufacturer , the remanufacturing patent licensing is proven as an effective differentiation competition strategy , which increases the profit of the high-end manufacturer and reduces the profit of the low-end manufacturer .In addition, the effect of remanufacturing patent licensing strategy on the environment is not always positive .However , the moreconsumers are willing to pay for the remanufactured product , the higher environmental benefits the remanufacturing patent licensing strategy will bring .【总页数】9页(P66-74)【作者】刘志;李帮义;汪磊;唐娟【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 210016;安徽工程大学管理工程学院,安徽芜湖 241000;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210016;合肥工业大学管理学院,安徽合肥 230009;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 210016【正文语种】中文【中图分类】F253【相关文献】1.再制造成本扰动情景下制造商竞争型闭环供应链的生产决策 [J], 吴海燕;韩小花2.不同专利许可模式下的再制造闭环供应链模型 [J], 易余胤;阳小栋3.基于差异化定价和回收竞争的再制造专利许可决策研究 [J], 田晖;孟立军4.考虑消费者绿色偏好的竞争性闭环供应链生产决策研究 [J], 邢光军;李云云5.产品垂直差异化竞争下的闭环供应链决策研究（英文） [J], 张成堂;任明仑;闵杰;曹宗宏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Management经管空间 2012年8月143的行政性。
这导致我国企业尤其是国企中普遍存在终身制，以至于越来越不适应市场环境的变化。
实际上，在扁平化管理模式下，人力资源整合要确立前瞻性的目标，赋予存量资源配置以新的内容，并积极整合增量资源，促进人力资源整合效率的最大化。
同时，当前我国国内企业的专业技术水平较低，企业内部管理的效率不高，尤其在人员素质方面亟待提高。
因此，企业应该积极树立市场竞争观念，认识到扁平化模式人力资源整合的阶段性，尝试探索人力资源整合的新方法和新思路，提高人力资源整合的效率。
另一方面，进行扁平化管理，要积极转变员工尤其是管理人员的观念。
当前，企业内部推动扁平化管理实际上面临诸多阻力，作为企业的管理人员，要转变自身观念，促进扁平化管理的改革，同时要为改革提供一定的条件，以自己的行动影响员工，改变长期以来的层级制度导致的僵化观念，克服长期以来的层级制度造成的巨大挑战。
另外，当前扁平化改革中面临诸多挑战，许多人虽然认识到了重要性，但由于自身利益的原因，许多人客观上并不支持进行扁平化改革。
因此，要积极更新企业员工的观念，采取相应的激励措施，合理补偿员工利益和诉求，探索适合中国企业的扁平化改革之路。
再次，扁平化改革中要充分重视企业文化的重塑，促进人力资源整合。
当前，企业文化的重要性越来越被普遍提及，企业文化在企业的发展中气到了较大的维系和激励作用，在层级制度下，要形成促进企业扁平化管理的文化，重塑企业的价值观，在情感管理、自主管理和人才文化管理的基础上进行自我管理，激发员工的责任心和积极性，促进企业凝聚力的提升，保证扁平化改革的顺利进行。
4 结语扁平化下的人力资源整合应该具有前瞻性，要使人力资源得到综合性应用，要优化自动配置和市场化配置整合机制，既能满足企业的现实需求，又为企业发展提供充足的后备资源，实现人力资源整合的总体效应。
要充分运用各种手段，在扁平化的契机下，发挥人力资源整合的综合效应。
闭环供应链上新产品和再制造产品的最优定价模型季园园【摘要】以制造商和零售商组成的闭环供应链为研究对象,考虑到产品可供再制造的回收率以及市场上新产品和再制造产品之间的相互竞争关系,针对集中供应链模式及分散供应链模式分别建立了带约束条件的优化模型,并用库恩-塔克条件来求解最优定价策略,得到新产品和再制造产品的最优定价. 并进一步通过算例分析了回收率对整个供应链以及供应链各成员之间的利润影响.%It took a closed-loop supply chain consisting of one manufacturer and one retailer as a research issue.By considering the recovery rate and the competition between new and remanufactured products ,a centralized and a decentralized supply chain mathematical model were established respectively for the pur -pose of obtaining optimal pricing strategies by Kutta condition .Finally,it further analyzed the impacts of recovery rate on the total profit of supply chain and the profit of each member .【期刊名称】《蚌埠学院学报》【年(卷),期】2015(004)006【总页数】5页(P90-94)【关键词】再制造;产品竞争;回收率;定价【作者】季园园【作者单位】蚌埠学院经济与管理系,安徽蚌埠 233030【正文语种】中文【中图分类】F252.2近年来，经济的快速发展使人们的生活发生了翻天覆地的变化，但随之而来的是大量废旧品的产生，如何处理这些废旧产品引起了社会各界的广泛关注。
考虑政府碳排放奖惩的差别定价闭环供应链协调策略研究WANG Dao-ping;LI Xiao-yan;ZHANG Bo-qing【摘要】为减少生产环节碳排放对环境产生的负面影响,考虑政府对制造商碳排放情况进行奖惩,以此为背景,研究了对新产品和再造品进行差别定价下的闭环供应链协调问题.通过引入改进的收益共享契约,构建了考虑政府碳排放奖惩的差别定价闭环供应链协调模型,对产品批发价格和销售价格进行有效决策,并分析了政府碳排放约束以及奖惩力度对供应链利润的影响.研究表明,改进的收益共享契约能够协调供应链,政府奖惩不仅可以降低碳排放,而且当奖惩力度大于某一定值时还可提高供应链利润.最后通过算例验证了改进收益共享契约的有效性,并给出了制造商和零售商利润得到提高的契约参数取值范围.【期刊名称】《管理工程学报》【年(卷),期】2019(033)001【总页数】8页(P189-196)【关键词】碳排放;政府奖惩;差别定价;闭环供应链;协调【作者】WANG Dao-ping;LI Xiao-yan;ZHANG Bo-qing【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】F270随着人们对环境保护及可持续发展认识的逐步深入，碳排放问题已经受到政府及企业界的高度重视。
2009年中国在联合国气候大会上承诺：2020年中国单位GDP二氧化碳排放量将比2005年降低40%-50%，而国务院发布的《节能减排“十二五”规划》也对我国节能工作提出了新的部署要求，低碳减排将成为我国企业生产管理中的一个重要目标[1]。
在此过程中，政府作为社会主体，应该对制造企业采取强有力的监管措施，合理控制企业碳排放总量，对未达到低碳减排考核目标的企业给予惩罚，而对成效突出的单位给予适当奖励，进一步形成以低碳减排为特征的产业体系。
另一方面，随着社会对资源和环境问题的重视，以回收再利用为主要特征之一的闭环供应链受到学术界的广泛关注，它可以有效地对资源进行优化，达到保护环境和发展经济的双重目标。
专利保护下考虑CSR投入的闭环供应链定价决策及协调作者：刘宇晗姚锋敏孙嘉轶来源：《科技与管理》2021年第02期摘要：在制造商和零售商同时进行CSR投入下，研究制造商许可第三方回收及再制造的闭环供应链定价决策及协调问题。
利用博弈理论讨论了分散与集中式决策下闭环供应链节点企业的最优决策，分析了制造商和零售商的CSR投入对闭环供应链成员及整体绩效的影响。
研究表明随着制造商和零售商CSR投入的增加，新产品的批发价格、零售价格，专利保护费都会随之增加，制造商、零售商及系统整体的利润也会随之增大。
针对分散式决策存在“双重边际”的问题，以集中式决策的最优解为基准，设计了“收益共享成本共担”契约，该契约不仅可以实现闭环供应链系统协调，还能促使制造商和零售商提高CSR投入水平。
关键词：闭环供应链;企业社会责任;专利保护;协调契约DOI：10.16315/j.stm.2021.02.003中图分类号： F224;C931.1文献标志码： APricing and coordination strategy for closed-loop supply chain considering patent protection and corporate social responsibility investmentLIU Yu-han， YAO Feng-min， SUN Jia-yi（School of Economics and Management， Harbin University of Science and Technology，Harbin 150080， China）Abstract：Considering the corporate social responsibility （CSR） investment of manufacturer and retailer， the pricing decision and coordination of closed-loop supply chain （CLSC） with manufacturer licensing third-party recycling and remanufacturing were researched. The optimaldecisions of node firms for CLSC were discussed by Game theory under centralized and decentralized decision-making， respectively. The influence of CSR investment of manufacturer and retailer on members and overall performance of CLSC was analyzed. The results show that with the increase of CSR investment from the manufacturer and retailer， the wholesale price and retail price of new product， patent protection fee of new products will increase accordingly and the profits of manufacturer， retailer and overall system will also increase. Accordin g to the problem of “double margin” in decentralized decision making，a “revenue-cost sharing” contract is designed based on the optimal solution of centralized decision making， the contract can not only achieve the coordination of CLSC system，but also promote the manufacturer and retailer to improve the CSR investment level.Keywords：closed-loop supply chain; corporate social responsibility; patent protection;coordinating contract收稿日期： 2020-02-20基金項目：国家自然科学基金资助项目（71701056）;黑龙江省自然科学基金项目（G2018007）;黑龙江省普通高校基本科研业务费专项资金资助项目（LGYC2018JC056）。
摘要英文摘要声明第一章绪论1.1研究的背景及意义企业可持续发展战略是指企业在追求自我生存和永续发展的过程中，既要考虑企业经营目标的实现和提高企业市场地位，又要保持企业在已领先的竞争领域和未来扩张的经营环境中始终保持持续的盈利增长和能力的提高，保证企业在相当长的时间内长盛不衰。
可持续发展是既要考虑当前发展的需要，又要考虑未来发展的需要；不能以牺牲后期的利益为代价，来换取现在的发展，满足现在利益。
同时可持续发展也包括面对不可预期的环境震荡，而持续保持发展趋势的一种发展观。
企业可持续发展在国际上也获得共识，例如全球报告举措(GRI)，主要强调信息管理、投资者、顾客、拥护者、供方和员工不断地进行对话、连接企业离散和孤立职能的媒介--金融、市场、研究和开发、为供应链、规章的沟通以及声誉和品牌管理可能产生纠纷的地区以及不可预计的机会提供了信标（beacon）、持续发展能力报告帮助管理者增强评估其对自然、人、和社会资本贡献的能力，降低公开商业企业共享价格的可变性和不确定性，并降低其资本费用等。
而且可持续发展报告能为企业提供新的机遇并能提高企业的国际竞争力是企业通向国际市场的通行证。
可持续发展是本世纪80年代随着人们对全球环境与发展问题的广泛讨论而提出的一个全新概念，是人们对传统发展模式进行长期深刻反思的结晶。
1992 年在里约热内卢召开的联合国环境和发展大会（UNCED）把可持续发展作为人类迈向21世纪的共同发展战略，在人类历史上第一次将可持续发展战略由概念落实为全球的行动。
1987年Barbier等人发表了一系列有关经济、环境可持续发展的文章引起了国际社会的注意。
同年，布伦特兰夫人(Ms Gro Harlem Brundtland )在世界环境与发展委员会的《我们共同的未来》中正式提出了可持续发展的概念，标志着可持续发展理论的产生。
此时的研究重点是人类社会在经济增长的同时如何适应并满足生态环境的承载能力，以及人口、环境、生态和资源与经济的协调发展方面。
基于产品生命周期的闭环供应链定价和协调策略研究卢荣花;李南【期刊名称】《运筹与管理》【年(卷),期】2015(024)006【摘要】研究产品生命周期条件下一个制造商、一个零售商组成的闭环供应链的定价和协调策略:制造商第一周期只生产新品,从第二周期开始生产再制造品,并负责回收.建立了两周期、多周期和无限周期下的分散决策模型和多周期下的集中决策模型,得到最优定价和生产策略.结果表明:两周期中,制造商和零售商应根据不同的成本节约额制定不同的批发价、零售价和生产量.多周期中,当成本节约额比较小时,除第一和最后一个周期外,制造商和零售商应采取相同的定价和生产策略;当成本节约额比较大时,除第一和最后两个周期外,制造商和零售商应采取相同的定价和生产策略.无限周期中,除第一周期以外,制造商和零售商都应该采取相同的定价和生产策略.在有限周期情况下,制造商和零售商应通过在前期制定比较低的批发价和零售价,以提高生产量和销售量,使得后期的回收量增大,达到降低成本的目的.通过引入收益共享契约制定合适的批发价和销售收入及再制造收益共享比率可以协调整个闭环供应链.算例验证了上述结论.【总页数】9页(P112-120)【作者】卢荣花;李南【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 211106;南京航空航天大学金城学院管理系,江苏南京211156;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京 211106【正文语种】中文【中图分类】F252【相关文献】1.两周期零售商竞争下的闭环供应链的定价和协调策略研究 [J], 林欣怡;黄永;达庆利2.产能约束下闭环供应链的定价和协调策略研究 [J], 鲍凌云;韩勇3.基于差别定价的混合回收渠道闭环供应链\r定价和协调 [J], 王海燕;蔡圣杰4.制造商再制造技术视角下闭环供应链定价和协调策略研究 [J], 刘旭5.基于产品生命周期理论的直销型闭环供应链的广告策略与定价策略 [J], 王玉燕因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
制造商竞争的闭环供应链回收渠道选择及协调策略研究经济高速发展所带来的负面问题日益凸显，资源的利用率低下、环境污染严重已经威胁到人类的生存和社会的发展。
这种背景下催生出一种新的管理模式——闭环供应链管理。
学术界对于闭环供应链的研究已经取得一定成果，关于闭环供应链研究的众多方向中，回收策略是一项既复杂又重要的工作。
如何选择合适的回收渠道对闭环供应链的高效运营至关重要。
本文构建出四种回收渠道模型,主要的研究内容如下：(1)基于制造商领导的闭环供应链，分别研究制造商回收、零售商回收和第三方回收模型。
对比几种回收渠道模型下各决策变量可知，制造商负责废旧产品回收时，逆向供应链中废旧产品的回收价格、回收量较高，系统总效用也要大于其他两种回收渠道。
而相比前两者，系统总效用的损失值等于逆向供应链中废旧产品的双重定价造成的效用损失值。
对比零售商回收和第三方回收模型可知，系统总效用相同，只是零售商总效用中关于废旧产品回收的部分转移到第三方物流服务商身上。
(2)将制造商和零售商视为一个整体进行集中决策，新产品、再制造产品的市场价格要低于前三种模式，进而市场的需求量提高；废旧产品的回收价格增加，回收量提高，两者共同作用使得系统的总效用增加。
而且剔除新产品、再制造产品销售供应链和废旧产品回收供应链中由于双重定价造成的效用损失，系统的总效用最高。
(3)对于本文引入的相关变量进行解释，并且重点分析新产品和再制造产品市场需求不确定性、制造商和零售商风险规避系数、消费者支付意愿对各决策变量和系统效用的影响。
最后利用数值分析和MATLAB作图更加直观显示相关变量的影响。
(4)由几种回收渠道的对比研究可知，集中决策模式下系统总效用最大，企业间通过合作可以获取更高收益。
因此，综合运用Shapley值法和相同利润增长率策略对集中决策下系统效用增加值进行合理分配，实现帕累托改进。
本文创新点如下：(1)利用期望—方差法求解需求不确定的竞争闭环供应链模型，构造新的效用函数代替传统利润函数求解出显性解，并研究各个参数对系统的影响。
