下载文档原格式
1 引言人际功能是由语言学家Halliday所提出的纯理功能的重要组成部分。
在Halliday看来，人际功能的体现形式主要是语气和情态系统，本文从语气，情态等多方面研究了特朗普的就职演讲，结果表明这几个方面在其与听众的人际关系构建中发挥了重要作用。
2 人际功能与演讲含义概述2.1 人际功能人际功能是反映人与人之间关系的，研究如何建立与他人交流，并与其保持恰当的人际关系。
换句话说，人们相互交流的目的之一是在于建立和维护相互之间的社会关系。
人际功能主要是由语气、情态、人称等这几部分组成。
2.1.1 语气在人际功能中的语气系统中，一般表达了说话者的身份地位，语气是依靠一个句子中主语和限定成分的缺失来划分的，常见的语气有陈述，疑问，祈使和命令语气。
2.1.2 情态情态可以简单地定义为介于肯定和否定之间的区域，比如“大概”“可能”等这类词。
情态一般分为情态化和意态化。
当一个命题表示可能性或经常性时，我们称之为情态化；当一个命题表示倾向性或意愿性时，我们称之为意态化。
情态有很多表现手段，比如使用情态操作词，使用情态附加成分或情态隐喻等。
情态系统中很重要的一部分就是情态词量值的问题，听众可以通过说话者使用的情态词量值的高低来判断说话者对某一事物或现象的意图或看法。
2.1.3 人称人称，给所传达的信息带来了指向性。
说话者可以通过使用人称表明自己与听者的亲疏远近关系。
说话者使用的人称不同，传递给听者的角度和立场也不同。
因此，人称在交际中扮演着重要的角色。
英语中的每一种人称都传达了一定的人际功能。
2.2 演讲概述演讲又叫演说，一般是在公众场合，以有声言语为主要方式，以肢体语言为辅助手段，针对某个具体的问题，发表自己的主张和见解，并极力说服听众接受自己的观点的一种言语交际活动。
政治演讲是有关政治内容的演讲，是代表着特定团体有着特定的政治特朗普就职演说中的人际功能分析付娅（桂林理工大学，广西桂林 541000）摘要 ：20世纪70年代,韩礼德提出了系统功能语法理论,为语篇分析提供了理论基础,其中提到的人际功能理论更是为政治语篇的分析开辟了新方向。
政治演说辞中的隐喻【摘要】政治家们为了达到自己的一些政治目的会通过演说来传播。
而在要传达的政治观点是相当抽象、陌生的，普通民众很难理解。
为了让更多的民众接受政党的政治观点和价值倾向，得到更多的支持率，演说的政治家必须将抽象难懂的政治概念通俗的表达出来，而隐喻具有有效传达语意作用。
通过一些平实的举例，用普通大众所熟知的案例作类比，再现政治家们想要表达的政治观点，灌输到大众头脑中。
从政治家的演说辞的表面上来看，隐喻只是将两个事物进行直白的类比，但实际上具有很重要的转换作用，能使广大的受众更好的理解并且接受。
【关键词】政治演说；通俗易懂；隐喻1.概念理解演说辞是一种应用性的文体，政治演说辞的语言具有鼓舞性，政治家常常运用形象生动的修辞手法、对仗且节奏鲜明的语句，使晦涩难懂的政治演说变得引人入胜，最终成功传达自己的政治目的。
隐喻是用在比较两个好像无关事物，制造一个修辞的转义，在希腊文中原意“转换”。
隐喻是一种修饰话语的手段，它通过日常常见熟悉事物来代替表达者想要阐释的事物，便于听者理解。
亚里士多德是人类历史上首先开始的对隐喻概念进行研究的学者，所以隐喻最初的概念多源自于亚里士多德的学说，他认为能够灵活运用隐喻这种修辞手法的人是语言的天才。
隐喻一直被认为是修辞学领域的词汇，研究范围也一度被局限于修辞学，随着时代发展隐喻的研究范围也越来越广泛，甚至成为人们的一种思维习惯。
恰当的隐喻就如一个个精巧的谜语，吸引着听者继续听下去而不知自己的思维已经跟随说话者的意图一直走下去，最终抵达说话者的最终说话的目的。
听者也借助自己已知的事物学习了未知的事物。
2.政治演说辞中的隐喻政治家们为了达到自己的一些政治目的会通过演说来传播。
而在要传达的政治观点是相当抽象、陌生的，普通民众很难理解。
为了让更多的民众接受政党的政治观点和价值倾向，得到更多的支持率，演说的政治家必须将抽象难懂的政治概念通俗的表达出来，而隐喻具有有效传达语意作用。
隐喻在政治沟通中的功能阐释从语言学理论角度对隐喻在政治沟通中的功能做多维分析，指出政治隐喻主要有框架功能、意识形态构建功能、劝谏功能、评价功能，并以例证方式阐释隐喻如何为政治服务，提出隐喻是国家领导者管理和改造社会的重要政治沟通工具。
标签：隐喻意识形态框架劝谏评价衔接一、引言在人类社会活动中，隐喻与政治有着千丝万缕的联系。
早在20世纪90年代，美国著名语言学家莱考夫（Lakoff）就开始着手研究美国政治领袖和政党如何运用隐喻推行其政府决策或主导美国政坛话语权，为探索隐喻如何为政治服务开辟了新的道路。
Vestermark，Terell Carver，Denis Jamet等学者对政治人物使用隐喻的动机做了深度剖析，提出了一些令人信服的观点。
近年来隐喻与政治研究受到国内学术界的关注，学者们，如陈勇、刘肇云（2009），林宝珠（2009），曹春春、周青（2010），贺梦依（2011），黄维民、黄娅（2012）从不同角度探讨了隐喻与政治的关系，提出了颇具见地的观点，对隐喻功能研究有一定的参考作用。
笔者在借鉴国内外学者相关研究成果的基础上，对隐喻在政治沟通中的主要功能做了多角度评析，供有研究兴趣的读者参考。
二、隐喻与政治隐喻作为人类语言中一种独特的思维表征形式已经渗透到了语言活动中。
隐喻已经从传统语言修饰的边缘地位过渡到对人类认知思维进行理解和阐释的中心地位。
人类语言本质上是隐喻性的，任何政治沟通都离不开隐喻，因而隐喻具有影响或改造社会的作用。
政治的最终目的就是实现对社会的有效治理或变革。
社会管理和改造需要语言作为交流的工具。
抽象的政治概念往往与普通民众的认知能力有一定的距离，政治人物需要用隐喻的表达方式将政治概念转化为浅显易懂、生动活泼的大众化语言。
美国当代政治科学家Graber（1993）认为，政治沟通是政治的生命线或母乳。
政治的核心问题是政治领导使用隐喻的能力以及唤醒大众潜在心理倾向的能力。
隐喻水平甚至成为评价国家领导人政治沟通能力的重要指标。
语法隐喻在政治语篇中的应用——以特朗普就职演讲为例茆金雄（江苏科技大学，江苏镇江212003）摘要：近年来国内学者增加了对政治语篇中的语法隐喻研究，使其成为热门研究课题。
而目前对现任美国总统特朗普讲话的研究并不多，所以有必要对其话语进行进一步研究。
该研究采用韩礼德和马丁的语法隐喻理论作为理论基础，采用Charteris-Black的批判性隐喻分析方法作为方法论，对语法隐喻在特朗普就职演讲中的应用进行了分析。
发现了语法隐喻在特朗普就职演讲中的分布特点，隐喻效果和实现方式，可以帮助学者理解特朗普就职演讲的结构和意义，为其他关于特朗普就职演讲的研究提供借鉴帮助。
关键词：语法隐喻；特朗普；就职演讲；批评隐喻分析中图分类号：H313文献标识码：A文章编号：1009-5039(2019)08-0076-021概述国内把语法隐喻理论应用到政治语篇的研究开始于柳波2008年写的《从批评性语篇分析视角看国际政治新闻中语法隐喻的汉译》，之后由于政治语篇的社会意义和时效性，政制语篇中的语法隐喻渐渐成为一个研究热点。
语法隐喻包括了韩礼德(1994)提出的：概念语法隐喻（词汇隐喻(Lexical Metaphor)，层次隐喻(stratal model)，音系隐喻(Phonological Metaphor)）和人际隐喻（情态隐喻，语气隐喻），以及马丁(1992)拓展的语篇隐喻。
国内学者对现任美国总统特朗普语篇的语法隐喻研究还不多，主要是通过语料库方法研究层次隐喻(Devrim,2015)和人际隐喻在大量语篇中的分布特点和隐喻效果。
该研究只以特朗普的就职演讲为语料，结合韩礼德和马丁的语法隐喻观点，具体分析词汇隐喻、层次隐喻、音系隐喻、情态隐喻、语气隐喻、语篇隐喻被特朗普应用到就职演讲中的分布特点，隐喻效果和实现方式，帮助学者理解特朗普就职演讲的隐喻分布和表意效果，可为其他关于特朗普就职演讲的研究提供借鉴帮助。
2隐喻识别根据Charteris-Black(2004)的批判隐喻分析方法，该研究分为两个阶段隐喻识别和隐喻解释；由于语法隐喻具有语法特征，原理论中的隐喻阐释(Metaphor interpretation)无须执行。
英语中的人际语法隐喻语法隐喻，作为一种重要的语言现象，广泛存在于各种文体中。
其中，名词化语法隐喻在科技英语中尤为常见，它在构建科技英语语篇的衔接和连贯性方面起着关键作用。
本文将探讨名词化语法隐喻及其在科技英语中的语篇衔接功能。
名词化语法隐喻是指通过使用名词或名词短语来表达动词或形容词的含义，从而使语言更加简洁、客观、专业。
在科技英语中，由于需要描述复杂的概念和过程，名词化语法隐喻的使用尤为常见。
构建语义关系：名词化语法隐喻在科技英语中可以用来构建语义关系，使语篇中的句子之间更加连贯。
例如，使用名词化的动词短语“施行手术”可以简洁地表达“做手术”的含义，使句子之间的更加紧密。
提升信息密度：名词化语法隐喻还可以提高语篇的信息密度。
通过将复杂的动作或状态抽象为名词，科技英语可以更有效地传递信息。
例如，“执行任务”这个名词化短语可以简洁地表达“完成任务”的含义，大大提高了信息密度。
增强客观性：名词化语法隐喻的使用可以增强科技英语的客观性。
通过将主观感受或动作转化为客观的名词，名词化语法隐喻可以让读者更加清晰地理解作者的意图，减少主观因素的影响。
提高表达效率：在科技英语中，名词化语法隐喻的使用可以提高表达效率。
使用名词化的短语可以减少冗余的表述，使语言更加简洁明了。
例如，“进行实验”这个短语就比用“做实验”更加简洁高效。
名词化语法隐喻在科技英语中扮演着重要的角色，它不仅可以帮助构建语义关系、提升信息密度、增强客观性，还可以提高表达效率。
对于科技英语的学习者和使用者来说，理解并掌握名词化语法隐喻是提高阅读和写作能力的重要一环。
在翻译研究中，语法隐喻一直是一个备受的话题。
语法隐喻作为一种语言现象，指的是通过改变语法形式来表达不同的语义和语用功能。
在翻译过程中，语法隐喻为译者提供了一种重要的工具，可以帮助他们更好地理解和转换源语言和目标语言之间的意义。
本文将探讨语法隐喻在翻译研究中的重要性及其应用。
语法隐喻的基本原理在于通过改变语法形式来表达不同的意义。
英语人际语法隐喻与语篇建构一、概述传统观点认为，“隐喻”是增加语言表达效果的修辞手段。
功能语言学对“隐喻”的研究从传统的词语修辞方式延伸至语法的隐喻方式，提出了语法隐喻理论。
语法隐喻指概念在词汇语法层的隐喻化表达方式，与之相对的是一致式。
韩礼德主要从概念语法隐喻和人际语法隐喻两方面对语法隐喻进行了探讨[1]。
概念语法隐喻主要表现为及物性隐喻，即过程类型的转化。
人际语法隐喻涉及情态意义和评价意义的表达。
两种隐喻形式都广泛存在于语言中，并以变化的句法形式反映人类经验和概念结构，为语篇的建构提供多样化的选择。
文章重点探讨人际语法隐喻的语篇建构功能，关于概念语法隐喻的语篇建构功能将另行撰文论述。
二、人际语法隐喻语言不仅可以表达说话者的亲身经验和心理活动，还具有反映说话者身份、态度以及他对事物的判断和评价等功能。
语言的这一功能称作“人际功能”。
语言的形式和意义不是一一对应，除了一致式之外，人际语法隐喻也是实现“人际功能”的有效手段。
人际语法隐喻包括情态隐喻和语气隐喻两部分。
（一）情态隐喻情态功能不仅可以通过情态动词、情态副词体现，还可以通过其他语言形式实现。
如例 1：（1）Probably that pudding never will be cooked.（2）I don't believe that pudding ever will be cooked.例 1（1）中的情态意义由副词 Probably 和 never 体现，是一致式的表达形式；而该情态意义在例 1（2）中，由小句 I don'tbelieve 体现，虽然该小句的语法成分齐全，但在功能上体现的是情态语义。
体现情态意义的小句相当于一个语气状语，以不同的方式表达了同一情态意义，在语法层上形成一个隐喻结构。
[2]情态可分为两种类型：情态化和意态化。
情态化包括可能性和经常性，意态化包括义务和意愿。
韩礼德认为[1]，情态意义的体现形式由情态取向决定。
082文艺评论隐喻在政治语篇中的说服功能政治演讲是一种典型的政治语篇，其政治观点明确说服力强。
举荐型政治语篇在候选人参选过程中能发挥重要的作用，通过劝导性较强的话语向听众传达出候选人的能力及其政策措施的合理性，激起听众的情感反应对人们认识了解候选人产生直接的影响。
用批评性方法对政治语篇分析能够揭示影响政治人物选用的表达情感的词语的因素。
Charteris-Black在其《批评隐喻分析的语料库研究方法》中首次提出批评隐喻分析一词，并结合语用学思维及语料库研究方法，正式将批评隐喻研究带入了人们的视野。
纪玉华和陈燕着重介绍Charteris-Black的批评隐喻分析理论，视其为批评话语分析的一种新的补充方法。
国内外的批评隐喻分析多集中于对政治语篇中隐喻蕴含的意识形态进行挖掘。
唐韧对英国新工党执政十年的政府报告及大臣演讲中有关社会排挤的话语进行了批评隐喻分析；汪徽和辛斌通过对美国主流媒体对美国退出跨太平洋伙伴关系协定的报道中的隐喻分析。
国内外对举荐型政治语篇的分析还比较欠缺。
本研究运用批评隐喻分析的方法对一篇举荐型政治语篇进行分析，揭示推荐人在推举候选人时所运用的隐喻类别及其功能，从而揭示推荐人是如何运用隐喻达到劝导听众的目的。
理论框架批评隐喻分析是深入研究语言、思维和社会之间关系的一种崭新而有效的补充方法，通过综合运用批评话语分析、语料库分析、语用学和认知语言学的研究方法分析隐喻的语言、语用和认知特征，揭示话语群体的信仰和态度。
Charteris-Black把隐喻分析分成三个阶段：隐喻的识别、隐喻的阐释、隐喻的解释。
隐喻的识别涉及概念意义，即分析隐喻关键词在语料中的语境以辨别其意义是隐喻性的还是纯字面的。
隐喻的阐释涉及人际意义，即确定由隐喻构建起来的社会关系和隐喻与其背后的认知、语用因素之间的关系。
隐喻的解释则涉及语篇意义，即隐喻之间的相互关系以及隐喻与语境之间的相关性，旨在确定导致隐喻产生的社会因素以及隐喻对于身份建构的作用。
浅谈功能语言学中的人际语法隐喻程晓龙(武汉理工大学外国语学院湖北·武汉430070)中图分类号：H04文献标识码：A 文章编号：1672-7894（2013）29-0074-02作者简介:程晓龙(1989-),男,湖北武汉人,研究生,研究方向为外国语言学及应用语言学。
摘要功能语言学中有三大元功能（纯理功能）：概念功能、人际功能、语篇功能。
不同的语言功能有两种不同的实现形式，即一致式和隐喻式。
因此，在功能语法的体系中存在三种隐喻即概念隐喻、人际隐喻、语篇隐喻。
而人际语法隐喻又分为情态隐喻和语气隐喻。
本文首先对人际功能进行了简明的介绍，其次重点探究人际隐喻的两种重要形式：情态隐喻和语气隐喻。
关键词人际功能人际语法隐喻情态隐喻语气隐喻A Brief Discussionon Interpersonal Metaphor in Func 原tional Linguistics //Cheng Xiaolong Abstract There are three metafunctions in Functional Linguis-tics:ideational metafuction;interpersonal metafunctioan;textual metafunction.Different metafuctions have two different realiza-tions:congruent form and metaphorical form.Therefore,there kinds of metaphors exist in Functional Linguistics:ideational metaphor;interpersonal metaphor;textual metaphor.Interper-sonal metaphor can be divided into metaphor of mood and metaphor of modality.This paper starts with a concise introduc-tion of interpersonal metafuction and then focuses on the metaphor of mood and metaphor of modality.Key words interpersonal function;interpersonal metaphor;metaphor of mood;metaphor of modality 1人际功能简介韩礼德（Halliday,1994）认为语言具有表达说话者身份、地位、态度、动机和他对事物的推断、判断和评价功能，这就是人际功能。
语域视角下法律语篇的人际隐喻分析本文从语场角度分析法律语篇中的人际隐喻现象，从语旨和语式角度分析其原因，提出话语者社会地位、语篇正式程度等语旨和语式因素是该现象产生的原因，从而说明在法律语篇中合理使用人际隐喻对构建和谐人际关系、建设法制社会具有重要意义。
标签：语域；法律语篇；人际隐喻；人际关系传统人际隐喻分析主要是从语气和情态两个角度进行的。
然而人际隐喻的使用往往与会话参与者的角色、社会地位等密切相关，直接决定了客气程度和正式程度等人际关系。
传统分析对这些人际意义的描写不充分，解释不完整。
[1]本文从语域视角具体分析了不同语域下法律语篇的人际隐喻使用情况。
通过研究不同语场（field）、预旨（tenor）、语式（mode）中人际隐喻使用的频率，探讨人际隐喻和语域之间的相关性，旨在说明法律语篇中人际隐喻的使用和语篇地点、话语参与者的社会角色以及语篇形式等有极其密切的关系，从而更好地利用人际隐喻解决现实生活中的人际关系问题。
一、理论框架国内对法律语篇的人际隐喻研究可分为法律文书、法庭以及庭下讯问三类。
然而研究仅仅是对具体案例的语料分析，缺乏系统性和严密的分类，对话语参与者角色、社会地位、客气程度和正式程度等人际意义的描写不够充分，从而无法对人际隐喻使用原因给出系统性解释。
本文以韩礼德系统功能语言学的人际隐喻理论为基础，从语域的三方面即语场、语旨和语式将法律语篇分类，并综合考虑社会角色、客气程度和正式程度等因素，认为从法律文本到法庭再到庭下讯问，人际隐喻的使用频率明显增多，这是由不同语场下参与者的社会地位和正式程度等因素决定的。
二、语场角度实例分析本节主要通过实际案例分析人际隐喻在不同语场的使用情况。
1、法律文本法律文本按内容可分为立法文本、刑事判决书以及经济法。
立法文本尤其是宪法作为一国最具权威的法律规范，具有客观性和公正性，因此没有使用人际隐喻。
同时，作为规范行为准则的法律用语，具有明确性和相对稳定性，因此回避使用主观性强的情态隐喻。
英语政治演讲的人际意义分析作者：钱妮妮来源：《商情》2010年第32期[摘要]本文从语气、情态、人称和时态四个方面分析了布什在9•11事件后发表的第一篇电视讲话中的人际意义，揭示了演讲者如何选用合适的语言手段实现与听众之间的有效互动，以便我们更好地理解演讲文本。
[关键词]人际意义英语政治演讲9•11事件一、理论概述以Halliday(1994)为代表的功能语言学派把语言的纯理功能(metafunction)分为三种：概念功能(ideational metafunction)、人际功能(interpersonal metafunction)和语篇功能 (textual metafunction)。
其中人际功能是指人们用语言来和他人交往、建立和保持人际关系，表达讲话者身份、地位、态度和动机的功能。
Halliday (1994)提出，人际功能主要通过语气(mood)和情态(modality)两个语义系统来实现。
语气系统功能是表达说话者希望通过讲话所达到的目的。
英语的语气主要包括限定成分和主语两者。
而情态系统是表达说话者对事物的判断和评价的语义系统。
情态意义大都由情态动词、情态副词及谓语的延伸部分来实现。
此外他还提到了其它实现人际意义的手段，包括人称系统、表示态度的修饰语、一些词的内涵意义、骂人话和声音质地的韵律特征等等。
然而，Halliday主要是在小句层面上考察人际意义。
Thompson (2000)指出可以从更广阔的语境上考察人际意义。
在对人际意义研究过程中，许多学者都提出了自己独特的见解，发现了更多在语篇层面上实现人际意义的手段。
其中Martin (1992)把词汇和语法的表达人际意义的手段综合起来考虑，使研究更为深入和细致。
另外，国内学者李战子(2001)指出对人际意义的框架还可以进一步扩大到从微观和宏观两个层面上去研究。
对于政治演讲而言，人际意义主要是通过语气系统、情态系统、人称系统和时态系统来实现的 (别芳芳，2007)。
政治语篇中隐喻机制的运用解读通过对奥巴马就职演说词中存在的隐喻机制做粗略的分析及论述，可以看出：总体来说，旅程、气候和疾病三个范畴在政治隐喻中是较为常见的。
标签：政治语篇；就职演说；隐喻机制一、引言隐喻的运用就是以认知主体和语境为基础，以此喻彼，引彼喻此；其理解过程主要是在矛盾中找到统一，化异为同，同中得义，这里的“同”是指本体与喻体之间的、适应语境的“相似性”。
（王寅，2007：406）拉考夫和约翰逊在其合著的《我们所赖以生存的隐喻》一书中认为：“我们赖以思考和做事的日常概念系统，其本质主要是隐喻的。
”（Lakoff and Johnson, 1980:1-2）美国总统奥巴马在他的就职演说中就驾轻就熟地运用了隐喻来感染听众并激发了听众的政治热情。
本文将从认知语言学的理论为出发点，以奥巴马的就职宣誓演说为个案分析，初步解读政治语篇中隐喻机制的运用问题。
二、政治语篇中隐喻机制的分析隐喻是语言不可分割的一部分，在日常生活中，人们往往参照他们熟知的、有形的、具体的概念来认识，思维，经历，对待无形的、难以定义的概念，形成了一种不同概念之间相互关联的认知方式。
（赵艳芳，2001：106）政治领域的许多观念是比较抽象的，因此，政治家们都往往借助隐喻来生动地描述复杂、抽象的政治问题，借助隐喻的方式去理解和说明政治概念。
政治隐喻被大量运用在政治论著、政论文章、政治演讲等语篇中，更是一直起着治国、政辨、为政、劝君等作用。
（曹春春，2008）笔者从互联网上下载了美国总统奥巴马2009年1月20日的就职演说。
通过分析，可以看出在奥巴马演讲辞中的隐喻较偏向于使用跟政治相似性更接近的物体或事物，比如：旅程、战争、疾病与气候等领域中的隐喻使用较为频繁。
（一）旅程在政治隐喻中的运用认知语言学者莱考夫和约翰逊(Lakoff and Johnson)在其巨著《我们赖以生存的隐喻》当中首次介绍了旅程式隐喻的概念（Lakoff and Johnson, 1980）。
第30卷第1期盐城师范学院学报(人文社会科学版)Vo.l30N o.1 2010年2月Journal ofYan cheng T each ers Un i versity(Hum an ities&Soci al Sciences)Feb.2010解读英语中的人际语法隐喻与语篇分析*杨方(扬州大学外国语学院,江苏扬州225009)=摘要>功能语言学认为,人际语法隐喻是表达人际意义的一种手段,它由语气隐喻和情态隐喻构成。
人际语法隐喻通过合理地调配语法资源,使交际参与者有效地实现语言交流的目的。
辨认、解释和分析人际语法隐喻,有助于语篇的理解。
=关键词>人际语法隐喻;语气隐喻;情态隐喻;语篇分析=中图分类号>H313=文献标识码>A=文章编号>1003-6873(2010)01-0072-04关于语法隐喻,人们有各种研究和界定方法,系统功能语法(syste m ic-f u nctional gra mm ar)对此研究起步早,成果多。
韩礼德[1]在谈到功能语法的范围和目的时明确指出,建立功能语法的目的是为了进行语篇分析。
他同时指出语篇分析有两个不同的层次。
一个层次是语篇分析有助于理解语篇,通过语篇的语言学分析说明语篇通过什么方式和为什么通过这种方式来表达它要表达的意思;另一个层次是语篇分析有助于评价一个语篇,通过语篇的语言学分析说明为什么该语篇有效地达到了它的目的,或没有达到它的目的,在哪些方面它是成功的,在哪些方面是失败的或者是不成功的。
而要达到这一较高层次,不但需要分析语篇本身,还要分析该语篇的语境。
语境则包括情景语境和文化语境及语篇和语境之间的系统关系。
为了达到语篇分析的较高层次即评价性层次,分析对比同一类语言体裁,发现它们的共同特征,从而以此为尺度语篇是语篇分析较为常用的方法。
同时,我们认为分析对比源语篇和它的相应译文即目的语篇不失为一种可行的好方法。
系统功能语法视角下政治语篇的人际功能分析作者：王欣来源：《文学教育·中旬版》2019年第09期内容摘要：本文基于系统功能语法理论，以特朗普总统关于美国5G部署的讲话为例，从语气和情态两个方面对其进行人际功能分析，旨在探索语言背后的深意及政治语篇中讲话者的目的。
研究发现，政治语篇多用陈述语气向听众传递事实，使政治语篇更具客观性;多用中情态词陈述个人观点，避免强加于人，更易于被听众接受。
关键词：系统功能语法人际功能语气情态1.引言运用系统功能语法相关理论来分析政治语篇已成为近年来学术界的一大热点。
黄国文（2017）对习近平第70届联合国大会一般性辩论中的演讲进行功能语篇分析，并从语域及语类的角度分析该演讲的特点。
李娇，崔学海（2018）从系统功能角度出发，对政治语篇文体进行语篇分析。
姚文静（2013）对英语政治新闻语篇中的名物化现象做出分析。
5G网络是2019年最新的通讯技术，在其还未上市之时，就深受广大群众的关注。
美国总统特朗普在白宫就美国5G部署发表了重要讲话，本文以该讲话内容作为语料来源，从语言的元功能——人际功能入手，分别从语气（mood）和情态（modality）角度对特朗普总统关于美国5G部署的讲话进行人际功能分析。
2.语言的元功能韩礼德于1970年首次提出语言的元功能（metafunction），又称语言的纯理功能。
他把语言的元功能分成三种，即概念功能（ideational function），人际功能（interpersonal function ）和语篇功能（textualfunction）。
语言的元功能思想是系统功能语法的核心思想之一，是探讨创造和理解意义的方式的基础。
它们相辅相成，并不互为矛盾。
语言的概念功能主要通过及物性（transitivity）和语态（voice）得以体现，及物性又将人在现实世界的所见所闻，所作所为分成了六种过程：物质过程（material process）、心理过程（mental process）、关系过程（relational process）、行为过程（behavioral process）、言语过程（verbal process）和存在过程（existential process）。
摘要：隐喻是一直是语言学界一个重要的研究对象，而语法隐喻又是系统功能语言学的一个很重要概念。它与传统的词汇隐喻既有联系也有区别。本文主要从语法隐喻中的人际隐喻方面分析了美国总统就职演说中的语法隐喻，旨在为政治性演说文体提供新的评判标准，从而让公众更好地理解和分析政治性演说文体背后的真实目的。
关键词：人际隐喻 功能分析 就职演说
一、语法隐喻 语法隐喻由功能语言学派的创始人Halliday在1985年的《功能语法入门》一书中正式提出。Halliday提出的语法隐喻超越了传统的词汇隐喻。他认为隐喻是有语法结构的，同一种意思可以通过不同的表达方式表达，但不同的表达方式却可以取得不同的效果，作者可以根据自己的意图选择合适的表达方式，获取预想的效果。Halliday还指出，语法隐喻不是用一个词去代替另一个词，而是用某一语法类别或语法结构去代替另一语法类别或语法结构。这两个类别分别或结构分别代表了同一种意思的两种表达方式。它们分别是一致式（congruentform）和隐喻式（metaphorical form），即与一致式相对应的，在某种程度上经过了“转换”的语言表达方式。一致性是语法隐喻的一个重要理论支柱。Halliday指出隐喻性的表达必然是相对某种非隐喻性的或字面的表达形式而言的，他用一致式的表达代替了字面性的表达。
二、人际隐喻 韩礼德认为人际隐喻主要是通过语气（mood）系统和情态（modality）系统的变化来实现的。人们使用语言时借助语气和情态系统来陈述、提问、提供和发布命令，从而达到交际目的。在体现这些功能范畴时，人们根据语境的需要，使用非一致式的语气或情态表达，使一些语法形式隐喻化。如： （1）It’s probably going to happen.（一致式） （2）I think it’s going to happen，isn’t it?（隐喻式） 我们可以看出（2）是有明确主观的情态取向，所以它是隐喻式。Halliday（2000：358）把情态取向（oriention）分为主观取向和客观取向，也就是说，情态成分可以表明说话者对命题的主观态度或意愿，也可以表现某种客观存在的可能性或必然性。另外，主客观取向又有显性和隐性之分，这样就形成了以下四种情态取向、显性主观、隐性主观、隐性客观和显性客观。 语气人际隐喻主要表现为“从一种语气域向另一种语气域的转移”。功能语言学把言语的功能分为四种：提供（offer）、命令（command）、陈述（statement）和提问（question）。这四种言语功能一般都由典型的语气体现。一般来说，陈述由陈述句来体现，提问由疑问句来体现，命令由祈使句来体现。但事实上，言语功能与语气系统之间的关系是十分复杂的，决不是简单的一一对应关系。一种言语功能可以由不同的语气来体现，如： Pass me that book，please. Would you please pass me that book? You must pass me that book. 反之，一种语气也可以体现一种以上的言语功能，如： I wonder if you are available tonight.（陈述句表示提问） We don’t buy any food today.（陈述句表示命令）
三、具体实例的人际隐喻分析 笔者一共选取了8篇有代表性的美国总统的就职演说作为语料进行分析，通过对这些就职演说的分析，笔者发现这些就职演说中存在大量的人际隐喻，由于篇幅关系，笔者只对8个典型的句子中的人际语法隐喻进行详尽阐述和分析。 1.When our Founders boldly declared America’s indepen-dence...，they knew that America to endure would have to change.（克林顿，1993） 这是一个通过主句“they knew that”引导的一个客观显性的人际语法隐喻。克林顿通过先辈们的遇见来使人们相信美国必将改变，这比他自己说I know that更客观、更具有说服力。 2.We dare not forget today that we are the heirs of that firstrevolution.（肯尼迪，1961） 这个句子也体现了由主句“We dare not forget today that”引导的一个主观显性的人际隐喻。这是一个主观显性的人际隐喻，因为通过主观的手段，肯尼迪达到了一种呼吁的效果，让全国人们都不要忘记了他们是民主的后裔。 3.I am certain that my fellow Americans expect that on my in-duction into the Presidency I will address them with a candor anda decision which the present situation of our nation impels.（罗斯福，1933） 这句话里的第二个小句“that on my induction into the Pres-idency I will address them with a candor and a decision which thepresent situation of our nation impels.”是由一个介词词组“onmy induction”引导的，这个介词词组实际上是一个压缩了的时间状语从句的小句。经过压缩，就实现了及物性转变，由物质过程的小句转变成了一个介词词组，成为新的小句里的状语成分。其一致性表达为：When I am inducted into the...I will...。 4.At this second appearing to take the oath of the presidentialoffice there is...（林肯，1865） 这一句同上一句一样，是由一个时间状语的小句压缩成介词词组的，作状语成分。其一致式为：I am appearing here totake the...。 5.How shall we use that peace?Let us...Let us...Let us...（尼克松，1973） 这是一个典型的人际语法隐喻里的语气语法隐喻。尼克松总统在这里用提问的形式给出了信息，告诉人们应该怎么利用和平为美国为全世界作出贡献。所以这是一个语气的转化，由陈述式的语气转化成特殊疑问句的语气。 6.The ambitions of some Americans are limited by failingschools and hidden prejudice and the circumstances of their birth.（小布什） 这是布什2001年就职时发表的演说，这一句是从及物性看属于关系过程。介词by后的成分属于状语成分。从传统语法看，这是一个被动语态的句子。为什么布什总统要用被动语态，要用关系过程表达呢？因为他要强调载体（carrier）美国人的雄心壮志。事实上这个句子经过了语法隐喻的过程，是由物质过程转化而来的关系过程。这个句子物质过程的表达就是传统语法的主动语态。如下： The failing schools and hidden prejudice and circumstancesof their birth limit the ambitions of some Americans. 如果用一致式即物质过程来表达就没用体现出美国人雄心壮志的重要性，因为它放在了句尾，作为物质过程的范围。而布什在这里想表达的是美国人雄心壮志达的重要性，强调不能因为其他因素而阻止这种雄心的实现。 7.We offer not a pledge but a request：that both sides beginanew the quest for peace，before the dark powers of destructionunleashed by science engulf all humanity in planned or accidentalself-destruction.（肯尼迪，1961） 同罗斯福总统一样，肯尼迪也是通过陈述句来表达他的命令。是想通过对观点的陈述而委婉发表一种命令。肯尼迪上台执政前，国际政治局面是有美国和苏联共同控制的，冷战在东西方达到了剑拔弩张的程度。与此同时，美国跟其他国家也陷入了战争的僵局。在这种情况下，美国依然想取得世界的霸权地位。肯尼迪是在对全世界发表这场演讲，如果他依然气势凌人地发表命令的话，势必会使情况更加恶化，所以他通过人际语法隐喻把他的这种命令语气隐藏了起来，也让国民和其他国家容易接受。 8.Our economy is badly weakened，a consequence of greedand irresponsibility on the part of some，but also our collective fail-ure to make hard choices and prepare the nation for a new age...The state of the economy calls for action，bold and swift，and wewill act———not only to create new jobs，but to lay a new founda-tion for growth.（奥巴马，2008） 从中我们可以看出，奥巴马总统是在陈述美国正面临着一场巨大的金融风暴的事实。从表面上看是对事实陈述自己的观点。但仔细琢磨分析我们不难发现奥巴马总统是想通对美国经济萧条事实的陈述，来表达美国需要进行经济改革的紧迫性。同时希望听众能以后执行他的命令。他用陈述句的语气让他的命令听起来更加合理，让人们在无意识的状态下接受了它的命令。
四、结语 通过对七位美国总统就职演说中语法隐喻的分析，我们可以发现这些政治家的演讲当中存在大量的人际隐喻。当总统或首相想要对一些问题提出建议的时候，就会使用一般疑问句或者特殊疑问句的人际隐喻。他们的真正目的不是想从听众那里获取答案，而是告诉听众应该怎么做。当总统或首相想要表达自己的宏伟理想的时候，他就会使用主句引导的主从句式的人际语法隐喻。最常见的是I promise...，I be-lieve...，I will...等句式。通过这样的主观显性的承诺，他们让听众觉得他有能力，有信心带给听众们想要的东西，如和平、繁荣的经济、就业率上升、提高公民福利等，从而获取听众的支持。
