当前位置：文档之家 › 加拿大宪法平等权司法保护的经验及其对我国的借鉴意义

加拿大宪法平等权司法保护的经验及其对我国的借鉴意义

  • 格式：pdf
  • 大小：513.58 KB
  • 文档页数：6

第３０卷第５期　２０】Ｏ年ｌＯ月　上饶师范学院学报　ＪＯＵｆ｛ＮＡＬ　ＯＦ　ＳＨ￣ＮＧＩ认Ｏ　ＮＯＲＭＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳｒ１３　Ｖｏ１．３Ｏ，Ｎｏ．５　Ｏｃ１．２ＯＪ０　

加拿大宪法平等权司法保护的经验　

及其对我国的借鉴意义　

张明锋　

（南昌大学，江西南昌３３００４７）　

摘要：加拿大宪法平等权的司法保护取得了许多成功经验，加拿大宪法平等权规范的严整性、科学性是保证　

加拿大宪法平等权司法保护质量的前提和基础，健全的司法审查制度是加拿大宪法平等权司法保护的良好制度保　

障，公共资金的支持是加拿大宪法平等权司法保护的重要经济保障。加拿大宪法平等权的司法保护虽然存在一些　

问题与不足，但是，它所取得的成功经验还是明显的，并可为中国宪法平等权的保护提供许多借鉴。　

关键词：加拿大；宪法平等权；司法保护；司法审查　中图分类号：ＩＹ３７１．１１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００４—２２３７（２０１．０）０５—００１５—０５　

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４—２２３７．２０１０．０５．００４　

中国在宪法平等权的保护方面存在一些亟需解　

决的问题。为了解决这些问题，我们应该注重研究　

宪政发达国家的宪法和人权保护制度。加拿大在世　

界上有着良好的人权保护记录，它在宪法平等权的　

司法保护方面积累了许多成功经验，产生了深远的　

域外影响。①所以，对加拿大宪法平等权的司法保护　

问题进行全面系统的研究，可为我们带来解决问题　

的灵感，并为我们设计解决问题的方案提供可资借　

鉴的资源。　

经验　一、加拿大宪法平等权司法保护的成功　

自从第二次世界大战以来，经过半个多世纪的　

发展，加拿大宪法平等权的司法保护取得了丰富的　成功经验，其主要表现在以下几个方面：　

（一）加拿大宪法平等权司法保护的规范依据严　整而又科学　

严整而又科学的宪法权利规范是宪法权利司法　

保护质量得以保证的一个重要前提和基础，设若宪　法权利规范本身漏洞百出，法院在适用过程中产生　

过多的争议就在所难免。加拿大宪法平等权司法保　

护之所以取得比较好的效果，宪法平等权规范本身　

的严整性、科学性是一个重要方面。　

加拿大宪法平等权规范本身的严整性和科学性　

体现在以下几个方面：第一，全面地规定了平等权的　

四个方面的内容，或者说，明确规定了平等权的四个　

类型，把法律面前平等、法律之下平等、法律的平等　

保护、法律的平等权益四个方面爱括其中。第二，通　

过禁止歧视来保护平等。加拿大宪法平等权条款本　

①加拿大宪法平等权的司法保护经验具有深远的域外影响。例如，加拿大宪法平等权的司法保护对英国产生了深远影响，参见Ｒｏｂｉｎ　Ｆｏｒｄ，　Ｈｕｍａｎ　ａｉ￣ｔｓｉｎＵＫ：ＳｏｍｅｌｅｓｓｅｎｓｆｒｏｍＣ＿ａｌｎｎｄａ，（１９９９）２０￣ｔｌｔｌｌｌｔｅｌａｗＲ　ｖｉｅｗ２５１．又例如，加拿大《宪章》为新西兰确立《权利法案》带来了灵感，新西兰确　立的《权利法案》就是对加拿大《宪章》的仿造；加拿大《宪章）第１条权利限制条款被新西兰《权利法案》第５条所复制；加拿大时话理论也影响了新　西兰的司法审查实践。参见ＧｒａｎｔＨｕｓｅｒ￣，ＰｒｏｔｅｃｔｉｎｇＲｉｇｈｔｓ　ａｎｄ　ＰａｒｌｉａｍｅｎｔａｒｙＳｏｖ￣ｅｉｇｎｔｙ：ＮｅｗＺｅ￣ｌｍｄ’ｓ　Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ　Ⅱ１　ａＣｈａｒｔｅｒ—ｌｎｓｔ）ｉｒｅｄ，Ｓｔａｔｕｔｏｒｙ　Ｂｉｌｌ　ｏｆ　Ｒｉｇｈｔｓ。（２００２）２１　ＷｉｎｄｓｏｒＹ．Ｂ．Ａｃｃｅｓｓｔｏ　Ｊｕｓｔ．１ｌ１，ｐ．１１１，ｐ１１６，ｐ．１２１．再例如，迟延无效宣告作为一种创新的宪章救济方式被《南非宪法》第１７２条认　

可，参见Ｋｅｎｔ　Ｒｏａｃｈ．Ｓｈａｒｐｅｎｉｎｇｔｈｅ　Ｄｉａｌｏｇｕｅ　Ｄ￣ｏａｔｅ：Ｔｈｅ　Ｎｅｘｔ　Ｄｅｃｉ｜ｄｅ　ｏｆ　Ｓｃｈｏｌａｒｓｈｉｐ，（２Ｏ０７）４５　０ｓ　Ｈａｌｌ　Ｌ．Ｊ．１６９，Ｐ．１７６．　收稿日期：２０１０—０１—２７；　修回日期：２０１０—０９—２０　作者简介：张明锋（１９７０一），男，江西南昌人，法学博士，南昌大学讲师，研究方向为加拿大宪法行政法。

　上饶师范学院学报　２０１０（第３０卷）　

身列举种族、民族出身或者种族出身、肤色、宗教、性　

别、年龄或者身心缺陷等歧视根据九种之多，为具体　

的司法操作提供了规范保障。第三，在加拿大宪法　

平等权条款中专门设置纠正歧视行动计划条款，对　

平等权从侧面进行巩固加强。第四，通过《宪章》第　

２８条的规定，进一步强调男女两性平等的重要性。　

第五，《宪章》第１条限制条款明确宣告宪法平等权　条款受其拘束，从而为宪法平等权司法保护中举证　

责任的分担提供了规范依据。第六。《宪章》第３３条　

“但书条款”与《宪章》第ｌ５条的规范关系，能够为宪　

法平等权司法保护中法院和立法机关之间关系的处　

置提供规范依据。　

总之，加拿大宪法平等权条款，无￥２－从内部结构　

还是从外部关系上看，都是严整的、科学的。这样不　但能够避免法院在宪法平等权司法保护过程中对平　

等权进行任意的解释，同时也为法院在保护宪法平　

等权过程中妥善处理与有关政府机关的关系提供了　

宪法根据，为保证加拿大宪法平等权司法保护的质　

量提供了前提和基础。　

（二）加拿大宪法平等权的司法保护具有良好的　

制度保障　宪法权利的司法保护要想取得良好的效果，仅　

有设置完整的法院和高素质的法官是远远不够的，　

还应该有法院和法官得以履行宪法赋予的司法审查　

权力的制度设置，简单地说，只有机构和人员而没有　

～套完整的司法审查制度，ｘ－ｊ于宪法权利的保护而　

言是不充分的，保护效果无法保证。在此意义上看，　

宪法权利的司法保护需要有一个健全的司法审查制　

度，加拿大宪法平等权作为～种重要的宪法权利，它　

的司法保护应该有健全的司法审查制度自不待言。　

加拿大司法审查制度的产生发展是一个漫长的过　

程，也正是因为这个过程是漫长的，加拿大才能形成　

～个既有英美特色又能够适合本国实际的独特的司　法审查制度。　

加拿大法院的司法审查对象在《１９８２年宪法》　

颁布和实施之前，主要集中在联邦和省政府之间权　

力配置争议，审查依据主要是《１８６７年宪法》第９１条　

和９２条政府权力分配的规定。在１９８２年《宪章》通　

过之后，加拿大法院的司法审查对象扩大到侵犯宪　

法权利的法律法规或其他政府行为．审查依据主要　

是《宪章》规定的宪法权利条款。加拿大公民的宪法　

权利就是通过法院行使司法审查权对受质疑的法律　

法规或其他政府行为予以宣告无效、撤销或其他方　式的否定，对受到侵害的宪法权利进行救济和保护　

的。加拿大宪法平等权司法保护和其它宪法权利的　

司法保护模式一样，大多是通过建立在司法审查制　度基础上的宪章诉讼方式进行的。　

加拿大法院多年来一直为行使司法审查权进行　

不懈的努力，通过从英国枢密院手中成功收回司法　

终审权，使得司法审查权力在国内获得了完整性；通　过长期的对联邦和省政府之间权力配置争议进行审　

查，法院提高了司法审查权力运用的操作技术，并确　

定了～系列判例标准，这些都为１９８２年《宪章》通过　之后，宪法权利的司法保护能够迅速展开并取得良　

好效果奠定了基础。可以说，健全的司法审查制度　是加拿大宪法平等权司法保护的良好制度保障。　

（三）公共资金的支持是宪法平等权司法保护的　

重要经济保障　

宪法平等权诉讼由于是挑战法律或其他政府行　

为的合宪性，往往会大量消耗当事人的时间、精力和　

金钱。有的宪法平等权案件旷目持久拖延数年。单　凭个人的财力往往无法完成马拉松式的宪法诉讼，　

加拿大宪法平等权的被告是政府或其机构，掌握着　

大量公共资源，个人与政府之间的对抗力量悬殊、经　

济实力十分不对等。所以，为了宪法平等权的讼案　

能够顺利进行，对平等请求人予以公共资金支持是　

必要的。　

加拿大宪法平等权的司法保护做得比较好的一　

个重要的原因是政府为平等权请求人提供公共资金　

资助，帮助当事人把耗时费力的宪章诉讼进行到底　

加拿大法院挑战计划就是这方面行之有效的制度，　

加拿大法院挑战计划由联邦政府创设。提供公共资　

金资助官方语言少数群体、弱势群体或个人以宪法　

保障的语言权或平等权利受侵害为由向法院起诉，　挑战有关法律、政策或做法的合宪性；同时也资助与　

此种诉讼相关的一些活动。　

加拿大法院挑战计划为大量的宪法平等权案件　

提供了资助，这在很大程度上使得平等请求群体或　

个人能够就他们受到侵害或影响的宪法平等权利在　

法院起诉以寻求司法保护，同时它还通过对试验案　件的资助为宪法平等权的司法保护确立了先例。由　

此可见，公共资金的支持是宪法平等权司法保护的　

重要经济保障。　（四）社会群体组织的积极参与促进了宪法平等　

权的司法保护　宪法平等权司法保护仅靠政府的力量往往是不　

够的，社会力量应该是促进宪法平等权司法保护的　

一支重要力量。社会群体组织积极参与平等立法、　

平等诉讼、平等宣传和平等教育，是促进宪法平等权　

进步发展的重要社会力量。　

这个问题在加拿大表现十分突出。加拿大社会　力量不仅表现在制定宪法平等条款的积极努力上面，

　第５期　张明锋：加拿大宪法平等权司法保护的经验及其对我国的借鉴意义　ｌ７　

而且也表现在司法保护的具体实践中，例如，一些社　

会群体组织作为介入诉讼当事人参与宪法平等权诉　

讼，为法庭出具的意见很多情况下被法院采纳，以至　

于被一些批评者嫉妒地认为加拿大最高法院被一些　追求平等的社会群体组织所“劫持”，可见社会群体　

组织的积极参与对宪法平等权司法保护的影响力之　

大。只要加拿大法院和政府对社会力量引导得法，　

加拿大宪法平等权的保护就会有强大的来自民间社　

会的助推力量。　

二、加拿大宪法平等权司法保护中存在　

的问题　

加拿大宪法平等权的司法保护也存在一些问题　

与不足，例如，（１）人权保护双轨制的准司法行政保　护与司法保护之间的衔接还存在一些不连续的地　

方，个别情况下出现法院和人权委员会受理案件时　

互相推诿的情形；（２）宪章诉讼还没有专门的程序，　

法院审理宪章案件和普通法律纠纷案件适用相同的　

救济程序。对于复杂的宪章诉讼而言，设置专门程　

序，应当更能保证宪法权利的司法保护效果；（３）加　

拿大法院在宪章诉讼中和立法机关的￣，－ｊ－话，损害法　

院对纠纷的终极裁判权，同时它往往使宪法案件宣　

判迟延，造成公正迟到；（４）加拿大法院挑战计划的　

资助范围过小、数额较少，有杯水车薪之感；更成问　

题的是。它时断时续，几度取消几度重启，很不稳定。　

除此而外，在具体的司法保护实践中，还存在如下几　

个突出的问题值得注意。　

（一）检验标准从可预测到不可预测　

加拿大宪法平等权案件的分析方法由安德鲁斯　判例（Ｄ宣布，已经得到广泛接受并被认可作为检验　

标准，在法律学术著作中，它也得到学者的广泛承　认。洛判例０引入了新的人性尊严的检验标准，引　

起了大量的消极反映，例如，克里斯托弗・布莱特　

（Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ　Ｂｒｅｄｔ）等学者认为洛判例中引入的人性　

尊严标准是“绝望的抽象”，并且给平等请求人施加　

了过重的证明负担，把本来应该由政府而不是原告　承担的证明负担转嫁给原告。¨］（ｅ４７’同样，彼得・霍格　

（Ｐｅｔｅｒ　Ｈｏｇｇ）教授认为洛判例阐述的“人性尊严”检　

验标准是“模糊、令人迷惑和平等案件原告证明负担　过重”。　ｒ，ｌｏ￣Ｏ）彼得・霍格教授主张回归到比较简单　

合集下载

宪法法律的典型案例(3篇)

宪法法律的典型案例(3篇)

第1篇

一、引言

宪法和法律是国家的根本大法，是维护国家政治稳定、经济发展和社会和谐的重要保障。在我国的司法实践中，许多宪法法律的典型案例为我国法治建设提供了宝贵的经验和启示。本文将从以下几个方面选取典型案例进行分析，以期为我国法治建设提供借鉴。

二、典型案例一：宪法解释案例——马伯里诉麦迪逊案

1. 案件背景

1803年，美国联邦最高法院受理了马伯里诉麦迪逊案。此案涉及宪法解释问题，即国会是否拥有对联邦法院的司法审查权。

2. 案件过程

本案中，美国国会通过《司法条例》赋予司法部长马伯里任命联邦巡回法官的权力。然而，新任总统杰斐逊上台后，其内阁成员麦迪逊拒绝任命马伯里。马伯里遂向联邦最高法院提起诉讼，要求法院强制麦迪逊履行任命职责。

3. 案件判决

联邦最高法院大法官约翰·马歇尔在判决中提出了“宪法解释原则”，即国会不能通过立法来剥夺法院的司法审查权。因此，法院判决麦迪逊败诉，并宣布《司法条例》违宪。

4. 案件影响

马伯里诉麦迪逊案确立了美国宪法解释原则，为美国司法审查制度奠定了基础。该案对世界各国宪法解释和司法审查制度产生了深远影响。

三、典型案例二：法律适用案例——辛普森案

1. 案件背景

1994年，美国著名橄榄球运动员奥伦·辛普森的前妻妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼在洛杉矶被杀害。警方怀疑辛普森涉嫌谋杀，并将其逮捕。

2. 案件过程 本案在洛杉矶高等法院审理。在法庭审理过程中，辛普森聘请了强大的律师团队，通过辩护使陪审团相信辛普森无罪。

3. 案件判决

经过陪审团审议，辛普森被宣判无罪。这一判决在社会上引起了巨大争议。

4. 案件影响

辛普森案暴露了美国司法制度的缺陷，引发了人们对法律公正性的质疑。该案对美国司法改革产生了深远影响。

四、典型案例三：宪法修正案案例——美国宪法第二修正案

1. 案件背景

美国宪法第二修正案规定：“人民有权保持和携带武器，以维持一个健全的民兵，这一权利不应被侵犯。”

宪法对于个人的意义和价值

宪法对于个人的意义和价值

宪法对于个人的意义和价值

宪法对于个人的意义和价值主要体现在以下几个方面：

1.保障公民的基本权利：宪法是国家的根本法，规定了公民的基本权利和义务。通过保障公民的基本权利，宪法维护了每个人的尊严和自由，促进了社会的公平正义。

2.规范国家权力的行使：宪法规定了政府的权力范围和行使方式，确保政府不会侵犯公民的合法权益。宪法的权威性和稳定性可以防止政府滥用职权、腐败等问题，保护每个人的权益不受侵害。

3.促进社会稳定和发展：宪法为每个人提供了安全感和发展的机会。通过规定国家的政治体制、经济制度和社会文化等基本要素，宪法促进了社会稳定和发展，为每个公民创造了更好的生活条件。

4.推动法治建设：宪法是法治建设的核心。通过遵守宪法，每个人都受到了法律的保护和约束，促进了法治观念的形成和普及，提高了整个社会的法治水平。

总之，宪法对于个人具有重要的意义和价值，它是我们维护自身权益、实现自我价值和推动社会进步的重要保障。

宪法对于人民的意义和作用

宪法对于人民的意义和作用

宪法对于人民的意义和作用是深远而重要的，它不仅是国家政治制度的基石，也是人民权利保障的法律基础。以下是宪法对人民的主要意义和作用：

1. 权利保障： 宪法确立了公民的基本权利和自由，如言论自由、信仰自由、财产权等。它为人民提供了法律保障，确保人民在国家体制下享有特定的权利和自由。

2. 法治原则： 宪法是国家的最高法律，通过确立法治原则，保障人民在法治国家中的合法权益。它规范了政府的权力行使，为人民提供了依法维权的基础。

3. 国家机构的建立： 宪法规定了国家的政治体制和机构，明确了各级政府和官员的职责和权限。这有助于维持国家的秩序和稳定，为人民提供了有序的社会环境。

4. 社会公正与平等： 宪法倡导社会公正和平等，防止社会分裂和阶层固化。它规定了人民平等享有法律权益的原则，为建设公正社会提供了法律基础。

5. 政治参与权： 宪法赋予公民参与国家事务的权利，如选举权、被选举权等。通过这些权利，人民能够直接或间接地参与国家政治生活，影响国家的决策过程。

6. 国家安全与和平： 宪法规定了国家的基本任务，包括国家安全和维护和平。这有助于确保人民生活在一个稳定、安全的国家环境中。

7. 司法保障： 宪法确保了司法独立和公正，为人民提供了司法保障。它规定了法院的职责和权利，保护人民免受不当侵犯。

8. 国际合作： 宪法为国家参与国际事务提供了法律基础，确保人民在国际舞台上享有一定的地位和权利。

总体而言，宪法是国家制度和社会秩序的基础，是人民权利和义务的法定框架。通过遵循宪法，国家能够更好地保障人民的权益，确保社会公正、安定、有序的发展。

宪法的意义和作用

宪法的意义和作用

宪法的意义和作用

宪法是一个国家最高的法律文件和基本法规，规定了国家的基本制度、组织结构、权力运行机制以及公民的基本权利和义务。它具有至关重要的意义和作用，体现在以下几个方面。

首先，宪法确立了国家政权的合法性和稳定性。宪法作为国家的最高法律，规定了政府机构的设立、职权范围、职责等基本事项，为政府的进行和权力运行提供了依据和规范。宪法的存在和实施使国家政权体系的运转更加有序、稳定，有利于社会的长期稳定发展。同时，宪法约束政府行为，限制政府权力的滥用，保护人民的合法权益，形成一种权力制衡和限制，防止权力滥用、防止专制政权的出现，使政府行为更加合法化、合理化。

其次，宪法保障了人民的基本权利和自由。宪法作为人民的权利保障的最高法律文件，对公民的基本权利和自由进行了规定和保障。比如宪法中规定的言论自由、信仰自由、人身自由等，为人民提供了法律保障，在法律层面上为公民的权益提供了保护。宪法同时规定了公民的基本义务，要求公民遵守国家法律，履行社会责任，促进公民的法治观念和公民意识的提高。

第四，宪法推动和维护社会公正和法治。宪法作为一部法律体系的核心，为整个社会的法治建设提供了基础和支撑。宪法通过规定的制度和原则，保护了公民的基本权益，维护了社会的公正和正义。宪法中的法治理念，是社会稳定、公正、繁荣发展的基础。宪法的存在和执行，促进了社会公平、公正和法治的建设。 最后，宪法保证了国家的长远发展和稳定。宪法对国家的组织结构、权力运行和公民权益进行了规定和保障，它具有较高的稳定性和长远性。宪法的实施可以保证国家的持续稳定发展，使国家有序运行，为国家提供长远的发展方向。宪法的制定和实施，能够使国家的各项政策和行动符合法制化原则，更好地为国家的长远发展服务。

综上所述，宪法具有至关重要的意义和作用。它不仅为国家政权的稳定运行提供了法律保障，也为人民的权益保护和社会的公正建设提供了法律基础。宪法的制定和实施，对于国家的长远发展和社会的稳定繁荣有着重要的促进作用。因此，宪法的制定和宪法精神的贯彻执行是一个国家法治建设和民主政治发展的基石，是一个国家长治久安和可持续发展的保证。