网络著作权保护面临的挑战与对策

公关探索理论版

177

网络著作权侵权责任认定问题及对策建议文/包建华（辽宁师范大学法学院..辽宁大连..116029）摘要：互联网时代，网络信息传播行为呈现出分散化，网状结构的特点，不再受著作权人的有效控制。网络著作权侵权案件呈现出逐年上升的态势。我国网络著作权侵权认定中目前存在三个问题：一是未区分上传内容的网络服务提供者和不上传内容的网络服务提供者；二是侵权手段多样，侵权方式日益隐蔽，传统的侵权认定标准“服务器标准”不再完全适应网络著作权保护要求；三是技术中立规则的适用标准和适用范围不明确，网络服务提供者注意义务较低。文章据此进行了分析并提出了对策建议。关键词：网络 著作权 侵权 认定一、我国网络著作权侵权认定当中存在的问题我国网络呈高速创新发展和商业应用模式迭代演进，传统的链式著作权授权转化成了网状传播模式，互联网时代著作权人对作品传播的控制力减弱，侵权手段日益多样化，更加隐蔽，对著作权保护提出了新的挑战。在我国目前立法与司法实践当中，网络著作权侵权认定上主要存在以下问题：（一）未区分上传内容的网络服务提供者和不上传内容的网络服务提供者网络服务提供者包括四种类型：1.提供网络接入、传输中介的网络服务提供者；2.提供网络存储服务的网络服务提供者；3.提供网络信息定位的网络服务提供者；4.提供网络信息内容的网络服务提供者。这四个类型实际上可以分为两类：即提供网络信息内容的服务提供者和提供网络技术服务的服务提供者。提供信息内容服务的网络服务提供者构成直接侵权，归责原则上适用无过错责任原则。而不直接上传和提供内容的网络服务提供者仅提供技术服务，不构成直接侵权，适用技术中立规则（避风港规则）；对使用其技术的侵权用户实施了帮助、教唆行为，承担间接侵权责任。由于立法上并未明确区分上传内容的网络服务提供者和未上传内容的网络服务提供者，在司法实践当中容易造成混淆，也造成了侵权认定标准、技术中立规则适用的混乱。（二）侵权手段多样，侵权方式日益隐蔽，传统的侵权认定标准“服务器标准”不再完全适应网络著作权保护要求根据艾瑞咨询作的《2020年中国网络文学版权保护研究报告》，2019年中国PC端网络文学盗版损失规模缩减至17.1亿元，同比2018年下降24.7%，而移动端网络文学盗版损失规模为39.3亿元，同比2018年增长10.4%，呈现出反弹迹象。在北京慈文公司诉中国网通海南分公司案中，通过互联网进入海南网通公司的网站，点击其首页上的“影视频道”，即可在进入的页面上进行操作观看电影《七剑》。从慈文公司及其他社会公众的角度，播放《七剑》电影的网页至少从表面上属于海南网通公司，法院据此判定了海南网通公司侵权。网络服务提供者不再单纯采用上传到服务器的行为，而是以“快照”“缩略图”“深度链接”“转码服务”等多种方式提供实质替代性上传内容，实现侵权。较为陈旧的“服务器标准”，与目前“三网合一”和网络聚合技术的发展已不相适应。（三）技术中立规则的适用标准和适用范围不明确，网络服务提供者注意义务较低技术中立规则，也称避风港规则，指对不提供信息内容，只提供技术服务的网络服务提供者，只要目的具有合法性，就不对使用其服务的网络用户的其侵权行为承担法律责任，用以减轻网络服务提供者的负担，鼓励互联网发展。但是近些年来，一方面部分网络服务提供者滥用避风港规则，漠视、放任利用其技术进行的网络著作权侵权行为；另一方面，部分网络服务商因其管理侵权行为而获利，或创制商业模式帮助、鼓励甚至教唆侵权，不利于我国网络著作权的保护。二、我国网络著作权侵权认定问题的成因分析及域外经验借鉴（一）没有对直接侵权责任、间接侵权责任进行划分美国法律传统上将著作权侵权行为分为直接侵权和间接侵权。根据《美国法典》第17卷“版权”的规定，直接侵权指侵犯著作权人排他性权利的侵权行为。对于直接侵权行为，适用严格责任原则，过错不作为责任构成要件，仅涉及损害赔偿数额，适用接触机会—实质性相似规则。（Playboy Enterprise v. George Frena,M.D.Fla,1993）间接侵权行为指引诱和帮助他人实施侵权行为。过错是其构成要件。间接侵权责任和替代责任共同构成了第三人责任体系。（Eric J. Schwartz，David Nimmer,2008）。2020年《民法典》中第1194条属于直接侵权责任的规定，1195、1196“通知-删除规则”，1197“明知、应知规则”属于间接侵权规则的规定。由于我国立法当中仅通过行为规范，没用对直接侵权责任和间接侵权责任作明确的规范，造成了没有区分提供上传内容的网络服务提供者和不提供Copyright©博看网 . All Rights Reserved.公关探索理论版

网络知识产权保护的法律风险与对策

随着互联网的飞速发展，网络知识产权保护的法律问题日益突出。在信息时代，保护知识产权已成为全球共同面临的挑战。本文将探讨网络知识产权保护所面临的法律风险，并提出应对策略。

一、法律风险的挑战

网络知识产权保护面临多重法律风险。首先，侵权行为的匿名性使得权利人难以追捕侵权者，无法确认真正的侵权主体。其次，信息技术的高速发展导致传统的知识产权保护手段逐渐失效。例如，网络技术使得复制、传播和盗用他人创意作品变得更加容易，加剧了知识产权的侵犯现象。此外，网络空间的虚拟特性，引发了跨国界的知识产权纠纷和维权困难。所有这些风险增加了对网络知识产权保护的法律挑战。

二、对策与应对策略

为了有效保护网络知识产权，应采取一系列对策。

1.加强立法保护

网络知识产权保护需要强化相关法律的制定与完善。国家应针对网络环境下的知识产权特点，制定更加细化的法律法规，明确各方的权益以及责任。同时，建立健全知识产权保护的司法体系，确保有效的司法保护。

2.培育良好的法律意识 提高公民和企业的法律意识，培养尊重知识产权的意识，是有效保护网络知识产权的关键。政府、学校、家庭等各个社会单位应当加强相关教育宣传工作，提高社会对知识产权保护的认识和重视程度。

3.建立技术防护体系

网络知识产权保护需要依靠技术手段来防范侵权行为。政府和企业应加强技术研发和投入，推动发展智能化、数字化的技术防护体系，提高知识产权保护的技术含量，并积极应用这些技术手段。

4.加强国际合作

网络知识产权保护的问题是国际性的，需要各国加强合作，共同解决。能够通过与其他国家和地区的知识产权保护机构开展交流与合作，分享经验和技术，制定共同的规则和标准，加强对网络知识产权的保护。

5.加强行业自律

各行业应自觉遵守相关法律法规，加强内部自律机制的建设。企业应加强自身的知识产权保护措施，不仅防范侵权行为，还应积极投入研发，提高自身的创新能力，走向知识产权驱动型的发展模式。

网络音乐知识产权保护的挑战与解决途径

随着互联网的普及和发展，网络音乐逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，与此同时，网络音乐知识产权保护也面临着诸多挑战。本文将探讨网络音乐知识产权保护的挑战，并提出一些解决途径。

一、挑战：盗版和侵权现象的泛滥

网络音乐的普及给了人们更多的便利，但也带来了盗版和侵权现象的泛滥。由于数字化技术的发展，音乐作品可以轻松地被复制和传播，这为盗版行为提供了便利。此外，一些用户在未经授权的情况下将音乐上传至网络平台，侵犯了原创音乐人的权益。

解决途径：加强法律保护和执法力度

为了解决盗版和侵权问题，需要加强法律保护和执法力度。相关部门应该加大对盗版行为的打击力度，对侵权者进行严厉的处罚，以起到震慑作用。同时，鼓励原创音乐人通过法律手段维护自己的权益，提高维权的成功率。

二、挑战：技术手段的滥用

随着技术的不断进步，一些人利用技术手段绕过版权保护措施，从而实施盗版行为。例如，一些人使用软件或设备来破解音乐文件的加密，将其非法传播。这给音乐产业带来了巨大的损失。

解决途径：加强技术保护和创新

为了应对技术手段的滥用，需要加强技术保护和创新。音乐平台应该加强对音乐文件的加密和防护措施，防止盗版行为的发生。同时，鼓励音乐产业进行技术创新，开发更加安全可靠的数字版权保护技术，提高版权保护的效果。

三、挑战：跨境侵权的难题 随着全球化的深入发展，网络音乐的传播已经超越了国界。然而，由于各国法律体系和执法力度的不同，跨境侵权问题成为了一个难题。一些音乐作品在一个国家受到版权保护，但在另一个国家却无法得到保护，这给音乐人的权益带来了困扰。

解决途径：加强国际合作和协商

为了解决跨境侵权问题，需要加强国际合作和协商。各国应该加强知识产权保护方面的合作，制定更加严格和统一的法律法规，以减少跨境侵权的发生。同时，鼓励音乐产业进行跨国合作，共同打击侵权行为，维护全球音乐产业的权益。

四、挑战：用户教育和意识问题

网络环境下混编创作的著作权问题与解决对策

随着信息技术的快速发展，网络环境逐渐成为了创作的主要载体之一。在网络环境下进行混编创作，即将不同形式、媒介或语言的作品进行组合和整合，创作出新的作品。网络环境下混编创作涉及到一系列著作权问题，需要制定相应的解决对策。本文将对网络环境下混编创作的著作权问题进行分析，并提出解决对策。

混编创作涉及到原作品的著作权问题。在网络环境下，原作品往往可以轻易地被复制、修改和传播。混编创作的产生往往会侵犯到原作品的著作权。为了解决这个问题，可以建立起一个完善的著作权保护体系，加强版权监管，严厉打击盗版行为。可以借鉴一些国家的做法，采取数字水印等技术手段来保护原作品的版权。

混编创作涉及到多个创作者之间的合作和协调问题。在网络环境下，混编创作的创作者可能位于不同的地点、不同的时间，甚至使用不同的语言来进行创作。合理协调创作者之间的利益关系成为了一个重要的问题。为了解决这个问题，可以建立起专门的混编创作平台，提供协作工具和统一的创作流程，方便创作者之间的沟通和合作。还可以制定相关的合作协议和合同，明确各方的权益和责任。

混编创作涉及到衍生作品的著作权问题。在网络环境下，混编创作常常会涉及到对原作品的改编、加工和重新演绎。这样的衍生作品是否侵犯了原作品的著作权，是一个需要解决的问题。为了解决这个问题，可以参考一些国家的做法，制定相关的衍生作品著作权规定，明确衍生作品的权利和义务。还可以建立起一个衍生作品授权机构，对衍生作品进行审核和授权，保护原作品的著作权。

混编创作还涉及到使用他人作品的问题。在网络环境下，创作者可以很方便地获取他人的作品，并将其用于混编创作中。这样的使用往往涉及到版权的问题。为了解决这个问题，可以建立起一个便捷的著作权使用管理平台，使创作者可以方便地获取他人作品的使用许可。还可以推行一些开放许可证，例如创用CC，允许创作者在一定的条件下使用他人作品。