伊立替康联合顺铂方案对照依托泊甙联合顺铂方案治疗广泛期小细胞肺癌疗效的回顾性分析
- 格式:pdf
- 大小:894.36 KB
- 文档页数:3
伊立替康顺铂化疗方案简介伊立替康顺铂(Irinotecan and Cisplatin)是一种常用于肿瘤化疗的疗法,常见于胃癌、结直肠癌以及其他消化系统的恶性肿瘤的治疗。
该化疗方案的目标是通过伊立替康和顺铂两种药物的联合应用来抑制肿瘤细胞的生长和扩散,从而达到治疗的效果。
药物介绍伊立替康伊立替康是一种拓扑异构酶Ⅰ抑制剂,能够阻断DNA链的连接,从而抑制肿瘤细胞的DNA复制和修复。
它可通过与DNA结合形成稳定的复合物,阻碍细胞核中的DNA链的正常拓扑变化,以此抑制细胞生长。
顺铂顺铂是一种常用的铂类化疗药物,它可以与肿瘤细胞中的DNA形成交联物,进而影响DNA的复制和修复。
顺铂还可以通过与细胞内的各种化合物发生反应,从而干扰细胞的正常功能,使肿瘤细胞受损甚至死亡。
方案详解伊立替康顺铂化疗方案是通过联合应用伊立替康和顺铂,以期获得更好的治疗效果。
该方案通常采用静脉注射的方式给药,具体的方案如下:剂量•伊立替康:每次剂量为180-350mg/m2,通常每21天重复一次。
•顺铂:每次剂量为60-100mg/m2,通常每2-3周重复一次。
给药方案化疗方案的具体给药方案根据患者的具体情况而定,一般包括以下几个方面:1.预防性用药:在给药前常常使用抗恶心、抗呕吐和抗过敏等药物来预防化疗药物可能引起的不良反应。
2.伊立替康给药:采用静脉注射的方式给药,每次给药时间约为90分钟。
3.顺铂给药:同样采用静脉注射的方式给药,每次给药时间约为60分钟。
4.给药间隔:通常在完成一次完整的化疗方案后,需要给患者一个较长的休息期,以便恢复身体机能。
疗程和周期伊立替康顺铂化疗方案通常根据患者的具体情况,确定疗程和周期。
一般情况下,化疗的总疗程为4-6个周期,每个周期的间隔为2-3周。
药物不良反应伊立替康顺铂化疗方案可能引起一系列的不良反应,以下是一些常见的不良反应:1.恶心和呕吐:这是最常见的不良反应之一,可以通过预防性给药来缓解,如使用抗恶心和抗呕吐药物。
肺癌的常用化疗方案肺癌是一种常见的恶性肿瘤,严重威胁着人类的健康。
化疗作为肺癌治疗的重要手段之一,对于控制肿瘤生长、缓解症状和延长患者生存期起着关键作用。
下面为您介绍一些肺癌常用的化疗方案。
小细胞肺癌的常用化疗方案小细胞肺癌是一种恶性程度较高、生长迅速的肺癌类型,对化疗较为敏感。
常用的化疗方案包括依托泊苷联合顺铂(EP 方案)和伊立替康联合顺铂(IP 方案)。
EP 方案通常是依托泊苷 100mg/m²,静脉滴注,第 1 3 天;顺铂75mg/m²,静脉滴注,第 1 天。
每 3 周重复一次。
这个方案的不良反应主要包括骨髓抑制、胃肠道反应等。
IP 方案则是伊立替康 60mg/m²,静脉滴注,第 1、8、15 天;顺铂60mg/m²,静脉滴注,第 1 天。
每 4 周重复一次。
伊立替康可能会引起腹泻等不良反应,需要密切观察和处理。
非小细胞肺癌的常用化疗方案对于非小细胞肺癌,常用的化疗方案较多,以下是几种常见的方案。
1、培美曲塞联合顺铂培美曲塞 500mg/m²,静脉滴注,第 1 天;顺铂 75mg/m²,静脉滴注,第 1 天。
每 3 周重复一次。
该方案常用于非鳞非小细胞肺癌的治疗。
在使用培美曲塞前,需要补充维生素 B₁₂、叶酸等,以减轻药物的不良反应。
2、吉西他滨联合顺铂吉西他滨 1000 1250mg/m²,静脉滴注,第 1、8 天;顺铂 75100mg/m²,静脉滴注,第 1 天。
每 3 4 周重复一次。
这个方案的不良反应主要有骨髓抑制、血小板减少等。
3、紫杉醇联合卡铂紫杉醇 175mg/m²,静脉滴注,第 1 天;卡铂 AUC 5 6,静脉滴注,第 1 天。
每 3 周重复一次。
紫杉醇使用前需要进行预处理,以预防过敏反应。
卡铂的骨髓抑制作用相对较明显。
4、多西他赛联合顺铂多西他赛75mg/m²,静脉滴注,第1 天;顺铂75mg/m²,静脉滴注,第 1 天。
伊立替康联合顺铂方案治疗小细胞癌的疗效观察作者:何宁来源:《中外医学研究》2014年第01期【摘要】目的:探讨伊立替康联合顺铂治疗小细胞癌的疗效。
方法:选取笔者所在医院收治的82例小细胞癌患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各41例。
观察组给予伊立替康联合顺铂治疗,对照组给予依托泊苷治疗,对比两组的总有效率和不良反应发生情况。
结果:观察组总有效率高于对照组,不良反应发生情况少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P【关键词】小细胞癌;伊立替康;顺铂;依托泊苷中图分类号 R734.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)1-0008-02小细胞癌(SCC)是一种浸润转移能力强、病理分化程度高的恶性肿瘤,患者就诊时便已发现远处转移,被认为是一种全身性疾病[1]。
相关研究指出,小细胞癌多发于肺内,即小细胞肺癌;发生于肺外者不多见,仅占所有小细胞癌的2.5%~4%[2]。
小细胞癌的化学治疗方案一般选择依托泊苷联合顺铂(EP),但效果不是很满意。
伊立替康(CPT-11)是一种喜树碱类药物,通常用于结肠癌和直肠癌的化疗,但很多临床医师将其用于小细胞癌的化疗,并且取得了良好的效果。
本研究选取2008年8月-2012年3月笔者所在医院收治的82例小细胞癌患者为研究对象,分别给予伊立替康联合顺铂、依托泊苷治疗,现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2008年8月-2012年3月笔者所在医院收治的82例小细胞癌患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各41例。
观察组男29例,女12例;年龄49~68岁;小细胞肺癌32例,肺外小细胞癌9例。
对照组男30例,女11例;年龄46~70岁;小细胞肺癌33例,肺外小细胞癌8例。
所有患者均为初次治疗,尚处于局限期。
两组患者性别、年龄、小细胞肺癌所占比例等一般资料方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法观察组将60 mg/m2的伊立替康加入0.9%氯化钠注射液250 ml中,分别于第1、8、15天时进行静脉滴注;25 mg/m2顺铂与0.9%氯化钠溶液500 ml混合后,分别于第1、3天时进行静脉滴注;26 d为一疗程。
Chin J Hemorh.2011;21(4)656doi:10.3969/j.issn.1009-881X.2011.04.034
伊立替康联合顺铂方案对照依托泊甙联合顺铂方案治疗 广泛期小细胞肺癌疗效的回顾性分析
严 鹏,陈 元(华中科技大学同济医学院附属同济医院肿瘤中心 湖北武汉 430030)
摘要:目的 回顾性分析比较伊立替康联合顺铂方案和依托泊甙联合顺铂方案治疗广泛期小细胞肺癌的近期疗效和毒性反应。方法 收集2006年1月~2010年10月43例小细胞肺癌患者的病历资料,其中18例采用IP方案治疗,25例采用EP方案治疗。统计分析两种方案的近期疗效及不良反应。结果 IP方案组与EP方案组的有效率分别为50%和48%,差异无显著性。IP方案组的Ⅲ-Ⅳ度腹泻和Ⅲ-Ⅳ度恶心呕吐发生率分别为17%和11%,EP方案组发生率分别为4%和8%,差异亦均无显著性。但IP方案组的Ⅲ-Ⅳ度骨髓抑制发生率为11%,明显低于EP方案组(40%)。结论 IP方案和EP方案治疗广泛期小细胞肺癌的疗效相当,但IP方案的血液学毒性较EP方案明显减轻,不失为治疗广泛期小细胞肺癌的一线治疗选择。关键词:伊立替康;依托泊甙;广泛期小细胞肺癌中图法分类号:R734.2;R730.53 文献标识码:A 文章编号:1009-881X(2011)04-0656-02
Retrospective Analysis the Effi cacy of Irinotecan Plus Cisplatin Compared with Etoposide Plus Cisplatin in Treatmeant of Extensive-stage Small-Cell Lung Cancer
YAN Peng,CHEN Yuan(Cancer Center,Tongji Hospital of Tongji Medical College,Huazhong University of Science and Technology, Wuhan,Hubei,430030,China)
Abstract:Objective Comparing the efficacy and toxicity of irinotecan plus cisplatin(IP) regimen with
etoposide plus cisplatin(EP) regimen in the treatment of extensive-stage small-cell lung cancer(ES-SCLC) by retrospective analysis. Methods 43 ES-SCLC patients were allotted from January 2006 to October 2010 either to treatment group(IP group)or contol group(EP group).In the IP group patients received irinotecan plus cisplatin regimen treatment and in the EP group patients received etoposide plus cisplatin regimen treatment.Chemotherapy response was evaluated according to the RECIST standard and adverse effects were evaluated by the WHO standard. Result There were not statistically signifi cant differences in response rates between the IP group and the EP group.In the adverse effects of 3~4 grade diarrhea and 3~4 grade nausea and vomiting there were no statistically signifi cant differences either;There were statistically signifi cant differences detected in 3~4 grade myelosuppression.Conclusion For ES-SCLC patients,the IP regimen achieved the same therapeutic effects with the EP regimen,and it has less hematological toxicity.The diarrhea of irinotecan can be prevented well.So the IP regimen can be a good choice in treatment of ES-SCLC.Key words:Irinotecan;etoposide;extensive-stage small-cell lung carcinoma
收稿日期:2011-07-01 作者简介:严 鹏(1981-),男,湖北人,硕士,研究方向为恶性肿瘤的内科治疗。万方数据中国血液流变学杂志.2011;21(4)657每年世界范围内的新发肺癌病例中大约有15%被诊断为小细胞肺癌[1,2](small-cell lung
carcinoma,SCLC),其中2/3的病例初诊时就已为广泛期[3](extensive-stage small-cell lung
carcinoma,ES-SCLC),因此全身化疗在SCLC尤其是ES-SCLC的综合治疗中占有重要地位,而依托泊甙联合顺铂方案是既往联合化疗中的经典方案。伊立替康(irinotecan)属于喜树碱类药物,除了对结直肠癌有效外,国内外已有irinotecan联合铂类药物治疗广泛期SCLC的报道。我科于2006年1月~2010年10月共收治了43例ES-SCLC患者并分别给与了依托泊甙联合顺铂方案(EP方案)和伊立替康联合顺铂方案(IP方案)治疗,现回顾性分析两种方案的近期有效率和不良反应,汇报如下。
1 材料和方法1.1 一般资料 43例患者均由病理学或细胞学检查确诊为ES-SCLC,均有客观可评估的临床病灶,ECOG评分0~2分,心电图及血常规、肝肾功能电解质均在正常范围,预期生存期均>3个月。其中,IP组18例,男性16例,女性2例,年龄范围35~65岁,中位年龄53岁;EP组25例,男性18例,女性7例,年龄范围38~67岁,中位年龄54岁。1.2 治疗方法 IP组:irinotecan 60mg/m2 第1、8、
15d,静脉滴注;cisplatin 60mg/m2 第1d,静脉滴
注,每28d为一疗程。EP组:etoposide 100mg/m2 第
1、2、3d,静脉滴注;cisplatin 75mg/m2 第1d,静
脉滴注,每21d为一疗程。1.3 疗效评价 近期疗效采用实体瘤疗效评价标准(RECIST),疗效分为:完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)、进展(PD),其中完全缓解与部分缓解病例在4周后复查相关指标予以确认并记录为有效。毒副反应评价标准则按WHO抗癌药物毒性反应分度分为0-Ⅳ度进行评估。
2 结果2.1 疗效 IP组1人达CR,8人达PR,有效病例数9人,有效率(CR+PR)50%;EP方案组2人达CR,10人达PR,有效病例数12人,有效率48%。IP方案组与EP方案组间的有效率经χ2检验P=0.90,没有显
著性差异。见表1。
表1 疗效评价IP方案组(n=18)EP方案组(n=25)CR1(6%)2(8%)PR8(44%)10(40%)SD6(33%)9(36%)PD3(17%)4(16%)有效率50%48%
2.2 不良反应 回顾患者治疗期间的血常规,以及恶心呕吐、腹泻等毒副反应发生情况。 分析发现:主要的不良反应是Ⅲ-Ⅳ度的骨髓抑制,IP方案组发生率为11%(2/18),EP方案组为40%(10/25),经χ2检验差异有显著性(P=0.04);而Ⅲ-Ⅳ度腹泻在
IP方案组中发生率为17%(3/18),在EP方案组为4%(1/25),Ⅲ-Ⅳ度的恶心和呕吐在IP方案组中的发生率为11%(2/18),在EP方案组中为8%(2/25),经χ2检验差异均无显著性(P=0.29和
P=1.00)。
3 讨论SCLC因其恶性程度高,生长迅速,早期便易侵入淋巴道、血道,造成全身播散。目前EP方案被认为是SCLC联合化疗的标准方案,其主要不良反应为骨髓抑制及恶心呕吐。 irinotecan为半合成水溶性喜树碱衍生物,于20世纪80年代初期由日本人Yokokura等人合成,是DNA拓扑异构酶Ⅰ(TOPⅠ)抑制剂,其与TOPⅠ-DNA形成稳定的复合物,使断裂的DNA单链不能重新结合,阻止DNA复制及RNA合成,从而起到抗肿瘤增殖作用,为细胞周期S期特异性药物。目前irinotecan广泛应用于晚期大肠癌、肺癌、宫颈癌、卵巢癌等[4]。
irinotecan的抗瘤活性强,在SCLC治疗中的作用十分突出,并且与etoposide、卡铂没有交叉耐药,联合使用具有协同效应,这在Ⅱ期临床研究中已得到了证实[5]。2002年JCOG的J9511Ⅲ期随机
临床实验结果显示,irinotecan联合cisplatin治疗ES-SCLC的疗效优于经典的EP方案,可以显著延长患者的生存期,而危及生命的骨髓抑制发生率低于EP方案[6]。其后美国Hanna等进行了类似的Ⅲ期临床
研究,结果在2006年报道,显示IP方案在改善晚期SCLC患者生存方面与EP方案相似,但是Ⅲ-Ⅳ度血(下转第660页)
万方数据