会计职业判断会计政策选择论文
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:9
浅谈会计职业判断【摘要】会计职业判断是会计人员按照会计准则、制度的要求,根据企业理财环境和经营特点,利用自己的专业知识和职业经验对日常会计事项的处理和财务报表的编制应采取的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的过程。
本文将从会计职业判断的涵义与内容,如何实施会计职业判断以及会计职业判断正误和会计造假的区别几个方面,来做一些阐述和思考。
【关键词】会计职业判断;实施;会计造假;区别一、会计职业判断的涵义与内容(一)会计职业判断的涵义会计职业判断是指会计人员根据会计法律、法规,会计原理和会计原则等会计标准,充分考虑企业现实与未来的理财环境和经营特点,以及对经济业务性质的精确分析,运用自身专业知识,通过分析、比较、计算等方法,客观公正地对应列入会计系统某一要素的项目进行判断与选择的过程。
(二)会计职业判断的内容会计职业判断贯穿于会计工作的始终,涉及到方方面面,其主要内容在以下几个方面:1.会计原则的选择与协调经济活动的复杂性和多样性,使得在会计实务中对某一会计事项进行确认、计设、揭示时需要多个会计原则之间作出选择,而各个会计原则之间也有矛盾。
如可雄性与相关性否则之间。
谨慎性原则与历史成不、一致性原则之间就时有冲突在特定的条件下,某项会计原则是否应当选,选择的“度”应该多大,如何正确处理多个原则的优先使用顺序,怎样实现不同原则之间的最佳组合等等,这一切都必须依赖会计人员的判断来进行相应的选择与协调。
2.会计处理方法的选择由于客观经济的复杂性和各个企业的特殊性,企业可在允许的范围内对同一经济事项采用不同的会计处理方法。
在这多种会计处理方法之间本无绝对的孰优孰劣,现行制度也缺乏对多种方法选用标准的具体规定,会计人员只有在工作中运用自身的职业判断,花诸多可选择的会计处理方法中,选择适合本企业具体情况的会计处理方法,以便会计信息能望其实地反映企业经营状况。
3.会计估计在会计工作实践中,经常需要利用最新信息对具有结果不确定性的交易或事项作出判断,对未来事项是否发生及未来事项的发生时间及影响予以估计入账常见的需要估计的项目有:坏账、或有损失、固定折旧年限与净残值、无形资产和待摊费用的摊销期限等等。
论上市公司会计政策选择摘要:本文简要介绍了会计政策的定义、我国上市公司会计政策选择现状,并对上市公司会计政策选择的原因作了详述。
在此基础上,结合实例分析了上市公司对企业会计政策的选择问题,由此,对完善上市公司会计政策选择行为提出了初步建议。
关键词:会计政策;盈余管理;会计政策选择;上市公司2006年2月15日,财政部发布的会计审计准则体系中,准则第28号——《会计政策、会计估计变更和重大会计差错更正》中如是定义“会计政策”:会计政策是指企业在会计确认、计量和报告中所采用的原则、基础和会计处理方法。
会计政策选择在西方被称为盈余管理,它是指管理者选择使管理者自身效用最大或使企业市场价值最大化的会计政策。
随着我国会计准则体系建设的完成,会计政策选择成为新会计准则实施的主要手段和工具。
新会计准则在企业的会计政策选择方面给予了企业更大的自由空间,这就要求财务人员具有较高的职业判断能力,对财务人员的综合素质提出了更高要求。
一、我国上市公司会计政策选择现状在我国,由于上市公司治理机制不合理,监督、激励机制的不健全,诱发了企业利用会计政策选择操纵利润、粉饰报表的现象,主要存在以下情况:(1)配股资格。
目前我国上市公司配股资格仍是一种稀缺资源,上市公司为了达到最近3年净资产收益率不低于10%这一配股的资格线,不惜代价采取合法或非法的手段力保10%,出现了耐人寻味的“10%现象”。
(2)微利现象。
已有1年或2年亏损的上市公司,为了免遭特别处理或摘牌的处罚,采取种种手段,使收益率保持哪怕是极低的微利水平,只要不亏损就行。
(3)巨亏现象。
对于无法做成盈利或是首次加入亏损之列的上市公司,为给下年扭亏留一手,有意做成巨亏,以免第2年连续亏损而被特别处理。
二、我国上市公司会计政策选择的原因1、会计准则的制定。
现实中的财务会计存在于信息不对称、可能出现市场失灵的非理想条件下,会计理论研究者对许多重要的会计概念争论不休,尚无法形成统一的认识,会计准则要达到科学合理、内在一致的目标并不容易。
会计规范论文(五篇模版)第一篇:会计规范论文题目:我国会计规范问题专业:会计电算化年级:2010级会计一班学号: 201004010127姓名:指导老师:二零一三年3月我国会计规范问题摘要:会计基础工作是会计工作的具体环节,也是经济管理工作的基础。
我国十分重视会计基础工作,相应制定了一系列规章制度,规范会计工作,通过加强在职会计人员培训等措施,不断提高广大会计人员的基本业务技能,促进会计基础工作的改善和提高。
随着改革开放的深入和社会社会主义市场经济的发展,许多单位认识到会计基础工作的重要性,把会计基础工作与改革经营管理、建立现代化企业制度等结合起来,积极采取措施改善和加强会计基础工作,使会计逐步规范,水平稳步提高。
也使会计工作在单位经济管理活动中发挥越来越重要的作用。
关键字:会计准则;真实性;谨慎性一会计规范的概念会计规范是指,人们在从事与会计工作有关的活动时,所应遵循的约束性或指导性的行为准则。
从会计规范的形式看,可以分为两大类:一类是在实践中自发形成的,另一类是人们通过一定程序方式在制定的。
前者是人们在会计活动中逐步形成的习惯、规责和惯例,它是非强制性的,后者是由权威人士或专业机构在自发形成的惯例基础上经过归纳、提炼及抽象引申后形成的。
一般而言,自发形成的会计规范,多具有原始、初级和缺乏条理的特征,在会计发展的早期,这种规范一直处于主导地位。
随着经济发展,会计地位的提升,自觉的会计规范占据了统治地位,它比前者无论在形式上,还是内容上都进了很大一步,表现了更强的可操作性。
(一)会计规范的基本特征1.普遍性会计规范作为指导会计工作的行为准则,是得到多数人认可的。
无论这种承认是约定形成的,还是惯例性的,普遍性是会计规范赖以存在的基础,否则规范就无从谈起。
2.约束性会计规范提出了评价会计行为的明确标准,对于违反规范的行为,根据情节施以相应法律、行政制裁或道德谴责。
3.发展性众所周知,会计首先表现为一种信息表现系统服务于经济活动的,会计在不断随经济的发展而发展,也在不断完善,因此会计规范必须随着所处的环境和时代的发展做出相应的调整。
新准则下的会计职业判断作者:韩冰韩征轩来源:《合作经济与科技》2009年第19期提要会计工作中需要大量地运用会计职业判断。
《新企业会计准则》更是赋予了会计人员很大的职业判断空间。
准确运用会计职业判断,能提高会计报表信息的质量。
如何正确使用职业判断,防范利用会计职业判断扭曲会计信息成为当前会计界一个亟待解决的问题。
关键词:新企业会计准则;会计职业判断中图分类号:F23 文献标识码:A一、会计职业判断在会计工作中的应用会计职业判断是伴随着会计的发展而发展的,在会计发展初期,会计的主要功能是事后反映经济信息,会计职业判断应用并不多。
但是,随着社会经济发展,经济业务逐渐多样化、复杂化,会计职业判断的作用日益凸显。
1、会计政策的选择与会计估计。
几乎每个国家都制定了本国的会计法规、准则。
从表面来看,企业必须严格按照预先设定好的模式去做,没有发言权,其实不然。
任何准则都是提供了一个近乎通用的模板,在这个模板上提供几种具体的方法供企业根据自己的实际情况进行选择。
比如,存货的计价方法,会计准则就列出了先进先出、加权平均等几种方法。
不同的存货计价方法,对企业的财务报表有不同的影响。
再比如,企业采用的固定资产折旧方法对企业的当期利润有很大的影响;生产成本在完工产品和在产品之间的分配方法对当期营业成本有影响,从而影响当期利润表。
在会计工作中,会计估计也需要会计人员做出正确的职业判断。
如,应收账款坏账准备金的计提比率、固定资产和无形资产预计使用年限的确定、资产评估、资产减值损失的计提等等都是会计职业判断的应用。
2、对各经济事项的实质性判断。
“实质重于形式”是一项重要的会计核算原则。
交易和事项的外在形式或人为形式并不总能反映实质内容,会计人员必须透过现象看本质。
此项原则的应用最典型的例子就是融资租赁,租入方拥有实质上的控制权,但没有所有权,会计核算应根据其经济实质,按自有资产进行管理和核算。
3、或有事项的判断。
企业在经营过程中,除了一些确定性的事项外,还存在一些不确定性事项,如或有事项。
会计政策与会计方法对会计职业的影响摘要:会计是现阶段社会经济发展过程中不可缺少的岗位,然而随着社会发展社会经济发展,人们对于会计也提出了更高的要求。
在目前全球经济一体化大背景下,传统会计政策及会计方式已经不能满足时代发展的必须,并且由于会计的局限也制约了社会发展社会经济发展。
因而,在这一新时期下,对会计政策与会计方式进行分析不但极其重要,并且刻不容缓。
想要提升会计工作效率和效果,最先就必须得构建起一套科学合理完备的会计规章制度,进而才可以使会计在全球经济一体化时代特征中满足人们对会计新要求。
但是从目前会计规章制度的实际情况来讲,在中国现阶段的会计领域里,还得在我国会计规则及其规章制度得到了国际性会计规则极大的影响。
文中根据对会计政策及会计方式的深入分析,再对会计政策与会计方式对会计职业危害进行了全面论述。
关键字:会计现行政策;会计方式;会计岗位前言国际性会计规则对于我国的会计领域危害主要表现在以下几个方面,以往大家会让会计处理办法进行固定,可是现在没有了对这种交易事项固定不动,更多的是一种判断标准。
因此这个时候就需要会计工作人员在日常工作中结合实际情况去进行判断。
分辨都夹杂着一些客观成份,因此自然环境、职业道德规范、专业素养都成了牵制影响判定结论的影响因素,针对会计内容质量也是一个重要的危害。
因而,为了能够让会计信息内容准确的传达出客观客观事实以及对于公共利益日常维护,我们应该严格去区划会计工作人员的职责。
1.会计政策及会计方式内容1.1会计现行政策这个概念会计现行政策,主要指的是企业中间展开会计业务流程测算及其制做财务表格时使用的实际实行标准和相关程序。
会计制度落实的主要实际意义便是在完成企业遭遇同一种类会计服务时采用多种程序执行方法。
会计制度的造成贯彻落实主要体现在以下三个方面:一是企业内部结构经济收益的同一性;二是企业中會计工作中错综复杂的多元性;三是会计总数统计图具备主观。
会计制度的制订对企业的健康发展具有极为重要的指导意义,企业挑选现行政策的方法和贯彻落实实际效果将直接影响会计相关工作的执行效率及其企业的运行发展趋势。
企业会计政策选择的探讨施丽佳黑龙江省大兴安岭加格达奇林业局【摘要】随着我国社会主义市场经济的不断发展和企业会计的日益复杂化,会计政策的合理选择在企业财务信息系统中具有越来越重要的作用。
企业选择不同的政策会产生不同的会计信息,它将影响不同利益集团的分配结果,影响社会资源的配置效率。
【关键词】会计政策选择问题及建议会计政策在企业财务信息系统中扮演着越来越重要的角色;利用会计政策选择作弊,为部分利益集团牟取不正当利益的事件却是时有发生,因此会计政策的选择不可避免的成为人们关注的一个焦点问题。
一、会计政策选择概述1.会计政策选择的涵义。
就内容而言,会计政策有广义和狭义之分。
本文所指的会计政策是指狭义的会计政策,即指企业在进行会计处理时所应用的原则和具体会计处理方法,而不包括会计原则、会计准则、会计惯例、会计规范、会计规则与会计标准等概念。
2.会计政策选择的目标。
会计政策选择,首先要体现会计目标的特性。
其次,会计政策选择的目标要能够体现利益相关者的价值最大化。
3.会计政策选择的原因。
(1)会计对象的不确定性。
(2)计量属性的多样性。
4.会计政策选择的类型。
企业的会计政策选择包括机会主义型会计政策选择与效率型的会计政策选择。
二、企业会计政策选择存在的问题1.企业利用会计政策选择操纵利润。
会计制度和会计准则的缺陷必然导致企业钻制度的空子,滥用会计政策选择操纵利润、粉饰报表。
2.公司治理机制不健全。
没有健全规范的公司治理结构就不能保证会计政策选择的科学性和合理性,会计信息质量就会大打折扣,公司治理各相关利益主体就无法做出正确的决策。
3.注册会计师执业不规范。
目前我国的注册会计师普遍存在着责任心不强、风险意识淡薄、执业工作不规范等问题。
加之相关部门对注册会计师监管力度不够,责任不到位,都纵容了企业利用会计政策选择操纵利润、粉饰报表。
4.相关法制不健全。
《会计法》第四十二条对随意变更会计处理方法规定了相关的法律责任,但由于《会计法》对会计处理方法变更的要求依从于国家统一的会计制度对会计政策变更的要求,而我国会计制度并未对随意变更会计政策做出严格的限定。
会计职业判断与会计政策选择 摘 要:本文在界定了会计职业判断和会计政策选择内涵的基础上,比较了会计职业判断与会计政策选择的异同,辨析了两者的关系,会计政策选择是会计职业判断的重要内容之一,为会计职业判断提供了广阔空间;会计职业判断的范围大于会计政策选择,其是优化会计政策选择,提高会计信息质量的重要手段。 关键词:会计;职业判断;会计政策 中图分类号:g420 文献标识码:a 文章编号:1009-0118(2012)-02-0-02 一、会计职业判断和会计政策选择的涵义 (一)会计职业判断的涵义 职业判断是由有经验和有知识的人进行,在适用的职业准则框架之内,以必要关注、客观和正直的态度作出的判断。可见,职业判断是针对特定职业而言的。换言之,不同的职业存在不同的职业判断。医师职业存在医学职业判断,律师职业存在律师职业判断,那么对于会计职业就形成了会计职业判断。 (二)会计政策选择的涵义 会计政策可以简单的理解为:企业进行会计核算和编制会计报告时所采用的原则、方法、程序的总称。企业会计政策选择指在既定范围内,根据本企业的生产经营目标和特点,对可供选用的会计原则、方法、程序进行分析、比较,进而拟订会计政策的过程。会 计政策重在指会计原则、方法等政策内容本身,而会计政策选择重在“选择”二字上,是对政策内容的分析、比较和判断的过程。会计政策选择包括会计政策的形成、调整和修正过程,整个过程伴随着会计人员的会计职业判断过程。 二、会计职业判断与会计政策选择的比较 (一)会计职业判断与会计政策选择的相似之处 1、目标性 会计职业判断与会计政策选择都具有目标,且总体目标一致。会计政策选择在理论上必须以会计目标的达成为己任,受到会计信息质量特征的约束。会计信息质量特征制约着会计政策选择。而会计职业判断也是以会计目标为最终目标,具体指导目标同样受到会计信息质量特征的约束。由此可见,二者都必须遵从会计目标,追求高质量的会计信息。 2、相对主观性 主观性是所有判断的共性,当然会计职业判断也不例外。会计职业判断是一种思维形式,受判断者的知识程度、职业经验、认识能力以及心理状况等诸多因素的影响,对相对复杂、无明确标准的同一事项的判断可能不尽相同,甚至相差甚远,这恰恰体现了会计职业判断的主观臆断性。“判断”是一个选择、决策并导致行动的过程。选择是判断的一种表现形式,所以会计政策选择也具有主观性。 3、动态发展性 会计职业判断的动态发展性是指由于会计环境的发展改善促使会计职业判断过程、方法和结果等产生积极的变化。而会计政策选择也是一个动态的发展过程。会计政策的最初确定需要选择,已有的政策变更也是一种选择。每一次会计政策的制定和变动都是为了能使会计政策选择更真实的反映会计事项的经济实质,提高会计信息的决策有用性。显而易见,动态发展性是会计职业判断与会计政策选择的共性之一。 4、会计职业判断与会计政策选择在内容上具有一定的重叠性 会计政策选择的对象是国家规定可以采用的各种会计政策,主要涉及企业应采用的会计原则、方法和程序的判断和选择。而会计职业判断的内容繁多,空间广阔,贯穿会计工作的始终,当然也包括对企业可采用会计政策的判断与分析。所以会计职业判断与会计政策选择在内容上有一定的重叠性。 5、中立性 中立性原则也称无偏向性原则,是指会计政策选择除计量经济影响外,不再试图达到其他任何目的。换言之,财务报告不应用于社会政治目的,也不应用于满足某些特定利益集团的经济效用。企业在选择会计政策时,不能够偏袒任何一方,这就要求企业管理当局站在客观公正的立场,不能为了达到一部分利益相关者的利益而蓄意利用会计政策,而应本着不偏不倚、公允的原则,站在利益相关者的角度来选择会计政策,以实现决策有用性的目标。会计人员运用职业判断选择会计政策和进行会计估计的过程中,始终面临着 多个方案的比较、优选,面临着可靠性与相关性、稳定性与适用性、利益驱动和公允性等观念的矛盾与权衡取舍。这也要求会计人员不受外界干扰,利用专业知识和经验积累做出不附带有任何偏袒的公正的判断。由此可见,二者在理论上都具有中立性。 (二)会计职业判断与会计政策选择的不同之处 1、会计职业判断与会计政策选择的主体定位不同 企业从自身情况出发,选择适用的会计政策,是企业经营自主权的体现,因此,人们通常把会计政策选择的主体定位为企业管理当局,即企业的董事会、经理、厂长等。当然,在会计政策选择的过程中,会计人员作为专业人士,对此应负责提出专业意见和可行的建议,但会计政策选择的最终决定权仍然是在管理当局的手中,会计人员只是建议者和执行者。而会计职业判断的主体则主要是独立从事会计工作的会计人员,强调是以会计专家的身份做出的独立判断。但对会计人员而言,会计政策选择过程就是会计职业判断过程,所以从此角度分析,两者的主体又有一定的重合性。 2、会计职业判断与会计政策选择的客体范围不同 会计政策选择的客体是会计准则、制度提供的会计政策选择范围内的各种会计原则、程序和方法,如各种允许的折旧方法、发出存货的计价方法等。尽管会计政策的选择范围同样也是会计职业判断的空间,但相比而言,后者却要广泛的多。会计职业判断贯穿于会计工作的全过程,涉及会计确认、计量、记录、报告各环节,包括日常会计事项处理和财务报告编制的各方面。由此可见,会计政 策选择的客体只是会计职业判断的客体范围的一个子集,即会计职业判断的客体范围包含会计政策选择的客体。会计政策选择的客体是会计职业判断主要的客体内容之一,也是最能体现会计职业判断特点的内容之一,具有一定的代表性。 3、会计职业判断与会计政策选择的侧重点不同 虽然会计职业判断与会计政策选择在理论上都具有中立性,但在具体实务中,会计政策选择的中立性往往很难保证。会计政策选择强调所选会计政策对各方利益的影响程度,认为它是相关利益者为自身的经济和政治利益进行斗争的博弈过程,主张这不是单纯的会计问题,而涉及一系列经济和管理问题。而会计职业判断更注重技术角度,强调会计人员运用专业知识和职业经验,来判断经济事项本身的性质和财务影响。在判断时,会计人员必须遵循职业道德规范保持中立,针对客观会计事项做出“无偏”反映,受外部干预而做出的选择行为不能成为“真正的”“纯粹的”会计职业判断。所以会计职业判断更侧重于中立性,更多的体现为一种技术规范。 三、会计职业判断与会计政策选择的关系辨析 (一)会计政策选择离不开会计职业判断,整个过程为其提供了用武之地 会计政策选择指在既定范围内,根据本企业的生产经营目标和特点,对可供选用的会计原则、方法、程序进行分析、比较,进而拟订会计政策的过程。会计政策选择包括会计政策的形成、调整和修正过程。整个过程伴随着会计人员的职业判断。在会计政策的形 成过程中,只要有新的会计政策出现,会计人员就需要运用专业知识和职业经验分析权衡采纳新政策的优劣,从而为管理当局提供专业咨询、提出建设性的建议。在会计政策发生调整或修正时,同样离不开专业人士的评估与判断。根据会计核算的一贯性原则,企业所采用的会计政策前后各期应保持一致,不得随意变更,但这并不意味着会计政策是一成不变的。由于企业的经济行为千差万别,经营情况复杂多变,作为一种政策只可能对变化的经济行为进行比较抽象的规定,不可能事无巨细地予以规定和涵盖一切。当客观经济环境发生变化或掌握了新的信息、积累了更多的经验,通过会计职业判断,认为变动会计政策能更好的反映企业的财务状况、经营成果和现金流量,就可以进行会计政策变更。发生变更时采用哪种会计处理方法,是追溯调整法还是未来适用法还需要会计人员根据不同情况进行判断选择。总之,会计政策选择的全过程都需要会计职业判断的介入,为会计职业判断提供了施展的舞台。
(二)会计职业判断运用于会计政策选择,是优化会计政策选择、提高会计信息质量的重要手段 会计职业判断可以提高会计政策选择的专业性、时效性和公允性。具体原因如下: 1、作为一种技术手段,会计人员运用自身的知识和经验对经济业务的实质所做的会计职业判断,是管理当局科学决策的依据。因为具有丰富的职业经验的会计人员对经济业务往往具有敏锐的洞 察力,能够通过会计职业判断认清复杂的经济业务的经济实质,这是一般的没有会计知识和经验的非会计人员所难以做到的。因此,管理当局利用会计人员的职业判断就更能够清晰的认识经济业务及其实质,对经济业务做出较正确的估计和判断,从而做出相对准确的会计政策选择,提高会计政策选择的专业性。 2、企业会计政策选择受多种因素的制约,会计人员的职业判断能力是影响会计政策选择的重要因素。如前所述企业会计政策选择面对的经济环境越来越复杂多变,同时随着经济发展和社会进步,新的交易方式和新的经济业务形式不断涌现,这些都使得企业的会计对象更加复杂和多变,对这些经济业务进行反映,就需要会计人员运用较多的职业判断。在会计政策选择的过程中,对同一经济业务存在多种可供选择的会计政策,究竟选择哪一种会计政策能够真实、公允的反映经济业务,需要会计人员进行详细的调查、分析和比较等过程,越复杂的经济业务,越多样的会计选择,这一过程所需时间越长。而会计人员的职业判断能力无疑会缩短这一过程,因为运用职业判断的方法,利用会计人员的职业经验,对复杂的经济业务实质和可能的结果做出判断往往需要很短的时间,当然这是以会计人员具有丰富的职业判断经验和相关的知识为前提的。因此撇开这一点,会计职业判断完全可以提高会计政策选择的时效性。 3、前已述及,虽然会计职业判断与会计政策选择都具有中立性,但二者的侧重点不同。会计职业判断着重从技术的角度出发,充分利用会计人员的职业知识和经验,遵循职业道德原则,强调的是会