当前位置：文档之家 › 淅川县石质荒漠化土地空间分布特征研究

淅川县石质荒漠化土地空间分布特征研究

  • 格式：pdf
  • 大小：1.13 MB
  • 文档页数：3

淅川县石质荒漠化土地空间分布特征研究吴　卿，刘　哲，陈子韶，张　璐，赵　培，徐　凡，刘　彬，徐　鹏（华北水利水电大学，河南郑州４５００４５）［关键词］石质荒漠化；空间分布特征；南水北调中线工程；水源区；淅川县［摘　要］淅川县是南水北调中线工程的核心水源区，也是主要淹没区及渠首所在地，全县石质荒漠化土地面积７４５．５３９３ｋｍ２，占土地总面积的２６．４４％，水土流失和区域生态资源环境问题十分严重。

为有效防治石质荒漠化，以淅川县为研究区，基于高分辨率遥感影像、ＤＥＭ、地形图、土地利用现状成果等基础信息数据，利用“３Ｓ”技术对淅川县石质荒漠化土地的海拔和坡向分布特征进行了分析。

结果表明：石质荒漠化土地主要分布在海拔２００～５００ｍ高程带和Ｓ、ＳＥ、ＳＷ坡向上，Ｓ坡向上分布面积最大，Ｎ坡向上分布面积最小。

因此，在淅川县石质荒漠化防治措施选择、配置、实施等工程实践中应充分考虑海拔和坡向的影响。

［中图分类号］Ｓ１５７ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１０００－０９４１（２０１８）１１－００３３－０３ 石质荒漠化是土地荒漠化的重要形式，在我国分布广泛。

关于石质荒漠化问题，周忠发［１］应用多波段、多平台遥感影像，在野外调查与ＧＩＳ技术的支持下，研究了石质荒漠化土地在贵州喀斯特地区的分布、程度、成因等；熊康宁等［２］应用多时相、多波段、多平台的遥感影像，通过人机交互解译和ＧＰＳ定位校正，进行了石质荒漠化程度评价、ＧＩＳ制图和分析；吕涛［３］参考相关资料及图件，在ＡｒｃＶｉｅｗ和ＥＮＶＩ平台上对２０００年ＴＭ影像资料及典型地区ＴＭ７个波段数据进行解译，对贵州喀斯特山区石质荒漠化现状及分布进行了调查；李文辉等［４］通过对岩溶地区石质荒漠化ＴＭ数据波谱曲线分析和样区校正、监督分析、矢量化和数据转换等研究表明，利用卫星遥感技术开展石质荒漠化调查周期短、准确率高、方法可行；胡宝清等［５］采用ＲＳ与ＧＩＳ技术对都安喀斯特石质荒漠化程度分级状况与驱动因素进行了全面调查，指出当地石质荒漠化产生的主要原因是不合理的人类活动；陈起伟等［６］选取花江喀斯特峡谷区为研究对象，基于“３Ｓ”技术和光谱特征信息提取方法分析了研究区石质荒漠化变化情况。

淅川县位于河南省西南部豫、鄂、陕三省结合处，是南水北调中线工程的核心水源地、主要淹没区和渠首所在地，地理位置十分重要，但是近年来当地由石质荒漠化引发的生态资源环境问题愈发严重，若不加强治理会威胁到南水北调中线工程的可持续发展。

为［基金项目］河南省水利厅水利科技攻关计划项目（ＧＧ２０１５４４）此，以淅川县为研究区，基于高分辨率遥感影像、ＤＥＭ、地形图、土地利用现状成果等基础信息数据，利用“３Ｓ”技术研究了石质荒漠化土地在海拔和坡向上的空间分布特征。

１　研究方法利用ＳＰＯＴ５、资源３号卫星、Ｌａｎｄｓａｔ遥感影像和ＡｒｃＧＩＳ、ＥＮＶＩ、ＦｒａｇｓｔａｔｓｆｏｒＡｒｃＶｉｅｗ等软件，通过人机交互解译和现场验证，应用空间分析方法对南水北调中线水源区淅川县石质荒漠化土地面积与程度进行分析，获得石质荒漠化图斑数量和分布现状；基于植被覆盖度（ＦＶＣ）解译，解析Ｌａｎｄｓａｔ８ＯＬＩ＿ＴＩＲＳ数据的ＮＩＲ和Ｒ波段，进行归一化植被指数（ＮＤＶＩ）计算得到ＮＤＶＩ图；基于ＮＤＶＩ通过二分线性像元分解模型得到ＦＶＣ分布图，结合ＺＹ３卫星影像解析及实地调查，确定ＦＶＣ的阈值划分等级并进行聚类分析；将包括水体、城镇、居民点及耕地等的非石质荒漠化地区作为非解析区域去除掉，结合１∶５万ＤＥＭ、地形图、土地利用现状图，利用ＺｏｎａｌＳｔａｔｉｓｔｉｃｓａｓＴａｂｌｅ工具，以Ｘｉｃｈｕａｎ＿Ａｓｐｅｃｔ数据和ＤＥＭ数据为基础，计算每个图斑的平均海拔和坡向，并通过属性表的形式记录和显示，得到淅川县石质荒漠化土地图斑在海拔和坡向上的空间分布特征。

２　石质荒漠化土地面积及程度根据淅川县地质地貌特征，在利用遥感影像和·３３·中国水土保持ＳＷＣＣ　２０１８年第１１期ＡｒｃＧＩＳ软件人机交互解译的过程中，结合遥感解译和现场验证结果，选取基岩裸露度、植被类型、植被覆盖度和土层厚度作为石质荒漠化程度划分评价因子，将淅川县石质荒漠化土地划分为重度、中度、轻度、潜在４个等级，结果由ＡｒｃＧＩＳ软件计算自动生成。

淅川县石质荒漠化土地面积为７４５．５３９３ｋｍ２，占土地总面积的２６．４４％，其中重度、中度、轻度、潜在石质荒漠化面积分别为５４．７５０６、８０．５６７１、２２８．２１６６、３８２．００５０ｋｍ２，分别占土地总面积的１．９４％、２．８６％、８．０９％、１３．５５％。

３　石质荒漠化土地海拔分布特征根据淅川县地形特征，将石质荒漠化图斑海拔分布划分为＜２００、２００～３００、３００～４００、４００～５００、５００～６００、６００～７００、７００～８００、≥８００ｍ共８个高程带，以１∶５万ＤＥＭ和遥感影像解译的石质荒漠化分布图为基础，利用ＡｒｃＧＩＳ软件ＺｏｎａｌＳｔａｔｉｓｔｉｃｓａｓＴａｂｌｅ模块计算生成重度、中度、轻度、潜在石质荒漠化土地图斑的海拔数据，结果见表１。

表１　淅川县石质荒漠化土地图斑分布海拔及面积海拔（ｍ）不同程度石质荒漠化土地面积（ｋｍ２）重度中度轻度潜在合计＜２００５．２６６８９．５５２６２１．８７９０２１．２０６７５７．９０５１２００～３００１９．９７５５２９．０１６０６１．０２３６９５．６０３４２０５．６１８５３００～４００１４．４０２７２３．７６２７８１．８６５８８４．２８２３２０４．３１３５４００～５００４．３０５６８．８９８３３２．７７２６９８．５８９６１４４．５６６１５００～６００８．００９１６．９２９１１７．６４５４３７．４１９３７０．００２９６００～７０００．７４８８１．２４８３３．６５５８１２．４８９３１８．１４２２７００～８００１．８６１２０．６３４５３．９１３２７．４４９３１３．８５８２≥８０００．１８０９０．５２５６５．４６１２２４．９６５１３１．１３２８合计５４．７５０６８０．５６７１２２８．２１６６３８２．００５０７４５．５３９３ 由表１可知，淅川县重度、中度、轻度石质荒漠化土地在海拔２００～４００ｍ高程带上面积分布最为集中，分别达到３４．３７８２、５２．７７８７、１４２．８８９４ｋｍ２，分别占各程度石质荒漠化土地总面积的６２．７９％、６５．５１％、６２．６１％；其次是海拔４００～６００ｍ高程带，三者分布面积分别为１２．３１４７、１５．８２７４、５０．４１８０ｋｍ２，分别占２２．４９％、１９．６４％、２２．０９％；海拔＜２００ｍ高程带上分布较少，面积分别为５．２６６８、９．５５２６、２１．８７９０ｋｍ２，分别占９．６２％、１１．８６％、９．５９％；海拔≥６００ｍ高程带上分布最少，面积分别为２．７９０９、２．４０８４、１３．０３０２ｋｍ２，分别占５．１０％、２．９９％、５．７１％。

潜在石质荒漠化土地在海拔２００～５００ｍ高程带上分布面积达到２７８．４７５３ｋｍ２，占潜在石质荒漠化面积的７２．９０％；海拔＜２００ｍ高程带上分布面积为２１．２０６７ｋｍ２，占５．５５％；海拔≥５００ｍ高程带上分布面积为８２．３２３０ｋｍ２，占２１．５５％。

淅川县石质荒漠化土地主要分布在海拔２００～５００ｍ高程带上，分布面积高达５５４．４９８１ｋｍ２，占石质荒漠化土地总面积的７４．３８％，海拔＜２００ｍ和≥５００ｍ高程带上分布面积分别为５７．９０５１、１３３．１３６１ｋｍ２，分别占７．７７％、１７．８６％，其中海拔７００～８００ｍ高程带上分布面积最小，仅为１３．８５８２ｋｍ２，只占１．８６％。

淅川县各程度石质荒漠化土地面积均先随海拔升高而增大，重度、中度石质荒漠化土地面积均在海拔２００～３００ｍ达到最大值，轻度石质荒漠化土地面积在海拔３００～４００ｍ达到最大值，之后都随着海拔升高逐渐减小；潜在石质荒漠化面积先随海拔升高而增大，在海拔２００～５００ｍ时达到最大值，之后随海拔升高逐渐减小，在海拔７００～８００ｍ时出现最小值，当海拔≥８００ｍ时又稍有增大。

整体上，淅川县石质荒漠化土地面积先随海拔升高而增大，在海拔２００～５００ｍ时达到最大值，之后随海拔升高而减小，在海拔７００～８００ｍ时出现最小值，海拔≥８００ｍ时又稍有增大。

４　石质荒漠化土地坡向分布特征利用基于淅川县１∶５万ＤＥＭ和遥感影像解译的石质荒漠化土地分布成果，在ＡｒｃＧＩＳ软件３ＤＡｎａｌｙｓｔ模块中利用ＳｕｒｆａｃｅＡｎａｌｙｓｉｓ－Ａｓｐｅｃｔ命令计算生成重度、中度、轻度、潜在石质荒漠化土地图斑的坡向数据Ｘｉｃｈｕａｎ＿Ａｓｐｅｃ，计算中坡向以北向Ｎ坡向为０°，顺时针旋转将坡向划分为北向Ｎ（０°～２２．５°）、北东向ＮＥ（２２．５°～６７．５°）、东向Ｅ（６７．５°～１１２．５°）、南东向ＳＥ（１１２．５°～１５７．５°）、南向Ｓ（１５７．５°～２０２．５°）、南西向ＳＷ（２０２．５°～２４７．５°）、西向Ｗ（２４７．５°～２９２．５°）、北西向ＮＷ（２９２．５°～３３７．５°）、北向Ｎ（３３７．５°～３６０°），结果见表２。

表２　淅川县不同程度石质荒漠化土地分布坡向与面积坡向不同等级石质荒漠化土地面积（ｋｍ２）重度中度轻度潜在合计Ｎ１．３５６３２．９４７５４．１３０１５．５１６１１３．９５００ＮＥ２．８０８０５．５７３７１１．５３１７２０．１８０７４０．０９４１Ｅ５．９７６０９．７２２７２１．７０８９２８．７９１９６６．１９９５ＳＥ８．３０６１１２．４５１５３９．７２３３９２．５８２１１５３．０６３０Ｓ１０．８１８０１５．６３４８６５．７７５６１３７．１６０９２２９．３８９３ＳＷ１３．０６３５１５．８４７２５３．８２３６６７．３４６１１５０．０８０４Ｗ８．７５４３１２．０８９７２２．４０８２２１．２２０２６４．４７２４ＮＷ３．６６８４６．３０００９．１１５２９．２０７０２８．２９０６合计５４．７５０６８０．５６７１２２８．２１６６３８２．００５０７４５．５３９３ 由表２知，淅川县重度石质荒漠化土地主要分布在ＳＷ、Ｓ、Ｗ、ＳＥ、Ｅ坡向上，面积总计４６．９１７９ｋｍ２，占重度石质荒漠化土地面积的８５．６９％，其中：ＳＷ坡向分布最多，面积为１３．０６３５ｋｍ２，占２３．８６％；Ｎ、ＮＥ、ＮＷ·４３·中国水土保持ＳＷＣＣ　２０１８年第１１期坡向分布较少，面积共计７．８３２７ｋｍ２，占１４．３１％；Ｎ坡向分布最少，仅为１．３５６３ｋｍ２，占２．４８％。

合集下载

河南省淅川县田川钒矿地质特征及找矿分析

河南省淅川县田川钒矿地质特征及找矿分析

河南省淅川县田川钒矿地质特征及找矿分析作者：潘杰李勋王猛来源：《华夏地理中文版》2015年第02期摘要：浙川田川钒矿紧邻扬子地块北缘，处于荆紫关—师岗复向斜的南翼，区内褶皱、断裂发育。

矿体赋存于下寒武统水沟口组底部，为层控型。

矿石类型有：炭质页岩、粘土岩和硅质岩三种，ω（V2O5）平均0.85%。

含钒矿物主要为钒云母，钒以类质同象形式赋存于水云母中。

通过对田川钒矿区地质特征研究，分析矿床成因、找矿标志，对探寻相同类型钒矿起到了一定的指导作用。

关键词：田川钒矿；地质特征；找矿分析一、成矿地质背景（一）区域地质背景河南省淅川县田川钒矿位于内乡一淅川钒矿带的东南部，其大地构造位置为东秦岭造山带东段南支，紧邻扬子地块北缘，荆紫关—师岗复向斜的南翼。

区内地层主要为上震旦系—白垩系地层组成的盖层岩片。

区域上钒矿赋存于下寒武下统水沟口组底部硅质岩和粘土岩中。

（二）矿区地质特征1.地层矿区地层主要由震旦系上统灯影组（Z2dn），寒武系水沟口组（∈1s）、岳家坪组（∈2y）、蜈蚣丫组（∈3w），奥陶系铁仙沟组（O1t）、白龙庙组（O1b）、牛尾巴山组（O1n）、蛮子营组（O2-3m），志留系张湾组（S3zh），白垩系高沟组（K2g）组成。

其为一套深海至浅海相沉积碳酸盐-少量碎屑岩和海相火山岩建造。

古近系（E），第四系（Q）在区内零星分布。

2.构造矿区构造严格受区域构造控制，区内褶皱、断裂发育。

主要有田川向斜、张沟向斜、赵家岭背斜等复式褶皱构造，褶皱轴向为东南～西北走向。

区内断裂主要在矿区南北两侧发育，可分为三组：北西走向断裂、北东走向断裂及北北西走向断裂。

其中对钒矿体有影响且规模较大的断裂主要为北西走向断裂F1、F2、F5。

F1断裂位于煤窑沟～赵家岭一带，走向长3300米，宽约1米，倾向北东，倾角72°，断裂带内主要充填白云质角砾岩等碎裂构造岩类，造成寒武系岳家坪组下段地层的缺失。

3.岩浆岩岩浆活动非常微弱是区内重要的特点。

河南省淅川县金华山水泥灰岩矿床地质特征与矿床成因研究

河南省淅川县金华山水泥灰岩矿床地质特征与矿床成因研究

Research 研究探讨351河南省淅川县金华山水泥灰岩矿床地质特征与矿床成因研究武守荣常晓磊毕翀（河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院，河南郑州 450000）中图分类号：G322 文献标识码：B 文章编号1007-6344（2019）01-0351-01摘要：通过对淅川县金华山水泥灰岩成矿地质背景、矿体特征、矿石特征及矿床成因进行了系统研究，该矿床产于石炭系梁沟组、缸窑组、三官垭组地层中。

该组地层为碳酸盐建造。

矿体呈层状产出，严格受层位控制。

该矿床为稳定边缘台地～斜坡沉积碳酸盐岩，后经区域构造作用形成的沉积矿床。

关键词：淅川县金华山；水泥灰岩；地质特征；矿床成因1 区域地质背景矿区位于秦岭复杂造山带东段南支，扬子地块北缘，荆紫关—师岗复式向斜内。

区内地层出露齐全，构造发育，成矿地质条件有利。

地层属秦岭地层区南秦岭地层分区淅川小区。

矿区地层以区域性淅川断裂带为界，以北为元古界结晶基底，以南为沉积盖层，主要有震旦系，寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、石炭系、白垩系及新生界。

2 矿床地质2.1 矿区地质矿区地层走向总体与区域构造线方向一致，呈北西～南东向展布。

出露的地层主要为石炭系下集组、梁沟组、三官垭组、缸窑组、周营组和新生界第四系。

石炭系（C）：该套地层沿荆紫关～师岗复向斜核部分布，在区内分布最广，水泥灰岩即赋存于石炭系地层中。

1、下集组（C1x）：分布于矿区南部和北部，主要岩性为细晶白云岩、灰色薄板状灰岩、角砾状砾石层等，2、梁沟组（C1l）：出露于普查区中部，岩性组合为灰（黑）色厚层细晶灰岩、灰黑色厚层含生物碎屑微晶灰岩、灰（白）色薄板状生物碎屑灰岩，向上薄板状灰岩发育。

梁沟组分布稳定，顶底界线清楚，底界以灰色厚层灰岩作划分标志与下集组白云岩整合接触；顶界以富含生物化石条带的灰岩或泥岩作划分标志，为本区主要含矿层位。

3、缸窑组（C2g）：岩性以深灰色～灰（黑）色厚层含燧石条带含生物碎屑灰岩及薄层泥岩为主。

水库区域生态环境脆弱性评价

水库区域生态环境脆弱性评价

水库区域生态环境脆弱性评价摘要：生态环境保护与改善是水库工程建设的重要内容，生态环境脆弱性评价能有效识别生态环境状况，为水库区域生态环境保护规划提供依据。

以气象、遥感、社会经济等数据和压力--状态--响应(PSR)评价模型为基础，构建生态环境脆弱性评价指标体系，运用空间主成分分析法(SPCA)对生态环境脆弱性进行量化评价，并将区域生态环境划分为重度、中度、轻度、微度、潜在5个脆弱等级，通过主成分载荷矩阵分析确定生态脆弱性驱动因子主要为土地垦殖率、森林覆盖率、坡度、高程、土地利用程度、地形起伏度和人口密度等。

以河南某水库为例评价结果表明水库区域生态环境脆弱性整体呈现以库区为中心靠近水库沿岸地区生态脆弱性高、远离库区生态脆弱性低的空间分布特征，近库区域是生态环境的重点保护区域。

关键词：生态环境脆弱性；空间主成分分析；脆弱等级；驱动因子；水库区域随着全球社会经济的发展和剧烈的人类活动，生态环境问题日益突出，特别是生态环境脆弱性问题越来越为学者所重视｡生态环境脆弱性评价已是人类社会可持续发展中的研究热点[1]｡目前，进行生态脆弱性评价方法多种多样[2]-[4]；在不同尺度、不同地貌类型的区域上也多有开展[5] - [7]｡水库作为人工形成的水体，在建设前后引起了当地自然和社会经济环境的显著变异；目前水库区域的大量研究多集中于水文、水污染和水生态方面[8][9]，关于库区生态环境脆弱性研究还较少。

因此，本文基于空间遥感技术，根据水库区域生态环境实际状况，多因素综合考虑，以压力-状态-响应(PSR)评价模型为基础构建生态环境脆弱性评价体系，运用空间主成分分析法(SPCA)以河南某水库为例进行生态环境脆弱性评价和其驱动因子分析，确定水库区域生态环境脆弱性空间分布特征和重点保护区域，为水库区域生态环境保护规划提供依据。

1研究方法以河南某水库为例开展生态环境脆弱性评价，该水库为建在河道干流上的大(I)型水利工程，控制流域总面积2900km2，本研究确定水库区域生态环境脆弱性评价范围面积约958km2。

人教版2024年高考一轮复习地理考点《生态环境脆弱区的综合治理-检测试题》(解析版)

人教版2024年高考一轮复习地理考点《生态环境脆弱区的综合治理-检测试题》(解析版)

考点052 生态环境脆弱区的综合治理一、选择题贵州省西部的草海（如图所示）属封闭型的岩溶湖泊，是国家级自然保护区，湿地内仅有几条季节性溪流发育。

70万年来，在青藏高原整体抬升的背景下，草海湿地西部地形抬升，湖泊面积及中心位置不断变化。

近5000年，草海流域气候经历温湿期和干凉期的交替变化，现在正处于干凉气候末期。

据此完成下列各题。

1．70万年来，西部地形抬升对草海湖泊面积及中心位置的影响是面积缩小，位置西移B．面积扩大，位置东移C.面积缩小，位置东移D．面积扩大，位置西移2．研究显示，与温湿期相比，现代草海湖中动物数量及种类较少，原因是A．湖泊面积增大，水温较高B．湖泊面积减小，水温较低C．湖泊面积增大，水温较低D．湖泊面积减小，水温较高3．一定流域岩石在风力水力热力和重力等作用下往往要被侵蚀和输移，被侵蚀的岩石经过输移过程中的冲淤变化，到达流域出口断面的泥沙数量称为该流域的产沙量。

据此并读图，完成下题。

下列说法正确的是A．地表植被覆盖率越高，年产沙量越少B．湿润和半湿润地区的年产沙量比干旱和半干旱地区少C．湿润地区流域岩石化学风化作用显著，产沙量最大D．年产沙量荒漠草原地区大于森林草原地区土地荒漠化是指风沙侵蚀和水土流失的发展，最终导致土地生产力长期丧失，形成如同荒漠般的景观。

下图是我国内陆某地区图，读图完成下面小题。

4．形成图中地区荒漠化最主要的自然原因是A．位于内陆，气候干旱B．地球变暖，气候异常C．地球运动，地形上升D．过度开发，水土流失5．20世纪50年代以来，该地区荒漠化加剧的主要原因是农业灌溉B．人口压力大和人类活动不当C．矿产资源开发D．气候异常下图是我国西北地区图。

读图，完成下面小题。

塞罕坝历史上被称为“千里松林”，后期因掠夺性的采伐、连年不断的山火和日益增多的农牧活动，使这里的树木被采伐殆尽，变成了沙地荒原。

通过塞罕坝两代人近50年的艰苦奋斗，森林覆盖率提高到80%，营造成集中连片的林海。