云南省区域城市化水平评价分析

云南推进新型城镇化面临的问题及对策研究伴随着经济社会的快速发展，云南已步入城镇化加速发展阶段，新型城镇化建设在取得成效的同时也面临一些问题。

本文通过对全省面上数据分析，针对云南特色新型城镇化进程中出现的云南城镇化发展水平滞后于全国平均水平、各州市城镇化水平差异明显、农业转移人口难以享有与城镇居民同等的基本公共服务、土地城镇化快于人口城鎮化、城镇产业发展支撑能力不足、城镇化的推进使部分乡村特色文化逐渐消失等问题，提出以下对策：提升城镇化质量，以人的城镇化为核心；强化产业支撑，促进城镇化发展；推进城乡一体化，实现城乡公共服务均等化；探索新型城镇化体制机制改革；在广大的农村和山区提倡就地城镇化；提高农村人口市民化转化水平；保持特色浓郁的城镇文化。

标签：云南特色；新型城镇化；问题及对策2012年党的十八大报告提到“坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路”，提出了“新型城镇化”概念。

云南省作为一个“边疆、民族、山区、贫困”地方特色的省份，境内民族文化和生态环境独特，在新开放格局中战略地位显著，因此积极探索云南特色的新型城镇化道路，是云南跨越发展模式的优先选择，也是力争与全国同步实现新型城镇化的突破口。

一、云南省新型城镇化建设取得的成效（一）城镇化水平快速提升伴随着经济社会的快速发展，云南省城镇化水平也快速提升。

改革开放以来，云南省城镇化率持续提升，由1978年的10.12%提高到2014年的41.73%。

有学者把城镇化进程分为六个阶段：城镇化率在10%以下是城镇化史前阶段；10%～20%是城镇化起步阶段，20%～50%是城镇化加速发展阶段；50%～60%是城镇化基本完成阶段；60%～80%是城镇化自我完善和城乡完全实现一体化阶段。

可见，截至2014年，城镇化率为41.73%的云南已经进入到城镇化加速发展阶段。

（二）形成以滇中城市群为核心的六大城市群云南初步形成了以滇中城市群为核心的六大城市群。

云南省地级市经济空间演化特征的“ 3D”框架分析摘要：本文通过计算云南各地级市的3D综合得分，分析各地市的经济密度、距离和整合特征。

发现其存在低密度、长距离、高分割现象，且呈现以昆明为中心，距离昆明越近的地区3D状态表现越明显，越远的地区越接近0D状态。

在此基础上，本文立足于云南省各地区经济发展现状提出针对性建议，找出最有利于实现经济区域集聚和不同地区生活水平趋同的市场力量和政府政策。

关键词：云南省；经济空间演化；“3D”框架一、引言随着地区经济的发展，不断增长的城市、人口的迁移和专业化生产成为发展不可或缺的部分，也是发展中国家成功发展经济的基础条件。

云南省地处我国西南边疆地区，离东部经济发达区较远，自然环境恶劣，自然资源匮乏，是中国较为落后的地区，但它是中国面向西南开放的窗口，地理位置显著，市场潜力巨大。

世界银行于2009年提出“3D”框架后，得到国内外学者广泛认可和高度关注。

3D框架包括密度（Density）、距离（Distance）和分割（pision）。

国内学者广泛运用3D框架研究区域经济的发展情况，陈肖飞（2014）分析江苏省各地级市3D空间的动态变化特征及空间自相关关系。

白永亮（2017）运用3D框架对长江中游城市群经济空间的地理格局和演化特征进行研究。

王玉洁（2012）应用因子分析法研究京津冀都市圈的经济空间格局。

应用3D框架分析我国经济地理特征的成果较为丰富，本文在此基础上，运用主成分分析法得出云南省各地级市的3D综合得分，并结合各地区经济发展状况及区位优势提出相关的政策建议。

二、研究方法与指标选择本文通过构建3D框架，运用主成分分析法对云南省16个地级市（州）的3D特征进行分析，并依据密度、距离和整合的得分进行分级，得分大于平均值的认为符合其对应的特征。

本文将地区共分为具有3D、2D、1D和0D特征四类。

若三项指标均符合，则命名为3D；若两项指标符合，则为2D；若一项符合，则为1D；若都不符合，则为0D。

云南城市化水平地区现状及成因分析作者：万子曼陈习琼来源：《经济研究导刊》2021年第09期摘要：城市化发展水平是反映区域经济发展水平的重要指标。

如果城市化发展水平地区差异较大，那么对区域城市的经济发展和可持续性发展会造成阻碍。

对此，运用灰色关联分析法对云南城市化水平地区现状及成因进行分析，进而提出解决对策，即严格监督把控、加速产业结构调整、促进绿色工业化发展等。

关键词：城市化水平;地区现状;成因;对策;云南中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）09-0117-03城镇化是衡量一个国家或地区社会、经济、文化以及科技水平的重要标志[1]。

云南城市化发展水平相较于全国，特别是东部地区差距较大，云南省内部之间城市化差异也很明显，城市化水平与经济发展水平也不匹配，这些原因阻碍了城市化发展总体进度和地区经济均衡发展。

所以，城市化发展水平的地区差异成为一个无法忽视的问题。

一、云南城市化水平地区现状城镇化率和城镇人口数量是度量城镇化水平的直接标准[2]。

从图1可以看出，虽然云南省城市化水平在不断提高，但是地区差异显著，发展很不均衡。

二、云南城市化水平地区现状的成因分析1.原始数据选取。

本文所选数据主要来源于2018年的《云南统计年鉴》。

2.指标建立。

首先计算云南省各市州的城镇化率，然后以城镇化率为参考，决定以经济水平、产业构成、人口发展、基础设施建设、生态环境五大类指标系统作为准则，确定城镇化率为参考值，选取18个具体指标进行灰色关联度分析。

3.灰色关联度计算。

灰色关联分析方法，是根据因素之间的发展趋势的相似或相异程度，来衡量因素之间关联程度的一种方法[3]。

关联系数的高低和所选指标与城市化地区差异关联度呈正相关。

通过运算，选取的18个具体指标的灰色关联度均远远大于0.5，大部分在0.8以上见表1。

这表明所选指标均对城市化水平产生重要影响，其中人均公园绿地面积和第二、三产业构成的值较大，分别为0.944、0.945和0.946，生态环境的灰色关联度均值为0.920，人口发展为0.923，这两个指标系统灰色关联度最高，经济水平、产业构成、基础设施建设的灰色关联度均值分别为0.906、0.912和0.880。

云南城市化发展分析报告摘要：云南是我国重要的多民族省份之一，也是西南地区最具潜力和活力的地区之一。

近年来，云南省逐步推进城市化进程，有力推动了地区经济社会发展。

本报告旨在分析云南城市化发展的现状、特点和问题，并提出相关的发展策略。

一、云南城市化发展的现状云南地处我国西南边陲，地势复杂，山区面积占全省总面积的90%以上。

城市化发展相对滞后，但近年来取得了快速进展。

根据数据显示，云南城市人口占比从1990年的32%左右增长至2019年的58%左右。

城市化率提高明显，但与全国平均水平相比仍有差距。

二、云南城市化发展的特点1. 区域发展不平衡：云南省东部地区城市化进程较快，经济发展较为发达，城市规模较大。

相比之下，西部地区城市化水平偏低，经济基础相对较弱。

2. 多元民族文化：云南地区多民族聚居，拥有丰富多样的民族文化资源。

城市化进程中，应充分考虑和保护不同民族的文化传承，促进文化多样性的发展。

3. 生态环境保护与城市发展的平衡：云南省拥有丰富的自然资源和生态环境，要在城市化进程中加强生态环境保护，实现生态文明与经济社会发展的良性循环。

三、云南城市化发展的问题1. 城市功能单一：云南省主要城市功能单一，缺乏多元化发展。

城市应通过优化服务业结构，加强创新能力培养，推动城市产业多元化发展，提高城市竞争力。

2. 城乡发展差距：农村地区基础设施落后，公共服务水平低。

要加强农村基础设施建设，提高农村公共服务水平，缩小城乡发展差距。

3. 地区协调发展不足：云南省东部地区经济发展迅猛，而西部地区经济相对滞后。

要加强各地区之间的合作和协调，推动云南省地区协调发展。

四、云南城市化发展的策略1. 坚持科学规划和可持续发展：云南城市化发展要坚持科学规划，充分考虑自然环境和生态资源的保护，推动城市健康可持续发展。

2. 加强城市功能多元化：要加强对城市的产业结构调整和功能布局优化，促进城市经济多元化发展，提高城市综合竞争力。

3. 加大对农村地区的支持力度：加强对农村地区基础设施建设和公共服务水平提升的支持，缩小城乡发展差距。