下载文档原格式
摘要：近年来，智能手机和数码相机新技术和新产品不断涌现和更新，给隐性采访带来了从未有过的便利，各地的民生栏目和问政类电视栏目广泛使用这一特殊的采访方式，取得了不错的电视收视效果和社会效益。
但是，暗访在一些地方也存在被滥用的倾向。
文章结合实践从隐性采访的起源、优势、问题以及应该注意的问题等方面进行分析和探讨。
关键词：隐性采访；新闻；正面效应；法律问题眼下，隐性采访正被越来越多地运用于新闻实践中，尤其是涉及舆论监督以及揭露社会阴暗面的电视新闻报道。
如中央电视台的《焦点访谈》《新闻调查》，江苏的《政风热线》《零距离》，南京电视台的《直播12345》等栏目都有应用。
在众多的舆论监督报道中，偷拍、偷录记录的新闻现场给受众带来了巨大的视觉冲击，获得了“轰动效应”，达到了揭露事实真相、抨击丑恶行为、洞悉是非曲直、弘扬法治精神的效果。
因而隐性采访倍受一些电视媒体的青睐，成为通用的监督报道手段之一。
不过，随着隐性采访运用的深度和广度的加大，它也饱受争议。
重新审视和运用好“隐性采访”这一特殊的采访方式有着重要的现实意义。
一、隐性采访的正面效应隐性采访通称“暗访”，目前有多种不同的定义。
冯健等主编的《中国新闻实用大词典》对暗访的定义是：“指不公开记者身份，或公开记者身份但不道出真实采访意图的采访。
”[1]蓝鸿文教授的《新闻采访学》给暗访的定义是：“记者为完成某一特定的采访任务，不公开自己的记者身份，或隐藏真正的采访意图而进行的一种新闻采访方式。
”[2]甘惜分主编的《新闻学大辞典》对隐性采访的定义是：“记者隐瞒记者身份或采访目的而进行的采访。
”[3]隐性采访有两种情况：第一，记者有意隐瞒身份出现在新闻事件现场。
如江苏电视台《政风热线》节目中对政风、行风的现场监督。
第二，记者在对方不知情的情况下进行采访，这种采访当然也没有得到采访对象的许可。
比如，2019年11月，江苏电视台《新闻360》节目对句容仙林翠谷小区一直成立不了业主委员会事件的调查，对方知道记者来了，但是不知道在录像。
漫谈隐性采访的“分寸”把握陈晓睿【摘要】近年来,随着市场经济的发展,新闻传播活动全面介入现代社会生活。
在这一过程中,隐性采访凭借自己的优势被越来越多地采用,并在舆论监督方面发挥了独特的作用。
然而,从它诞生之日起,隐性采访就在法律和道德伦理层面一直倍受争议。
由于记者在采访过程中的积极介入和隐去真实身份的角色扮演行为,很容易超越适度的界限,因此更需要慎重地把握。
【期刊名称】《新闻传播》【年(卷),期】2010(000)004【总页数】1页(P102)【关键词】平衡点;双刃剑;新闻事实;舆论监督【作者】陈晓睿【作者单位】黑龙江电视台【正文语种】中文【中图分类】G212.1隐性采访是指记者不暴露自己的身份或以其他假身份，采用各种获取信息的手段进行的采访。
隐性采访在中外新闻史上并不鲜见，但其影响力并没有太过广泛。
而在现今社会，广播电视新闻的迅速发展，隐性采访的魅力和作用得到进一步发挥，使用范围越来越广泛，已成为正规新闻渠道采访的一种辅助。
新闻报道追求的是公开化和公众知情，而这种特殊的采访却是秘密进行的。
这就不可避免地存在着法律与道德的种种矛盾冲突，如不加以法律和道德规范，进行隐性采访的记者就可能滥用记者特权去挖掘被采访者的隐私，被采访者所拥有的名誉权、隐私权等就很可能遭到侵犯。
因此，防止记者乱用特权和保障公众知情权之间需要找到一个平衡点。
近些年来，随着新闻采访和舆论监督活动的开展，国内新闻界在从事新闻采访的活动中采用隐性采访的方式日益增多。
加之“愉拍”工具的完善、暗访手法的成熟，电视节目中“偷拍”的场景和画面也越来越多。
尤其进行批评报道，采用偷拍、偷录的方式进行隐性采访，就能获取公开采访了解不到的新闻事实。
特别是在采访对象弄虚作假或以暴力抵制正当采访的特殊情况下，利用隐性采访，就能突破采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性，比较容易接近客观事实的核心。
实践证明，这种采访手段对于新闻媒体进行舆论监督是必要和有效的。
隐性采访与记者新闻2班马旭卿201000610202 新闻业在急速发展着，但也无形中增加了媒体面临的威胁，除却来自外部的挑战，连同媒介内部一些传统的、以前看来似乎合理的报道手法也渐渐受到越来越多的关注，甚至各方面的质疑，隐性采访便是其中的典型代表。
隐性采访又被称作秘密采访或者暗访，即指记者不暴露自己真实身份和采访目的，在采访对象不知情的情况下，以偷拍、偷录或亲身感受的方式对新闻事实事件进行的采访。
作为新闻工作者之一的记者，采访可以说是家常便饭，再普通不过，也再困难不过。
说它普通是因为接触频率高，熟能生巧。
而困难则在于在各异的情况下，如何让每一次采访都顺利抓住新闻价值。
但新闻采访的形式各不相同，都有技巧所在，如何做好采访更大程度上取决于记者本身。
如此看来，身处隐性采访中的记者似乎任重而道远。
一、隐性采访兼具魅力与争议在竞争日益激烈的媒体大战中，隐性采访一直是一个饱受争议的采访方式。
当下媒体正向产业化运作的方向快速发展，自主经营、自负盈亏的现实面前，为了取得经济效益，新闻媒体之间不得不展开激烈竞争。
因此，为吸引读者注意，提高收视率、发行率，如何取得独家新闻也至关重要。
对独家新闻的重视，促使新闻媒体、新闻记者在信息渠道、采访方式上各展其能。
由于常规的采访方式并不能每次都取得足够新闻价值的材料，于是，隐性采访作为一种更容易接近事实，更能够获得有价值新闻的采访手段引起新闻从业者的重视，但也引发不少争议。
隐性采访所获取的是一种稀缺的信息资源，也就是独家新闻。
它是新闻同质化的对立面，是新闻竞争的制胜法宝。
这一特性是与生俱来的。
19世纪末，正是大众报刊在美国相互搏杀之时，普利策《世界报》女记者伊丽莎白·科克莱堪称隐性采访的鼻祖。
她先是假装招引男性无赖，然后写文章予以揭露；继而又伪装成精神病患者混入医院进行暗访。
这类文章，当时深受读者拥戴。
隐性采访不止为争夺媒体间经济利益服务，它还有着近乎神圣的动机，维护公众利益。
浅谈电视新闻隐性采访应把握的原则□刘立红【摘要】隐性采访具有真实可信、方便易行、效果显著等特点，目前广泛被新闻媒体尤其是电视新闻所采用。
但是，隐性采访在带来种种效益的同时，也给传媒业界及整个社会带来了许多潜在的不利影响。
降低隐性采访的负面影响，应在法律许可的范围内进行采访；要有正确的出发点；报道的内容要客观真实；报道要适度、人性化。
【关键词】电视新闻；隐性采访；新闻媒体【作者简介】刘立红，石家庄职业技术学院宣传部讲师，硕士；研究方向：文化传播学电视新闻的记者们常常使用非正常拍摄方式———“偷拍”来揭露许许多多发生在我们身边的不法行为，比如：在牛奶里加三聚氰胺，在普通陶土里加化学原料变紫砂，从地沟油提取食用油，个别公职人员利用权力寻租等等。
这些奸商，贪污腐败分子和黑社会分子原以为无人知晓的违法行为，却被记者们的“偷拍”暴露无遗，受到了国家有关部门的严历打击。
但隐性采访如若运用不好，非但不能达到预期的传播效果，反而会产生诸多不利影响；而要想使隐性采访发挥其特有的优势，达到积极的传播效果，就需要新闻记者在运用隐性采访时把握好“度”，用好这把舆论监督的“双刃剑”。
一、隐性采访的弊端负面新闻报道往往会对某些当事人造成一定的伤害，这种情况在隐匿采访中尤其突出。
滥用隐匿采访方式，造成的后果是让传播生态环境更加恶化：新闻当事人对媒体、记者产生不信任感，提防、排斥记者；记者就不得不更多地采用隐匿采访方式，之后招致更多的不信任和敌意。
（一）容易因侵权而被诉至法庭。
公民具有知情权，同样，公民有知道自己被采访的权利也属于知情权的范畴，而电视新闻中的隐性采访都是在未经采访对象同意的情况下采集的新闻。
虽说社会公众的知情权、舆论监督权和个人知情权相比较，孰轻孰重，是不言而喻的，但这种采访行为在事实上确实侵犯了被采访人知道自己正在被采访的权利。
不少报道均因侵犯了当事人的隐私权而被送上法庭，所以要求记者在运用隐性采访时要把握好“度”，大至系列报道小到偷拍偷录均要尽量规避公民的“隐私”雷区，尤其是对涉及公民隐私内容的隐性采访更要慎之又慎。
新闻专业主义视域下探讨隐性采访我们经常会被电视上那些有着晃动的镜头和一些模糊不清的画面以及一些不为人知的内幕的节目吸引，他们除了富有巨大的冲击力之外还因为让广大观众有了一个正义的发泄口而受到很多观众的欢迎，这就是隐性采访。
1992年邓小平南巡，建立了社会主义市场经济制度，从此整个社会发生了巨大的变化，而社会政治经济的变化也大大带动了新闻业的变革发展。
在发展并完善社会主义市场经济的这一漫长的过程中，与政治经济息息相关的新闻界同样也面临着新的形式机遇挑战，各个新闻媒体不断崛起，之间的竞争也愈发激烈，为顺应整个新闻业改革发展和竞争的潮流，也为提高媒体的的知名度、影响力以及竞争力，各个媒体纷纷采取了加大舆论监督力度的措施。
近些年科学技术的发展日新月异，不但极大拓宽了各种媒介传播和涉及的的领域，也使新闻人能够熟练并且随心所欲的操纵各种新型的传播工具，也给隐性采访提供了技术方面的支持。
隐性采访受到广泛的欢迎是因为其具备强大的优势，比如它具有其他采访方式强有力的监督制约机制，使得它越来越广泛的运用在实践中。
因此，记者开始频频采隐性采访这一方式进行舆论监督，采写和发掘出的有深度、有思想有影响力的新闻作品不断增多，并日益引起理论关注。
一什么是“隐性采访”呢？隐性采访是与显性采访采访相反的，也叫“暗访”。
它是“记者不携带摄像机麦克风等采访工具并且不公布自己的真实记者身份或真实的采访目的而进行的采访。
”隐性采访一般用于一些采取显性采访得不到结果的一些极端的情况和环境。
例如与国计民生相关的假羊肉、瘦肉精、苏丹红等食品安全上的重大问题，对于这些问题，显性采访是很难得到有价值的新闻线索，且涉事方行动非常警觉，他们的窝点隐蔽，很少会留下蛛丝马迹并且对于进行显性采访的记者人身安全有威胁，在这种特定的不得已的情况下新闻媒体为履行新闻专业主义中提到的新闻记者对社会承担的责任有义务将这类不光彩的事件报道出来，而为了得到准确详实的素材，在显性采访基本得不到资料的情况下就必须要采用隐性采访的方式。
隐性采访及其负面效应何为隐性采访隐性采访是新闻学上的一个概念，是相对于显性采访而言的。
隐性采访在新闻界的实践已经有了比较长的历史，仅就采访行为的具体称呼上，相当长时间以来也是众说纷纭：暗访、私访、微服私访、秘密采访、偷拍偷录、隐匿采访、隐形采访……所有这些，都曾经是对隐性采访不同的称谓。
目前，虽说隐性采访已成为新闻界广泛采用的一种采访手段和秘密武器，但是理论界给其的明确定义并不多，尤其以下面几个定义具有代表性。
《新闻学大辞典》的定义是：“记者隐瞒记者身份或采访目的而进行的采访。
隐性采访一般用于一些特殊情况，如在敌方或犯罪分子中采访，对那些拒绝采访的人进行采访，或用于检验一些单位或个人的工作情况等。
目前隐性采访也已成为记者经常采用的方式之一，运用得好，会采访到显性采访得不到的较有价值的新闻。
隐性采访要求记者具备一些特殊本领，如察言观色、随机应变、不怕辛苦等。
常见诸报端的’暗访’即’隐性采访’。
”①《中国新闻实用大辞典》的解释是：“不公开记者身份、或公开记者身份但不道出真实采访意图的采访。
记者打入黑社会组织采访，进入赌窝采访，或向一些讨厌记者的人或地方采访，或对一些单位和个人进行检验性采访，都不宜公开记者身份。
另一种隐性采访是，虽公开记者身份，但隐去记者真实意图，采取‘声东击西'或‘旁敲侧击'的策略，在公开采访中，伴以另外的观察与询问。
隐性采访是特殊情况下的采访，主要是为了防范坏人对记者的危害，防范受访者弄虚作假，了解公开采访采集不到的真实情况。
”②《新闻传播百科全书》的解释是：“在采访过程中，由于某种目的和需要，采访者不将真实身份告诉采访对象，或者虽然出示自己的真实身份但不将自己的采访意图告知对方。
这样的采访（特别是前者），称为隐性采访。
隐性采访的突出优点是不会引起采访对象的心理变化和行为变化，有时可以挖掘出极具深度的新闻事实，甚至可以目击整个新闻事实的全过程。
”③从上面的几个定义我们可以看出，隐性采访具有以下几点基本内涵：第一，隐性采访是采访方式的一种；第二，隐性采访是在特殊情况下为了采集公开采访得不到的真实情况而使用的一种特殊的采访方法；第三，隐性采访不同于其他采访方式，有其适用范围。
试论隐性采访的利弊与合理利用作者：廖宇飞来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2012年第1期廖宇飞（广东培正学院党委宣传部，广东广州 510830）摘要：至今，隐性采访常被记者采用，合理利用时发挥的优势是极其显著而有效的。
但由于隐性采访有其特殊性，是一把"双刃剑"，通过分析其利弊，探讨记者隐性采访的保护措施，合理利用此方式，从而取得报道的正向效应，发挥新闻舆论应有的作用。
关键词：隐性采访；利弊分析；保护措施中图分类号：G222.1 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2012）01-0121-03媒体日趋激烈的竞争，甚至残酷，这种局面依旧在加剧。
为了“抢新闻”，提高发行量、收视率、收听率，迎合受众的买点和口味。
一些反映社会问题、社会阴暗面的批评报道、调查性新闻等充斥各媒体的版面、屏幕，吸引受众的“眼球”。
而完成诸如此类的报道，隐性采访凭借特有的优势被越来越多地运用。
因此，剖析隐性采访的利弊，正确合理利用隐性采访具有现实的意义。
一、隐性采访的定义隐性采访，作为新闻学上的一个概念，到目前为止并没有一个固定的定义，是相对于显性采访而言的。
一般认为隐性采访就是记者为完成某一特定的采访任务，以完全或部分不公开自己的身份，不公开采访工具或设备，或者隐藏真正的采访目的，在采访对象不知情时，通过偷拍、偷录等方式，或以体验等其他方式，不公开获取已发生或正在发生而未披露的新闻素材而采取的一种新闻采访方式。
二、隐性采访的利弊分析（一）隐性采访之利新闻媒体通过记者隐性采访，可以获取其他采访手段难以获取的新闻事实，可以更好地展开舆论监督，是“公开采访”的重要补充。
通过隐性采访，获得的新闻真实、鲜活，不仅可以避开采访中的障碍，获得第一手的材料，迅速推出报道，也可以回避说情对新闻舆论监督的干扰。
1．有利于新闻接近真相真实性，是记者在采访报道中必须坚持的基本原则，是所有受众对新闻的共同期盼。
如何依法用好隐性采访这把“双刃剑”
林木
【期刊名称】《新闻前哨》
【年(卷),期】2001(000)001
【总页数】2页(P31-32)
【作 者】林木
【作者单位】黄冈日报社
【正文语种】中 文
【中图分类】G212.1
【相关文献】
1.用好提前批这把“双刃剑” [J], 弋顺
2.用好提前批这把“双刃剑” [J], 弋顺
3.用好信息技术这把“双刃剑”——“角的大小比较”同课异构教学观摩与反思
[J], 高锦霞
4.从灭鼠药到救命药,如何用好这把抗凝双刃剑 [J], 张敏;侯佳
5.用好资源包这把“双刃剑” [J], 潘静雅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
1 “隐性采访”——新闻记者的一把双刃剑 摘要：处在社会转型期的中国社会，每天都涌现出大量的问题，为了维护人民的合法利益和惩治不法行为，我国近年来不断加大社会舆论监督力度。作为一种能有效进行舆论监督的新闻报道形式，隐性采访以其突出的真实性和客观性在新闻界大行其道。然而，这样一把锋利的舆论之剑并不是所向披靡的，隐性采访近年“被虚假”和“被泛滥”导致其公信力的下降让人感到痛心。在本文中，笔者主要运用理论阐述的方式，总结前人的理论来探讨隐性采访的两面性，结合对隐性采访现状的分析，思考如何在隐性采访中趋利避害。 Abstrat：In the social transformation of Chinese society, a large number of problems emergence everyday. In order to safeguard the legitimate interests of the people and punish wrongdoing, our society increasing the intensity of public opinion in recent years. The effective conduct of public opinion as a news report in the form of tacit interview authenticity and objectivity of its prominence in the popular press. However, such a sharp sword of public opinion is not invincible, in recent years hidden interviews "being false" and "being spread", lead to a decline in the credibility of people. In this article, the author describes he way the main use of theory, summed up the theory to explore the hidden previous interview with the two sides, combined with analysis of the status of hidden interview, think about how the interview in the hidden gains and avoid losses.
关键词：隐性采访 双刃剑 新闻真实性 隐性采访侵权 传播规范 Key words：Recessive Interview Double-edged sword News authenticity
Hidden interview infringement Communication specifications
2
正文: “这是最好的时代；这是最坏的时代。”中国社会正经历着社会的转型期，这里每天都涌现出大量的问题，为了维护人民的合法利益和惩治不法行为，我国近年来不断加大社会舆论监督力度。对于媒体来说，不能否认，这还算是个不错的时代。 而作为一种能有效进行舆论监督的新闻报道形式，隐性采访以其突出的真实性和客观性在新闻界大行其道。然而，隐性采访无疑是一把双刃剑：它一方面能记者能采集到必要的新闻信息，揭露社会的丑恶面；另一方面，它对每个信息传播环节的主体都难以避免地造成不同程度的影响，其中就包括新闻事件的当事人和受众。 在隐性采访中要做到有意识的扬长避短，这就要求我们首先回到隐性采访的现状中，提炼并分析出隐性采访的优点，最重要是指出它存在的问题，“对症下药”，才能从中找出最适当的趋利避害的方法。
一、隐性采访的现状 （一） 调查性报道地位愈重，舆论监督对隐性采访需求增大 目前中国处于社会转型期，社会上每天都涌现出大量的问题，调查性报道从而脱颖而出，成为越来越重要的新闻报道形式。即使我们的调查性报道不排斥现象剖析一类的中性选题，但也不可避免进行大量的对负面问题的调查报道。 一个社会的健康发展需要舆论监督，而当新闻媒体在公开采访并不能满足“揭丑”需要时，采取隐性采访的方式能很大程度上加强舆论监督的效力，而且一方面满足受众对事实真相的知情权，另一方面也迎合了受众好奇、冒险的心理，使之更为受众接受。
（二）受众 “审丑疲劳” 从中国最早的隐性采访——1994年的“无极假阿胶”事件至今已经十多个年头，以央视《焦点访谈》为首的全国各地各种新闻媒体每年都推出数量不少的揭黑报道。然而，我们不得不承认，隐性报道已经让我们的受众有了审丑疲劳。这来源于隐性采访过多地被滥用，动不动就偷拍、偷录；另一方面也因为新闻暗访策划、炒作新闻带来的负面影响。 最让人记忆深刻的要数2007年7月9日央视“纸馅儿包子”事件。报道称从1997年开始，北京大街小巷制作早点的有照和无照的摊贩们中，就已经开始有人用废纸掺杂在猪肉馅中，用来做包子用，买美其名曰“降低成本”。节目播出后，北京市公安局立专案小组对此案立案调查，案件最终告破。原来是该栏目制作人自编自演自导，自己乔装为消费者，又聘用民工、邀请朋友一起“演出”了这一出“纸馅儿包子事件”，编造了“肉和纸的比例”、“火碱”等台词以增加视觉、听觉效果[1]。 3
这样欺骗受众的的偷拍暗访严重损害了新闻工作者的职业形象，更降低了新闻报道的公信力，给正常的舆论监督工作带来了阻力。
（三）隐性采访的未来：“媒体黑名单”？ 国家卫生部新闻宣传中心主任毛群安在2011年6月13日举行的“科学认识食品添加剂”的座谈会上说，为打击或者遏制极个别媒体有意污染传播环境、误导信息，我们要加强检索，建立黑名单制度。“比如说一个影响很大的误导公众的信息，通过检索就可以发现这个信息最早是由哪个媒体传播的。将来对极个别的媒体记者，也将建立黑名单制度。” 这个做法跟隐性采访的关系，关键就在于如何定义“误导公众的信息”。是不是没有官方认定的说法就是误导呢？ 还是让领导丢面子的做法就是 “误导”？但无论是哪一种，通过隐性采访所得的新闻素材都极易成为官方认定的“误导信息”，那么诸如新快报2005年《无良酒楼黑幕大起底》等关于食品环境安全的隐性采访报道都有可能触及这一制度。 不能否认媒体报道的确存在一些错误的信息，比如最近的“毒菊花”事件，有媒体报道称“每年200吨毒菊花入市”，这后来被证明夸大了事实，而被硫磺熏过的菊花多是用来泡脚，而并非如报道中所称的泡茶[2]。但是这样的黑名单制度如果真的确立了，不得不让人担忧的是，真正减低的不是“误导信息”的传播，而是对食品安全这一范畴的报道（特别是利用隐性采访的报道）大大的打击，使得这一方面的舆论监督变得愈发无力。更不能想象的是，如果其他的政府职能部门模仿这个做法，那么中国的舆论监督将面临一片昏暗。
二、隐性采访的优点及存在的问题 （一）隐性采访的优点 1、隐性采访对新闻信息的“保真度”高 在调查性报道当中，获取真实的、独家的新闻信息往往成为一个报道成功的关键。但现实告诉我们，公开采访很难获取受访者的支持，获取新闻素材容易受阻，尤其是揭丑类型的调查报道。所以要获得信息，就不得不借助隐性采访。 而从信息的角度来分析，可以发现公开采访和隐性采访在采访流程上有一个主要的区别。在公开采访中，必然要经过信息到目击人、当事人，再到记者，最后到受众这个过程，可见记者所得到的信息已经是“第二手资料”。而相比之下，在隐性采访中记者可以直接在新闻现场获取信息，传播到受众，使获得第一手的资料，同时减低了信息在传递环节中的消耗，使受众更贴近新闻事实，也保证新闻信息的真实性[3]。 2、对受众知情权的满足与保证 4
知情权一般认为主要是指公民有知证权、社会信息知情权、个人信息知情权、法人知情权和法定知情权。新闻媒体的责任就是负责传递信息，隐性采访作为新闻报道的一种方式，自然有权利满足受众的知情权[4]。然而，社会的丑恶面通常都是隐埋在外表的真善美之下。 由于隐性采访的独特性，它可以使很多不为人知的黑幕被推到阳光底下。隐性采访能最大限度的逼近事实的真相，在丑恶面无防备的情况下进行突破，将事实以最真实和客观的姿态呈现给受众，而又因为其中很大部分都是与受众息息相关的，所以隐性采访在很大程度上满足了受众的知情权。 3、隐性采访一定程度上保护记者人身安全 “保护记者委员会2004年曾公布了一组统计数字：2003年全球共有36名记者因工作的缘故被枪杀……在伊拉克之外的地区，很多记者死于蓄意谋杀，大多数情况是因为他们的批评性报道招致的报复……”。在中国，著名揭黑记者王克勤也因为他的揭黑报道得罪很多人， “曾有黑社会组织悬赏500万要他的人头” [5]。 调查性报道的可贵之处体现在采写的困难和艰巨。但如果一个记者不懂得保护自己，适当的隐匿自己的记者身份，或者在新闻事实还没有获取完整的时候曝露了记者身份，结果有时不仅仅是失去一个有新闻价值的报道，更有可能丢掉自己的性命。
（二）隐性采访存在的问题 1、 隐性采访与公民权利的冲突 （1） 隐形采访与名誉权的冲突 央视的“每周质量报告” 在2007年3月24日的节目播出名为《都是染料惹的祸》的暗访节目，报道指出晋州海龙棉织厂出产的“劣质毛巾暗藏强致癌物”，随后大量媒体据此报道海龙长毛巾致癌，导致该厂产品被押，执照被扣而关闭。业主孟林茂因此诉至法院，要求央视等媒体为其恢复名誉，赔礼道歉。虽然经过一审二审后央视胜诉了，但是在整个审理过程中，央视虽以“劣质毛巾暗藏强致癌物”为主题报道却一直未对毛巾进行鉴定，央视代理人和记者也一直提交不出鉴定报告的过程[6]。 在此案中，从信息来往的双方来看，记者和受访单位显然处于两个不平等的地位：一方主动、一方被动；一方了解底细，一方不明就里；一方有备而来，一方防不胜防。受访单位与记者相比完全处于劣势。从这个角度来说，隐性采访的“欺骗”本质违背了新闻媒介的真实性原则，而且在一般意义上也违背了基本的道德价值观念。另一方面，未对毛巾进行鉴定则大肆报道其致癌，就是“未问诊先断症”，是对受访者名誉权的侵犯，而且给受访者造成巨大的财产损失和精神损害。 （2）隐性采访与隐私权的冲突 顾里平在《隐性采访论》中说道，“新闻公开隐私权，是指在新闻作品中公开他人
