遗产税与赠与税开征必要性研究

维普资讯
８ＣＩ ＣＥ ＆ ＴＥ Ｅｈ Ｏ￣
ＬＯＯＹ ＮＦＯＲＭＡＴ１ Ｉ ０Ｎ
学 术 论 坛
我 国开征遗产税若干技术 问题 的探讨
杨 阿辉 （ 福建省厦 门市集美大学计算机工程学院 ３ １０ ） ６０ ９
Байду номын сангаас
遗 产税 是以财产所 有人死亡 后遗 留的 财产为课税 对象 ，向 荩础扣除：继承人为配偶和直系亲属时，每人可从继承遗 遗 产继 承人及遗赠 人征 收的一种税 。 随着我 国社 会主义市场 经 产 中扣除 一定 的 金额 ；继 承 人 为旁 系亲 属 ， 比照直 系亲 属扣 济体制的建立，法律建设 日 趋完善，使我国遗产税的建：具备 除 ；如果继 承 人是残疾 人 或来 成年 人可 扣除 更 多。 正 了基本的经济和法 律环 境 ，遗产税的 开征已势在 必行 。我 国现 债务费 用扣除 ：被继 承 入死 亡前 尚未偿还 的具有确 切证明 阶段开征遗产税 的具 有社会意 义 ．财 政意义和经 济意义 ，如强 的 各种 债务 。被继 承人 在死 亡前 尚未缴纳 的各项 税款 、 罚款 、 化税收调节功能 ，防止两级 分化 ，缓 解社会分配不 公等等 。然 滞 纳 金等 仍需 补 缴 ；被继 承人 的丧 葬 费用 （ 葬 费、墓 地费 丧 而 ，开征 遗产 税还 存 在很 多技 术难 题 ：纳 税对 象的确 定 、税 等 ） ，可 ・ 次性 扣除 ，一 般规 定一 个 最高 扣除 额 ；执 行 遗嘱 及 管理遗 产的 各种直 接的 必要 费 用 。如律 师费 等 。 制的选择等，都是当前必须要解决的课题。 其 他扣除 ：被继承 人死亡前 若千年发生 的不超过 一定数额 １遗产税税税制构成要素的界定 ， 的赠 与，或者给 任何一个人 的赠与财产不超过 其遗产金额 的若 １１ ． 纳税义务人的界定 。 目 前世界上对遗产税大致有两种模 于份额 ；被继 承 人 与其 配 偶 、子 女 、父母共 同居住 的唯 一 的 式， 一是本意上的遗产税 ， 它主要是指在被继承人死亡时对其遗 住 房 。 产征税；另一种则是遗产所得税 ， 是对从死者处取得的遗产所课 Ｉ５ ． 税率 的确定 税。笔者认为从遗产税开征的 目的和宗 旨来说 ，应该选择遗 产所 我 国台湾地 区的遗 产及赠与税是 采用 ｌ ｏ级超额 累进 税率 。 得税为立法模式 。 即纳税义务人应规定 为取 得遗产 的人。 开征遗 目前 ，世界各国遗产税的最高税率平均在 ５％左右 ， ０ 税率级次大 产税的国家确定纳税 义务人一般采用属人和属地原则 ， 由于遗产 多 在 ４—５级左 右 。我国将 来的 遗产税 法 ，在 税率设 计上 ，为 税是・国际性税种 ， 了与 国际惯例接 轨 ， 国际交往 中贯彻对 节制私人资本。缓解社会分配不均，在借鉴国际通行做法的基 为 在 等原则 ，笔者认为 ， 国遗产税纳税 人的确定也应依据属人 与属 础 上 ，通 盘考 虑我 国 目前 的基 本 国情 ，合 理确 定 税率 ，选择 我 地相结合的原则。 对于中国公民以及在中国境内有住所的中国居 合适的税率。税率的设计应当奉行轻税和简便的原则，以确保 民的死亡人， 就其境内外全部遗产征收遗产税， 对在中国境内住 遗 产税 的顺利开征 ，尤 其在开征 的初期更应注意 。我 国开征遗 所 的非 中国居 民死亡 人 ，仅就 其在我 国境 内的 遗产 征税 产税 应当选择税 率 ，而 且应 当是超额 累进税率 ，且税率不 宜过 高 ，最低 税率 为 ｌ ％ ，最高 不应超过 ５ ％ ，级 数可以参 考我 ０ ０ １２课税对象的界定 。 ． 什 么是遗产 ，如 何界定遗产 的范 围，是 我 国遗产 税立 法首 国个 人所得 税 法 ，以 ９级 为宜 ，不宜过 多 ，以 充分发挥 其调 节作用，这们会比较公平而且也符合社会政策，符合遗产税抑 、 先 要 解 决的 问题 。 我 国遗产税 的课税对象应当是在 中国境内外的遗产符合条件 制 财富过 分集 中的立法 目的。 １６起征 点的确定 ． 的部分。应当包括被继承人死亡前三年内发生的赠与财产 （ 我 国台 湾地 区也是 把死 亡前 三年 发 生的 赠与 财产 也作 为遗 产 ） 。 如何确定 合理的起征 点是遗 产税立法的 一个难点 。如果起 具体以 《 中华 人 民共 和 国继 承法 》第 三条规定 为依 据 。因而 ， 征 点过高 ，只针 对极少 数人 ，税 源相对 狭窄 ，征收成本 过高 。 我们可以这样界 定遗产 ，即指继承人死 亡时遗 留下来 的全部财 如果起征点过低，相对多数人为征管对象，又有悖于开征此税 产和死亡 前三年内发生 的赠 与财产 ，包括动产 、不动 产及其他 的真正 目的，而且社 会阻力必然 增在大 。我 国 目 前关 于遗 产税 Ｏ万元就 可以征 收 ，有 人认为 切具有财产价值的权利 ，如房屋使用权 、土地使用权、各 起 征 点的争议 很大 ，有人认 为 ｌ 种有 价证 券 、金银 首 饰 、债权 、保 险权 益 以 及知识 权 中 的财 应 该在 １ Ｏ Ｏ万元 以上 。决 定遗 产税 起征点 的 因素很 多 ，但最 Ｏ 产权 利等 。另外 ，遗 产税 的征收 对象是 被继承 人的 合法 财产 ， 重要 应 考虑 开征 遗 产税 的主 要 目的和经 济发 展水 平 。 笔者认 对 于非 法财 产 ，如果 有 确切 的证 据 ，则应 予 以没 收 。 为 ，起 征点 确定应 考虑 我 国人 均收 放 与消 费水 平以及地 区间 、 １３免税 的项 目的界 定 ． 城 乡居 民间的收入和 消费差距 。我 国开征遗 产的理论依据 主要 为 了鼓励社会 公益 捐赠 ， 促进社会公益事业 的发展 ， 维护被 是 均平社 会财富 ，限制少数 人的个人财富 急刷 膨胀 ，而我 国 目 继承人生前创造社会财 富的积极性 ， 体现 国家调节分配不公 ， 前有处于发展中国家行列，经济水平还比较低，拥有巨额财富 弘 扬社会道德和社会文 明 ， 可以考虑下列遗产应当免税 ： 捐赠给各 的个 人还 比较少 ，征 税 水平 还 比较 低 ， 因此 ，课征 遗产税 宜 级政府及公立教育、卫生 、文化 、科研 、 福利 、 公益慈善等机构 针 对 “ 少数 富起 来的 人 ” ，且 起征 点 定得相 对 高一 点。 所以 ， Ｏ 的遗产部分； 被继承人 自己著作权， 专利权以及商标权中的财产 我 国的遗 产税 起征 点以 ｌ Ｏ万 为宜 。以后随 着社 会 经济的发 权 ，起征 点以下的财产 。遗产 中有各类文物及有关文 化、历史 、 展 ，可 以在 适当 的时 候合 理调 整 遗产税 的起 征 点 。 美术等 方面的 图书资料 、物 品 ，经继承人 向税 务机关 申请 并批 准 ，可以不计入遗产总额 ，但 如果继承人将其转让获利 ，仍需依 ２遗产税制模式的选择一总遗产税制模式 法 补税 。 ２１ ． 在世界各 国开征的遗产税制实践 中，遗产税的基本的立 １４允许扣除的项 目的界定 ． 法 模 式 约有 三 种 。

的经 济 状况 来 说 ， 是 属 于 比较 少 的 高 收入 阶层 。 率 过 大 ， 不 利 于 还 税 则 许 多 国家 都 叫停 遗 产 税 的 开 征 ， 对 此 种 局 面 ， 国 遗 产 税 征 收 前 景 面 我 社 会 财 富 的 积 累 ， 响 经 济 增 长 的效 率 ； 之 ， 果 税 率 过 低 ， 起 不 影 反 如 也 又将如何呢？ 到开 征 此 税 应 有 的效 应 。在 税 率 方 面 ， 虑 到 国外 遗 产税 税 率 设 置 情 考 笔 者 认 为 ， 为 一 个 税 种 ， 产 税 体 现 着 效 率 和公 平 的 双 重 特 殊 作 遗 况 （ 日本 ６级 累 进 ： Ｏ 如 １ ％一 ５ ％ ； 国 ７级 累 进 ： ％一 ６ ％ ： 国 ７级 ０ 法 ５ Ｏ 德 价 值 。 经 济 学 原 理 上 说 ， 平 与 效 率 没 有 一 个 固 定 不 变 的 模 式 ， 平 从 公 公 累进 ：％一 ５ ％ ；韩 国 ５级 累进 ： ０ ７ Ｏ １ ％一 ５ ％；美 国 １ ０ ６级 累进 ： ８ ｌ ％一 与 效 率 作 为 一 个 动 态 博 弈 机 制 ， 来 都 应 随 机 应 变 。 当效 率 成 为 经 济 从 ４ ％ ）我 国 遗 产 税 的 最 高 边 际 税 率 应 控 制 在 ５ ％以 内 。 了限 制 私 人 ８ ， ０ 为 社 会 发 展 的 瓶 颈 时 ， 须 效 率 优 先 ； 反 ， 公 平 成 为 经 济 社 会 发 展 的 必 相 当 财 产 的 隔代 积 累 以 防止 两 极 分 化 ， 产 税 应 采 用 累 进 税 率 。 档 次 不 宜 遗 瓶 颈 时 ， 须 公 平 优 先 。 以 即使 有 些 国 家 与 地 区 叫 暂 停 遗 产 税 ， 不 必 所 也 太 多 ， 且 拉 开 课 税 对 象 的级 距 ， 高 税 率 只适 用 于 高 额 遗 产 ． 现 轻 并 使 体 能说明我国就不应当开征。况且 ， 至今 在 全 世 界 范 围 并 没 有 一 个 国 家 税 负 、 理 负 担 的原 则 ， 合 同时 也 简 化 税 制 拟 定 五 级 超 额 累 进 税 率 。 在 遗产 税 实施 了 遗产 税 后 ， 又永 远 地 将 其 取 消 的 先例 。 暂停 ， 不 足 叫 这 ２４ 建 立 遗 产 税 和 赠 与 税 两 税 合 一 的 体 例 ． 为 怪 ， 时 制 宜本 来 就是 经 济 制 度 安 排 的 内在 逻 辑 。 因 如 果 财 产 所 有 人 在 生 前 就 将 其 财 产 无 偿 转 让 给 继 承 人 ， 亡 时 就 死 会 没 有 多 少 遗 产 可 供 征 税 。 因此 ， 有 遗 产 税 并 不 能 实现 公 平 财 富 目 仅 １ 遗产 税 的概 念 标 ， 必 须 辅 之 以赠 与 税 ， 还 即对 财 产 所 有 人 生 前 ５年 赠 与 的 财 产 征税 。 本 杰 明 ・ 兰 克 林 曾经 说 过 ：在 这 个 世 界 上 ． 税 收 和 死 亡 外 ， 富 “ 除 没 从 我 国 国情 来 看 ， 行 “ 税 合 一 ” 形 式 较 好 ： 一 ： 实 两 的 第 两税 都 是对 财 产 有 什 么是 确切 已 知 的 。 有 趣 的是 ， 产 税 却 把 死 亡 和税 收这 两样 东 西 所 有 权 的无 偿 转 让 而 征 税 ， 一 立 法 便 于 分 清 主 次 ， 一 征 管 。第 二 ： ” 遗 统 统 紧 密地 联 系在 了一 起 两 税 的 改 革 、 管 方 式 大 致 相 同 ， 一 立 法 便 于 操 作 ， 有 利 于今 后 制 征 统 也 遗 产 税 ， 称 “ 人税 ” 是 对 财 产 所 有 人 死 亡 后 遗 留 的 财 产 课 征 定 两 税 的 配 套 措 施 的 制 度 。 俗 富 ， 的税 收 ， 包 括 对 被 继 承 人 遗 产 总 额 课 征 的遗 产 税 和 对 继 承 人 继 承 份 ２５ 遗 产 税 的 归 属 权 它 ． 额 课 征 的继 承 税 。遗 产 的范 围包 括 动 产 、 动 产 和 其 他 具 有 财 产 价 值 不 有 学 者 认 为 ， 国 的遗 产 税 应 纳 入 地 方 税 种 。 为 这 样 能 有 效 地 我 因 的 权利 。遗 产 税 属于 对 财 产 转 移 课 征 的税 种 ， 财 产 课 税 体 系 中 占有 提 高 地 方 政 府 的 积 极 性 ． 且 便 于 征 收 管 理 ， 能 节 约 成 本 ： 有 学 者 在 而 也 也 重 要 的地 位 。 ｌ 认 为 应 该 把 遗 产 税 归 人 中 央 税 种 ， 中 央 政 府 对 全 国范 围 内 的税 收进 由

谢谢主席，对方辩友，大家好。

开宗明义，遗产税是以被继承人所遗留财产为征税对象，向遗产继承人和受赠人征收的税种，它针对的主要是社会上5%到10%的高收入阶层。

早在新中国成立初期，遗产税就被提到了拟开征的税目名单之中，近些年，随着我国经济的发展，富人数目的膨胀，遗产税的征收已有了坚实的物质基础与充足的税源。

同时，收入差距贫富分化加剧，这都使得大众对遗产税开征的呼声愈发高涨。

需要指出的是，我们今天的辩题，是一个应然层面的价值判断，因此，实际操作中的技术性困难与对推行效果的猜测都不是主要矛盾，不能作为决定性因素来考虑。

接下来，我方将从必要性与重要性两个方面论述当今中国应该征收遗产税。

一，在我国国情面前，遗产税的征收已非常必要。

去年，我国基尼指数达到0.458，远高于0.4的国际警戒线。

悬殊的贫富差距，一方面，不符合我们社会主义的本质，另一方面，更是增加了社会发展的不稳定性。

这亟待我们提出有效的解决方案。

正是基于这样的现实，遗产税的开征显得尤为必要。

通过税收的调节，社会财富的分配会更加公平，优化资源配置，进而有利于社会经济的良性发展。

当然，增加财政收入也是一项可观的利处，可以用来增加社会公共事业的投资，达到中和调节的作用。

但应该认识到，增加收入只是它的附带效益。

因为遗产税作为一种平衡机制，其目的重在保持社会的平稳健康发展。

二，对文明的社会观念的树立，遗产税的作用同样非常重要。

从个人角度而言，遗产税对当今的富二代将起到一种警醒与鞭策的作用。

当他们可继承的财富减少，自我奋斗就成了必须的选择，不啃老，不依靠的意识，才能有更广阔的生长土壤。

从社会角度看，遗产税会使财富继承的成本加大，引导更多的财富拥有者减少财富传承的行为，转而关注财富的社会慈善效益。

如此，慈善会成为越来越多中国富豪的选择，社会慈善公益事业也可获得更多的支持。

当慈善成为一种习惯，社会风气亦将焕然一新。

综上所述，我方认为，当今中国应该开征遗产税。

房屋遗产税最新消息2022年遗产税是以被继承⼈去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承⼈和受遗赠⼈征收的税。

征收遗产税，对于适当调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财⼒有⼀定的意义。

下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理相关的资料，希望对⼤家有所帮助。

⼀、开征遗产税难度⼤财政部在回复中表⽰，经过30多年的研究，遗产税呈现出三⼤特征。

1、征税范围复杂。

体现在遗产多种多样，既包括房地产等不动产，也包括银⾏存款、现⾦、股票、证券、古玩、字画、珠宝等动产，还包括知识产权等⽆形资产，开征遗产税需要全⾯、准确掌握居民财产信息，以及遗赠、继承等具体情况。

2、征管程序复杂。

遗产税需要对各类财产进⾏合理估价，需要⼤量专业⼈员从事相关估价⼯作，征管中极易产⽣争议，争议解决程序通常也较为复杂。

3、征管配套条件要求⾼。

如不同政府部门的紧密配合、对拒不缴税的纳税⼈在法律中做出税收保全和强制措施制度安排等。

这些特征意味着开征遗产税所⾯临的是⼀项复杂的⼯程。

⼆、征收遗产税可能会导致社会负⾯效应财政部称，从近年来遗产和赠与税的国际发展趋势看，征收遗产和赠与税在调节贫富差距的同时，可能会对⼀国的经济，特别是国外资本流⼊和国内资本流出产⽣⼀定的影响，是否征收遗产和赠与税已逐步成为国家、地区间税收竞争、吸引投资的⼀项重要内容。

这⼀点指就是遗产税可能会导致的社会负⾯效应，体现在对资本的影响上就是，可能导致资本投⼊的减少;可能导致资本外流。

⼀国的遗产税过⾼，会影响投资的积极性，导致资本外流，甚⾄影响本国的经济稳定。

三、国际趋势对我国遗产税具有借鉴意义财政部称，下⼀步将继续跟踪国际上遗产税的发展趋势，进⼀步研究遗产税有关问题。

这说明，我国开征遗产税也会参考国际趋势。

但是，正因为遗产税是⼀项⽐较复杂的税种，⼀些国家遗产税变化较⼤。

据了解，美国遗产税⾃1797年⾸次开征以来便争议不断，时征时停，税率也起起落落。

⽐如，2001年美国遗产税的个⼈起征点为67.5万美元，夫妇为135万美元，税率是55%;⽽到了2011年，个⼈遗产税的起征点改为500万美元，夫妇是1000万美元，税率降⾄35%;从2013年开始，税率升到了40%。

没有达到共同富裕的任务 ，并且相去甚远 。一部分人先富裕起来 在另一方面我们可以独立的完善财产 申报制度 ，对财产被继承人 了，一部分还没有更有一部分人刚刚脱离 了贫困，这就是我国的 的收入水平进行核算 ，给出一个客观并且合理的估计值。这样被
现状 。我国要解决效率与公平的问题。遗产税在这个阶段呼之欲 继承人的正常收入便有 了大概。对于被继承人 出钱大幅超额的
（ ）税源 问题 二
赠以及对公益事业诸如希望工程 、抗震救灾之类的捐赠免征赠与
税 。但对于人头账户洗钱 等以非法手段转移或者消耗资产的行
由于我 国的市场经济尚处于初级阶段 ，导致我 国的社会制度 为 ，则可以依照相关法律法规查没财产，并对当事人进行法律诉 与法律体制并不是非常完善。虽然有一部分人先富裕起 来 ，但 讼，追究开Ｊ 『 事责任。 毕竟还是少数 、富裕阶级相对较少，加之这部分人的资产有隐蔽 ４关于遗产税应该归国家还是地方所有的问题。就整体与部 ．
法老王胡夫开始征收遗产税。而近代的遗产税始征于１５ 年的荷 得步履维艰 ，更会影 响地方的和谐与发展。 ９８ 兰。现如今 ，在西方资本主义国家 ，遗产税 已经成为一个非常普 问题越是层出不穷 ，越是彰显我国遗产税征收的难度，这 已 遍的课税项 目。我国早在北洋政府时期曾经酝酿开征遗产税 ，但 不再是个人或者 仅仅凭借政府便可以解决的问题。遗产税的征 因时局动荡、战事频繁而搁置。南京 国门政府以及建国初期的政 收必须提高到社会的高度，国家 的高度 ，用全 民的意识来解决 务院也曾有过征收遗产税的相关法律 ，但以当时的经济条件而作 问题 。 罢。自此 ，我 国的遗产税处于一个很长时间的停滞期。 ２ ０年９ １ 中华人民共和 国遗产税暂行条例》的颁布 ， ０４ 月２ 日
二 解决问题的途径 （ ）关于税制问题的几点建议 一 １在我国当前的经济状况下 ，应 当实行混合遗产税制。以为 ．

导 意 义更 是 不 容 忽 视 。 第二 ， 财富 的继承性和遗 传性会伤 害到非 高收入家 庭 的财 富 创造 力和财 富创 造积极性 ， 也会让一 部分高收 入家庭 的后代失 去 进一 步努力奋 斗的动力 ， 成为名副其实 的“ 啃老族” 甚至会 导致社 ， 会 的分化 和矛 盾激 化。这种 现象无疑是非 常不利 于整个社会 发展 的。为了激发整个社会 的奋斗力 和创造精 神 ， 产税 的征收是 刻 遗 不容 缓的。 二 、 产 税 征 收 的 可 行 性 遗 第 一 ， 我 国 经 济 基 础 来 看 ， 国 ２１ 年 名 义 （ 已经 达 到 从 我 ０１ ＤＰ ４亿， ７ 即使扣 除了通货 膨胀等 因素 ， 比起 ２１ 年 实 际增 长率 也 达 ００ 到 ２ 。如果将 中国人 口中 １ ％ ％的 富人 的遗 产为 征税对象 ， 据 根 目前 的中国 ６ ￣ 人 口死亡率计算 ， ．ｏ ５ｏ ／ 每年将有 １ 万多位富人的遗产 Ｏ 缴纳遗产税 。该税 年收入 就可 能达到 ３０ 元 以上 ， 项税 种税 ０亿 该 收收 入 已经 超 过 了很 多 目前 在 征 的小 税 种 。可 见 ， 国对 于 征 收 我 遗产税 已经具备 了相应 的经济条件 。 第二 ， ２０ 年 ， 国发布 了《 在 ０４ 我 中华 人 民共 和 国遗产 税暂行条 例 》从法律上保证 了遗 产税征 收的可行 性 。另外 ， ， 近年来 随着 中 国经济社会 的发展 ， 人们的法律意识和守法精神都在 不断加强 ， 而 税收征管部 门的工作经验也在不断丰 富， 于以上事 实 ， 基 遗产税 的 征收是有保障 的。
浅谈我 国遗产税征收的意义和可行性
昊 粤 １０４） ０ ０ ９ （ 京 工 商 大 学经 济 学 院 北
【 摘 要】 产税 的征 收在 我 国是 一 个近年 来频繁 被讨 论 的问题 。一般 遗

第二节 发达国家的遗产税和赠与税制度
2．联邦遗产税与赠与税的主要内容 美国联邦政府目前实行的总遗产税和总赠与税，其主要内
（1 遗产税的纳税人是遗嘱执行人，即被继承人遗产的管理人。 （2 遗产税的课税对象是财产所有者死亡时遗留的所有个人财 产价值总额，包括死亡前三年的赠与数额。 （3 美国《2001年税收减免协调法案》对联邦遗产税、赠与税 进行了修改，降低了遗产税和赠与税的最高税率。 （4 ①应税遗产额的计算。 ②应税赠与财产额的计算。
• 三、日本的继承税和赠与税
1 日本继承税的主要内容如下： （1 纳税人是由于继承或者遗赠而取得财产的个人，如财产承 受人为继承人时，该项财产视为继承的财产；承受人不属 于继承人时，该项财产视为遗赠的财产。日本税法规定， 遗产继承人或受赠人为本国居民时，要就其取得的全部财 产净值承担纳税义务，而不问财产位于何处，也不问被继 承人是否为本国居民。当遗产继承人或受赠人为非居民时， 应仅就其取得的位于本国境内的财产负有纳税义务，不论 被继承人是否为本国居民。
2．既设遗产税，又设赠与税，两税同时征收 的模式。
3．生前征收赠与税，死亡征收遗产税时，将 已征赠与税从中抵扣的模式
第二节 发达国家的遗产税和赠与税制度
• 一、美国的遗产税
1．联邦遗产税与赠与税的发展演变 美国联邦政府的遗产税最早开征于1798年，但只 临时课征。1862—1870年南北战争期间开征过继 承税，战后即停止。1898年—1902年间开征遗产 税，现行联邦遗产税是根据1916年的法案制定的。 1924—1925年间虽曾开征赠与税，作为对遗产税 的补充，但直到1932年起，赠与税才正式成为永 久税。
（2）征税范围 分遗产税的征税范围与总遗产税不完全相同，总遗产税考 虑被继承人的居民身份和财产所在地，而分遗产税有的国 家考虑继承人的居民身份和财产的所在地，有的国家则考 虑被继承人的居民身份和财产所在地，各国规定并不一致。 （3）应纳税遗产额 分遗产税是对继承人分得的应税遗产总价值中扣除必要项 目的余额课税。

而子孙也负有勤俭守业的义务 ， 以维 近 年来我 国的基尼 系数 一直 维持在 国际警 戒线 的附 子女过上优越 的生活 ；
近 ， 会财 富分 配 不 公 的现 象 日益 突 出和 严重 。 此 我 国 政 持祖祖辈 辈的道 德和声望 。 社 对 导致人们对 财产的认识还 比较
府也 予以高度的重 视 ， 党的十六届三 中全会强调推 进收入 传统 ， 加上我 国公民的纳税 意识不强 ， 再 增加了征收遗产税
二 、 阶段我 国开设遗 产赠 与税 的现实意 义 现
遗 产 赠 与税 作 为个 人 所 得 税 的 补 充 ， 收 的对 象 一 般 征 是 高 收 入 者 ， 有 效 地 抑 制 社 会 成 员 间 拥 有财 富 多 少 的 悬 能
居民之 间的财富差距 ， 促进和谐社会的建设。
一
殊现象 ， 防止财富过分集 中， 缩小 贫富 悬殊 ， 弥补个人所得 税对高收入调节 的不足 ， 缓解个人 收入拉大带来的矛盾 。 针 对 中国现时 贫富差距 日益拉大 的经济状 况 ， 征遗产赠与 开
会很 多 ， 征 收 遗 产 税 的社 会 意 义远 远 大 于 纯财 政 的 意 义 。 文 从 开 征 遗 产 赠 与 税 对 于 构 建 和 谐 社 会 具 有 的 重 要 意 义 出发 ， 出征 收 但 本 提 遗产 赠 与 税 的初 步 设 想 。
关键 词 ： 遗产赠 与税 ； 和谐社会 ； 立法建议
１９ 年税制改革时 ， ９４ 把开征遗产税列 入税制改革方案 ， 并拟 具 备 了 开征 遗 产 税 以 及 赠 与税 的基 本 税 源 。 而且 ， 着 我 国 随 定了条例草案 ， 至今我 国仍然没能 开征遗产税 。 但 究其原 因 经济实力的进一步增 强， 个人生活水平的进一步提高 ， 遗产

什么是遗产税,它的征收范围与征收⽐例是怎样的遗产税是⼀个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。

征收遗产税的初衷，是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防⽌贫富过分悬殊。

下⾯店铺⼩编就带⼤家去了解⼀下有关遗产税的内容。

遗产税是以被继承⼈去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承⼈和受遗赠⼈征收的税。

理论上讲，遗产税如果征收得当，对于调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财⼒有⼀定的意义。

⼀、遗产税遗产税是政府赋予公民继承遗产的法律权利。

被继承⼈如果要继承这笔遗产，必须先按被继承⼈死亡时这笔遗产的市场价格向政府交税，完税后才有权继承遗产。

遗产包括房地产、货币、有价证券、保险收益、礼物、古董、珠宝⾸饰、车辆、家具等所有这些遗产征税，有的国家对所有这些遗产征税，有的国家则只对其中⼀项或者⼏项遗产征税。

遗产税的纳税⼈各国规定也不统⼀，有的规定继承⼈是纳税⼈，有的则规定被继承⼈是纳税⼈。

如果被继承⼈是纳税⼈，那就意味着死⼈是纳税⼈，所以，有的国家对遗产税的通俗叫法是“死⼈税”⼆、《新版草案》中遗产税的征收范围以及征收⽐例2010年修订的《新版草案》(尚未实施)甚⾄给出了具体征收起点、对应税率及其计算⽅法，具体内容如下：1、应征收遗产税的遗产包括被继承⼈死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发⽣的赠与财产;2、在遗产税税款缴清前，其遗产不得分割、交付遗赠，不得办理转移登记;3、⽆⼈继承⼜⽆⼈受遗赠，遗产依法归国家所有，免纳遗产税;4、被继承⼈死亡之前，依法应补缴的各项税款、罚款、滞纳⾦、未偿还的具有确凿证据的各项债务等允许在应征税总额中扣除;遗产税免征额为20万元。

《新版草案》超额累计税率表的征收标准和⽐例依次为：1、对应纳税遗产净额不超过80万的税率为0;2、80万-200万的征收税率为20%;3、200万-500万的征收税率为30%;4、500万-1000万的征收税率为40%;5、超过1000万的适⽤税率为50%;按照以上计算⽅法，500万的遗产税净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳209万和1034万。

李 慧（东北财经大学 辽宁大连 116025）一、日本开征遗产税的历史溯源为了筹措对俄战争军费，日本于1905年开始征收遗产税，当时采取的是总遗产税制（Estate tax），即以被继承人接受的遗产总额为征收对象，先对被继承人的遗产总额征税，再将税后的遗产分配给继承人，其显著特点是“先税后分”。

这种征收模式一直持续到1949年。

1950年，在美国哥伦比亚大学教授夏普博士（Dr. Carl Shoup）的提议下，日本政府将总遗产税改为相续税（Accessoin Tax）制度。

在这种税制模式下，将纳税人一生中因继承、受赠及受遗赠而取得的所有财产累积计算作为税基，并就其累积总额采取累进税率课征继承税。

虽然采取相继税消除了被继承人可能通过生前多次赠与从而逃避纳税义务的弊病，但终究不敌征收管理上的繁琐，于1953年宣告废止，取而代之的是遗产税与赠与税两种制度并行。

此时日本采用的分遗产税制（Inheritance Tax），一般也称为“继承税”，以每个继承人分得的遗产数额为征税对象，即先分遗产，再征税，所以其显著特点是“先分后税”。

在这种税制模式下，每个继承人或受赠人根据他们各自所受让的财产数额进行纳税，同时由于财产分配方式的不同，可能会导致每个继承人或受赠人的税收负担出现很大的差异，所以日本政府于1958年再次对遗产税和赠与税制进行了修订，规定以《日本民法典》（Civil Code of Japan）中的遗产继承人为遗产税的纳税人，即使有的继承人放弃遗产继承，也视其为继承人而作为纳税人对待。

根据《日本民法典》第889条，遗产继承的顺位如下：第一顺位：死者之子女；第二顺位：死者之直系尊亲属；第三顺位：死者之兄弟姐妹；被继承人之配偶恒为继承人。

根据《日本民法典》第900条，配偶无固定继承顺序，在与第一顺位血亲继承人（子女）共同继承时，其应继分为遗产的1/2；在与第二顺位血亲继承人（直系尊亲属 ）共同继承时，其应继分为遗产的2/3；在与第三顺位血亲继承人（兄弟姐妹）共同继承时，其应继分为遗产的3/4。

太 高 ，也 容 易 造 成 本 地 资 产 和 财 富 为 了 逃 地 方 政 策 的 差 别 ．究 竟 遗 产 税 的起 征 点 定 登 记 和 管 理 方 面 的 法 律 法 规 很 不 完 善 ， 直 避缴 纳 遗 产 税 而 转 移 到 闰外 ．也 不 利 于 吸 在 一 什 么 样 的 档 次 才 合 适 宜 ？如 果 为 了 个 接 会 导 致 “ 人 ” 产 难 以 统 计 ． 府 可 能 富 财 政 收境 外 资产 和 财 富 在 本 地 安 家 落 户 因此 ． 简 化 遗 产 法 以 便 于 实 施 ．那 么 实 行 全 国 一 赔 钱 征 税 要 开 征 遗 产税 首 先 就 要 确 定 它 的
维普资讯
法 制园地
我 国开 征 遗 产 税 的 前 景 探 析
程 凯
（ 中师 范大 学政 法学 院 湖 北 武 汉 ４ ０ ７ ） 华 ３ ０ ９
摘 要 遗 产税 是 一 个较 为特 殊 也 较 为 复 杂 的 税 种 ， 税 制 的 建 立和 施 行 都 需 有 较 为 完 善 的 法 律 制 度 与 之 其
为 的经 济手 段 和工 具 ，是 大 多数 围 家 通 用
（ ）考 虑 到 全 国各 个 地 区经 济 发 展 水 管 。 ２ 我 国 目前 的个 人 收 人 申报 、个 人 财 产
的做 法 。 每 一项 政 策 有 利 就 有 弊 ， 产 税 平 、 人 的消 费能 力 、 价 房 价 等 还 有 其 他 而 遗 个 物
如 中 １ ］ 余额为 ２、 ４３ ５万 亿 元 ， 中 本 、 币居 民 储 成 熟 ． 果开 征可 能弊 大 于利 。 闰 民 营 经 几 年 政 府 根 本 实 现 不 了增 灯 税 收 的 目 标 ． 其 外 我 。 蓄余 额 为 ｌ． ２１ ４万亿 元 。经 济 学 家 分 析 ． 我 济 发 展 和 资 本 积 累还 处 于 初 级 阶段 ． 大 多 “ 们 的 政府 很 可 能 是 赔 钱 征 税 ”

文 拟 根 据 世 界 各 国 征 收遗 产 税 的经 验 ， 提 出我 国 开 征 遗 产 税 的 基 本 构 想 。遗 产 税 （ ｈｒａｃ Ｔ ｘ属 于 对 居 民财 产 转 移 课 Ｉ ｅ ｔ ｅ ａ） ｎ ｉ ｎ 征 的税 种 ， 对 财 产 所 有 者 因死 亡将 财 产 是
维普资讯
就 其 在 台 湾 境 内 的遗 产 课 征遗 产 税 ， 在 其
国 开 征 遗 产 税 的
ＩＮ ＥＲ Ｈ ＩＴＡＮ Ｅ Ｃ
Ｔａ ｘ
台湾 境 内 的 财产 赠 与 课 征 赠 与税 。日本 的 处 理 与 此 类 似 。香 港 执 行 财 产 所 在 地 原
承 人 转 移财 产 ， 逃 避 缴 纳 遗 产 税 。但 开 而 征 赠 与 税 的 情 况 比较 复 杂 ，如 何 谓 赠 与 、
转 移给 他 人 所 征 收 的税 。 包 括 对 被 继 承 它
人 遗 产 总 额 课 征 的 遗 产 税 和 对 继 承 人 继 承 份 额 课 征 的继 承 税 。 产 税 在 财 产 课 税 遗
继 承 人 、 定 遗 产 管 理 人 、 务 机 关 申 请 法 税 法 院 指 定 的 管 理 人 ， 人 继 承 的 财 产 收 归 无
公 有 。赠 与 税 的 纳 税 人 是 赠 与 人 ， 在 以 但 下 情 形 纳 税 人 为 受 赠 人 ： 赠 与 人 去 向 不 “
体 系 中 占有 重 要 地 位 。
则。
就 遗 产 税 征 收 的对 象 来 看 ， 鉴 其 它 借
构 想
口 王 颖
国 家 的做 法 ， 国 遗 产 税 法 原 则 上 应 规 定 我 将被继承 人死亡时所拥 有的全部财产 ， 包 括 不 动 产 、 形 动 产 和 无 形 动 产 纳 入 征 税 有

遗产税的价值取向与其改革设计导向摘要遗产税是对遗产继承人、受遗赠人或受益人征收的一种直接税，国外有时称为死亡税。

在人类社会发展的历程中，遗产税的出现不是偶然的，遗产税具有调节国民收入、促进慈善事业发展、实现全民共同富裕等价值导向，对于促进社会稳定和发展具有积极的意义。

在我国，对遗产税的讨论、研究和探索已经持续了多年，可以预见，遗产税将是我国未来税制设计中的一个重要问题。

遗产税的价值导向入手，结合国外遗产税征收的整体情况，对我国征收遗产税的必要性进行了分析，在此基础上提出国内遗产税的税收制度设计，具有一定的理论意义和现实价值。

关键词：遗产税；价值取向；改革；导向目录目录1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (3)1.3 研究思路 (3)1.4 研究方法及内容 (4)第2章国内外研究回顾 (6)2.1 国外研究回顾 (6)2.2 国内研究回顾 (6)2.3 国内研究成果的启示 (7)第3章遗产税的基本概念和价值取向 (8)3.1 遗产税的基本概念 (8)3.2 遗产税的价值取向 (8)3.2.1 调节收入分配 (8)3.2.2 促进慈善公益事业的发展 (9)3.2.3 合理协调先富共富 (10)3.3 我国开征遗产税的原则和必要性 (10)3.3.1 调节收入分配差距 (10)3.3.2 需要优化税制结构 (11)3.3.3 促进公益事业发展 (11)3.3.4 符合公平理论的原则 (12)第4章发达国家遗产税制度内容 (13)4.1 美国遗产税制度内容 (13)4.2 日本遗产税制度内容 (13)表3-1日本遗产税税率表（单位：万日元） (13)第5章我国遗产税制度设计 (15)5.1 我国遗产税模式及构成要素设计 (15)5.1.1 国内遗产税税制模式的选择 (15)5.1.2 遗产税税制构成要素的设计 (15)5.2 我国遗产税制度设计 (16)5.2.1 税制 (16)5.2.2 起征点及税率 (16)表5-1遗产税税率表（单位：万元） (17)5.2.3 合并赠与税 (17)5.2.4 扣除项目 (17)5.3 我国遗产税征收案例分析 (17)第6章结论 (19)致谢 (20)参考文献 (21)第1章绪论1.1 研究背景遗产税是对遗产继承人、受遗赠人或受益人征收的一种直接税，在发达国家具有一定的征收历史，国外有时称遗产税为死亡税。

浅 论 拟 开 征 遗 产 税 必 须 重ห้องสมุดไป่ตู้点思 考 的 几 个 问 题
张宏 伟
（ 湖北职业技术学院，湖北 孝感 ４ ３ ２ ０ ０ ０ ）
【 摘 要 】近期，有关遗产税的新 闻引发公众关注和热议 ，其实关于遗产税的争论并非首次出现 。２ ０ １ ０ 年 ，经过修订的 《 遗产税暂行条例（ 草案） 》上报 国务院。 今年２ 月，国务院批转 了发改委、财政部、人力资源和社会保障部制定的 《 关于深化收入分配制度改革的若干意见》 ，其 中明确提 出要研 究在适当时期开征遗产
税 问题。
【 关键词 】遗产税；拟征 ；思考
１ ． 拟 征遗 产 税 的现 实意 义 １ ． １政 治意义 第 一 ，对 当 前现 实 的收 入分 配与 财 富状 况 ，通过 研 究 、讨 论遗 产 税 ，回应社 会重大 关切 ，抚 慰大 众心理 。换言之 ，其政 治意义 应 当 高 于其 经济意 义 。而 具体被 征税对 象只可 能是社会 上５ ％ 左 右 的极 富群 体 。对 于这一 点， 公众 需要有 清晰 、理性 的认识 。而且 ，所 有 的税 收 都 应该取 之于 民、用之 于 民，遗产税 的征收 也必须如 此 。 从 我们 的研 究看 ，在 很 多 国家遗 产税 都 不是 用来 筹集 财 政收 入 的主要工 具 。有 些 国家 遗产税 时征 时停 ，往 往与其政 府 的执 政理念 密 切 相关 。当然 ，强调这 一点 ，并不是 说遗产税 完全没 有经济 方面 的功 能 ，而是 要根据 具体情况 确定 自己的 目的 。 第 二 ，遗产 税 收入 越 多 ，收入 再 分配 的 力度 越大 ，遗 产 税促 进 社会 公平 的作用在 一定程 度上 显现 出来，遗 产税 的重 要作用 体现调 节 上 ，就 是 对社 会 财富 进 行再 次分 配 。 目前所 面 Ｉ 临的重 要社 会 问题 之 是 日益 严重 的贫富分 化 。这 是开征遗 产税 重要 的背景条件 。 开 征 遗 产 税 的 国 家和 地 区 多在 慈善 捐 赠 和 其 他 公 益捐 赠等 方 面 有 较 为 宽 松 的 规 定 ， 只 要个 人 将 财 富 捐 出并 用 于 慈 善 等其 他 社 会 鼓 励 的 用 途 ， 财 富 所有 人在 死 亡 时 就 可 以很 轻 松 地减 轻 甚 至 不 用缴 纳 任 何遗 产 税 。 第 三 ， 遗产 税是 个 人 所 得 税 和 财 产 税 的 有 益 补 充 。 因此 遗 产 税 的 开 征 取 向 毫 无疑 问是 解 决 公 平 问题 ，而 增 收 只 能 是一 个 副 产 品 ， 因 此遗 产税 不应 该是 一 个 大 众 税 种 ，而 仅应 面 向 高收 入 人 群 征 收 ，筹 资作 用 不能 有 太高 的期待 。 ｌ Ｉ ２ 经 济意 义 第 一 ，报 告 预 计 开 征 遗 产 税每 年将 会 带 来 ２ ０ ０ ０ 亿 元 左 右 的 财 政 收入 ，有 利 于稳 定 地 方 政 府 的收 入 来 源 ；第 二 ，遗 产 税 能 够 将 富人 过 剩 的财 产 配 置 到 稀 缺 的 社 会 资源 里 ，有 利 于 发 展 生 产 和 稳 定 增 长 ；第 三 ，有 助 于 健 全 我 国 目前 税 制 结 构 ；第 四 ，有 利 于 缩 小 收入 差 距 ：第 五 ，有 助 于 充 实 社 会保 障 资金 ；最 后 ， 由于 房 屋 等 不动 产 在 遗 产 中往 往 占有 很 大 的 比例 ，开 征 遗 产 税 可 能 会 一 定 程 度 上 降低 富 人在 房地 产 投 资上 的热情 ，抑 制 房 地产 泡沫 。 ２ ． 征收 范 围 与对 象 对于 开征遗 产税 ，公众持什 么样 的态 度 ？１ ０ 月上旬 ，中 国青 年报 社会 调查 中心对１ ７ ４ ４ ９ 人进 行的一项调 查结果显示 ，对 于开征遗 产税 ， ６ ３ ． ９ ９ ６ 的受访者 明确表示反对 ，２ ５ ％ 的受 访者表示支 持， １ １ ． １ ％ 的受访者 认为 “ 不好说 ”。２ ８ ． ６ ％ 的人 家庭平均 年收入在５ 万 元 以下 ，４ ３ ． １ ％ 的人 家庭 平均 年收入在 ５ 万 元～ １ Ｏ 万元之 间， ｌ ５ ． ７ ％ 的人 家庭平均 年收入 在 ｌ ０ 万元 ～２ ０ 万元之 间，ｌ ２ ． ６ ％ 的人家庭平均年 收入 在２ ０ 万元 以上 。 … 之 所 以出现６ ３ ． ９ ％ 的受访者 明确 表示反对 ，其 主要 原因有两条 ：一 是低 收入家 庭 ，他 们担 心征收遗 产税 ，可能会 影响 到家庭生 活或者 幸 福 晚年 ，开 征遗产 税会极 大增 加 家庭 负担 ：二 是 高收 入 家 庭 ，他 们 或 许 觉 得 辛 苦 劳 作 一 辈子 ，积 累点 财 产 还 要 缴纳 遗产 税 ， 因而 心 理 极 度 不 平 衡 。 所 以 ，笔 者 认 为 在 遗 产 税 的 征 收 范 围 与对 象 的设 计 上 应 该 体 现 “以人 为 本 ” 的精 神 ，科 学 划 定遗 产 税 的征 收范 围 与 对 象 ， 比 如 哪 些遗 产 征 税 ，哪 些 遗 产 不 征 税 ； 哪些 人 缴 纳 遗 产 税 ， 哪 些人 不缴 纳遗 产 税 ，最 最 重 要 的 两 点 是科 学划 定 起 征 点 和 免 征额 ，这 样 人 们 就 知 道 自己是 不 是 应 该缴 纳 遗 产 税 了 。所 以遗 产 税 的 纳税 人 也就 是 少 数 的富人 。 ３ ． 税 率设 计 ． 事 实 上 ，早 在 ２ ０ ０ ４ 年９ 月 ，财 政 部 就 出 台 了 《 中华 人 民共 和 国 遗 产 税 暂 行 条例 （ 草案 ） 》 ，该 条例 在 ２ ０ １ ０ 年进 行 了 修 订 （ 下称 《 新 版 草 案 》）。 据 《 新版 草案》 ，应征收 遗产税 的遗产包括 被继承 人死亡 时遗 留 的全部财 产和 死亡前 五年 内发生 的赠 与财产 ；在遗 产税税 款缴清 前 。 其遗 产不 得分割 、交付 遗赠 ，不得办 理转移 登记 ；无人继 承又无人 受 遗赠 ，遗产 依法归 国家所有 ，免纳遗产税 ；遗产税 免征额为 ２ ０ 万元 。 而对遗产税的征收方法， 《 新 版 草 案 》超 额 累计 税 率 表 的 附 件 对应 纳 税遗 产净 额不 超 过８ ０ 万 的 ，税 率为Ｏ ；８ Ｏ 万－ ２ ０ ０ 万 、２ ０ ０ 万 ５ ０ ０ 万 、５ ０ ０ 万一 １ ０ ０ ０ 万以及超 过１ ０ ０ ０ 万 的适用 税率 分别为 ２ ％ 、３ ０ ０ ％ 、

最新遗产税如何征收的？ 遗产税是指向遗产的继承人和受馈赠的人增收的税。目前世界上已有很多国家设有遗产税，那么相信必定有很多人对我国的遗产税也很关心。关于最新遗产税如何征收的问题，小编在此为大家整理了一些相关资料，一定可以帮助到大家。

▲一、什么是遗产税 遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。征收遗产税的初衷，是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊。 遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。理论上讲，遗产税如果征收得当，对于调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财力有一定的意义。遗产税常和赠与税联系在一起设立和征收。但是，为了吸引投资和资金流入，也有一

遗产税是指向遗产的继承人和受馈赠的人增收的税。目前世界上已有很多国家设有遗产税，那么相信必定有很多人对我国的遗产税也很关心。关于最新遗产税如何征收的问题，小编在此为大家整理了一些相关资料，一定可以帮助到大家。 些国家和地区故意不设立遗产税或者废除遗产税。 ▲二、最近关于遗产税开征的传闻 近日，一篇题为《遗产税将于2017年正式开征》的帖子在一些微信公众号、网站上传播。9月25日，深圳市财政委、深圳市地税局联合通过网站、官方微信公众号对“深圳2017年开征遗产税”进行辟谣：“2017年开征遗产税，深圳公布预开征政策?”是虚假消息。 深圳市地税局辟谣声明原文： 郑重声明 近日，一篇题为《遗产税将于2017年正式开征》的帖子在一些微信公众号及网站上传播，称遗产税将于2017年正式开征，深圳公布预开征试点政策。深 圳市地方税务局曾于2015年7月17日就相关不实传言予以澄清，在此再次声明，此为虚假信息，请广大网友切勿轻信和传谣。我们已向深圳市网信办进行通报，并对相关信息发布者保留追究权利。 深圳市财政委员会 深圳市地方税务局 2015年9月25日 ▲三、遗产税何时开征 新立法法第八条规定，税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度必须制定法律，也就是开征遗产税需要全国人大及其常委会进行立法方可执行。 根据人大网2015年6月公布的立法规划，遗产税尚未在其列，因此遗产税在近两年还不会开征。 此外，全国人大常委会审议法律案的一个重要特点是一般实行三审制，即一个法律案一般应当经过三次常委会会议审议后，才能交付表决。因此，一部法律的起草到生效没有一年半载是不行的。 中国开征遗产税与赠与税还存在以下一些困难：一是税源上。中国尚处在市场经 济初级阶段，虽然出现了一部分较富裕的人，但总体来讲还是少，税源不容乐观，而且这部分人财产的情况比较分散隐蔽，很难掌握他们的真实财产情况；二是很多人对遗产税的意识还较淡薄，没有真正理解遗产税；三是在征收上拿到的钱有限，还容易得罪人，在征管力量不够的情况下，势必会影响到税务人员的工作热情。 政府态度 国家税务总局局长肖捷表示，个人所得税免征额，应综合考虑各方面的情况而定，因为税收不仅具有筹集财政收入的功能，同时也具有调节收入分配的功能。在研究、制定任何一项税收政策的时 候，都应当综合考虑可能会影响的各种因素，权衡利弊之后再作决定。 关于遗产税，他认为，最重要是解决三个问题。一是统一认识，全社会对开征遗产税要形成一个共识。二是在调查研究、听取意见的基础上，要有一个科学的方案设计。提出遗产税的时间很短，所以还没有“时间表”。三是要解决税收征管可能会遇到的难题。遗产税是世界各国普遍认为征收难度很大的税种之一。要对遗产征税，首先要能够了解个人有多少遗产，遗产在哪里，是不是属于应税的遗产等 肖捷还表示，关于营改增按改革部署安排，继承在区域和行业扩大试点，有关部门正在准备方案。具体的实施时间，可能要到下半年 从小编整理出的资料看来，我国关于遗产税还没有真正的立法规定。但是，现在没有并不代表以后会没有，政府相关人员有可能现在正在商讨此时，再过个一年半载，或许便有相关的法律法规出台了。若是大家还有对▲最新遗产税如何征收相关方面的问题，欢迎前来咨询，会有专家为您解答的。

富兰克林曾经说过：“世界上只有两件事是不可避免的：一是死亡，二是税收。

〞还有一句话说：“只有一件事比死亡和税收之类的不幸更甚，那就是死亡与税收结合的产物——遗产税。

〞一、遗产税概论所谓遗产税，简单来说就是对死者留下来的遗产征收的税收。

因此，在国外也被称为“死亡税〞。

其中，遗产的涵盖范围不仅仅包括现金和存款等流动资金，也包括房产设备等固定资产。

因此，遗产税是属于财产税的一种征收形式。

一般来说，为了防止被继承人生前以赠与的方式恶意转移财产而逃避纳税，绝大多数国家都要求赠与税与遗产税应同时课征，作为铺助。

虽然有些国家并没有开征赠与税，但规定死者生前一定年限内赠与的财产一并纳入遗产税的征收范围，一同征收遗产税。

遗产税是一个的古老的税种又是一个现代的税种。

它最早起源于4000多年的古埃及，当时埃及法老为了筹集战争经费而开征了遗产税。

近代意义上的遗产税始于1598年的荷兰，而这之后，相继有英国〔1649年〕、法国〔1703年〕、美国〔1797年〕、意大利〔1862年〕、日本〔1905年〕、德国〔1906年〕等国家开征遗产税，其目的大多也是为了筹集战争经费。

而相较于古代和近代开征的遗产税，现代遗产税的征收主要是作为协调社会成员财富分配的一种手段，征收对象只是针对少数高收入阶层的人，因此，其课税收入也只占财政收入的很小的比重，取得财政收入的作用大大减少了。

我国早在中华民国成立初期就有了开征遗产税的主张，但碍于政局不稳，战争频繁等各种原因，直到1938年10月6日，国民政府公布了?遗产税暂行条例?，并于1940年7月1日正式开征，至此，酝酿了28年的中国遗产税终于付诸实施了。

新中国成立以后，中央政府政务院于1950年发布了?全国税政实施要那么?。

文件中规定全国要开征14种税种，其中就包括遗产税。

但当时由于各方面条件的限制，此税种并没有真正开征。

改革开放以后，随着我国经济的飞速发展，人民生活水平的不断提高以及对外开放的逐步扩大〔特别是20XX 年中国加入WTO后〕，中国开征遗产税的条件也日趋成熟，越来越多的有识之士强烈呼吁此事，希望以此来增强税收杠杆功能。