大学生素质教育现状、所存在的问题和对策

  • 格式:doc
  • 大小:43.00 KB
  • 文档页数:3

安徽大学人文与科技素质教育课程调查报告
安徽大学教务处:
这是安徽大学211工程三期教学质量工程“科技素质教育课程的设置和教学改革研究”课题组进行的调查。

现将我们总结的调查结果提供给教务处作为参考。

本次调查为问卷调查,共发放问卷1476份,收回有效问卷1383份,有效率为93.7%。

问卷发放时间为2010-2011学年第二学期,调查对象为全校本科生,其中女生占44.25%,男生占有55.75%,男女生比例基本均衡。

其中一年级学生占47%;二年级学生占40.85%;三年级学生占12%;四年级学生占0.15%。

一年级学生所占比例太高,高年级(三、四年级)学生所占比例太低。

因为一年级学生进校不久,对实际情况并不很了解,有的学生明确说还没上过素质教育课,因此对调查结果的准确性有所影响。

以下是这次调查的主要数据与结果。

我校大学生素质教育现状
1、大学生对素质教育课有比较正确的认识:
关于开设人文素质教育课必要性,在被调查的学生中绝大多数人是肯定的,有34.78%学生认为“很有必要”;56.18%认为“有必要”;认为“无所谓”的占6.94%;认为“没必要”的仅占2.1%。

关于开设科技素质教育课必要性,在被调查的学生中绝大多数人也是肯定的,有31.96%学生认为“很有必要”;55.89%认为“有必要”;认为“无所谓”的占9.26%;认为“没必要”的仅占2.89%。

2、大多数学生选课的首要标准比较合理:
选择“凭自己兴趣”的占47.07%;选择“从提高自己的综合素质扩大知识上考虑”的占36.88%;选择“纯粹是为了学分,挑容易过的给分高的课程”的占12.15%;选择“随便选的”占3.90%。

3、大多数学生对学校现有的素质教育课程比较满意:
在回答:“你认为我校现有的素质教育课程对你提高综合素质扩大知识面有帮助吗?”问题时,选择“帮助很大”的占9.47%;选择“帮助较大”占58.64%;选择“没有帮助”的占12.94%;选择“不确定”占18.95%。

在回答:“你对我校现有的素质教育课程总体设置满意吗?”的问题时,选择“非常满意”的占6.72%;选择“比较满意”的占66.45%;选择“不满意”的占19.67%;选择“不确定”的占7.16%。

在回答:“你对我校现有的素质教育课程的数量满意吗?”问题时,选择“非常满意”的占6.80%;选择“比较满意”的占55.68%;选择“不满意”的占30.37%;选择“不确定”的占7.15%。

在回答:“你对我校现有的素质教育课程的多样性满意吗?”问题时,选择“非常满意”的占10.78%;选择“比较满意”的占57.27%;选择“不满意”的占25.45%;选择“不确定”的占6.50%。

在回答:“你对我校现有的素质教育课程的质量满意吗?”问题时,选择“非常满意”的占6.07%;用选择“比较满意”的占56.25%;选择“不满意”的占29.07%;选择“不确定”的占8.61%。

4、大多数学生对待素质教育课程的态度比较端正:
在回答:“你上素质教育课的态度怎样?”问题时,选择“非常认真,从不随便缺课”的占53.0%;选择“比较认真,有时逃课”的占38.18%;选择“不认真,应付而已,经常逃课”的占3.98%;选择“根本就不重视,即使去上课也不听,自己看自己的书”的占4.84%。

目前我校素质教育所存在的问题
在本次调查中,被调查对象反映的我校目前素质教育中所存在的问题主要有:
课程大多安排在晚上,不容易引起重视。

学生逃课较多。

有些课学生和老师都没有热情。

有些老师责任心不强,提前下课。

有些学生态度不端正,不积极,纯粹混学分。

上课方式大多没有创新,内容比较陈旧。

师生互动太少,缺乏思想交流。

有个大一的男同学说:“我校现有的人文与科技素质教育课老师教课方式都比较轻松,课程内容也比较轻松,学生上课也很轻松,老师对课程要求不严,导致有些学生不认真对待素质课,导致开课的本来目的与意义没有达到。


枯燥没有趣味性。

老师疲倦,学生乏味。

没有课本,有的老师要求同学买自己写的书。

没有统一的考核标准。

有的老师给分很高,有的又很低,造成不公平,因此有些学生翘课都能拿高分,而有些学生认真学习都不一定能有理想成绩。

导致学生选课时疯抢给分高的课,而不顾自己的兴趣。

有很多同学只是为了学分。

一个班级人太多,不能与老师很好交流。

科技课动手实验少。

偏重理论,不实用、空泛。

课时太少,根本无法系统地学习一门课。

至少得开到16周。

部分老师不是很负责任,缺课。

一个大二的女同学说:“老师不应该在上课时间给学生放无关课堂内容的电影看,因为是学习交流的地方,而不是带着学生看电影,老师觉得哪部电影好,完全可以推荐给学生。


一个大二的男同学说:“有些老师只会放电影,不上课,学不到知识。


数量不足,总是选不到自己称心如意的课,总是发现余量不足。

涉及的方面过窄。

人文类偏多,科技类偏少。

被调查对象的建议
改进教学方法,使不是本专业的同学上课也能听懂。

素质课分数不计入绩点,鼓励学生根据自己的兴趣爱好选课。

素质课学分可以加多些,可以8-10学分,可以选4-5门课。

小班教学:15人左右,20人以内。

加强实践教学,授课可以不在教室,在室外,公司、工厂,公园等等。

“一些冷门的素质教育课,不应该没到开班人数就取消,好的大学,小班是很正常的,毕竟不同领域都有不少感兴趣的同学,因为才能出意想不到的天才。


一个大一的女同学说:“问题:班级人数在30人以下就不开课。

只要有学生选课,无论多少人,都应该上课,这样会激发学生们学习的积极性与主动性。


多开些实用的、与生活相关的课。

分析、结论和对策
通过本次调查,可以得出这样的结论:目前我校人文与科技素质教育从总体上说是比较好的,获得了大多数学生的认可。

但也存在不少问题。

根据我们的经验,学生所反映的问题绝大多数是存在的。

个别老师给分过高的现象是存在的,建议学校组织督导组采取措施。

大多数学生希望上课轻松些,这从调查数据可说明:在回答问题:“你认为素质教育课程应该采用什么样的上课方式?”时,选择“1,传统的老师讲学生听”的占23.14%;选择“2,师生互动式的”占37.89%;选择“3,轻松一点,多放点视频电影之类的”的占54.74%;选择“4,随便什么方式都行”的占5.07%。

这反映了学生对素质教育的认识存在一定的偏差,应该引起学校的重视。

关于学生反映科技类选修课偏少以及文科生选修科技类课程学习比较困难的问题,我们建议把所有与自然科学有关的文理交叉的课程,如逻辑学、科学哲学、科学社会学、科技史之类的课程都划归为科技类的。

关于学生建议素质课不计入学分绩点和增加选修学分的问题,我们认为是否可以考虑这样做:设置最低素质教育课的学分要求计入学分绩点,另一方面,为了满足有些学生想多学点知识的要求,设置自由选修的项目不计入绩点。

或根据课程具体内容进行分类,选择一些文理科都应该具备的基本知识技能课程,如思维、方法论等类型的课程,作为基本选择课程,其他课程作为自选课程,适当增加一些学分。

对素质教育课程名称的建议:素质的提高要通过多方面的培养。

在学校里在课堂上我们能够教的只是科学文化知识技能经验方法和做人的道理,这些都不是素质本身,当然通过学习科学文化知识和做人的道理可以培养并提高一个人的素质。

因此上专业课也可以培养提高一个人的素质,专业课也可以说是素质教育课。

培养提高一个人的专业素质主要通过上专业课。

一个人的素质是各方面的,让学生上一些专业以外的课程,扩大学生多种知识面,学习科研的技能方法,开阔眼界,也是培养提高学生素质的一个途径。

并非通过上这些课才能培养提高一个人的素质,因此我们建议,这些课程应该称为“通识教育”课程,现在国内一些大学如北大、中山大学等学校已经使用这个恰当的名称了。

本次调查虽然不够全面,但反映了一定的现实状况,对推进我校教育改革,更好的设计科学合理的课程体系,改进教学管理机制有一定的积极意义。

此致
敬礼
安徽大学211工程三期教学质量工程
“科技素质教育课程的设置和教学改革研究”课题组
赵妙法、孙逸倩、陈红
2012年2月20日。