综合集成研讨厅综述
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:3
综合集成方法在信用城市建设中的应用目前,信用风险已经渗透到中国社会的各行各业和人们生活当中,信用缺失已严重制约了社会经济发展。
个人信用的缺失使消费信用发展步履艰难;企业信用的缺失造成假冒伪劣产品不断;资本市场上,信用的缺失影响了股票、债券市场的发展,使企业融资渠道狭窄;占中国主导地位的银行信用也因为信用缺失,使银行的呆坏账严重,资本充足率不足,传统信贷业务萎缩,中间业务的拓展受阻。
因此,打造信用城市、建设信用中国成为当务之急。
一、综合集成方法及其研究状况综合集成方法是将专家群体、数据和各种信息与计算机技术有机地结合起来,把各种学科的科学理论和人的知识结合起来,构成一个系统,充分发挥该系统的整体优势和综合优势,成功地解决实际问题的方法。
早在1992年钱学森教授就提出“从定性到定量的综合集成研讨厅体系”。
其构思是把专家们和知识库信息系统、各种人工智能系统、快速巨型计算机组织起来成为巨型人—机结合的系统;把逻辑、理性与非逻辑、非理性智能结合起来;强调发挥该体系的整体效应和综合效应。
研讨厅体系将人的思维、思维的成果、人的经验、知识、智慧,以及各种情报、资料、信息统统集成起来,从多方面的定性认识上升到定量认识。
研讨厅体系中的“厅”并不是一个大厅,而是由高速信息网络、现代化的通讯设备及计算机的软硬件构成的、使人们共同讨论与解决问题时有身临其境之感的“灵境”技术环境。
通过研讨厅体系,一方面把以往只能体现出“个体”的经验知识上升为能体现“群体”的经验知识;另一方面是用语言和符号来表达连接起来的知识体系,以提高人的意识,并把意识提高到思维。
研讨厅体系的设计思想是把人的智慧集成于系统之中,采取人—机结合,以人为主的技术路线,充分发挥人的作用,使参加研讨的专家群体在讨论问题时相互启发,使群体的创见远远胜过个人的智慧。
综合集成的思想可用于解决现代信用城市建设发展问题。
二、基于综合集成研讨厅技术的信用城市建设发展决策(一)构建城市信用制度建立决策的综合集成研讨体系框架。
PIONEERINGWITHSCIENCE&TECHNOLOGYMONTHLYNO.62007收稿日期:2007-04-03当代科学技术的迅猛发展提高了社会生产力水平的同时也加剧了企业之间的竞争。
进入21世纪后,企业的经营环境愈加变幻莫测,越来越多的企业发现,仅有良好的生产效率、足够高的质量、较好的灵活性已不足以保持市场竞争优势。
对于原始性技术创新与重大发明专利都较稀缺的我国及我国企业来说,集成创新显得尤为重要,集成创新有可能成为技术跨越的突破口,集成创新已经成为新经济时代对企业发展提出的客观要求。
1集成的涵义“集成”在《现代汉语词典》中解释为集大成,意思是指将某类事物中各个好的、精华的部分集中、组合在一起,达到整体最优的效果。
英文单词为Integration,其意为融合、综合、成为整体、一体化之意。
我国学者张正义、吴林海认为,集成不是简单的连入、堆积、混合、叠加、汇聚、捆绑和包装,而是将各种创新要素通过创造性的融合,使各项创新要素之间互补匹配,从而使创新系统的整体功能发生质的跃变,形成独特的创新能力和竞争优势。
集成从管理学的角度来说是指一种创造性的融合过程,即在各要素的结合过程中注入创造性思维。
也就是说,要素仅仅是一般性地结合在一起并不能称为集成,只有当要素经过主动的优化、选择搭配,相互之间以最合理的结构形式结合在一起,形成一个由适宜要素组成的、相互优势互补、匹配的有机体时,这样的过程才称之为集成。
海峰等则从系统的观点提出“集成从一般意义上可以理解为两个或者两个以上的要素(单元、子系统)集合成为一个有机系统,这种集合不是要素之间的简单相加,而是要素之间的有机结合,即按照某种集成规则进行的组合和构造,其目的在于提高有机系统的整体功能。
”2集成创新文献综述集成创新(IntegrationInnovation)的思想可以追溯到1912年JosephSchumpeter首次提出的创新理论。
他认为创新是“建立一种新的生产函数”即实现生产要素和生产条件的一种新组合,这种新组合包括以下五种形式:引进新产品、引入新技术、开辟新市场、控制原料新的供应来源、实现工业的新组织。
综合系统集成解决方案随着信息化技术的不断发展,无论是企业、政府还是个人,都离不开各种信息化系统的支持和应用。
然而,在不同的系统之间互相协同、数据共享与集成,一直是一个不容易解决的难题。
因此,针对这个难题,综合系统集成解决方案应运而生。
本文将从以下三个方面详细介绍综合系统集成解决方案。
一、综合系统集成的需求与挑战在当今信息化时代,各个企业、政府机构拥有的信息系统数量以及相应的功能模块非常多,它们承担着不同的业务任务。
例如,企业营销管理系统、采购管理系统、财务管理系统、人力资源管理系统等等。
这些系统在运营过程中,面临着数据互相割裂、信息孤岛、系统维护困难等诸多难题,给企业的信息化建设和管理带来了不便和麻烦。
所以,如何实现不同的信息系统间的数据共享和协同,让这些系统更加高效和顺畅地工作,成为了企业和政府机构必须面临的问题。
二、综合系统集成解决方案为了解决上述问题,需要一种有效的综合系统集成解决方案。
综合系统集成解决方案将不同的信息化系统集成在一起,通过数据互通、信息共享,协同完成业务工作。
综合系统集成解决方案分为基于数据集成的集成方案和基于业务流程的集成方案。
基于数据集成的集成方案基于数据集成的集成方案是利用开放式的数据集成技术,将不同的业务系统中的数据进行整合,通过同步、转换、清理等操作,使得数据按照企业的业务需求可以被利用。
这种方案的集成方式相对简单,可以快速完成数据集成,对于基础数据的共享和利用有着很高的效益。
基于业务流程的集成方案基于业务流程的集成方案是将不同的业务系统中的业务流程通过接口通信等方式进行互联,以实现不同业务系统的数据互通。
这种方案的优势是可以集成多个信息系统,提高信息化系统的整体价值。
但是,这种方式的复杂度较高,需要对业务流程的整体把握。
三、综合系统集成解决方案的实施方法在实施综合系统集成解决方案时,需要以下几个步骤:1、需求全面收集:全面了解企业各系统及其数据流向,检测不同系统的数据共性。
综合集成研讨厅综述
[摘要]钱学森院士总结提炼出了复杂巨系统,又提出了处理该系统的方法
论:定性与定量相结合的综合集成法,最后发展成为综合集成研讨厅体系。本文
主要分析介绍了综合集成厅的形成过程,以及综合集成研讨厅体系的重要内容,
最后列出了在综合集成研讨厅研究过程中取得的成果。
【关键词】综合集成法;综合集成研讨厅
在20世纪70年代末,钱学森院士的综合集成思想已经初步形成,形成标志
是对综合集成认识论上的升华,即钱学森院士提到的:系统论,既不是整体论,
也非还原论,而是整体论与还原论的辩证统一。80年代末,钱学森院士首次提
出的“定性与定量相结合的系统工程方法”,并不是综合集成方法,而是一个探索,
为综合集成法的形成奠定了重要的基础。
1988年11月钱学森院士在系统学讨论班上进一步明确了“复杂巨系统”的概
念,这是其中一个重要的成果,更重要的是“定性定量相结合的综合集成法”的首
次提出,主要是针对复杂巨系统问题提出的方法论。“综合集成法”这是一个创新,
国外的研究中是没有的,是我们中国人自己创造出来的。在讨论班上的具体内容
是:当前对于如何处理复杂巨系统,还没有成功的理论;目前理论就发展到这么
一个水平。但也不能说,没有理论就什么也不能干了。对于社会系统,经过几年
努力,发展了一种方法,叫做“定性定量相结合的综合集成法”。
1990年5月,钱学森院士又提出了“从定性到定量的综合集成方法”。从“定
性定量相结合”到“从定性到定量”的综合集成法的认识转变仅仅用了两年的时
间,“从定性到定量的综合集成方法”就是:首先形成综合集成的定性认识,最后
形成定量认识;“法”狭义上就是技术工程,广义上理解成综合集成工程,英文为
Metasynthetic engineering(后改称大成智慧工程)。
1990年钱学森院士发表了一篇“一个科学新领域一开放的复杂巨系统及其方
法论”的文章,总结并且提出了开放的复杂巨系统的理论,在解决复杂巨系统的
问题过程中,又给出来处理这类系统的方法论,即从定性到定量的综合集成法,
从此开辟了大成智慧工程领域;更进一步从思维科学任务为着眼点总结了科技发
展中国内外一些成功的经验。而在1992年,钱学森院士真正的提出从定性到定
量的综合集成研讨厅这个体系,把“法”上升到“厅”的高度,1996年完成了包括
11个科学技术部门的现代科学技术体系,形成系统、完整的、具有深远影响的“大
成智慧”学术思想。综合集成研讨厅体系的形成过程概括起来主要经历了三个演
进阶段,即从“定性定量相结合的综合集成法”到“从定性到定量的综合集成法”,
再到“人机结合、从定性到定量的综合集成研讨厅体系”,对综合集成研讨厅体系
的研究也日趋成熟起来。
钱学森教授提出的综合集成法主要是基于整体论的思想,即面对复杂巨系
统。人们首先利用现有的理论和人的经验从整体上把握.并得出一些表面上的、
感性上的认识和经验上的判断,再对这些定性认识进行综合集成、建模.并进行
仿真试验,最后上升为理性知识。由于人的认识能力有限,这个过程必须反复迭
代进行,最后得出的是逼近真理的结论。综合集成研讨厅是实现这一思想的一种
切实可行的解决方案。它利用现代信息技术、计算机网络和人工智能等最新科技
完成综合集成的可视化过程,它的技术核心是人机结合和从定性到定量的综合集
成。
综合集成研讨厅体系中主要包括三个部分:专家体系、知识体系和机器体系,
机器体系中主要是指计算机。在综合集成研讨厅的提出的这二十多年的时间里,
对该体系的研究从来没有中断过,主要有代表的学者有钱学森院士、戴汝为院士、
于景元教授等,而对该体系的研究的领域也在不断扩展,涉及到教育、军事、经
济、网络等领域,取得的成果也是很显著。下面主要列出在军事、网络领域取得
的成果。
一、军事上的综合集成研讨厅
国防大学胡晓峰教授领导的科研团队提出的基于XOD(按需获取)机制构建
的战略决策综合集成研讨厅。XOD强调综合集成环境系统对研究过程中各种要
素的综合和集成。
南京理工大学的周剑等人,开发出武器装备系统,运用了定性与定量相结合
的综合集成法,有效的论证了武器装备方案。
周莹皓、梅中义、赵朗通过对复杂武器装备采办综合集成研讨厅的研究,发
现这样的武器装备采办系统能够有效地缩短武器装备采办的论证开发周期,从而
大大提高了武器装备采办的效率。
二、基于Agent、Web的综合集成研讨厅
操龙兵、戴汝为基于兴起的Agent技术,研究了综合集成研讨厅的软件体系
结构。赵明昌、李耀东设计了一个新的综合集成研讨厅的软件框架,并为一些用
户试用,收到了很好的效果。
周绍骑、黄席樾、邓韧研究了研讨厅模型各要素之间的协调运作机制,采用
语义网络建立了各要素相互沟通的桥梁,并引入了逻辑推理能力,使得各个参与
研讨的角色能够使用语义网络来印证自己观点,最终形成研讨共识。以格拉管线
泄漏诊断问题为背景,给出了该研讨厅模型的实现实例。
随着网络技术的不断发展,专家之间的交流不再受地域的限制,研讨更加方
便快捷。基于cyberspace(赛博空间)的综合集成研讨厅就是在网络的基础是发
展起来的,现在这方面的研究正趋于主流,也是将来发展的一个主要方向。
参考文献
[1]戴汝为 .“再谈开放的复杂巨系统”一文的影响.模式识别与人工智能,2001.
[2]张永进,贺鑫焱,王久胜,王志国,解建仓.综合集成研讨厅平台的研究思路及
发展趋势.科技进步与对策 2009.
[3]周绍骑,黄席樾,邓韧. 综合集成研讨厅模型分析.重庆大学学报,2009.
[4]熊才权,李德华.面向复杂问题求解的综合集成研讨厅技术研究.湖北工业
大学学报,2006.