当前位置：文档之家 › 图像质量评价概述

图像质量评价概述

  • 格式：doc
  • 大小：673.00 KB
  • 文档页数：4

在图像信息技术被广泛应用的情况下，对图像质量的评估变成一个广泛而基本的问题。由于图像
信息相对于其它信息有着无可比拟的优点，因此对图像信息进行合理处理成为各领域中不可或缺
的手段。在图像的获取、处理、传输和记录的过程中，由于成像系统、处理方法、传输介质和记
录设备等不完善，加之物体运动、噪声污染等原因,不可避免地带来某些图像失真和降质，这给
人们认识客观世界、研究解决问题带来很大的困难。
比如，在图像识别中，所采集到的图像质量直接影响识别结果的准确性和可靠性；又如，远程会
议和视频点播等系统受传输差错、网络延迟等不利因素影响，都需要在线实时的图像质量监控，
以便于服务提供商动态地调整信源定位策略，进而满足服务质量的要求；在军事应用方面，战场
监视和打击评估的效果也取决于无人机等航拍设备所采集到的图像或视频的质量。因此，图像质
量的合理评估具有非常重要的应用价值。
从有没有人参与的角度区分，图像质量评价方法有主观评价和客观评价两个分支。主观评价以人
作为观测者，对图像进行主观评价，力求能够真实地反映人的视觉感知；客观评价方法借助于某
种数学模型，反映人眼的主观感知，给出基于数字计算的结果。

图像质量的主观评价
主观评价只涉及人作出的定性评价，它以人为观察者，对图像的优劣作出主观的定性评价。对于
观察者的选择一般考虑未受训练的“外行”或者训练有素的“内行”。该方法是建立在统计意义上的，
为保证图像主观评价在统计上有意义，参加评价的观察者应该足够多。主观评价方法主要可分为
两种：绝对评价和相对评价。

绝对评价
所谓绝对评价，是由观察者根据自己的知识和理解，按照某些特定评价性能对图像的绝对好坏进
行评价。通常，图像质量的绝对评价都是观察者参照原始图像对待定图像采用双刺激连续质量分
级法（Double Stimulus Continuous Scale,DSCQS），给出一个直接的质量评价值。具体做法是将
待评价图像和原始图像按一定规则交替播放持续一定时间给观察者，然后在播放后留出一定的时
间间隔供观察者打分，最后将所有给出的分数取平均作为该序列的评价值，即该待评图像的评价
值。国际上也对评价尺度做出了规定，对图像质量进行等级划分并用数字表示，也称为图像评价
的5分制“全优度尺度”。（见表1.1）

相对评价
相对评价中没有原始图像作为参考，是由观察者对一批待评价图像进行相互比较，从而判断出每
个图像的优劣顺序，并给出相应的评价值。通常，相对评价采用单刺激连续质量评价方法（Single
Stimulus Continuous Quality Evaluation,SSCQE）。具体做法是，将一批待评价图像按照一定的序
列播放，此时观察者在观看图像的同时给出待评图像相应的评价分值。相对于主观绝对评价，主
观相对评价也规定了相应的评分制度，称为“群优度尺度”（见表1.2）。
图像质量客观评价
图像质量客观评价的基本目标是设计能精确和自动感知图像质量的计算模型。其终极目标是希望
用计算机来代替人类视觉系统去观看和认知图像。在国际上，图像质量客观评价通常是通过测试
多个影响影像质量的因素的表现，并通过计算模型获得图像质量量化值与人类主观观测值一致性
的好坏来评估的。美国的Imatest和法国的DxO analyzer就是其中比较出名的图像质量客观评价
系统。

Imatest和DxO analyzer有异曲同工之处，都是将影像质量评测拆分成多个测试项目，分别对每
个项目进行测试、打分。两者相比，DxO analyzer的测试项目会稍微全面一些。
无论是Imatest还是DxO analyzer，两个测试系统都是通过“测试卡+光源环境+测试软件=测试结
果”的模式。通过各种各样的测试卡和光源，在实验室中模拟各种环境，再把成像结果输入软件
系统，由系统自动分析，最后得出结果。

我们都知道，我们之所以能看到东西，那是因为物品发出光或者是反射光线，所以，影像质量评
测实验室往往会有两种光源：透射性和反射型。京立LLV-9300就是最为被广泛运用的光源之一，
它能模仿非常多的环境亮度。

除了光源，测试卡也是非常重要的测试用具。针对不同的测试项目，测试卡也是各有不同，有的
可以测试分辨率，有的可以测试MTF，有的可以测试色差……ISO 12233测试卡是测试镜头分辨
率最权威测定方法，也是国际MTF成像曲线图和镜头评估的主要依据。
有人非常好奇，为什么影像质量评测需要准备这么多的测试用具，准备少一些测试卡、光源不行
吗？

我们要知道，我们准备各种测试卡和光源是为了模拟各种光照环境，以及测试产品在这些光照环
境下的表现。我们永远也无法猜到用户会在什么环境下使用我们的产品，就如之前特斯拉没有考
虑到用户会在阳光灿烂的时候遇到一辆白色卡车，摄像头在这种情况下失灵而发生了第一起无人
驾驶车祸。所以，我们能做到的是尽可能测试产品在各种环境下的表现，争取让产品在各种环境
下都表现正常。

合集下载

放射科影像质量评价方法

放射科影像质量评价方法

放射科影像质量评价方法为了进一步提高放射科的影像质量，每月由质量与安全管理小组在电脑上随机分别抽取DR、CT、MR图片，以以《放射科诊疗规范》为基础，实事求是，严格把关，力求影像科图像和报告质量不断提高。

一、图片质量评价标准：1、X线影像质量要求：（1）一般要求：1）X线照片满足影像诊断要求；2）X线照片标识，左右标志明确、检查号、检查日期、检查医院、被检者姓名、性别及年龄等信息完整；3）照射野大小控制适当；4）图像放大比例一致：正位片与侧位片或斜位片放大比例一致。

同一部位不同时间摄片放大比例一致。

成人胸片放大比例不小于65%；4）整体画面布局美观，影像无失真变形。

2、除上述一般要求外，优质图像标准：1）密度合适，照片中诊断密度范围控制在0.25～2.0之间；2）层次分明；3）摄影体位标准，组织影像应符合正常的解剖投影，无失真；4）照射野大小合适：被检部位影像全部在照片上显示，但不应过多包含非检查部位，尤其是内分泌腺；重点组织界限清楚；脊柱应包含相邻椎体；四肢长骨应至少包括一个临近关节；肋骨应包括第1或第12肋骨；5）无体外伪影；6）无运动伪影；7）胶片无污迹、划片、粘片、指纹。

DR影像评价内容及方法质量等级评价方法：结合上述DR影像质量，每份图像100分，扣完为止优：≥90分良：80～89分差：70～79分不合格:≤70分CT影像质量评价内容及方法质量等级评价方法：结合上述CT影像质量，每份图像100分，扣完为止：优：≥90分良：80～89分差：70～79分不合格:≤70分MR影像质量评价内容及方法质量等级评价方法：结合上述MRI影像质量，每份图像100分，扣完为止：优：≥90分良：80～89分差：70～79分不合格:≤70分二、报告质量评价标准：影像诊断报告是一份重要的临床档案资料，必须认真书写。

一份规范化的诊断报告书要求文字简洁，语句通顺，表达准确。

内容包括以下部分：一、一般项目：病人姓名、性别、年龄；检查号、门诊号或住院号；病室和床位号；检查设备、检查方法、对比剂种类用法和用量、检查部位和位置、照片序号；检查日期和报告日期等均应逐项填写清楚。

全参考图像质量评价综述

全参考图像质量评价综述

然后 在 Ｌ Ｉ Ｖ Ｅ和 Ｔ Ｉ Ｄ ２ ０ ０ ８ 数 据库 上进 行 实验 ， 对这 几种全参 考 方法进 行 对 比、 分析 ， 最后 探 讨 图像 质量 评 价研 究
的发展 趋势 。
关键 词 ：全参 考 图像 质量 评价 ； 结构相似 性 ；自然场景 分析 ； 特征 相似性 中图分类 号 ： Ｔ Ｐ ３ ９ １ 文献标 志码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ０ ０ １ — ３ ６ ９ ５ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ｔ 一 ０ ０ １ ３ ￣ １ ０
Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｇ ａ ｖ ｅ ａ ｎ ｏ ｖ ｅ ｒ ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ １ １ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｅ ｅ ｉ ｍａ ｇ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ．Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ ｌ ｙ ．ｉ ｔ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｂ ｉｅ ｒ ｌ ｆ ｙ ．Ｓ ｅ ｃ ． ｏ ｎ ｄ ｌ ｙ，ｉ ｔ ｄ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉ ｂ ｅ ｄ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｆ ｕ １ １ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｍａ ｇ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍｓ ｉ ｎ ｄ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ，ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ Ｐ Ｓ ＮＲ，Ｓ Ｓ Ｉ Ｍ，
Ｃ ＨＵ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ， Ｃ ＨＥ Ｎ Ｑ ｉ ａ ｎ ｇ ， Ｙ Ａ Ｎ Ｇ Ｘ ｉ — ｃ ｈ ｅ ｎ
（ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆＣ ｏ ｍ ｐ ｕ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ， Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆＳ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，Ｎ ａ ｎ ｉ ｆ ｎ ｇ ２ １ ０ ０ ９ ４ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
评价B超诊断图像质量的指标综述

评价B超诊断图像质量的指标综述

评价B超诊断图像质量的指标综述This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020评价B超诊断图像质量的指标综述[摘要]医学超声诊断仪在临床上用于疾患和计划生育已得到了肯定，并广泛应用。

正因为如此，它的图像质量问题涉及到人类的生命健康及生命繁衍。

如何提高图像质量，尽可能获取真实丰富的人体信息，便成为该领域内科学研究和技术攻关的焦点。

而影响图像质量的指标就是其中至关重要的环节。

本文对这些技术参数进行了分析和描述。

[关键词] B超伪像图像质量分辨率探测深度盲区1 B超B超成像的基本原理就是：向人体发射一组超声波,按一定的方向进行扫描。

根据监测其回声的延迟时间,强弱就可以判断脏器的距离及性质。

经过电子电路和计算机的处理,形成了我们今天的B超图像。

B超的关键部件就是我们所说的超声探头(probe),其内部有一组超声换能器,是由一组具有压电效应的特殊晶体制成。

这种压电晶体具有特殊的性质,就是在晶体特定方向上加上电压,晶体会发生形变,反过来当晶体发生形变时,对应方向上就会产生电压,实现了电信号与超声波的转换。

2.伪像B超成像过程中形成的伪像包括混响伪像，声像图伪像，镜面伪像（mirrorartifacts），旁瓣伪像，切片厚度伪像等。

混响伪像：是指超声垂直照射到平整的界面如胸壁、腹壁上，超声波在探头和界面之间来回反射，所引起的多次反射。

混响的形态呈等距离多条回声，回声强度依深度递减。

声像图伪像：是指超声显示的断层图像与其相应的客观的解剖断面之间存在的差异。

镜面伪像（mirrorartifacts）：遇到深部的界面，即声阻抗差异较大的平整大界面时，在近侧的结构同时在图像的该界面另一侧出现的伪像。

当肋缘下向上扫查右肝和横膈时，声束遇到膈-肺界面而发生全反射和镜面伪像。

膈下出现肝实质回声（实象），膈上也出现对称性的肝实质回声（虚象或伪像）。

图像质量分析与评价

图像质量分析与评价


②成对 比较法 ：
人对 印刷品质量 进行判断 时具有主观 的特 点 ，不 同的人会
做 出完全 不相 同的结论 ，这种客观存 在的不一 致性不能视为偏
差或 随机性 而加 以忽略 。即使评价 时存在可 以用作比较基准 的 参照物 ，评价 结果也会 有不一致性 ，主观评价 中存 在的不一 致
性 同样不可 视为偏差和随机性而加 以忽略 。 在 很多 场合 根 本不 存在 可 以用 作比较 基 准 的参照 物 。这
方 法。主观评价法 常用的有 目视 评价法和 定性指标评价 法 。目 视评价法 是指在相 同的评 价环境 条件 下 （ 光源 、照度 一致 ） 如 由多个有经验的管理 人员 ，技术 人员和 用户来观察原稿和 印刷
品 ，再以 各人 的经验 ，情 绪及 爱 好为 依据 ，对 各 个印 刷 品按
印工艺等因素的综合作 用结果形成 印刷图像 。图形和文字的 矢 量属性对 页面描 述 、排版 和 ＲＩ 释至 关重要 ，尤其在 输 出 Ｐ解 时必须区别对 待 图形 、文字和 图像 这两类不 同性 质的对象 ，才 能得 到最合理 的结果 。但 是 ，图形和文 字的矢量属性对 印刷结 果而 言却 已经变得没有实 质性的意 义了 ，因为这 些对 象一旦转
度 ；评判得 出的数值可 以使主观评价 与客观评价或 与纸张性质 之间产生 内在 的关联 ；还 可以得到每 张印刷品 质量 评价的 可靠
性 、每个评 价人员 （ 印刷 、造纸 专家 、读 者 、广 告人 员等） 如
评价等价 于印刷图像质量评 价 （ 以下简称 图像质量评 价）也完
全说得过去 。
印到纸 张表面 后就失去 了它们的矢量特征 。 因此 ，评 价印刷质 量 时无需区分对 象的点阵 描述 和矢量描述 特征 ，认为 印刷质量