冷冻胚胎继承问题的研究ppt

冷冻胚胎的“继承”与生育权的难题朱振【期刊名称】《医学与哲学》【年(卷),期】2015(000)005【摘要】“宜兴冷冻胚胎案”原告主张的核心是延续生育权，而分析冷冻胚胎的道德地位与法律定位是解决此类案例的前提。

冷冻胚胎作为包含了完整遗传基因的生物组织体具有基本的人格属性，其存在的唯一目的就是生育。

“宜兴冷冻胚胎案”的关键不在代孕和继承的可能性问题，而是生育权的代位行使与代际行使是否可能、在伦理和法律上能否得到支持的问题。

家庭权在某种意义上也许可以作为证成有条件代孕合法化的一个强有力的理由，但它似乎还没有强大到能够推翻生育权的根本的人身属性和人格属性而进行代际行使的地步。

%The actual claim of the plaintiff of the “Yixing frozen embryo case”is the continuation of the reproductive right . The presupposition of this case is to analyze the moral status and legal position of the frozen embryo .As a biological tissue including the whole genetic gene ,frozen embryo has the fundamental attribute of personality ,and its sole purpose is to reproduce .The pointof“Yixing frozen embryo case”is not the possibility of surrogacy and inheritance ,but the possibility of the subrogation and intergenerational exercise of procreative right and the support in the ethics and law .Family right in part perhaps becomes a strong reason to justify a restricted surrogacy ,but it seems not strong enough to overthrow the essential personal attribute of reproductive right to exercise intergenerationally .【总页数】3页(P33-35)【作者】朱振【作者单位】2011计划司法文明协同创新中心吉林长春 130012; 吉林大学理论法学研究中心吉林长春 130012【正文语种】中文【中图分类】R-052【相关文献】1.冷冻胚胎的法律属性界定——评我国首例冷冻胚胎继承权纠纷案 [J], 吴晓洪2.论冷冻胚胎继承权的保护与限制--兼评我国首例冷冻胚胎继承权纠纷案 [J], 陈友平;丁伟3.论冷冻胚胎的法律属性--兼评我国首例冷冻胚胎继承纠纷案 [J], 牛立夫4.浅析人工冷冻胚胎继承权的保护与限制 [J], 陶晓苏;5.论对“冷冻胚胎”的继承权 [J], 过国伟;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论对“冷冻胚胎”的继承权作者：过国伟来源：《农家科技中旬刊》2017年第10期摘要：现今社会人工生殖技术迅猛发展，人们基于各种原因考虑，选择体外生殖技术完成生育或者延缓生育，这就面临一个在传统生育中不存在的问题，即冷冻胚胎的供体中一方或双方死亡，冷冻胚胎是否应当被继承呢？解决这个问题的关键在于明确冷冻胚胎的法律性质，只有这样才可以对其的继承权进行讨论。

关键词：冷冻胚胎、法律性质、继承权、代孕。

1.冷冻胚胎处置在法律性质中面临的问题目前，虽然国内外学术界对冷冻胚胎法律属性的界定尚未形成统一看法，但是，国外关于冷冻胚胎的法律属性界定的分歧主要集中在主体说、客体说和中间说三种学说。

“主体说”认为，生命始于卵子和精子的结合。

冷冻胚胎是由精子与卵子在体外结合受精形成的，承载了生物人所需要的整套遗传基因，有发育成新的生命、形成新的独立人格的潜在可能性，应该定性为法律上的自然人，具有独立的法律人格，属于民事法律关系的主体，享有自然人所享有的一切权利。

“客体说”认为，冷冻胚胎是民法上的物，属于精子提供者和卵子提供者共同拥有的财产，其所有者对冷冻胚胎拥有完全的所有权。

王利明教授主持的民法典学者建议稿认为，“人身不是物，但是从人体分离出来的某些部分，如器官、乳汁、血液、卵子等，也可以作为物并成为物权的客体。

”“中间说”认为，冷冻胚胎既不是一个单纯的财产也不是一个被完全承认的自然人。

属于尚未发育成熟的自然人，具有成为自然人的潜在可能性，但又不完全具有自然人的特性（没有民事权利能力和民事行为能力）以及法律上所赋予自然人的权利属性。

因此胚胎应当受到特殊尊重，因为其是潜在的自然人，具有生命的迹象。

徐国栋教授认为，“我国民法应当坚持绿色原则，而该原则正是在人的出生线和死亡线上控制欲望主体的数量得到实现的，坚持中间说可以较好地协调对潜在生命的保护与维护妇女健康、促进科学发展三个方面的关系。

”笔者认为冷冻胚胎只有现实的植入母体才能真正使其孕育生命的潜能得以发挥，而在此之前，冷冻胚胎应当视为民法上的物。

冷冻胚胎案例研究报告冷冻胚胎是一种用于辅助生殖技术的方法，它将超过实际需求的胚胎存储在液氮中，以备将来使用。

这种方法在很大程度上改变了人类生育方式，但也引发了一系列道德和伦理问题。

本报告将介绍一个冷冻胚胎案例的研究结果。

该研究的目的是考察冷冻胚胎在儿童发展中的影响。

研究选取了100对夫妇作为样本，其中一半的夫妇采用了冷冻胚胎的辅助生殖技术，另一半则采用了自然受孕的方式。

研究持续了10年时间，通过对孩子的生理、心理和社会行为的评估，收集了大量的数据。

研究结果显示，冷冻胚胎组的儿童发展并没有明显差异。

在生理方面，两组儿童的身高、体重和IQ值没有显著差异。

在心理和社会行为方面，两组儿童的行为问题和情绪问题的比例也没有明显差异。

这意味着冷冻胚胎并不会对儿童的发展产生负面影响。

此外，研究还发现，冷冻胚胎组的夫妇更倾向于采取积极的养育方式。

他们更关心孩子的教育和成长，更主动地参与到孩子的生活中。

这与他们备受期待和努力获得孩子的事实是相关的。

相比之下，自然受孕组的夫妇在养育方式上没有明显的偏向。

总的来说，冷冻胚胎在儿童发展中的影响是积极的。

通过这种辅助生殖技术获得的孩子与自然受孕的孩子一样健康、正常和快乐。

冷冻胚胎组的夫妇也表现出更积极的养育方式，这可能与他们特殊的孕育历程有关。

然而，这个结果并不意味着冷冻胚胎是完全没有问题的。

冷冻胚胎的存储和管理需要专业的技术和严格的规范，以防止胚胎的损坏或滥用。

此外，冷冻胚胎的使用可能会引发涉及道德、法律和伦理的争议，需要进行进一步的讨论和研究。

总结起来，冷冻胚胎不会对儿童的发展产生负面影响，甚至可能促使父母采取更积极的养育方式。

然而，冷冻胚胎技术的使用仍需谨慎并遵守相关规定，以确保其合理和道德的应用。

法制建设44 农家科技浅析人工冷冻胚胎继承权的保护与限制陶晓苏(上海海事大学法学院 上海 200120)摘 要：冷冻胚胎尽管具有孕育成生命的潜质，但因还未出生，依照我国《民法通则》的规定，其在法律属性上不具备民事权利能力，不能成为民事法律关系的主体，因此只能是“物”。

但是，冷冻胚胎不是一般的“物”，因其具有孕育成生命的潜质，也就具有部分人格尊严的属性，应为具有人格权属性的特定伦理物。

关键词:人工冷冻胚胎 法律属性 继承权 代孕1.引言 2014年9月17日，无锡市中级人民法院对中国首例冷冻胚胎继承权纠纷一案作出了终审判决，撤消了宜兴市人民法院的一审裁决，支持双方老人对 4 枚子女遗留的冷冻胚胎享有处置权。

案情的大致情况是：一对江苏无锡的夫妻在迟迟无法生育的情况下就去南京鼓楼医院实行体外授精——胚胎移植助孕手术，储存和冷冻了4枚胚胎。

但是没有等到夫妻俩去医院完成胚胎移植，俩人双双车祸死亡，两家父母痛苦万分，遗留下来的4枚胚胎成了他们的精神寄托。

于是，他们就向法院提起诉讼，要求获得冷冻胚胎的继承权。

审理的过程也是一波三折，最终无锡中院终审判决将这4枚胚胎的监管和处分权交给双方父母共同处置。

①现在虽然案件的审理已经告一段落，但是围绕这案件的讨论仍在继续：人工冷冻胚胎的法律属性是人还是物？冷冻胚胎能否被继承？2.冷冻胚胎的法律属性：具有人格权属性的特定伦理物 我的观点是人工胚胎可以被继承。

要讨论人工冷冻胚胎是否能够被继承，首先要解决它的法律属性。

“冷冻胚胎的法律属性问题，是解决冷冻胚胎引起的法律问题中的天字第一号问题”②，它涉及到民法通则、物权法、合同法和继承法等多部民事法律的适用问题，是解决人工冷冻胚胎是否可以被继承的首要问题。

冷冻胚胎是脱离人体的组织和器官，对于它的法律属性，学界有诸多不同的观点。

最主要有三种观点：主体说、客体说和中介说。

2.1主体说 主体说将胚胎认定为早期阶段的自然人，人类的生命起源于卵子受精成胚胎之时，在体内受精与体外受精一样，同样应该给胚胎赋予法律主体的地位。

冷冻胚胎的法律问题研究冷冻胚胎的法律问题研究近年来，随着生殖医学技术的不断发展，冷冻胚胎越来越受到人们的关注。

冻结胚胎已经成为一种常见的辅助生殖技术，但是冻结胚胎也给法律带来了许多问题。

因此，冷冻胚胎的法律问题成为社会关注的话题之一。

一、冷冻胚胎的法律问题1.冷冻胚胎的所有权问题冷冻胚胎的所有权归谁，是一个重要的问题。

因为胚胎会带有遗传特征，所以冷冻胚胎的所有权涉及到人类生命伦理问题。

在美国，几乎所有州都没有对这一问题做出明确的法律规定。

因此，当冷冻胚胎不再需要时，胚胎的所有权该如何处理？2.冷冻胚胎的生命起源问题在胚胎发育的初期，有可能只有一个单细胞组成，其中一部分细胞进行冷冻，而另一部分继续发育成人体。

但是，如果冷冻胚胎的细胞被视为一种独立的人类生命，那么冷冻胚胎的生命起源问题将涉及到生命伦理和宗教信仰等问题。

3.冷冻胚胎的法律监管问题冷冻胚胎的法律监管问题越来越引起人们的关注。

例如，冷冻胚胎的储存期限、信息披露等问题都需要得到法律明确的规定和监管。

二、冷冻胚胎的法律案例1.父母离异，争夺冷冻胚胎的权利拉斯维加斯一对夫妇通过体外受孕技术成功生育了一个孩子，并同时将一些冷冻胚胎保留在医院。

不久后，这对夫妻离了婚。

前妻一直希望使用这些冷冻胚胎来生育更多的孩子，但前夫表示不同意。

当勒奥纳多·迪卡普里奥和他的前女友妥妥儿索多共同拥有一些冷冻胚胎时，也出现了类似的争议。

美国司法部门往往会把类似案件定性为财产权案件，判决胚胎归属权。

2.有关冷冻胚胎的医疗与伦理问题妇女的受精卵被意外冷冻，亦或是因为人工授精之前失效。

病人肯定不会一上来就想到把冷冻胚胎法学师傅，而提出打官司；这时候，如何妥善处置和选择，就成了医生和病人的正常行为。

英国和美国一些州已经通过了相关法律规定，规定如果冷冻胚胎的期限超过约定年限，或者法定或道德适应性变化，或者病人或双方都依据更改，那么医生可以处置或选择。

例如，2007年，英国高级法院就曾审理夫妇之间关于在胚胎被冷冻期间死亡的争议。

论冷冻胚胎的法律定性及继承问题——以无锡“冷冻胚胎案”为例摘要：冷冻胚胎作为新技术的产物，法律规定欠缺。

发生在无锡的“冷冻胚胎案”一出便引发热议。

二审法院试图通过创设新型权利的方式以解决问题，此举在我国成文法的背景下尚不可取，合适的做法仍应是在现行法的基础上通过民法解释学方法找到解决问题的最佳途径，而解决法无明文规定问题最主要的方法就是类型化理论。

通过类型化理论分析，得出冷冻胚胎属于伦理物且能够被继承，以期对冷冻胚胎的定性及继承问题提供一些思考路径。

关键词：类型化；冷冻胚胎；伦理物；继承一、基本案情与法院判决（一）基本案情沈某与刘某（女）系夫妻。

因原发性不孕症，为圆生育梦，2012年8月，二人在南京市鼓楼医院接受体外受精—胚胎移植助孕手术。

2013年3月，仍处治疗期间的沈某与刘某因车祸去世，遗留下四枚冷冻胚胎（存于鼓楼医院生殖中心，尚未移植）。

事后，死者双方父母因该冷冻胚胎的继承和处置发生争议，遂诉至法院，医院为第三人。

医院方表示，关于该冷冻胚胎的处置，沈某夫妇生前已签署协议，同意将过期胚胎丢弃。

而胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式只有代孕，目前该行为是违法的，而且原被告双方也无权行使死者的生育权，所以这些冷冻胚胎不应由原告所有和处置。

已知，2012年9月3日，沈某、刘某二人与鼓楼医院签订《配子、胚胎去向知情同意书》，二人同意将发展成囊胚的胚胎进行冷冻。

同日，二人签署了《胚胎和囊胚冷冻、解冻及移植知情同意书》，该同意书载明：胚胎不能无限期保存，目前该中心冷冻保存期限为一年，首次费用为三个月，如需继续冷冻，需补交费用，逾期不予保存；如果超过保存期，沈某、刘某同意将胚胎丢弃。

（二）法院判决一审法院驳回沈某父母继承该冷冻胚胎的诉讼请求，理由有二：第一，受精胚胎本身不能成为继承的标的，其具有发展为生命的潜能，含有未来生命特征，属特殊之物，不能像一般之物一样任意转让或继承。

第二，死亡夫妇对该冷冻胚胎享有的权利以社会伦理道德和国家相关法律法规为限，目前已无法实现。

试管培育、液氮环境彰显了冷冻胚胎的生物学含义，现今生物技术日益强盛，医疗领域的人工受精技术日益成熟，极大解决了人体生育的先天缺陷。

不少人现在采用人工受精的方法解决生育问题，其中最普遍的便是“试管婴儿”技术的使用。

对于“试管婴儿”的了解和接受使得其使用率逐年上升，胚胎渐渐脱离人体存在。

随着该领域的成熟，成为独立个体的冷冻胚胎所引发的民事纠纷越来越多，核心是围绕胚胎的性质而引发的继承纠纷，人格权与财产权的归属歧义，法律规定与公序良俗的冲突适用。

关于冷冻胚胎是否能够继承，理论界以及实践领域产生了不同的看法。

一、冷冻胚胎的法律性质2018年2月26日，江苏省南京市玄武区法院对全国首例男方废弃冷冻胚胎侵权赔偿案作出终审判决。

法院审理认定，冷冻胚胎为夫妻双方共有，男方一方废弃胚胎的行为，侵犯了女方应有的权利。

冷冻胚胎是离开人体但存在于民事法律关系中的物，既不能单纯认为是人体的一部分，也不能完全脱离人身，是带有人格意义的特殊物。

[1]李燕认为冷冻胚胎从位置角度看，处于体外，因而可归于物。

[2]廖晨歌根据胚胎所在的位置分析论证冷冻胚胎不具有主体资格，但可基于其最高物格，承认它的可继承地位。

虽然法律上并没有对冷冻胚胎的归属进行明确规定和定性，但根据《民法通则》中关于人格权的规定，将冷冻胚胎赋予人格属性会解决一系列纠纷事件的发生。

[3]杨立新教授认为冷冻胚胎是具有人格属性的伦理物，所谓“伦理物”是指在社会上具有一定的论理价值，与人格利益息息相关，源于生命具有特殊地位。

但伦理物依然可归于物的范畴，其人格属性大于财产属性，对其保护更多的体现在人格利益上，具有不可替代性。

对冷冻胚胎的法律性质，学术各界观点不一。

[4]在论证冷冻胚胎的法律性质时，产生了三种主流学说。

一是客体说。

冷冻胚胎是不依附于人体存在的物。

之所以划归到物的属性，是因为随着人们对世界物的存在种类和认知范围都有所扩大，视野范围已不仅仅局限在有体物的范围内，因此学者对于冷冻胚胎这类具有伦理意义的特殊物也将其归属于民法上的物，最高院司法解释将其看作一个客观存在，给予其物权的效力是符合客体说的构成条件的。

人体冷冻胚胎的法律定性与权利归属研究目录一、内容概括 (2)（一）研究背景与意义 (2)（二）国内外研究现状综述 (3)（三）研究内容与方法 (4)（四）论文创新点与结构安排 (5)二、人体冷冻胚胎的法律定性基础 (7)（一）冷冻胚胎法律属性的现有观点 (8)1. 生命权与人体权的辨析 (8)2. 冷冻胚胎作为特殊物品的法律地位 (10)（二）法律定性对冷冻胚胎权益保护的影响 (11)（三）本章小结 (12)三、人体冷冻胚胎的权利归属分析 (13)（一）权利归属的基本原则 (14)1. 同意原则 (15)2. 最有利于胚胎保存的原则 (16)3. 尊重人格尊严的原则 (17)（二）不同主体间的权利归属问题 (18)1. 母亲权益与胚胎权益的平衡 (19)2. 父母权益与胚胎权益的协调 (21)3. 国家监管与权利归属的关系 (22)（三）本章小结 (23)四、国际经验借鉴与中国实践路径 (24)（一）国外人体冷冻胚胎权利归属的立法实践 (25)1. 美国《统一胎儿生命权法案》评析 (27)2. 欧洲《人工生殖法律指南》解读 (28)3. 其他国家的立法与实践参考 (29)（二）中国人体冷冻胚胎权利归属的法律适用与制度构建 (30)1. 立法模式选择与原则确立 (31)2. 权利归属的具体制度设计 (33)3. 法律实施的保障措施 (34)（三）本章小结 (35)五、结论与展望 (36)（一）研究成果总结 (37)（二）未来研究方向展望 (38)一、内容概括本文档主题为“人体冷冻胚胎的法律定性与权利归属研究”，主要探讨人体冷冻胚胎的法律性质及其权利归属问题。

文章首先介绍了人体冷冻胚胎技术的背景与发展，并分析了当前社会所面临的法律挑战与伦理困境。

围绕人体冷冻胚胎的法律定性，文章将探讨其是否具有法律实体地位、是否属于生命权范畴等核心问题。

文章还将研究人体冷冻胚胎的权利归属问题，包括胚胎的所有权、处置权、知情权等方面的法律规定与争议。

法学研究法制博览2019年08月（下）冷冻胚胎的相关法律问题研究赵靖文陈伟华杭州电子科技大学法学院，浙江杭州310018摘要：冷冻胚胎是通过人工技术取得父体精子与母体卵子，在体外完成受精形成受精卵；冷冻胚胎在受精成功后，需要在特定的极冷环境中加以保存；冷冻胚胎可以同时保存多个受精胚胎，可以从中挑选质量较好的冷冻胚胎进行后续发育。

本文结合冷冻胚胎存在的法律争议和国外的相关解决经验，提出了解决我国冷冻胚胎法律问题的建议。

关键词：冷冻胚胎；法律问题；建议中图分类号：D922．16文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）24－0113－02作者简介：赵靖文（1998－），女，汉族，四川资阳人，杭州电子科技大学法学院，2015级法学专业本科，研究方向：综合法学；陈伟华（1966－），女，汉族，黑龙江哈尔滨人，硕士，杭州电子科技大学法学院，教授，研究方向：经济法学、竞争法学。

一、冷冻胚胎存在的法律争议问题首先是冷冻胚胎的法律属性争议。

在目前的法律体系中，除了人之外的都是客体。

作为冷冻胚胎相关法律问题中的最核心最基础的是冷冻胚胎的法律属性问题，目前处于极大的争议之中。

冷冻胚胎的法律属性是冷冻胚胎后续一系列问题进行研究的基础与核心，具有十分重要的、不可替代的意义。

如果不能明确确定冷冻胚胎的法律属性，那么后续的一系列研究便无法继续得以开展。

其次是冷冻胚胎的继承权问题。

冷冻胚胎是否可以作为物来定义，是决定冷冻胚胎是否可以加以继承的核心要素。

如果把冷冻胚胎视为独立的人，其就不可以被继承；当将冷冻胚胎视为民法上的物的时候，自然可以按照物权法的一般规定即作为财产被继承。

当把冷冻胚胎看作是物的时候，首先要按照合意处分，如果夫妻双方有对于冷冻胚胎合法处置的协议，在不损害公序良俗的情况下，应当按照该协议进行合理的处理。

如果双方没有达成一致协议或者双方没有条件达成一致意见（如夫妻双方或者其中一方离世）的情况下，无法得到协议继承，就产生了法定继承的问题。