国际私法案例

第1篇一、引言国际私法，又称冲突法，是研究不同国家法律冲突和适用的问题的法学分支。

在全球化背景下，国际经济贸易往来日益频繁，跨国法律问题日益凸显。

法律规避作为国际私法中的一种重要现象，是指当事人通过故意改变行为方式或法律关系，以规避对其不利的法律适用，从而实现自身利益最大化的行为。

本文将通过对一起国际私法法律规避案例的分析，探讨法律规避的认定标准、法律后果以及防范措施。

二、案例背景甲国A公司与乙国B公司签订了一份货物买卖合同，合同约定货物从甲国运至乙国。

合同中约定，如发生争议，应提交甲国法院解决。

然而，在合同履行过程中，B公司认为A公司提供的货物质量不符合约定，遂向乙国法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。

A公司得知此事后，认为如果案件在乙国法院审理，将面临不利判决。

于是，A公司提出与B公司重新签订一份补充协议，将合同争议解决方式改为提交丙国法院解决。

B公司同意后，双方签订了补充协议。

三、案例分析1. 法律规避的认定根据国际私法的相关规定，法律规避是指当事人故意改变行为方式或法律关系，以规避对其不利的法律适用。

在本案中，A公司通过签订补充协议的方式，将原本约定在甲国法院解决的争议改为在丙国法院解决，明显是为了规避甲国法院对其不利的法律适用。

2. 法律规避的效力关于法律规避的效力，各国法律规定不一。

在本案中，乙国法院认为A公司的行为构成法律规避，因此判决补充协议无效，合同争议应按照原合同约定提交甲国法院解决。

3. 法律后果由于A公司的法律规避行为被认定为无效，乙国法院判决合同争议应提交甲国法院解决。

这一判决对A公司来说是不利的，因为甲国法院在审理过程中可能会对其不利判决。

4. 防范措施为了防范法律规避行为，可以从以下几个方面入手：（1）加强立法，明确法律规避的认定标准和法律后果。

（2）加强执法，加大对法律规避行为的查处力度。

（3）提高当事人的法律意识，引导当事人遵守法律规定。

（4）加强国际合作，共同打击法律规避行为。

案例一：中国籍男子张某与韩国籍女子李某在上海结婚，婚后生下一子丙，丙具有中国国籍。

后李某独自回国从此未归。

张某以夫妻长期分居、感情破裂为由，向住所地上海某法院提起离婚诉讼。

在子女抚养问题上，张某要求抚养丙而李某要求丙由她带去韩国抚养。

问：（1）本案应适用哪国法律？为什么？（2）对于本案涉及的涉外婚姻离婚时子女抚养权纠纷的解决，我国法律是如何规定的？（3）丙的抚养权应判给谁？1.应适用中国法律。

依据《民法通则》第147条的规定：“中国公民同外国人离婚，适用受理案件的法院所在地法律。

”此案中，如果我国法院有管辖权，则应适用中国法律作为准据法。

2.对于涉外婚姻离婚时的子女抚养问题，在离婚问题适用中国法后，相应的子女抚养权问题也由中国法调整。

3.丙的抚养权应判给其父亲甲。

本案中丙的父母的抚养能力都能满足丙生活、受教育的需要；丙本人具有中国国籍，也是在中国出生并生活至今，习惯上一般以居住在中国为适宜；从有利于丙身心健康的原则出发，应将抚养权判给甲。

律师应该深知当事人需要的不是法条的堆砌，而是解决问题的方案。

李律师认为：无偿提供法律咨询是律师回馈社会的一种方式，律师办理离婚案件应当以案结事了、不留隐患为目标。

案例二：边某和王某夫妻二人均为中国公民，婚后旅居巴西。

因发生婚姻纠纷，巴西法律又不允许离婚，夫妻二人于1986年按巴西法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻巴西大使馆领事部予以承认和协助执行。

问：我国应否承认和协助执行边、王二人达成的分居协议？为什么？案例三：中国公民钱某，1992年到日本留学。

1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。

钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。

经协商，日本方面赔偿500万日元。

回过后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。

钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。

问：本案应如何适用法律？说明理由案例四：一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准备交给收货人凯麦尔，收货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，但货物安全地卸到了岸上。

案例二、福尔果案案例三、特鲁福特案案例四、鲍富莱蒙离婚案案例五、威尔顿诉沙特阿拉伯美国石油公司赔偿案案例六、马奇里克诉科罗内特保险公司案案例七、施韦伯尔诉安加案案例八、苏伊士运河公司国有化案案例九、贝尔诉肯尼迪案案例十、卡梅尔诉西韦尔案案例十一、马文保险柜公司诉诺顿案案例十二、马来西亚任某诉中国向某房屋买卖案案例十三、非洲银行诉科恩案案例十四、IBM计算机商标侵权案案例十五、国际工程承包合同纠纷案案例十六、中外合作开采石油资源合同纠纷案案例十七、香港公司诉中国公司合同纠纷案案例十八、英国夫妻抚养费支付纠纷案案例十九、远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公司货损赔偿案案例二十、中国李某诉法国汽车司机侵权案案例二十一、巴布科克诉杰克逊案案例二十二、中国公民L涉外遗产继承纠纷案案例二十三、肯德尔诉肯德尔案案例二十四、新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案案例二十五、涉外著作权纠纷案案例二十六、德国人从荷兰银行贷款案案例二十七、A国潜艇撞沉B国货轮案案例二十八、马尔他人案案例二十九、阿根廷人施政达在日本的不动产继承案案例三十、美国表兄妹结婚规避法律案案例三十一、仲裁协议的效力认定与功能案例三十二、李伯康房产继承案案例三十三、荷兰某甲行为能力确认案案例三十四、美国香蕉公司诉新泽西州联合果品公司案案例三十五、尼珈多次地产公司诉昆士兰房地产公司案案例三十六、天津外贸公司诉日本三元株式会社涉外货物买卖合同纠纷案案例三十七、中国A公司与B国B公司洗衣机出口纠纷案案例三十八、涉外侵权法律适用案案例三十九、哈密勒在中国申请结婚案案例四十、某甲诉某乙涉外离婚案一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。

他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。

但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。

按照《法国民法典》第148条规定，年龄在21岁以下的人结婚，须得父母同意。

而且，法国法视父母同意为未成年人结婚的必要条件，应依当事人各自的属人法。

第1篇一、案情简介原告张华（中国国籍）与被告李娜（美国国籍）于2010年在美国某城市相识，后相爱并于2011年结婚。

婚后，两人共同在美国生活了两年。

由于文化差异和家庭原因，张华和李娜在2013年决定离婚。

然而，由于双方对财产分割、子女抚养等问题存在分歧，离婚诉讼在美国进行得并不顺利。

张华考虑到自己的国籍和子女抚养问题，决定在中国提起离婚诉讼。

2014年，张华在中国某法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，分割夫妻共同财产，并要求抚养子女。

被告李娜则在美国法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，分割夫妻共同财产，并要求抚养子女。

双方在两个国家同时提起离婚诉讼，引发了跨国婚姻家庭纠纷的管辖权与法律适用问题。

二、争议焦点1. 争议一：本案中，我国法院是否具有管辖权？2. 争议二：如果我国法院具有管辖权，应如何确定本案的法律适用？三、案例分析1. 关于管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条的规定：“对于在中国境内无住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。

”本案中，被告李娜为美国国籍，且在中国境内无住所，因此我国法院具有管辖权。

2. 关于法律适用（1）财产分割根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十七条的规定：“夫妻财产分割，适用共同财产所在地法律。

”本案中，夫妻共同财产位于美国，因此财产分割应适用美国法律。

（2）子女抚养根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十一条的规定：“子女抚养，适用子女一方住所地法律或者原住所地法律。

”本案中，子女在中国境内生活，因此子女抚养应适用中国法律。

四、判决结果我国法院受理了张华的离婚诉讼，并根据上述分析，判决如下：1. 确认原告张华与被告李娜的婚姻关系解除。

2. 根据美国法律，分割夫妻共同财产。

3. 根据中国法律，确定子女抚养权归原告张华。

五、案例分析总结本案涉及跨国婚姻家庭纠纷的管辖权与法律适用问题。

在我国法院具有管辖权的情况下，应按照法律适用原则，分别确定财产分割和子女抚养的法律适用。