禁止知识产权滥用的若干基本问题研究

2006.12论知识产权制度中的利益平衡□杨岚(武汉大学法学院湖北武汉430070)摘要保护和使用知识产权是知识产权制度的中心内容。

因此，分析知识产权制度中的利益冲突与平衡，其核心就是要分析知识产权制度中个体利益的合理性、受到制约的必然性以及公共利益与个体利益的平衡点。

关键词知识产权公共利益个体利益利益平衡中图分类号：D923.4文献标码：A文章编号：1009-0592(2006)12-247-01知识产权法可以被看成是在知识产权人的垄断利益与社会公共利益之间的一种利益分配、法律选择和整合,其本身具有利益平衡机制。

它是国家平衡知识产权人的专有利益与社会公众获得知识和信息的公众利益以及在此基础之上的更广泛的促进科技、文化和经济发展的公共利益的制度安排。

一、个体利益存在的合理性知识产权是人们基于创造知识的劳动对所产生的知识产品依法享有的专有权，是一种专有权。

在某种意义上讲，“知识产权是私权”的原则是现代知识产权法的核心内容。

制度经济学家康芒斯曾指出:“财产是有权控制稀少的或者预期会稀少的自然资源，归自己使用或者是给别人使用，如果别人付出代价。

可是，财产的权利是政府或其他机构的集体活动，给予一个人一种专享的权利，可以不让别人使用那种预期稀少、对于专用会造成冲突的东西。

”①私有财产权对提高稀有资源的有效利用起着非常重要的作用,为了阐明这一点，人们时常提及“公有地的悲剧”的例子。

世界贸易组织知识产权协定(TRIP S)在其序言中开宗明义地要求全体世界贸易组织成员都要“承认知识产权为私权”，并且不允许成员对协定的该条款作出保留。

知识产权作为新型的民事权利扩充并丰富了民事财产权权利体系。

由于知识产品广泛地存在于工商业领域，知识产品的创造者才要求通过法律确认知识产品的私人专有使用权来获取物质利益。

知识产权制度确立知识产品的私人所有制并将知识产权分配给不同的创造者，其根本目的在于对权利主体以外的他人对权利主体创造的知识利用(与利益相关)行为的禁止、限制，保证知识产权权利人以技术许可协议、版权许可合同等手段将专利、商标以及版权作品的使用权转让给受让方以获取使用费或版税收入，通过利益机制鼓励发明创造，激励人们从事知识创新活动。

农业知识产权战略的基本问题初探【摘要】农业知识产权的概念有广义说和狭义说两种。

制定和实施农业知识产权战略宜采用广义说。

农业知识产权战略作为国家知识产权战略的重要内容之一。

其应当遵循并坚持国家知识产权战略的基本价值目标，并应与国家三农政策相互融合。

农业知识产权战略的制定与实施将是我国解决三农问题的重要的战略性措施之一。

[关键词】农业；知识产权战略；价值目标自20世纪末，农业知识产权一词被正式引入我国之后，越来越多的学者对其进行关注和研究。

农业知识产权战略必将成为我国解决三农问题的必不可少的战略性选择之一，不过，较为遗憾的是，与其他领域的知识产权战略的研究和实践相比，我国有关农业知识产权战略的学术理论研究和实践活动尚欠成熟，农业知识产权的概念、农业知识产权战略的价值目标与重点内容等方面的问题还有待进一步的研究与探索。

一、农业知识产权的概念纵观农业知识产权已有相关的研究，可以发现，关于农业知识产权的概念，学术界主要有广义说和狭义说两种。

广义说主要是认为只要涉及农业或者农村的知识产权都属于农业知识产权的内容，其中代表性的观点如认为：农业知识产权是指发生在农业领域的知识产权，主要包括民事主体对人们脑力劳动创造的涉农智力成果、特定标记和其他非物质信息等依法享有的专门权利；农业知识产权是涉及农业经济和农村文化的知识产权，如农产品商标、农副产品地理标志、植物新品种、食品或药品专利、农民剪纸或版画或戏曲等民间文学艺术，等等。

狭义说则认为农业知识产权中的“农业”一词不应当被理解为“涉农”，农业知识产权应当仅仅指农业科学技术领域的知识产权。

其代表性的观点认为：农业知识产权是指农业科学技术领域的知识产权，涉及到农业科技活动的许多方面，包括科技成果、专利技术、科学论文、高技术产品商标、农业商业秘密等；农业知识产权是指人们在农业科技领域就其智力创造成果依法享有的专有权利。

主要包括植物新品种权、农业技术专利权、农产品及其加工品的商标权(包括原产地域产品标志或地理标志)、商业秘密权(包括动植物育种方法、产品配方、生产工艺、技术资料、数据、管理技巧、价格信息等技术秘密和经营秘密)、农业著作权(含计算机软件著作权)、发现权、发明权、科技成果权及其他来自智力活动的权利。

【发布部门】最高人民法院【发文字号】法发[2011]18号【发布日期】2011.12.16 【实施日期】2011.12.16【时效性】现行有效【效力级别】司法解释【法规类别】文化综合规定/审判组织【唯一标志】163967【全文】最高人民法院印发《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》的通知（法发〔2011〕18号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》印发给你们，请结合审判工作实际，认真贯彻执行。

执行中遇到问题，请随时报告我院。

二○一一年十二月十六日最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见为深入贯彻十七届六中全会、中央经济工作会议精神和“十二五”规划纲要要求，充分发挥知识产权审判在推动社会主义文化大发展大繁荣及促进经济发展方式加快转变和经济自主协调发展中的职能作用，现就有关问题提出如下意见：一、解放思想，能动司法，切实增强提供知识产权司法保障的责任感和使命感1、提高认识，切实增强推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展的积极性和主动性。

十七届六中全会通过的《中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，确定了中国特色社会主义文化发展道路，确立了建设社会主义文化强国的战略目标，提出了新形势下推动文化改革发展的指导思想、目标任务、重要方针、重大举措，是当前和今后一个时期指导我国社会主义文化建设的纲领性文件。

国民经济和社会发展“十二五”规划纲要明确，未来五年我国各项工作必须以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线；坚持把经济结构战略性调整作为主攻方向，把科技进步和创新作为重要支撑。

徽州民间文艺的知识产权保护研究——以徽州民歌为例引言民间文艺的知识产权保护问题是近几年受到了社会各界的广泛关注，原因主要在于以下两个方面：一方面是2008年以来，《商标法》、《著作权法》等一系列有关知识产权方面的法律法规的陆续出台引起了社会各界对知识产权的重视；另一方面，在文化发展领域，我国始终坚持文化自信，这就需要立足本土文化。

徽州民间文艺是黄山旅游业发展的源泉同时也是我国文化传承的瑰宝，其中徽州民歌是徽州地区一项流传已久的民间文艺，反映了徽州地区的风土人情，朗朗上口，被广为传唱。

由于徽州地区政府对民间文艺的发展工作不断重视，徽州民间文艺的传承和创新工作都得到了不同程度的推进。

但该地区民间文艺发展的重点集中在促进徽州民间文艺传承、创新方面，并未结合本地区特点制定该地区民间文艺的知识产权相关方面的法律规定，故造成以徽州民歌为代表的徽州民间文艺的发展过程并没有得到全面的知识产权保护。

本文以知识产权保护为视角，对徽州民歌的知识产权保护现状与问题进行了调查研究。

除此之外，文章也对知识产权的国际立法状况进行了研究，在对各国有关于民间文艺的版权法就行分析时，笔者发现普通版权法对民间文艺的知识产权问题的规定都存在一定缺陷，且对我国民间文艺进行知识产权立法保护的参考价值并不十分明显，故文章选取了两种不同的知识产权保护模式——特别版权保护模式和新型知识产权保护模式，并选取了在这两个领域有突出代表性的法律——《突尼斯示范法》与《太平洋示范法》，通过对其立法规制内容的评析，从中得出两种知识产权保护模式对我国的借鉴意义。

笔者期望通过研究能使徽州民间文艺早日走出知识产权保护的困境，进而推动徽州地区民间文艺的传承与发展。

一徽州民间文艺基本情况介绍徽州是安徽省黄山市的前身，同时还包括安徽省的宣城和绩溪以及江西的婺源地区。

民间文学艺术则是人民群众在实践中创作出来的优秀文化内容。

徽州民间文艺承载了徽州地区醇厚的历史沉淀，彰显了徽州数千年的风土人情。

关于财政资助项目科技成果权属若干基本概念的探讨财政资助项目是指由政府或其他财政机构提供资金支持的科技研究项目。

科技成果权属是指在科技研究过程中所取得的创新成果（例如专利、发明、软件著作权等）的所有权归属问题。

由于财政资助项目通常涉及多方利益相关者，科技成果权属的问题变得尤为重要。

首先，科技成果权属在财政资助项目中的重要性不容忽视。

科技成果是财政资助项目的最终目的之一，而科技成果的产生离不开投入的资金、人力等资源。

因此，科技成果的权属问题直接关系到财政资助项目的有效性和可持续发展。

只有当科技成果的权属明确之后，相关利益方才能合理分配收益、保护知识产权，并通过技术转移、产业化等方式将科技成果转化为真正的经济效益。

其次，科技成果权属的界定是复杂的。

在财政资助项目中，科技成果的产生往往涉及多个利益方的合作。

这包括财政机构、研究机构、研究人员、企业等。

由于各利益方在项目中的不同贡献，科技成果的权属往往需要进行协商和划分。

常见的方式包括参与者共同享有、事先确定的分配比例、技术交流或专利许可等。

此外，为了保护科技成果的权益，一些国家还制定了相关法规和政策，明确了科技成果权属的原则和程序。

再次，科技成果权属应遵循公平原则。

财政资助项目的目的之一是推动科技创新和社会进步，因此科技成果的权属应当符合公平原则。

这意味着不同利益方在科技成果权益分配上应当享有平等的机会和权利。

例如，研究人员应该得到他们的创新工作所应得的回报，而财政机构或企业也有权分享科技成果的经济利益。

在权益分配上，需要根据各方的贡献、风险、投入等因素考虑，确保各利益方获得公正的待遇。

最后，科技成果权属应注重知识产权保护。

财政资助项目中所产生的科技成果往往具有一定的商业价值，因此知识产权的保护至关重要。

只有确保科技成果的知识产权受到合法保护，相关利益方才能将其转化为商业产品，并从中获取经济效益。

此外，知识产权的保护还可以促进科技创新，吸引更多的研究人员和企业参与财政资助项目，进一步推动科技发展。

麓州警删２０１１．１２　Ｌ气Ｎ　ＺＨｏＵ　ＸＵＥ　Ｋ　

从规则解释到文化视野　知识产权法学分析工具的演化　康添雄　（西南政法大学知识产权学院，重庆４０１１２０）　

［摘要］　如何获得对知识产权法的认识，这是法学研究者的基本问题。从规则解释到文化视野的演变过程，无论如何都　不能说是专属于知识产权法学研究，但这一过程如何在其中实现，则仍然属于研究者基本问题的构成。正是由于知识产权以　人类本身的智慧产物为客体，便使得跳出法律学解释的禁锢、以文化以及人文新视野来观察这一科学，更显作为一种分析工　具的意义。　［关键词］　知识产权法学；分析工具；文化解释　［中图分类号］Ｄ９２　［文献标识码］Ａ　（文章编号］１００５—３４９２（２０１１）１２—００７６—０５　［收稿日期］　２０１１—０７—２９　［作者简介］康添雄，男，广东南澳人，博士，西南政法大学知识产权学院讲师，主要研究方向为知识产权法学。　［基金项目］２０１０年国家社会科学基金项目“我国商标注册制度的局限及保护研究”阶段性成果。（项目编号：１０ＣＦＸ０５９）　

三十年来知识产权学趋向专门化，学者们献身　于专门研究并取得很大的学术收获，对其中缘由的　讨论绕不开对研究方法多元化趋势的分析。借用博　登海默的比喻，知识产权法学“仿佛是一座有许多　厅、室、角落的大厦。用一盏灯很难同时照到每个室　和角落。”　那么，研究方法多元化，就如同设置了　许多盏灯来照亮知识产权法学的各个角落。或许只　有在我们对知识产权法学的知识再深化及扩大以　后，才有可能寻求体系的完整图景，而在此之前，我　们仍然应当冷静地审思和观察所谓的知识产权法学　“前范式时代”。没有最终真理或绝对共识的时代，　或许才是最能激发新思想的契机，而研究方法多元　化的趋势则是激发新思维的最好工具。“事实上，　在我国法学界，人们常常问的是‘你研究什么’，而　很少关心‘你的研究进路是什么’；因此一些学者在　同一时期的著作甚至论文都会有明显的思路的不一　致。”＿２　正因为如此，在中国知识产权法学研究中所　展示的新方法和新路径更弥足珍贵。　一、法律学的解释路径及展开　早期的知识产权法研究，以法律学的研究方法　为主。“法律学的方法以实定法为研究对象，依文　７６　字解释和逻辑解释的方法，综合分析，以阐明法律之　精义，如注释学派、分析学派等，即是运用此方法研　究法律的著名学派，它们认为法律学之任务，就是要　回答‘法律是什么’，而不是解决‘法律应为如何’的　问题。”　依据法律解释学获得的认识，仅仅只能限　于规范本身，无法说明规则从何而来并为何如此。　这种方法的缺陷，在于仅就法律研究法律，远离了社　会生活，从而演变成为概括法学，并使法律成为一种　孤立的社会现象。法理学的研究方法在早期的学界　得到广泛应用，如论是在学界学术认识水平上还是　从学术研究背景中，均得获得合理解释。早期的知　识产权法学、民法学，乃至法学，都处于依附政治而　创建的阶段，在法学尚未真正形成科学之前，对知识　产权法学的研究必然只能处于制度构建和制度说明　的层次。“１９８０－－１９９０年代中国的法学主要是依附　中国社会的政治（民主法制、依法治国等中国共产　党和中央政府的基本政策）和立法发展起来的，学　术研究还缺乏足够的独立性，参与各种立法活动是　获得学术声誉的最主要途径之……・”ｌ４　回顾改革开放之前的立法史和研究基础，我们　似乎更能体昧“法律是什么”问题在制度创建之初　的重要与艰难，以及主观意愿无法超越的客观存在。　“新中国的知识产权研究起步较晚，民主革命时期　形成的法律传统几乎没有涉及知识产权，我们又打　破了国民党的《六法全书》，即使不打破，对于知识　产权研究而言，也没有多少可以继承的知识。改革　开放以后，所进行的知识产权研究绝大多数是应急　式的，主要的目的在于在国际关系的影响下，尽快搭　起一个保护知识产权的框架。”【５　因此，这一阶段的　研究尽管并非全部是注释性的，但对规范本身的论　证和解释构成研究的主要内容。研究的方向是概念　的、制度的（非经济学上的制度），语义分析支撑着　研究者的论述框架：行为及其结果的法律化。另外，　比较的研究的方法获得普遍的使用，主要参考了外　国特别是发达国家的知识产权法律法规。法律作为　地方性知识的观点，并未获得广泛讨论，更不必说严　密论证及接受。这是知识产权研究无法超越的历史　阶段，无论是制度设计经验的积累还是说理论证的　积淀，都离不开对制度本身的解释，这就形成了苏力　所称的“诠释法学”——“法学在疏离流行政治话语　的过程中不断创造和延伸它自身的专业技术性话　语。此后１０多年内可以说是一个法条主　或概念　法学的时期。”¨ｏ　自１９９０年代后期以来，中国法学已经开始了一　个相对独立的学术发展历程，而知识产权法学伴随　着民法学一道，获得了重要的契机，并直接地表现为　研究的多样化。“近年来一个显著的进步，就是社　会科学的理论方法加盟法学，受到年轻一代精英学　者的欢迎。社会学、政治学、经济学等进路，相对于　教科书‘概念法学’有个明显的优势：便于国际交　流，提出有学术意义的问题，立足学术前沿。更重要　的是，从现实问题和社会矛盾（而非法条术语或立　法者的意愿）出发，选题研究，可以展开对法治话语　各个侧面的批判，既推动改革，又提升学术。”　启　蒙之后，知识产权法学研究范式渐而形成，并获致追　求理Ｉ生的理论转向。在这一转向中，本土化成为其　重要主题和目标。换言之，中国知识产权法学进入　“法律应为如何”的阶段，研究者不得不从中国问题　出发，反思已经初步建立起来的法制及其未来。近　年来“中国法学向何处去”激烈而方向未必正确的　讨论，均为中国法学理性成长的重要反映：路径的不　同、方法的不同，去处的结论也就不同。　二、问题意识催化分析工具的嬗变　法学讨论方式多样化直接地影响着知识产权法　学的研究，其中最为明显的即是多种论证方法、说理　工具的引入。早期知识产权法学研究的“法律学方　法”适应了其时的社会要求，在进入“法律应为如　何”的阶段之后，原先的方法已经无法提供令人满　意的答案，于是“法律之外”的各种社会科学的方法　得以进入，这种变化自然且必然。法律被认为是社　会的法则，法律现象即为社会现象的一种，因此将法　律学放人社会学整体中加以考察和把握是较为科学　的方法。这种方法不特别注重法律的抽象规定，而　是重视法律现实的和潜在的社会作用。由法律的作　用起，进而观察法律的理论、规定及其根本思想。　“法律之形式，仅仅是一种手段，故不仅成文法律是　法律的典型，习惯、判例等也构成法律的渊源，法律　非立法者的创造物，而是人类智力所能改良之一种　社会制度。法学者的任务，就是要研究法律之得失，　构成实际生活法则之‘活法律’（ｄａｓ　ｌｅｂｅｎｓ　ｒｅｃｈｔ）而　适用之，使法律与社会的目的相一致。社会学方法　克服了上述法律学方法的缺陷，但也存在着混淆法　律规则与其他社会规则、过分助长司法官在审判中　的自由擅断等问题。”ｌ８　既然存在着法律与“活法　律”之分，那么，在知识产权法学研究中则需要把握　治学的两个要点：其一，是对知识产权法静态的研　究，以法律学的方法，获得知识产权法律规范的内　涵；其二，是动态研究，以知识产权法律现象为研究　对象，从法律适用的社会效果、适用的过程及状态如　何等角度进行深度剖析。在民法学者李宜琛看来，　在将成文法律、习惯、判例等作为法律渊源作统一之　研究时，还须使用统计学的调查。只有将这两种方　法结合起来，并对立法作出批判，才能不断促进立法　的进步，以及法律与社会的融合。　数据统计必须　实地考察，因此实证分析和实况调研应当构成知识　产权法学研究不可或缺的重要方法。值得称许的　是，在知识产权法学研究中学者与司法实务界的合　作较为普遍，成果也颇为丰富。　因此，作为一门科学或者学科的知识产权法学，　不仅应当研究法律规则，即知识产权法律规范逻辑　及结构的语义分析，而且还应该研究知识产权法与　其他社会现象的关系，这种与其他社会现象的关联　往往表现为知识产权法的内在价值和社会实际。在　法律科学研究中，法律规则、法的价值与法的社会实　际是分析法学、自然法学和社会学法学三大学派的　７７　研究对象和分析进路。虽然研究对象与分析进路并　非同一概念，但是研究对象往往在一定程度上决定　了应当遵循的分析进路。这是因为法律是具有高度　地方性的实践性活动，不是严格意义上的社会科学，　即便是可以追求数字化的管理与分析，也总可能存　在科学失灵的地方，特别是在研究客体是与人格密　切相关的智慧产物的情形下。法学著作其实都具有　地方性，同时，作为一种相对保守的社会实践，法律　本身也并不以“先锋”或“革命”为特征。那么，对法　律价值的判断是否能够获得充分且确定的解释？这　就如论者所言，“讨论者面对无穷的追问，难免流于　如下三种命运：一是无穷地递归，以至于无法确立任　何讨论的根基；二是在相互支持的论点之间进行循　环论证；三是在某个主观选择的点上断然终止讨论　过程，例如通过宗教信条、政治意识形态或其他方式　的‘教义’来结束论证的链条。”　１。。法律论证及合理　性的原点所在，是一个很难以“数据的科学”证立的　命题，追溯原点或许应在“足以说服作者自己即可”　处得到满足并止步。无论结论如何，思考的道路很　明显已经不再法律之内了。　三、文化解释的解构基础和实证样本　在问题意识的引领下，中国知识产权法学关注　的问题由“法律是什么”转而“法律应为如何”。与　之相应的，方法论由“法律学”而“社会学方法”。那　么，方法之间是否存在新旧替换或过渡、以及如何替　换或过渡，便成为一个需要进一步讨论的问题。首　先必需解决的是催进转化的动力问题，从运动形态　和连续性上看，这是一个逐渐形成解构而又重构的　过程，推进的动力实际上就是社会本身发展的运动　力。用法律学的方法解构业已建立的制度规范，从　现实出发且以社会学的方法重建制度。这就犹如苏　力所描述的后现代思潮与法学的关系，“对法学的　解构使我们理解到法学不可能成为一个完全自主的　学科，因此，社会学、经济学、文化人类学、政治学和　法学的交叉研究就不可避免。也正是在这种冲击　下，法学才从其他学科获得了更多的活力。因此，重　视后现代思潮与法学关系的研究很有必要。”…　需　要注意的是与法学相关的另一个概念，即法律。虽　然后现代主义思潮作为一种方法论能够也应该进入　知识产权法学领域的研究，但“法律作为一种制度、　一种社会实践将拒绝后现代思潮的全面实践。”　从理论与实践角度上讲，知识产权法学更多体现为　７８　个体性的意识活动，毕竟不同于社会实践，即使完全　否定现存知识、强调知识的破碎性和不确定性，也不　会引起社会生活的动荡和不安；而法律本身具有实　践性和社会性，以及由此要求它所必须具有的有序　性和合法性，这些制度性因素束缚了后现代主义在　知识产权法上的全面展开和实践。如果一定要在知　识产权法学研究中寻找解构式的进路，那么２００６年　“胡戈馒头案”在知识产权法学界引发的大规模讨　论无疑是一个极佳的分析样本。②这场学术讨论所　产生的意义甚至已经超过事件本事的价值，因为这　是一场学术集体自发参与的亮相，对现实生活发出　了研究者应该发出的声音。由此可见，法学研究者　与普通民众一样，也同样具备对新鲜事物的好奇和　热情。不少法学者们试图从社会学的不同角度阐释　对著作权法的理解，但讨论的基础仍然属于一种现　代性规则：依据现有规则衡量一种新奇和有趣的现　象，最终的结论总是归结到“这只是一个法律适用　的技术问题”。与此同时，胡戈的后现代创作也激　发了部分知识产权学者的解构式想象。在他们看　来，只有与大多数民众的看法一致的思维才算得上　是正常的法律思维，也只有正常才可能正确。据此，　他们对已有规则产生了怀疑并试图解构它，进而形　成更为合理的规范。　具体而言，在这一阶段进入知识产权法学研究　的方法，表现为知识产权具体领域的理论问题，如知　识产权法的文化解释、知识产权的哲学基础⑧、知识　产权的历史路径　、知识产权的经济分析⑨、知识产　权的伦理学分析¨　，等学科交叉式研究。这些研究　进路和知识资源引证多数来自法学外部的社会学　科，除了展示自身学术及论证方式的偏好之外，更重　要的是，他／她们在某些方面指出了法条主义的不　足，并寻求社会学意义上的突破，以满足“法律应为　如何”问题的回答。显然，“法律是什么”与“法律应　Ｉ为如何”，这两个阶段的划分并非绝对是时间性的，　而主要是思维立足点及研究进路的不同。前者适用　了法律学的方法，而后者则更可能从社会学方法中　获得回答。这两种研究方式事实上不应存在高低之　分，也不存在道德上的好坏判断，只是一种学术上的　职业分工。这种学术分工有利于质量优等的法学产　品的产出。因为，学术分工意味着存在学术竞争，而　竞争当然有助于产品质量的提升。事实上，这种竞　争在知识产权学界已经悄然展开，并有蓬勃兴起之

最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕19号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】现行有效【效力级别】司法解释最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2001年6月19日最高人民法院审判委员会第1180次会议通过，根据2013年2月25日最高人民法院审判委员会第1570次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第一次修正，根据2015年1月19日最高人民法院审判委员会第1641次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第二次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》第三次修正）为了正确审理专利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，作如下规定：第一条人民法院受理下列专利纠纷案件：第二条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。

上述侵权行为的侵权结果发生地。

第三条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。

2022-2023年高级经济师《知识产权》预测试题（答案解析）全文为Word可编辑，若为PDF皆为盗版，请谨慎购买！第壹卷一.综合考点题库(共50题)1.下面哪些情形可以适用商标法实施条例第四十七条的规定，以注册人已经死亡或者终止为理由，申请注销其注册商标？( )A.企业法人被吊销营业执照满三年，其注册商标未办理移转申请的B.公司法人经公司登记机关核准注销一年以上，其注册商标未办理移转申请的C.个体工商户营业执照被注销一年以上，其注册商标未办理移转申请的D.自然人死亡满一年，其继承人放弃继承其注册商标的正确答案：B、D本题解析：暂无解析2.下列选项中可能获得发明专利的是：A.永动机B.一种新型电脑芯片C.一幢造型别致的建筑物D.一种扑克牌的新玩法正确答案：B本题解析：暂无解析3.知识产权的性质有( )。

A.私权本质B.无形财产权C.无地域限制D.长期性正确答案：A、B、C、D本题解析：暂无解析4.( )是工商行政管理人员牢固树立为民意识和服务理念的基本要求，也是职业纪律的要求。

A.执法为民、高效服务B.依法监管、公正维权C.政治坚定、忠于职守D.严守禁今、廉洁勤政正确答案：A本题解析：暂无解析5.关于《专利法》第五条，以下说法正确的是？( )A.该条第一款所述“违反法律的发明创造”中的“法律”，包括由全国人民代表大会或其常务委员会，以及国务院制定和颁布的法律法规B.只要发明创造的产品的生产、销售或使用违反了法律，则该产品本身及其制造方法就属于违反法律的发明创造C.如果一项在美国完成的发明创造的完成依赖于从中国获取的某畜禽遗传资源，该遗传资源属于列入《中华人民共和国国家级畜禽遗传资源保护名录》的遗传资源，但发明人并未按照《中华人民共和国畜禽遗传资源进出境和对外合作研究利用审批办法》的规定办理审批手续，因此，该项发明向中国申请专利时不能授予专利权D.如果某专利申请说明书包含了违反法律的发明创造，但该申请的权利要求中未请求保护该违反法律的发明创造，则该专利申请不违反《专利法》第五条第一款的规定正确答案：C本题解析：《专利审查指南2010》第二部分第一章第3.1.1节中规定，法律，是指由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和颁布的法律。

知识产权法自考复习重点一、知识产权的概念与特点1)知识产权只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利，但知识产权是可以转让的。

2)知识产权只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利，但知识产权是可以分割的。

3)知识产权只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利，但知识产权是有地域内的有效性的。

4)知识产权只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利，但知识产权只在一定时间内有效。

二、知识产权法概述知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。

三、著作权法1、著作权、著作权法著作权，是指文学、艺术和科学作品的作者及其相关主体依法对作品所享有的人身权利和财产权利。

著作权法，是指国家制定或认可的，旨在调整因创作、传播和使用作品而产生的各种社会关系的法律规范的总称。

2、著作权的主体和归属著作权的主体：作者。

法人作品，职务作品的著作权由法人或其他组织享有。

著作权的归属：一般由作者享有，但法人有权在其业务范围内优先使用。

3、著作权的客体和内容著作权的客体：作品。

包括文学、艺术和科学作品。

职务作品、委托作品、合作作品、汇编作品按一定规则确定著作权。

计算机软件受著作权法保护。

著作权的内容：人身权(发表权、署名权、修改权、保护作品完整权)和财产权(复制权、发行权、表演权、出租权、信息网络传播权等) 4、著作权的保护期限和限制著作权的保护期限：作者生前及死后50年。

合作作品截止最后一个作者死亡后第50年的12月31日。

著作权的限制：合理使用(个人使用，新闻报道使用，公务使用，图书馆陈列或保存版本等使用)、法定许可(报刊转载，录音录像，教学教材等使用)。

四、专利法1、专利、专利法概述专利是指发明创造(包括发明、实用新型和外观设计)。

发明创造经申请专利并经专利机关审查，认为符合授予专利权的条件，则授予专利权。

发明或设计人(或单位)称专利权人，享有专利权。