下载文档原格式
汽车生命周期示意图（日本2000年例，假设汽车寿命10年，10万公里）电动汽车用电来自发电厂，由于日本核电、水电、石油火力等的比排放量相对较小。
例较大，CO2（植树：1000日元/吨-CO，排出权：1002适于社会持续性发展的LCA方法(Strategic Integrated LCA Technology for a Sustainable Society)∙如何评价制品导入对社会的影响1993年前为假设变频控制、无刷电机等技术∙计算结果–冷媒回收的影响∙计算结果–排出量变化趋势要实现京都议定书的目标，使得2010年的排放量与1990年持平，冷媒回收率应大于60.4%性能评价指标环境友好材料评价例1 中压开关中的绝缘拉杆Benchmark -optimum valueBoundary condition -minimum value acceptable方法1 （环氧取中间值3）方法2PC 聚碳酸酯，PBT聚对苯二甲酸乙二酯，PPS聚苯硫醚：∙Thermosets satisfy the functional performance but fail theenvironmental values∙Glass filled thermoplastics have higher functional & environmentalperformances than unfilled counterparts结构2：结构3：加速老化试验数据各年故障率和水树长分布诊断费用最佳更新基准：最佳交换周期：The relationship of feasibility rate and failure loss at different diagnosis expense (只考虑铁和铝的生产能耗分析计算利用忽略销售和报废处理的碳排放EV、GV制造阶段碳排放差异不大燃料生命周期评价月，美耗电特，中国电网结构：19.8%我国首批电动汽车试点省份分布图。
生命周期评价(LCA)与物质流分析(MFA)
生命周期评价（Life Cycle Assessment ，LCA ）方法，也称为环境协调性的产品包装环境友好性评价究，发展于SETAC ISO14000用于材料(产品)的生命周期节能减排等各领域。
LCA 耗和废弃物排放，来评估某一产品、过程或事件的环境负荷；定量评价由于这些能源、物质消耗和废弃物排放所造成的环境影响；辨别和评估改善环境（表现）的机会。
评价过程应包括该产品、过程或事件的寿命全过程，包括原材料的提取
ISO14040标准定义的LCA 技术
包括定义目标与确定范围（Goal Scope ）、清单分析(Inventory 、影响评价(Impact 和
改
善
评
价
四个有机材料流（Materials Flow ）也称
物质流（Mass Flow ），是指对材料物理流动的分析，它通过对自然原始物质在开采、生产、转移、消耗和废弃等过程的分析，揭示物料(包括能源、水资源等)在特定范围内的流动特征和转化效率，找出环境压力的直接来源，作为评价该地区、产业和行业及产品等发展的可持续性指标，进而提出相应的减少环境压力的解决方案，为实现可持续发展的近、中期目标提供科学依据。
或者说用数学物理方法对在工业生产过程中，按照一定的生产工艺，所投入的原材料的流动方向和数量大小的一种定量分析理论。
动车车轴的优化设计与生命周期评估简介：本文将探讨动车车轴的优化设计和生命周期评估。
首先，我们将介绍动车车轴的基本概念和功能。
接下来，我们将讨论优化设计的重要性，并提出一些常见的优化方法。
最后，我们将介绍生命周期评估的概念和方法，并分析其对动车车轴的影响。
1. 动车车轴的基本概念和功能动车车轴是动车组的重要组成部分之一，它连接车体和车轮，承受着乘客和货物的重量，并将车辆运动产生的力传递给轮轴。
车轴通常由钢材制成，具有高强度和耐久性。
动车车轴的功能主要包括以下几个方面：(1) 承受和传递车辆重量：动车车轴必须能够承受乘客和货物的重量，并将其传递给轮轴，同时确保车辆的稳定运行。
(2) 缓解震动和冲击：动车在高速行驶时会受到震动和冲击，车轴具有一定的缓冲和减震功能，可以降低车辆对乘客和货物的影响。
(3) 传递驱动力：动车的驱动力通过车轴传递给轮轴，使车辆前进。
2. 优化设计的重要性优化设计是提高动车车轴性能和效率的关键。
通过优化设计，我们可以提高车轴的强度、减小重量、降低摩擦阻力、延长使用寿命等。
以下是一些常见的优化设计方法：(1) 材料选择：选择高强度材料可以提高车轴的承载能力，并减少车轴的重量。
(2) 结构设计：优化车轴的结构设计可以提高其疲劳寿命和抗扭强度。
例如，采用中空结构或多层结构可以降低车轴的重量，并提高其强度。
(3) 表面处理：通过表面处理可以提高车轴的耐磨性和耐腐蚀性，延长使用寿命。
(4) 车轴系统的动力学分析：通过对车轴系统进行动力学分析，可以优化车轴的动态性能，减小摩擦损失和能量损失，提高运行效率。
3. 生命周期评估的概念和方法生命周期评估是一种综合考虑产品从生产到报废的全生命周期的方法。
对动车车轴进行生命周期评估可以帮助我们了解车轴在整个使用过程中的环境影响和资源消耗情况，并为优化设计提供依据。
生命周期评估通常包括以下几个阶段：(1) 前期分析：确定评估的目标和范围，收集相关数据和信息。
轴承寿命计算公式合集轴承是工业生产中常见的零部件，它承担着机械设备中转动部件的支撑和传动功能。
而轴承的寿命是决定机械设备运行稳定性和使用寿命的重要因素之一。
因此，对于轴承寿命的计算和预测是非常重要的。
在工程领域中，有多种不同的轴承寿命计算公式，这些公式可以根据不同的工况条件和轴承类型进行选择和应用。
下面我们将介绍一些常见的轴承寿命计算公式，帮助大家更好地理解和应用。
1. 标准轴承寿命计算公式。
在一般情况下，可以使用以下标准轴承寿命计算公式来进行计算：L = (C/P)^3 10^6。
其中，L为轴承的额定寿命（单位为小时），C为额定基本动载荷（单位为牛顿），P为等效动载荷（单位为牛顿）。
这个公式适用于一般工况下的滚动轴承，通过计算得到的额定寿命可以作为轴承的使用寿命参考值。
2. 调整系数的轴承寿命计算公式。
对于一些特殊工况下的轴承，可以使用调整系数的轴承寿命计算公式来进行计算：L = (C/P)^3 a b c 10^6。
其中，a、b、c分别为调整系数，用于考虑轴承在不同工况下的影响因素。
例如，a为负载系数，b为转速系数，c为温度系数。
通过引入调整系数，可以更准确地预测轴承在特定工况下的寿命，提高轴承的使用可靠性。
3. 润滑条件下的轴承寿命计算公式。
在润滑条件下，轴承的寿命计算需要考虑到润滑膜的作用，可以使用以下公式进行计算：L = (C/P)^3 10^6 (f_0 f_1 f_2 f_3)。
其中，f_0、f_1、f_2、f_3分别为润滑系数、清洁度系数、温度系数、载荷系数。
通过考虑润滑条件下的影响因素，可以更准确地预测轴承在润滑状态下的寿命，为轴承的选型和使用提供参考依据。
4. 轴承寿命的修正系数公式。
在实际工程中，轴承的寿命计算还需要考虑到一些修正系数，例如轴承的安装方式、工作环境、振动和冲击等因素。
可以使用以下修正系数公式进行计算：L = (C/P)^3 10^6 (X_Y X_Z X_V X_H X_I X_K X_L)。
轿车轮毂轴承疲劳寿命的计算与分析董晓;陈东照;邓四二;牛荣军;胡广存【摘要】基于滚动轴承动力学分析理论，建立了双列角接触球轴承内部元件间相互作用力数学模型。
利用双列滚动轴承寿命计算法，建立轿车轮毂轴承寿命计算模型。
采用精细积分法和预估-校正 Adams-Bashforth-Moulton多步相结合的算法对双列角接触球轴承作用力模型进行求解，分析轮毂轴承轴向预紧量和轮毂偏移量对轴承寿命的影响。
分析结果表明：轴向预紧量的增大和轮毂偏移量由负值变化到正值均会使轴承寿命呈现先增大后减小的趋势，且存在一组最佳轴向预紧量与轮毂偏移量使得轮毂轴承寿命最大。
【期刊名称】《河南科技大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】5页(P19-23)【关键词】轮毂轴承;双列角接触球轴承;动力学;寿命【作者】董晓;陈东照;邓四二;牛荣军;胡广存【作者单位】河南科技大学机电工程学院，河南洛阳 471003;河南机电职业学院汽车工程系，河南郑州 451191;河南科技大学机电工程学院，河南洛阳 471003;河南科技大学机电工程学院，河南洛阳 471003;河南科技大学机电工程学院，河南洛阳 471003【正文语种】中文【中图分类】TH133.3310 引言双列角接触球轴承与周边部件集成为轮毂轴承单元，广泛应用于各类轿车中。
轮毂轴承的主要作用是承受汽车重量并为轮毂的转动提供精确引导。
作为汽车的关键零部件之一，轮毂轴承的寿命直接关系到汽车的安全性与可靠性，因此，轮毂轴承寿命计算与分析是轮毂轴承设计开发过程中的一项重要工作。
轮毂轴承疲劳寿命计算是在轮毂轴承载荷谱分析和轮胎载荷计算的基础上进行的。
文献[1］设计了城市道路轿车轮毂轴承载荷谱测试系统，实车测试并分析了轮毂轴承的载荷特性。
文献[2］研究了轮毂轴承耐久性试验载荷谱，设计了与轮毂轴承实际工作中受载较为一致的试验载荷谱。
文献[3］推导了轮毂轴承的轮胎载荷计算公式，并对轮胎载荷特性进行了分析。
新能源汽车的生命周期评估方法在当今社会，随着环保意识的不断提高和对可持续发展的追求，新能源汽车逐渐成为汽车行业的主流趋势。
然而，要全面了解新能源汽车对环境和社会的影响，就需要运用生命周期评估方法。
这种方法能够从原材料获取、生产制造、使用阶段一直到报废回收，对新能源汽车的整个生命周期进行综合分析。
新能源汽车的生命周期可以大致分为几个主要阶段。
首先是原材料的开采和加工阶段，这包括电池所需的锂、钴、镍等金属的开采，以及车辆制造所需的钢铁、铝等材料的获取。
在这个阶段，会产生一系列的环境影响，如能源消耗、水资源利用、土地破坏以及废弃物排放等。
接下来是生产制造阶段。
新能源汽车的生产过程涉及到复杂的工艺流程，包括零部件的制造、整车的组装以及各种测试环节。
这个阶段不仅消耗大量的能源和资源，还可能产生废水、废气和固体废物等污染物。
使用阶段是新能源汽车生命周期中的重要环节。
与传统燃油汽车相比，新能源汽车在运行过程中的尾气排放通常较少，但仍需考虑电力的来源。
如果电力主要来自化石燃料发电，那么其在使用阶段的环境效益可能会大打折扣。
此外，电池的性能衰减、充电设施的建设和运营等也会对环境产生影响。
最后是报废回收阶段。
随着新能源汽车的普及，未来将有大量的废旧电池和车辆需要处理。
合理的回收和再利用策略不仅可以减少废弃物的产生，还能够回收有价值的材料，降低对环境的压力。
在进行新能源汽车的生命周期评估时，需要确定评估的范围和目标。
这包括明确要评估的环境影响类型，如温室气体排放、能源消耗、水污染、空气污染等，以及确定评估的边界，例如是否包括基础设施的建设和维护。
数据的收集是评估的关键环节。
需要收集各个阶段的详细数据，如原材料的开采量和能耗、生产过程中的能源和资源消耗、车辆使用中的电能消耗和行驶里程、报废回收的效率和成本等。
这些数据的准确性和完整性直接影响评估结果的可靠性。
为了量化评估新能源汽车的环境影响，通常会采用一些指标和方法。
例如，计算生命周期内的温室气体排放量，可以将各个阶段的能源消耗转化为二氧化碳当量。
YB/T XXXX—XXXX 附 录 B （规范性附录） 汽车用轴承钢生命周期评价方法框架
B.1 目的 汽车用轴承钢原料的获取、生产、运输、销售、使用到最终废弃处理的过程中对环境造成的影响，通过评价汽车用轴承钢全生命周期的环境影响大小，提出汽车用轴承钢绿色设计改进方案，从而大幅提升其生态友好性。 B.2 范围 应根据评价目的确定评价范围，确保两者相适应。定义生命周期评价范围时，应考虑以下内容并作出清晰描述： B.2.1 功能单位 功能单位必须是明确规定并且可测量的。本标准以1吨汽车用轴承钢为功能单位来表示。同时考虑具体功能、使用寿命、是否包括包装材料等。 B.2.2 系统边界
本标准界定的汽车用轴承钢生命周期系统边界，包括三个阶段：原材料获取阶段、生产阶段（长流程工艺、短流程工艺），及使用阶段，如图B.12所示，具体包括如下过程：
图B.1 汽车用轴承钢生命周期系统边界示意图 生命周期评价研究的时间应在规定的期限内。数据应反映具有代表性的时期（取最近三年内有效值）。如果未能取到三年内有效值，应做具体说明。 原材料数据应是在参与产品的生产和使用的地点/地区。 生产过程数据应是在最终产品的生产中所涉及的地点/地区。 B.2.3 数据取舍原则 单元过程数据种类很多，应对数据进行适当的取舍，原则如下： ——能源的所有输入均列出；
11 YB/T XXXX—XXXX ——原料的所有输入均列出； ——辅助材料质量小于原来总消耗0.1%的项目输入可忽略； ——大气、水体的各种排放均列出； ——小于固体废弃物排放总量1%的一般性固体废弃物可忽略； ——道路与厂房的基础设施、各工序的设备、厂区内人员及生活设施的消耗和排放，均忽略； ——取舍原则不适用于有毒有害物质，任何有毒有害的材料和物质均应包含于清单中，不可忽略。 B.3 生命周期清单分析 B.3.1 总则 应编制汽车用轴承钢系统边界内的所有材料/能源输入、输出清单，作为产品生命周期评价的依据。如果数据清单有特殊情况、异常点或其它问题，应在报告中进行明确说明。 当数据收集完成后，应对收集的数据进行审定。然后，确定每个单元过程的基本流，并据此计算出单元过程的定量输入和输出。此后，将各个单元过程的输入输出数据除以产品的产量，得到功能单位（即1吨汽车用轴承钢产品）的资源消耗和环境排放。最后，将产品各单元过程中相同影响因素的数据求和，以获取该影响因素的总量，为产品级的影响评价提供必要的数据。 B.3.2 数据收集 B.3.2.1 概况 应将以下要素纳入数据清单： ——原材料采购和预加工； ——生产； ——产品分配和储存； ——使用。 基于生命周期评价的信息中要使用的数据可分为两类：现场数据和背景数据。主要数据尽量使用现场数据，如果“现场数据”收集缺乏，可以选择“背景数据”。 现场数据是在现场具体操作过程中收集来的。主要包括生产过程的能源与水资源消耗、产品原料的使用量等等。 背景数据应当包括主要原料的生产数据、电力使用数据（如火力、水、风力发电等）、过程中造成的环境影响以及汽车用轴承钢生产过程的排放数据。 B.3.2.2 现场数据采集 应描述代表某一特定设施或一组设施的活动而直接测量或收集的数据相关采集规程。可直接对过程进行的测量或者通过采访或问卷调查从经营者处获得的测量值为特定过程最具代表性的数据来源。 现场数据的质量要求包括： a) 代表性：现场数据应按照企业生产单元收集所确定范围内的生产统计数据。 b) 完整性：现场数据应采集完整的生命周期要求数据。 c) 准确性：现场数据中的资源、能源、原材料消耗数据应该来自于生产单元的实际生产统计记录； 环境排放数据优先选择相关的环境监测报告，或由排污因子或物料平衡公式计算获得。所有现场数据均须转换为单位产品，即1吨汽车用轴承钢为基准折算，且需要详细记录相关的原始数据、数据来源、计算过程等。 d) 一致性：企业现场数据收集时应保持相同的数据来源、统计口径、处理规则等。 典型现场数据来源包括： 1) 原材料采购和预处理； 2) 汽车用轴承钢产品由原材料供应商运输至汽车轴承制造企业处的运输数据； 3) 产品生产过程能源消耗和污染物排放数据； 4) 生产统计报表，搜集原材料分配及用量数据；
12 YB/T XXXX—XXXX 5) 设备仪表的计量数据。 B.3.2.3 背景数据采集 背景数据不是直接测量或计算而得到的数据。背景数据可为行业现场数据，即对产品生命周期研究所考虑的特定部门，或者为跨行业背景数据。背景数据宜用于后台进程，除非背景数据比现场数据更具代表性或更适合前台进程。所使用数据的来源应有清楚的文件记载并应载入产品生命周期评价报告。 背景数据的质量要求包括： a) 代表性：背景数据应优先选择企业的原材料供应商提供的符合相关生命周期评价标准要求的数据。若无，须优先选择代表中国国内平均生产水平的公开生命周期评价数据，数据的参考年限应优先选择近年数据。在没有符合要求的中国国内数据的情况下，可以选择国外同类技术数据作为背景数据。 b) 完整性：背景数据的系统边界应该从资源开采到这些原辅材料或能源产品出厂为止。 c) 一致性：所有被选择的背景数据应完整覆盖本标准确定的生命周期清单因子，并且应将背景数据转换为一致的物质名录后再进行计算。同一第三方机构对同类产品生命周期评价的背景数据选择应该保持一致，如果背景数据更新，则生命周期评价报告也应更新。 B.3.2.4 原材料采购和预加工（从摇篮到大门） 该阶段始于从大自然提取资源，结束于汽车用轴承钢产品原料进入产品生产设施，包括: a) 开采和提取； b) 所有材料的预加工，例如铁矿、煤矿采选与废钢分选等； c) 转换回收的剩余材料； d) 提取或与加工设施内部或与加工设施之间的运输。 B.3.2.5 生产阶段
该阶段始于汽车用轴承钢产品原料进入生产设施，结束于产品离开生产设施。生产活动包括化学处理、制造、制造过程中半成品的运输、产品包装等。此过程涵盖长流程生产工艺（高炉炼铁→铁水预处理→转炉炼钢→LF+RH/VD精炼→连铸→轧钢→热处理）、或短流程生产工艺（电炉炼钢、LF+VD/VD精炼→连铸→轧钢→热处理）的情形。
B.3.3 数据计算 数据收集后，应对所收集数据的有效性进行检查，确保数据符合质量要求。将收集的数据与单元过程进行关联，同时与功能单位的基本流进行关联。 合并来自相同数据类型、相同物质、不同单元过程的数据，以得到整个产品系统的能源消耗、原材料消耗以及空气排放、水体排放数据。 B.3.4 数据分配 在进行汽车用轴承钢生命周期评价的过程中涉及到数据分配问题，特别是汽车用轴承的生产环节。对于汽车用轴承生产而言，由于厂家往往同时生产多种类型的产品，一条工艺线上或一个车间里可能会同时生产多种型号汽车用轴承。很难就某单个型号的产品生产来收集清单数据，往往会就某个车间、某条流水线或某个工艺来收集数据，然后再分配到具体的产品上。针对汽车用轴承生产阶段，因生产的产品主要成分比较一致，因此本标准选取“重量分配”作为分摊的比例，即重量越大的产品，其分摊额度就越大。 B.3.5 数据质量要求 数据质量应遵循以下原则和要求： a）完整性：充足的样本、合适的期间； b）可信度：数据根据测量、校验得到； c）时间相关：与评价目标时间差别小于3年； d）地理相关：来自研究区域的数据；
13 YB/T XXXX—XXXX e）技术相关：从研究的企业工艺过程和材料得到数据。 B.4 生命周期影响评价 B.4.4.1 数据分析
参照附录中表C.1~表C.6对应需要的数据进行填报： a) 现场数据可通过企业调研、采样监测等途径进行收集，所收集的数据要求为企业三年内平均统计数据，并能够反映企业的实际生产水平。企业根据自身工艺路线情况在表中相应位置填写即可。 b) 从实际调研过程中无法获得的数据，即背景数据，采用相关数据库进行替代，在这一步骤中所涉及到的单元过程包括汽车用轴承钢行业相关原材料生产、能源消耗以及产品的制造加工等。 B.4.4.2 清单分析 所收集的数据进行核实后，利用生命周期评估工具进行数据的分析处理，用以建立生命周期评价科学完整的计算程序。企业可根据实际情况选择评估工具。通过建立各个过程单元模块，输入各过程单元的数据,可得到全部输入与输出物质和排放清单，选择表B.1各个清单因子的量[以千克(kg)为单位]，为分类评价做准备。 B.5 影响评价 B.5.1 影响类型 影响类型分为人体健康危害、生态环境影响和资源能源消耗3类。汽车用轴承钢的影响类型采用化石能源消耗、气候变化、富营养化和人体健康危害4个指标。 B.5.2 清单因子归类 根据清单因子的物理化学性质将对某影响类型有贡献的因子归到一起，见表B.1。例如，将对气候变化有贡献的二氧化碳、甲烷、氧化亚氮等清单因子归到气候变化影响类型里面。
表B.1 汽车用轴承钢产品生命周期清单因子归类
影响类型 清单因子归类 化石能源消耗 石油、煤炭、天然气等 气候变化 二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2O） 富营养化 氮氧化物（NOx）、COD等 酸化 二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）等
B.5.3 分类评价 计算出不同影响类型的特征化模型。分类评价的结果采用表B.2中的当量物质表示。
表B.2 汽车用轴承钢产品生命周期影响评价
环境类别 单位 指标参数 特征化因子 评价方法
全球变暖 CO2当量·kg-1 CO2 1 IPCC 2006 CH4 25
14
