生命周期评价
- 格式:ppt
- 大小:890.50 KB
- 文档页数:38
第2章生命周期评价发展及概念2.1生命周期评价的起源和发展生命周期评价是一种评价产品整个生命周期(即从摇篮到坟墓)的环境影响和资源消耗的方法。
生命周期评价最初是在物质和能量流分析的基础上发展而来的。
世界上的第一个生命周期评价的案例是1969年美国中西部研究所(MRI)对可口可乐的饮料瓶进行的从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理的全过程跟踪和定量分析,这是公认的生命周期评价研究开始的标志,也给目前的生命周期清单分析方法确定了基础。
20世纪70年代早期,美国和欧洲的其他一些公司也完成了类似的生命周期清单分析。
这种把产品资源利用和环境排放量化的过程逐渐被认为是“资源和环境纲要分析(Resource and Environmental Profile Analysis,REPA)”,在美国已经得到实践证实。
这种过程在欧洲被称为生态平衡(Ecobalance)。
20世纪70年代到80年代,生命周期评价还仅在很小的范围内展开,而且评价考虑的因素很少。
到了20世纪80年代以后,欧美从事工艺研究和环境评价的一些大学和顾问公司发展了生命周期评价这一方法,把“物质能量流平衡方法”引入到工业产品整个寿命周期的分析中,以考察工艺过程的各个环节,即原料的开掘、制造、运输与分发、使用、循环使用,直至废弃的整个过程对环境的综合影响,并逐渐在企业中得到了应用,但由于方法的不规范,以致评价的结果很难达成一致,所以并没有广泛地展开。
20世纪90年代以后,国际环境毒理学和化学学会组织(SETAC)在有关生命周期评价的国际研讨会上首次提出了“生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)”的概念。
经过20多年的实践,在国际环境毒理学和化学学会组织和国际标准组织(ISO)的共同努力下,生命周期评价方法论的国际标准化取得了重要进展,于1997至2000年相继推出了ISO 14040-ISO 14043等相关标准。
2.2生命周期评价的概念目前,生命周期评价的定义有很多种提法,政府、企业和一些机构站在各自的立场对它都有一番描述,如:(1)美国环保局的定义:对自最初从地球中获得原材料开始,到最终所有的残留物质返归地球结束的任何一种产品或人类活动所带来的污染物排放及其环境影响进行估测的方法;(2)国际环境毒理学和化学学会(SETAC)的定义:是一个评价与产品、工艺或行动相关的环境负荷的客观过程,它通过识别和量化能源与材料使用和环境排放,评价这些能源与材料使用和环境排放的影响,并评估和实施影响环境改善的机会。
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展一、概述生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)是一种评价产品或服务在其整个生命周期内环境影响的系统性方法。
该方法自20世纪60年代末期诞生以来,已在全球范围内得到了广泛的关注和应用。
在我国,随着环境问题的日益严重和可持续发展的呼声不断提高,生命周期评价也逐渐成为环境管理、生态经济和政策制定等领域的重要工具。
我国生命周期评价的研究和实践起步于20世纪90年代,经过几十年的发展,已经取得了一定的成果。
众多学者和专家在生命周期评价的理论研究、方法创新、案例应用等方面进行了深入的探索和实践,为我国的环境保护事业和可持续发展做出了积极贡献。
与此同时,国外在生命周期评价领域的研究也取得了显著的进展。
国外学者在生命周期评价的理论框架、评价方法、数据库建设、案例研究等方面进行了大量深入的工作,推动了生命周期评价在全球范围内的普及和应用。
这些研究成果和经验对我国生命周期评价的发展具有重要的借鉴意义。
本文旨在综述我国生命周期评价的研究现状,分析存在的问题和挑战,并介绍国外在该领域的研究进展。
通过对国内外研究成果的比较和借鉴,以期为我国生命周期评价的进一步发展和完善提供参考和启示。
1.1 研究背景随着全球环境问题日益凸显,各国对可持续发展的重视程度不断提升。
生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)作为一种系统性的环境管理工具,在评估产品、服务或系统在整个生命周期内对环境的潜在影响方面发挥着关键作用。
自20世纪60年代末美国首次提出LCA概念以来,该方法在全球范围内得到了广泛应用与发展。
特别是在我国,随着经济的快速增长和资源环境压力的加大,LCA已经成为制定环境政策、指导绿色生产和消费、推动循环经济发展的重要依据。
尽管LCA在我国得到了越来越多的关注和应用,但相关研究仍面临诸多挑战。
一方面,我国生命周期评价的理论体系和实践经验尚不成熟,与国际先进水平存在一定差距另一方面,国内外在LCA方法学、数据基础、评价指标体系等方面也在不断更新和完善,需要我国研究者及时跟踪并掌握最新进展。
简述生命周期评价的定义生命周期评价(Life Cycle Evaluation)是指在产品使用的全生命周期中定期地测试、收集和处理数据,评价软件的性能和质量,并且根据收集的数据对软件进行改进,以达到保证产品正确运行和开发满足用户要求的目的。
1)检查过去的需求:这些问题涉及当前问题的现状,以及它们对于未来目标的意义; 2)评价当前系统:软件维护人员应该能够从当前系统中迅速地看出它存在哪些问题,即使对当前问题视而不见也没有关系; 3)了解当前需求:这一阶段主要任务是了解用户的期望和需求,以便选择合适的开发方法; 4)开发产品的每一个阶段都需要了解目前的需求。
一个很好的途径就是设计人员应该与业务人员密切合作,从整体上把握所要建立的系统。
如果需求分析的结果表明,问题的原因来自另外一个部门,那么项目经理应该与其他部门进行交流以协调这两个部门的矛盾; 5)估计最终的费用和时间:这一阶段的主要目标是估计最终的费用和时间。
例如,软件可能要投入成千上万个小时来开发,但不能估计一个子目标,如软件的维护成本和间接成本,因为这些不能用当前的成本来计算,还需要在未来用费用模型进行详细分析。
另外,不要忘记软件的寿命期成本,特别是在建筑业和制造业,为了确保软件产品的稳定性和适用性,有时必须付出额外的费用。
6)开发:在最后这一阶段,软件工程师应该仔细地考虑代码的质量、可扩展性和性能,然后决定是否值得把软件推向市场。
这一阶段的重点是怎样把软件推向市场,应该避免对当前需求不加以充分考虑就开始写程序。
7)维护:这是软件生命周期的最后一个阶段,包括持续的支持服务,如软件的复用和版本控制等。
在进行管理维护之前,必须先进行风险分析,如果认为软件无法维护,则应立即放弃,以免导致巨大的损失。
生命周期评价既要定性,又要定量,由于它涉及一个企业内部多个部门的协调,评价人员会感到困难,实施也很不容易。
所以,在实践中,生命周期评价往往被看作是一种公司级的项目评价。
生命周期评价理论生命周期评价理论生命周期评价的概念生命周期评价LCA(Life Cycle Assessment)是一种评价产品、工艺或活动从原材料采集,到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放,然后评价这些消耗和释放对环境的影响,最后辨识和评价减少这些影晌的机会。
从生命周期评价的发展历程来看,有许多对它的定义,其中国际标准化组织IISO)和国际环境毒理学和化学学会(SETAC)的定义最具有权威性。
ISO对生命周期评价的定义是:汇总和评估一个产品或服务体系在其整个寿命周期间的所有投入及产出对环境造成的潜在的影响的方法。
1990年环境毒理学与化学学会ISETAC)生命周期评价定义为:生命周期评价是一种对产品、生产工艺以及活动对环境的压力进行评价的客观过程,它是通过对能量和物质利用、以及废物排放对环境的影响,寻求改善环境影响的机会以及如何利用这种机会。
这种评价贯穿于产品、工艺和活动的整个生命周期,包括原材料提取与加工;产品制造、运输以及销售;产品的使用、再利用和维护;废物循环和最终废物弃置。
生命周期评价的起源与发展生命周期评价最早出现在60 年代末70 年代初的美国。
作为生命周期评价开始的标志是1969年美国中西部研究所对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究,该研究从原材料采掘到废弃物最终处置,进行了全过程的跟踪与定量研究,揭开了生命周期评价的序幕。
当时把这一分析方法称为资源与环境状况分析(Resource and Environmental Profile Analysis,简称REPA)。
从1970年至1974年,整个REPA 研究的焦点是包装品废弃物问题。
20世纪70年代中期由于能源危机,REPA有关能源分析的工作倍受关注。
进入20世纪80年代后,公众的环境意识进一步提高,产品的环境性能成为市场竞争的重要因素。