美国专利类型简介
美国专利按照其内容有三种类型：发明专利（Utility Patent）. 外观设计专利（Design Patent）. 植物专利（Plant Patent）。发明专利可以授予给创造或者发现有新颖性和实用性的过程、机器、产品、成分，或者是对以上任何一项有所改进的发明人。设计专利可以授予给创造一种有新颖性、创意性和装饰性的产品包装设计的发明人。植物专利可以授予给创造或者发现并且可以无性繁殖任意一种新的或者独特的植物的发明人。
美国专利有效期
发明专利（Utility）和植物专利（Plant）有效期为20年。
设计专利（Design）有效期为14年。
专利申请（Patent Application）在审查过程中，在不同情况下可以有如下的一些类别。这些类别不是基于发明内容划分。
临时专利申请（Provisional Application)
这类申请的申请人通常还在优化其发明创造的过程中，但同时希望提交申请以保证其发明优先日期。临时申请案不被审查，不授予发明人任何专利权，只有1年有效期。在有效期内，申请人应该提交基于临时申请案的正式申请（Nonprovisional Application），或者将该临时申请转化为正式申请，否则该临时申请作废。临时申请案的内容要包含专利说明（Specification) 和必要的图示(Drawing)，不需要包含权利要求（Claim）。临时申请案的基本申请费用要低于正式申请案，因为该官费中不包含检索费用和审查费用。
临时申请案不可以将其他专利申请的优先日期作为其优先日期。
再公告专利申请（Reissue Application)
当发明人的专利因为一些非恶意欺骗的错误造成无效时，可以提交再公告专利申请。这类错误可能是专利说明或者图示中的失误，或者是权项要求的内容过大或过小等等。再公告专利的有效期等同于该作废专利剩余的专利有效期。当再专利颁发日期2年之后，该再公告专利将不能扩大原专利的权项要求范围。
分案申请（Divisional Application)
当原申请包含有多于两个独立发明内容并且专利局审查员提出限制要求（restriction requirement）时，发明人可以提交分案申请。
继续审查申请(Continued Prosecution Application (CPA))
设计专利的分案申请或者继续申请。
部分继续申请Continuation-In-Part Application (CIP)
在一个专利申请的有效期内，如果发明人需要添加新的发明内容（new matter)，可以提出部分继续申请。
继续申请（Continuation Application)
在一个专利被放弃或者颁发前，申请人可以就该专利中的发明提出继续申请。专利法则1.53规定了关于继续申请、继续审查申请、部分继续申请和分案申请的要求。
通过文献检索了解美国、日本、欧洲、韩国专利制度的特点。 中国、欧洲、日本及韩国的专利制度大同小异，但美国却独树一帜，与全球的主流专利体系相去甚远。 1．美国专利制度的特点： （1）先发明原则所谓先发明原则是指同样的发明创造的专利权授予最先作出发明的人。它与先申请原则截然不同，后者规定同样的发明创造的专利权授予最先提出申 请的人（自然人或法人）。当今世界上只有美国和菲律宾采用先发明原则，而其他 专利局均采用先申请原则。 (2) 专利类型中国专利法包括发明、实用新型和外观设计三种。而美国专利法保护 的范围包括实用专利（utility patent）、植物专利（patent for plant）、外观设计（patent for design）。需要注意的是，美国的实用专利绝不是实用新型，而是除了植物专利 和外观设计之外其它专利的统称。作为农业大国，美国对植物领域的发明格外重视，不仅将植物专利单独列出，而且在申请和保护方面作了很多专门适合于植物发明的 规定。中国专利法第25条将植物新品种列为不可获得专利保护的范围，但美国的 植物专利中并没有排除植物品种。美国不保护实用新型专利，但这并不是美国的 独特之处，因为世界上不保护实用新型的专利局还有很多。 (3) 可获得专利保护的主题类型的范围美国专利法第101条规定：任何人发明或发 现任何新的且有用的方法、机器、产品、或物质的组分、或对它们的任何有用的改 进，都可以因此而获得专利权，只要其符合授权的条件和要求。包括SIPO在内的 绝大多数专利局都不保护软件、商业方法和互联网方法，唯独美国专利保护类型中 包括这些方法。美国的专利法也保护动植物新品种。然而，美国法42 U.S.C. 2181 (a) 将用于武器的核材料和原子能排除在专利法保护的范围之外。 (4) 全审查制及临时申请与中国不同，美国的正式专利申请，无论是实用专利还是 植物专利都要受到实质审查。然而USPTO于上世纪末推出一种临时申请（provisiona; application）。对这种临时申请不进行审查，但在一年内必须转成正式申请，或者以 此临时申请为优先权提出新的正式申请。由于不对临时申请进行审查，所以临时申 请的要求比较低，发明人可以在发明没有完善的情况下提出临时申请，在一年内完 成了发明后再提出正式申请。如果申请人提出临时申请一年后没有再提出正式申 请，则该临时申请视为放弃。这样实际上也给申请人提供了选择申请是否要求审查 的机会。 (5) 申请手续由于美国实行的是全审查制，所以在申请美国专利是不许要提交实质 审查请求书。以前美国专利没有早期公开，只有授权后才公布，现在ＵSPTO也采 用了专利申请的早期公开制，但是申请人可以要求不公开。如果要求不公开，则要 提出不公开请求。按照美国专利法，申请人必须是发明人。因此，在申请美国专 利时需要宣誓或提交声明，表示自己是原始的第一发明人，同时表示自己对申请文 件负责。 (6) 文件撰写方法美国的专利文件撰写与中国基本相同。虽然在说明书中没有要求 技术领域，但这实际上是说明书开头不可避免的。美国的专利说明书开头要求说 明关联申请参见，如果是联邦政府资助项目，也需要在开头说明。美国的权利要 求书撰写不要求两段论。这样便于起草，但给审查和诉讼阶段带来困难。 (7) 独特的分类系统美国专利制度还有一个主要的特点，那就是其基本上不采用国 际专利分类，而是一直沿用自己的专利分类，即使受到国际协议的约束，USPTO
知识产权查询网站 商标查询网站 香港商标查询https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,.hk/tmlr/jsp/main_schi.jsp 中国商标网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 超凡chofn https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 河北省工商局https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/yw/yp/M_mingpaishangbiaochaxun.asp 中国驰名商标网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 免费商标https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/cn_asp/big_Sbjs.html 中国注册商标网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/cn_asp/big_Sbjs.html 好商标查询网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 华名策商标网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/sbfl.asp 实用查询网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/Trademark 找商标网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 检索系统- 杭诚专利商标事务所https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/search.asp 白兔商标专网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 力量国际https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 商标法--商标免费查询系统https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 中国注册商标网—注册商标在线查询系统https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/layn/ 美国商标查询https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 欧盟商标查询http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/ 公司查询网站 名搜网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 深圳公司信用查询https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/index.TJ?method=index 上海工商局企业信息查询https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/sabicsgs/user_login.jsp 北京企业信用查询https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/zhcx/zhcxAction!query.dhtml 河北省工商局https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/yw/yp/M_mingpaishangbiaochaxun.asp 专利查询网站 法国专利检索http://www.boutique.inpi.fr/inpiboutic/index_anglais.htm soopat https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 美国专利检索https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/patents/index.jsp 韩国专利检索http://www.kipris.or.kr/kor/main/main.jspnew_kipris/index.jsp 德国专利检索http://register.dpma.de/DPMAregister/Uebersicht 中国专利网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 中国专利技术网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 联合目录公司检索系统https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/simpleSearch.do 出书网https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/tools/isbn.asp 力量国际https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/ 书刊号查询
The European Patent Convention (EPC)欧洲专利公约（EPC） Currently, for ICT-related inventions the two most important areas to obtain patent protection are probably the United States and West-European countries. Twenty European countries are currently member to the European Patent Convention, and it is possible to obtain patent protection in those countries through a single procedure before the European Patent Office. 目前，与信息通讯技术相关的两个最重要的领域的发明,其专利的保护一般都是通过进入美国和西欧等国家获取的。欧洲专利公约当前加入了20个新成员国，并使申请人在向欧洲专利局提交申请之前能够通过某单一程序向所在成员国申请专利保护。 While quite a few aspects of patent law have been harmonized internationally (not in the least due to treaties like the Patent Cooperation Treaty or TRIPS), there still are many important differences between the two systems. This article discusses several of them. 虽然，专利法中有相当几个方面的内容已经做了国际化的协调与统一（不完全与《专利合作条约》以及《与贸易有关的知识产权协议》相同），但美欧两个系统间仍旧存在重要的差异，本文就其差异做出以下几点概括。 First to file versus first to invent 先申请制VS先发明制 When two people apply for a patent on the same invention, the first person to have filed his application will get the patent (assuming the invention is patentable, of course). This holds even if the second person did in fact come up with the invention first. The only thing that counts is the filing date. 若两名当事人就同一个发明分别申请专利权，那么率先提出申请者将获得该专利权（假设该发明确认是具有可专利性的）。由此认为，尽管此项发明是由第二个申请人先提出的，但仅以提交申请的日期为准。 In the USA, a slightly different approach is used. In case of two applications for the same invention (a so-called interference), a determination is made who invented it first. This usually involves examining laboratory logbooks, establishing dates for prototypes, and so on. If the person who filed later is found to have invented earlier, he may be awarded the patent. 而美国则使用了稍微不同的方法。为了避免两位申请人申请同一发明的专利（即所谓的干扰），于是由先发明制决定专利权的所属人。依据通常包括：检查实验室研发日记，专利原型的创建日期等。如果后申请人能证明是其先做此发明的，也有获得专利权的可能。 Grace period 宽限期 If the invention has become publicly available in any way before the patent application was filed, the application will be rejected (Article 54 EPC). "Publicly available" includes selling the invention, giving a lecture about it, showing it to an investor without a non-disclosure agreement (NDA), publishing it in a magazine, and so on. It does not make a difference whether the person making it publicly available is the inventor, one of the inventors, or an independent third party. 若发明是在提交专利申请之前以任何形式向社会公开过的，该申请将被拒绝（《欧洲专利公约》第54条规定）。公开发布的形式包括出售发明，召开讲座，未规定保密协议（NDA）就向投资者展示，在杂志上发表等。无论做出此行为的人是发明者、发明者之一或者独立的第三方，该申请都将被拒。The USA has a one-year grace period (35 US Code section 102). This means that the inventor can freely publish his invention without losing patent rights. However, this only applies for the USA. If an inventor
美国商标常见问题及解答 1、我是否可以申请美国的商标？ 作为一个中国人，或注册在中国的法人，您可以在美国注册您的商标。不过，美国专利商标局要求您在注册美国商标时说明自己的国籍。同时，如果您在中国申请美国商标，美国专利商标局还要求您在美国有专门的代理机构并有合法的美国国内地址。 2、为什么我应尽早在美国注册我的商标？ 有很多原因促使您尽早在美国注册您的商标。我在这里只谈一个绝大多数人还没意识到的，与汉字的结构有直接联系的原因。您知道，汉字是象形文字，重其形象而不重发音。故在汉字中同音不同意的字和词非常多。但是当您注册英文文字商标时，绝大多数的情况是注册您商标的汉语拼音。这样，注册一个汉语拼音的商标将同时屏蔽掉所有与其同音的其他汉语商标注册和使用的权力。比如我们的公司为“凯通”，故我们注册英文商标时应注册KAITONG。这样，所有汉语拼为KAITONG 的商标全部被我注册掉了。无论其汉语为“凯通”，“凯同”，“楷彤”，“开瞳”，等等，等等。因为所有这些同音字的汉语拼音全部都一样。 现在，中国的大门刚打开，在美国注册商标的中国企业还不多，您还有机会。希望您能审时度势，尽快行动，为您的产品走向世界做好必要的准备。（美中）凯通也希望能助您一臂之力。 3、申请注册美国商标我必须满足甚么条件？ 商标在美国国内或对美贸易中使用； 商标在美国国内或对美贸易中使用过程中，信誉良好； 6个月内在其他国家注册的申请书； 外国注册的注册证书原件。 在美国申请注册商标，一个最基本的条件是您已经在美国使用您的商标。换句话说，一个商标存在的基本条件是您“正在使用”的商标。 您也可以以“准备使用”名义申请注册美国商标。但是，与“正在使用”商标不同的是，即使您“准备使用”商标得到美国专利商标局的批准，您仍然不能在您的注册商标后面加上?标志。而且，您必须在6个月内申请延长“准备使用”商标，或者必须真正使用该商标。否则的话，您将失去对该商标的拥有权。也就是说，只有您在美国使用您的商标时，您才可能在您的商标上注上?标记。 不过，如果您已经在中国拥有注册商标，或者在前6个月内已经在中国申请了注册商标，您也能够向美国专利商标局申请注册美国商标，表明您打算在美国使用您的商标。但是，您申请注册的美国商标必须与您在中国注册的商标一模一样。 4、那么，我如何才能满足“正在使用”申请条件呢？ 申请注册美国商标并且能够在注册商标上打上?标志，您一定要证明要注册的商标已经在美国“正在使用”即您正在用您的商标在美国推销您的产品或服务。怎样才能满足这个苛刻的条件呢？ 一个比较方便而且有效的方法，就是注册并运行一个以“您的商标文字（英文）.com” 为网址的网站。这样，您就有充份的证据证明您要注册的商标已在美国使用。
2011年第9期101 中国发明与专利 CHINA INVENTION & PATENT 海外报道 Overseas Report 据英国《知识产权管理》杂志报道，美国众议院于美国当地时间2011年6月23日以304票赞成、117票反对的绝对优势通过了备受争议的《美国发明法案》（众议院版，法案号HR-1249）。这是继参议院于当地时间2011年3月8日以95票对5票通过《美国发明法案》（参议院版，法案号S.23）后，美国专利制度改革进程取得的又一重大突破。参众两院于7月4日对两个版本的《美国发明法案》相关内容进行协商和调和，随后提交美国政府审议。鉴于奥巴马政府已公开声明支持该法案，因此，业界人士认为《美国发明法案》的通过，将是美国自1952年实施《美国专利法》以来对专利制度进行的最全面的一次改革。 参众两院审议通过的《美国发明法案》涉及多项争议已久的修订条款，主要内容如下： 1．“先申请制”取代“先发明制” 放弃沿用二百多年的“发明优先”原则，采用“申请优先”制度，先申请者获得专利权。该制度的改变意味着《美国专利法》核心基础的重大变革，法规中有关非显而易见性和新颖性的可专利性条件以及在先发明的判断标准都将发生颠覆性变动。目前世界上除美国等少数国家外，其他国家/地区均采用先申请原则。 2．美国专利商标局自行设立专利收费体系允许美国专利商标局（USPTO）自行设立收费体系，所收费用不必上缴国库，但应转交国会拨款小组 美国专利制度改革取得重大突破 负责的托管基金管理。奥巴马政府对此表示支持，但表示相关立法应确保所收费用能够全力支持国家专利和商标制度的正常运转。 3．有效申请提交日和现有技术范围 随着“先申请制”取代“先发明制”，现行《美国专利法》第102和103条有关专利性条件的相关内容亦将予以修订，如何确定申请人的“有效申请提交日”以及现有技术成为关注焦点。此外，在申请优先的前提下，潜在现有技术的范围将会扩大，专利申请获保护的难度随之增加。根据修订后的第102条（a）（1）：在申请人提交申请之前，该项发明已取得专利权或在印刷出版物上已有叙述，或发明已为他人所知、使用或销售的，无权取得专利权。 4．授权后异议 此举可让第三方在专利授权后向美国专利商标局请求专利无效，无需向法院提起诉讼，从而大幅降低第三方的诉讼费用。但相关人士认为，此规定有可能对专利有效性带来不确定性，滋长滥用专利行为，挫伤发明人公开专利的积极性并增加美国专利商标局的工作量。此外，由于授权后异议的费用高于现行的再审程序所需费用，多数小型企业、大学院校和发明个人有可能因无力承担而放弃专利申请。（作者单位：国 家知识产权局专利局文献部） 责任编辑 王瀛 □ 任晓玲 美众议院通过《美国发明法案》，“先申请制”取代“先发明制”
美国专利全文数据库HELP 本页面的内容包含关于如何使用美国专利全文数据库的信息。 常见问答FAQ 网络版数据库历史 专利全页图像浏览 高级检索HELP 快速检索HELP 专利号检索HELP 字段检索HELP 导航图标的说明 数据库目录 禁用词 关于美国专利全文数据库的常见问答FAQ 关于数据库的问题 ?如何查看专利说明书全页图像？ ?数据库中包含哪些信息？ ?本数据库是否包含正在审批的专利申请案？ ?本数据库是否包含专利案的当前缴费及失效信息？ ?数据库多久更新一次？ ?能否对某个具体专利创建一个链接？ 关于检索的问题 ?下拉框“Select Years”是什么意思？ ?如何查看某个特定专利号的专利全文？ ?如何查找某个分类或者子分类的专利？ ?如何查找某个具体类型的专利，例如设计类的专利？ ?哪些是禁用词？ 关于数据库的问题 如何查看专利说明书全页图像？ 专利商标局网上专利全文数据库包括：1、1976年以来批准的专利全文；2、1790-1975年批准专利的专利号和现行美国专利分类号。在每个全文显示的页面上方有一个按钮名为“images（图像）”，点击该按钮可以看到该专利的图像格式全文说明书首页，并且通过网页上自带的导航工具看到其它的所有页。 要想查看全页图像，你必须保证浏览器的配置正确且必须带有可以显示TIFF格式图片的插件[注1]。 数据库中包含哪些信息？ 本数据库包括美国专利的所有信息，包括发明专利[注2]、设计专利、再公告专利、植物专利和依法注册的发明[注3]文献，覆盖范围从1790年批准的第一件专利到最近一个星期内批准的专利。 对于1976年1月至今的专利，本数据库提供全部可供检索的文本，包括所有的题录数据，例如：发明人的名字、专利题名、专利权人名字，文摘，发明的详细描述以及权利要求。在显示各专利的全文时，提供一个超链接，包含该专利的每页说明书图像的全部页。关于修改证书和再审查证书的信息并不在全文数据库本身中显示，不过可以在原始的专利说明书全页图像文件中找到。 对于1790年到1975年12月的专利，数据库只显示专利号和现行美国专利分类号，并只能通过这两个字段检索。不过，此受限文本仍然提供了该专利全页图像的超链接。 该数据库是否包含正在审批的专利申请案？
浅析我国专利权无效宣告制度
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2
浅析我国专利权无效宣告制度 【摘要】我国专利权无效宣告程序存在无效宣告程序跨度时间过长、专利权无效争议行政诉讼导致司法失衡等问题，为了使我国无效宣告程序更加严谨和规范，提高诉讼效率和更好地保护专利权人利益，本文通过法律基本理论分析我国专利法的完善过程，从专利权无效争议诉讼中地位之再确定、法院权力扩张以及设立专门法院等这几个方面给予建议。 【关键词】专利权无效宣告专利侵权纠纷专利无效抗辩近年来，随着中国法制建设的快速发展，我国法律逐渐完善。在目前经济飞速发展的时代，知识产权越来越受到单位和个人的重视，因此，申请专利权成为眼下最热门的法律手段用以保护自己的权益。但在生活中，我们发现，专利权实际上在有些情况下让某项技术或者发明在得到专有授权后又同时具有瑕疵，使得相对关系人的权益受到侵害，这样相对关系人就可以采取合法的手段来保护自己，即专利权的无效抗辩。因此，本文讨论的重点就放在了我国专利权无效宣告制度方面。 一、专利权无效宣告的概述 （一）专利权无效的概念与历史沿革 1979年3月，国务院委托国家科委成立专利法起草小组，着手起草专利法。在最初的起草过程中，相关部门激烈地讨论了我国是否应当建立专利制度。在有关部门专家向国务院提出专门汇报之后，国务院随后作出决定：“从全局和发展的观点上看，我国应该建
立专利制度。”一九八三年12月，国务院第一次向全国人大常委会提出申请审议《专利法草案》。最终在第二年的三月，六届全国人大常委会通过了《中华人民共和国专利法》。这部集上一辈党和国家领导人英明决策，众多领导、专家呕心沥血而制定的法律，在长达5年多的反复修改和纠正完善之后，最终伴随着改革开放的脚步在中国诞生，同时也让全世界看到了我国实行改革开放政策的决心。本来以市场经济为基础的专利法在计划经济的背景中诞生，该专利法的诞生，即标志着我国专利法甚至整个知识产权法律体系发展史上的一个新起点。 紧接着在一九八四年我国《专利法》详尽细致地规定了关于专利权无效宣告程序的内容。根据我国现行《专利法》第45条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。也就是说，专利权在得到公权力的授予之后，由于部分原因，导致该项技术或发明全部或者部分存在瑕疵，于是，申请人可以向专利复审委员会申请该专利无效，其结果有：宣告专利全部无效和宣告专利部分无效。如果经专利复审委员会审查后发现专利尚未存在瑕疵的，即维持专利有效。 从民法上来看，我们都知道专利权属于知识产权，是一种财产权。但是通过分析我们可以发现，由于专利权是通过国家专门机关授权，这样一来，专利权的作为私权在某种意义上就与公权力有了的一定联系。与其他财产权不同的是，当物权具有绝对权与对世权的时候，专利权在一定程度上就无法真正具有绝对的权利。如上文中提到的一
美国知识产权制度特点及对我国的启示 专利是知识产权范畴的一个重要组成部分。美国是专利战略实 施最好的国家，然而关于专利战略的概念却少有定义。美国学者对 专利战略概括为“专利战略是保证你能够保持已获竞争优势的工具”。从广义上讲，专利战略分为进攻战略与防御战略，但是无论什幺样 的战略，也无论你采取什幺样的手段来实施战略，最终目的是保持 竞争优势和市场份额。 美国专利制度特点 美国专利制度是条文法与判例法的混合体。专利制度通过对发 明人提供独占权，使创新产品具有获得高额利润的可能。美国专利 法属联邦法，由国会制定。专利法实施细则和审查指南由专利商标 局制定。专利法的规定比较宽泛而涉及的具体内容（包括专利保护 的范围）往往在细则中予以规定。专利商标局通常根据美国经济、 科技发展的需要，草拟实施细则并在因特网上公布，以便征询公众、专业律师、代理人的意见，从而确定实施细则的实用性和可操作性。这在较大程度上使美国专利制度具有灵活性和可操作性。 强调专利与标准的结合。标准本来属于技术的标准化领域范畴，但是美国将专利制度与技术标准巧妙地结合在一起，使其利用其技 术优势进而占居知识产权的有力地位。谁掌握了技术标准的制定权，谁就掌握了市场的主动权。因此，美国一些高技术公司常常先把规 则性的东西做成国际标准，然后把这种标准性的路径全部设定成专 利进行注册，最终占领市场。不仅如此，由于专利与标准的联系日 益密切，发达国家和跨国公司都在力求将专利变为标准以获取最大 的经济利益，因此，标准化成为专利技术追求的最高形式。而且， 发达国家通过控制国际化标准为他国产品的进入设置技术贸易壁垒。 将专利与贸易挂钩是美国专利政策的一个突出特点。专利贸易 在美国的对外贸易中占的比重相当大，而且在阻碍他国商品进入美 国市场上发挥了重要作用。专利保护范围实际上是垄断市场的问题。现在许多发达国家的公司正在取得专利的优势地位，给新的公司与 研究者的进入造成困难，尤其扼制了发展中国家的技术创新空间。 为此，美国大力发展专利贸易，并以此战略来阻碍他国商品进入美 国市场，并为美国商品占领国外市场提供方便。据美国专利商标局 统计，专利转让收入一直是ibm公司增长最快的利润来源之一。2000年ibm的总利润为81亿美元，而专利转让就占了17亿美元。
美国专利商标局网站的检索及介绍 大中小 概述 美国专利商标局网站是美国专利商标局建立的政府性官方网站，该网站向公众提供全方位的专利信息服务。美国专利商标局已将1790年以来的美国各种专利的数据在其政府网站上免费提供给世界上的公众查询。该网站针对不同信息用户设置了：专利授权数据库、专利申请公布数据库、法律状态检索、专利权转移检索、专利基因序列表检索、撤回专利检索、延长专利保护期检索、专利公报检索及专利分类等。 数据内容每周更新一次。 专利数据库简介 1．专利授权数据库 收录内容：目前，美国专利授权数据库收录了1790年至最近一周美国专利商标局公布的全部授权专利文献。该检索系统中包含的专利文献种类有：发明专利、设计专利、植物专利、再公告专利、防卫性公告和依法注册的发明。 其中，1790年至1975年的数据只有图像型全文（full-image），可检索的字段只有3个：专利号、美国专利分类号和授权日期；1976年1月1日以后的数据除了图像型全文外，还包括可检索的授权专利基本著录项目、文摘和文本型的专利全文（full-text）数据，可通过31个字段进行检索。 每种专利文献的收集范围为： 专利文献种类1790年-1975年1976年-现在 发明专利X1-X11,280 1-3,930,270 3,930,271-当前 设计专利D1-D242,880D242,583-植物专利PP1-PP4,000PP3,987-当前 再公告专利 RX1-RX125 RE1-RE29,094 RE28,671-当前 防卫性公告T885,019-T941,025T942,001-T999,003 T100,001-T109201 依法注册的发明H1-当前2．专利申请公布数据库
中国和美国专利制度比较中美两国的建国、发展大不相同，两国专利制度建立的背景也大不相同。美国是作为英国的殖民地发展而来的，很多方面受到英国的影响，但同时又有着自身的发展特色：中国的专利制度发展起步比较晚，制度各方面还不是很完善。本文将从中美专利制度背景、专利主体以及专利申请流程三个方面来比较。 一、中美专利制度背景 1790年，美国制定了第一个专利法,到目前美国专利已经走过了200多个年头， 20世纪80年代中期以来,在美国以知识产权为基础的工业取得了迅速发展,美国政府高度重视保护国内知识产权,奉行以信息化为中心的科技产业政策,加大信息高速公路和高科技领域的研发投入。不仅如此,美国在知识产权保护的立法和行政执法方面也采取了进一步的举措,如 1997年针对网上“黑客”制定了《反电子盗窃法》,1998年通过了《跨世纪数字化版权法》,2005年进一步改革《专利法》,对侵权的处罚也是不断加重。2011年，参议院通过了50年来对其专利体制所做的最大规模变革的法案《专利改革法案（2007）》，将带来更多的变化。 我国的专利法律颁布较晚，基本上是参考了其他国家的专利制度。1984年3月12日，第六届全国人大常委会第四次会议，第一次制定专利法。因中美知识产权谈判，在1992年9月4日第七届全国人大常委会第二十七次会议上进行了第一次修订。时隔8年后，因加入WTO组织，需要履行TRIPS要求，在2000年8月25日，第九届全国人大常委会第十七次会议，进行了第二次修订。间隔8年4个月后，因实施国家知识产权战略、建设创新型国家的需要，2008年12月
27日第十一届全国人大常委会第六次会议进行了第三次修订。可以看出前两次是被动与国际接轨和履行承诺，第三次是主动修改，突出创新能力和专利质量，今后中国的专利制度将越来越完善，专利审查将更趋于创新性。 二、中美专利主体异同点 1.专利申请原则 中国对专利申请的审查采取的是先申请原则。《专利法》第九条规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授权最先申请的人。专利局据以授予专利权的原则叫做先申请原则。其中对实用新型和外观设计实行形式审查，对发明专利则实行形式审查家实质审查的方式。 而美国原先采用的是世界上唯一的先发明原则，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先做出发明创造的人。并对发明和外观设计都采用形式审查和实质性审查相结合的方式。 不过2013年3月16日，美国《专利改革法案(2007)》正式生效后，新法案将改变美国专利申请制度，采用“先申请、先受理”的方式，实质上也是先申请原则。 2.专利保护范围 中国专利保护的类型分发明专利、实用新型和外观设计三种。美国专利保护的类型也有三种，分别是发明专利、植物专利和新式样专利（即中国的外观设计专利）。 美国专利保护的范围十分广泛，没有规定什么成果不能获得专利权，只规定了什么成果可以授予专利权。除了科学理论，几乎任何发明或发现都可以申请专
美 国专利法中有关不正当行为的规定，要求专利申请人在专利申请的过程中履行诚信义务，否则将承担专利无效或不 可执行的法律后果。因此，不正当行为在专利侵权之诉中，常被专利侵权人作为重要的抗辩理 由。 一、背景 对不正当行为的法律规制，经历了半个多世纪的发展。在美国早期的专利法中，就已经确立了对通过不正当手段获得的专利可以实行私力 救济的制度。但即使有此规定，法院对以不正当行为作为抗辩理由一直持谨慎甚至反对的态度。直到1945年，美国最高法院才以衡平法上著名的“不干净的手”原则1为基础发展了“不正当行为”理论，并明确指出，专利申请中的不正当行为可以作为专利侵权之诉的抗辩理由。法院认为，专利权是一项与公共利益密切相关的权利，而不正当行为是对权利的滥用，它对公共利益形成了潜在的损害。 基于“不正当行为”理论，所有负责专利申请和审查的人都必须履行诚信与善意义务。也就是说，该义务的承担者不仅包括专利申请人，还包 解读美国专利法“不正当行为”理论的适用 刘文琦/文 【摘要】美国专利法中“不正当行为”理论要求专利申请人在专利申请的过程中履行诚信披露义务，否则将承担专利无效或不可执行的严重后果。该理论的适用旨在提高专利申请质量和保障公共利益。由于目前尚无对“不正当行为”成立要件的统一标准，法院在适用该理论时形成了多元化解释。多年来，“不正当行为”理论对鼓励申请人履行诚信义务起到了积极的作用。但随着该理论的扩张适用，其弊端也逐渐显现出来。 【关键词】 不正当行为 专利 披露 在先技术 重要信息 1.“不干净的手”是衡平法上一项著名的原则。它是指一方的欺骗行为或不诚信行为破坏了可供另一方信任的基 础，因此也意味着被滥用的权利不受法律保护。
https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html, 概述 美国专利商标局网站是美国专利商标局建立的政府性官方网站，该网站向公众提供全方位的专利信息服务。美国专利商标局已将1790年以来的美国各种专利的数据在其政府网站上免费提供给世界上的公众查询。该网站针对不同信息用户设置了：专利授权数据库、专利申请公布数据库、法律状态检索、专利权转移检索、专利基因序列表检索、撤回专利检索、延长专利保护期检索、专利公报检索及专利分类等。 数据内容每周更新一次。 专利数据库简介 1. 专利授权数据库 收录内容：目前，美国专利授权数据库收录了1790年至最近一周美国专利商标局公布的全部授权专利文献。该检索系统中包含的专利文献种类有：发明专利、设计专利、植物专利、再公告专利、防卫性公告和依法注册的发明。 其中，1790年至1975年的数据只有图像型全文(full-image)，可检索的字段只有3个：专利号、美国专利分类号和授权日期;1976年1月1日以后的数据除了图像型全文外，还包括可检索的授权专利基本著录项目、文摘和文本型的专利全文(full-text)数据，可通过31个字段进行检索。 每种专利文献的收集范围为： 专利文献种类1790年-1975年1976年-现在 发明专利X1-X11,280 1-3,930,2703,930,271-当前
https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html, 设计专利D1-D242,880D242,583- 植物专利PP1-PP4,000PP3,987-当前 再公告专利RX1-RX125 RE1-RE29,094RE28,671-当前 防卫性公告T885,019-T941,025T942,001-T999,003 T100,001-T109201 依法注册的发明H1-当前 2. 专利申请公布数据库 可供用户从23种检索入口检索2001年3月15日以来公布的美国专利申请公布文献，同时提供文本型和扫描图像型全文美国专利申请公布说明书，可供公众进行美国专利申请公布的全文检索及浏览;专利申请公布说明书的起始号为20010000001。 3. 专利分类检索 可供用户检索最新版本的美国专利分类表中的相关主题的分类号，并直接浏览该类号下所属专利文献全文。 进入方法 美国专利商标局政府网站的网址为：https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/。 进行专利检索时，点击左上角的“Patents”，并点击“Patents”下的选项“Search Patents”，可进入“Patent Electronic Business C enter(专利电子商务中心)”的
美国专利商标局网站的检索及介绍 概述 美国专利商标局网站是美国专利商标局建立的政府性官方网站，该网站向公众提供全方位的专利信息服务。美国专利商标局已将1790年以来的美国各种专利的数据在其政府网站上免费提供给世界上的公众查询。该网站针对不同信息用户设置了：专利授权数据库、专利申请公布数据库、法律状态检索、专利权转移检索、专利基因序列表检索、撤回专利检索、延长专利保护期检索、专利公报检索及专利分类等。 数据内容每周更新一次。 专利数据库简介 1．专利授权数据库 收录内容：目前，美国专利授权数据库收录了1790年至最近一周美国专利商标局公布的全部授权专利文献。该检索系统中包含的专利文献种类有：发明专利、设计专利、植物专利、再公告专利、防卫性公告和依法注册的发明。 其中，1790年至1975年的数据只有图像型全文（full-image），可检索的字段只有3个：专利号、美国专利分类号和授权日期；1976年1月1日以后的数据除了图像型全文外，还包括可检索的授权专利基本著录项目、文摘和文本型的专利全文（full-text）数据，可通过31个字段进行检索。 每种专利文献的收集范围为： 2．专利申请公布数据库
可供用户从23种检索入口检索2001年3月15日以来公布的美国专利申请公布文献，同时提供文本型和扫描图像型全文美国专利申请公布说明书，可供公众进行美国专利申请公布的全文检索及浏览；专利申请公布说明书的起始号为20010000001。 3．专利分类检索 可供用户检索最新版本的美国专利分类表中的相关主题的分类号，并直接浏览该类号下所属专利文献全文。 进入方法 美国专利商标局政府网站的网址为：https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/。 进行专利检索时，点击左上角的“Patents”，并点击“Patents”下的选项“Search Patents”，可进入“Patent Electronic Business Center（专利电子商务中心）”的“Patent Full-Text and Full-Page Image Databases (专利全文或专利全文图像数据库)”（网址： https://www.doczj.com/doc/cc5995509.html,/patft/index.html）。
您现在的位置：首页>媒体聚焦>2011年 解读美国专利法改革中的新规定 大中小 《美国发明法案》（《America Invents Act》，法案号HR 1249）已于2011年9月16日由奥巴马总统正式签署并成为法律。该法案涉及内容非常多，对美国专利法的影响也较为深远，堪称美国专利法在最近60年中最彻底的一次 变化。这次改革中，不同条款生效的有效日期也不相同，一些法律变更已经开始生效，还有一些法律在未来18个月 中逐渐生效，最晚的要到2013年3月16日。左下表罗列出一些法律变更的生效日期及其变更法律的简略解释，供中国 企业参考。
自2011年9月16日起 生效的规定 1.披露最佳模式的要求
根据现行法律，美国专利法第112条要求披露实施发明的最佳模式。如果发明人未披露最佳模式，那么即使已经获得授权的专利也可能会根据美国专利法第282条被宣告为无效。 这次《美国发明法案》推翻了专利因未披露最佳模式而被宣告无效。尽管根据美国专利法第112条的要求，发明人仍然必须披露发明的最佳模式，但是专利不能仅仅由于没有披露最佳模式而被宣告无效。 2.虚拟标识 根据美国专利法第287（a）条要求，专利拥有人具体标识专利（比如披露专利号）才能获得侵权赔偿。新修改的法条顺应了当代互联网的发展，增加规定专利标识可以通过虚拟标记来满足，即专利所有人可以通过披露一个无偿向公众公开的因特网地址来满足专利标识的法规，只要公众可以从所披露的因特网地址上查到关于专利的具体信息。 3.虚假标识 根据美国专利法第292（b）条规定，如果专利所有人虚假标识专利来欺骗公众（甚至包括标识过期专利），任何人可以起诉虚假标识的专利所有人，所取得的罚款一半归起诉人，一半归美国政府。 这次《美国发明法案》推翻任何人都可以起诉的条款。规定只有同虚假标识的专利所有人有竞争并受到伤害的人才可以起诉，并且规定，过期的专利标识不算虚假标识。 4.提高双方专利复审阈值 根据旧专利法，如果提出专利复审请求，申请方必须提出至少一个实质性的新的专利性问题（substantial new question of patentability），这被称为双方专利复审阈值（Inter Partes Reexamination Threshold）。根据这次《美国发明法案》，这个阈值被提高到挑战方必须让美国专利商标局主任确定，挑战方至少在一个专利权利要求上有一个合理的可能性才会取胜。 5.被告侵权的共同诉讼
中国和美国专利制度比较 中美两国的建国、发展大不相同，两国专利制度建立的背景也大不相同。美国是作为英国的殖民地发展而来的，很多方面受到英国的影响，但同时又有着自身的发展特色：中国的专利制度发展起步比较晚，制度各方面还不是很完善。本文将从中美专利制度背景、专利主体以及专利申请流程三个方面来比较。 一、中美专利制度背景 1790年，美国制定了第一个专利法,到目前美国专利已经走过了200 多个年头，20 世纪80年代中期以来, 在美国以知识产权为基础的工业取得了迅速发展, 美国政府高度重视保护国内知识产权, 奉行以信息化为中心的科技产业政策, 加大信息高速公路和高科技领域的研发投入。不仅如此, 美国在知识产权保护的立法和行政执法方面也采取了进一步的举措,如1997 年针对网上“黑客”制定了《反电子盗窃法》,1998 年通过了《跨世纪数字化版权法》,2005 年进一步改革《专利法》, 对侵权的处罚也是不断加重。2011年，参议院通过了50 年来对其专利体制所做的最大规模变革的法案《专利改革法案（2007）》，将带来更多的变化。 我国的专利法律颁布较晚，基本上是参考了其他国家的专利制度。1984年 3 月12 日，第六届全国人大常委会第四次会议，第一次制定专利法。因中美知识产权谈判，在1992年9月4日第七届全国人大常委会第二十七次会议上进行了第一次修订。时隔8年后，因加入WTO组织，需要履行TRIPS要求，在2000年8月25日，第九届全国人大常委会第十七次会议，进行了第二次修订。间隔8 年 4 个月后，因实施国家知识产权战略、建设创新型国家的需要，2008年12月27 日第十一届全国人大常委会第六次会议进行了第三次修订。可以看出前两次是被动与国际接轨和履行承诺，第三次是主动修改，突出创新能力和专利质量，今后中国的专利制度将越来越完善，专利审查将更趋于创新性。 二、中美专利主体异同点 1. 专利申请原则 中国对专利申请的审查采取的是先申请原则。《专利法》第九条规定：两个以
哲力律师解读美国专利法 2011年9月16日，美国总统奥巴马正式签署《美国发明法案》（《America Invents Act》，以下简称AIA），这是近60年来美国专利制度最全面、幅度最大的一次修改。截至2013 年3月16日，AIA法案的实质性修订条款已经全部生效实施。那么，对于中国企业，此次美国专利法修改，哪些内容需要特别关注的？在新的专利法律框架下，中国企业将会有哪些机遇和挑战？中国企业应如何“随机应变”，调整在美国的知识产权策略…… 本文将针对新法案中修改的部分主要条款进行分析、解读。 一、从“先发明制”到“先申请制” 从2013年3月16日起，美国专利申请将正式采用“先申请制（First-to-Invent）”，结束了长期以来，美国专利制度一直采用的“先发明制（First-to-File）”，即专利申请将被授予最先申请的发明人，而非最先做出发明创造的发明人。这一修改堪称是美国历次专利改革法案中变动最大、影响最深远的部分。 按照“先申请制”原则，新颖性的判断以专利申请日为基准，而不再是专利技术的发明日。值得特别注意的是，美国的先申请制不同于其他国家，它给予发明人一年的宽限期（G race P eriod），允许发明人在申请专利之前一年之内公开披露其发明。但是，如果该专利在申请日前被他人申请了专利或者以发表、使用出售等方式公开，那么该申请将丧失新颖性。借助这一变化，中国企业在进入美国市场之前，一方面应当积极地尽早准备专利申请，另一方面可以利用相关披露政策破坏竞争对手的专利布局。 二、现有技术范围的扩大 修改后的AIA法案进一步扩大了现有技术的范围，实行绝对新颖性。此前的美国专利法规定，世界范围内的以专利、公开出版物形式公开，以及美国境内以公开使用、销售形式而公开的技术构成现有技术。修改之后取消了地域限制，在世界范围内以专利、公开出版物、公开使用、销售或其他方式为公众所知的技术均构成现有技术。这一变化，对于获得专利权无疑增加了难度，也促使发明人尽快应当尽快地提出专利申请。 三、最佳模式的披露要求 2011年9月16日之前，美国专利法第112条要求专利申请文件应该披露实施发明的最佳模式（最佳技术方案）。如果发明人未披露最佳模式，那么即使该专利已经获得授权，也