大学生网络信息接受与处理习惯研究
- 格式:pdf
- 大小:165.88 KB
- 文档页数:2
大学生网络信息接受与处理习惯研究 张扬张良红 (济南大学文学院250022) 【摘要】探究大学生的信息接收习惯和认知风格,了解他们对信息的 选择、接受和内化的过程和机理。随机抽取863名大学生做调查问卷, 统计各年级和专业对各种信息的关注度和处理方法,用统计分析软件 计算。结论是各年级、各专业的学生对各种信息有不同的认知,理工科 和文科(广义)的处理方式也有一定差异。 【关键词】信息接受;处理习惯;年级;专业 在这个信息化、多元化的时代,大学生的一言一行都无法摆脱 通过各种媒介传播的海量信息的影响,而信息接收习惯和认知风 格则决定了他们的信息来源方式、对各种信息的接受程度和对信 息的加工方式等。深入探究大学生的信息接收习惯,有助于我们 了解大学生对信息的选择、接受和内化的过程和机理。 本文采用调查问卷和统计分析的方法进行相关研究。研究时 间从2014年1O月12日至2014年11月4日,调查对象包括山东 大学本部校区、山东师范大学本部校区和济南大学西校区的学生。 发放问卷1000份,回收931份,其中有效问卷863份,有效比率 86.3%。在有效受调查对象中,理科99人,占11.4%;工科401 人,占46.5%;人文艺术类168人,占19.5%;经济管理类195人, 占22.6%。 下表是大学生获取感兴趣的信息后的各项处理方式(可多 选)所占比例。其中“即用”一项指的是网上求职、购物、咨询等可 即刻应用的信息。采用SPSS13.0软件包进行统计处理,统计方法 为x 分析。 理科 工科 人文艺术类 经济管理类 信直 驯与 理 \ 不处理 68/68.68 265/66.O8 94/55.95 ll3/57.95 评论 22/22.22 93/23.19 54/32.14 60/31.79 转发 6/6.o6 23/5.74 15/8.93 16/8.2l 社会时政 保存 2/2.02 5/1.25 2/1.19 2/1.03 不确定 28/28.28 92/22.94 55/32.74 58/29.74 其他 8/8.08 43/10.72 10/5.95 22/l1.28 不处理 57/57.58 241/6o.1O l17/69.64 l17/60.0o 评论 22/22.22 103/25.69 30/17.86 4l/21.03 转发 1,].嫡 28/6.98 4/2.38 8/4.10 科技教育 保存 2/2.02 8/2.oo 1/0.6o 5/2.56 不确定 27/27.27 88/21.95 63/37.50 59/30.26 其他 6/6.06 32/7.98 21/12.50 21/10.77 不处理 63/63.64 245/61.10 96/57.14 121/62.05 评论 13/13.13 43/10 72 31/18.45 32/l6.4l 转发 5/5.05 2o/4.99 18/10.71 19/9.74 历史人文 保存 1/1.o1 5/1.25 3/1.79 3/1.54 不确定 36/36.36 156/38.90 5l/30.36 56/28.72 其他 8/8.08 37/9.23 ll/6.55 16/8.21 不处理 88/88.89 367/91.52 140/83.33 176/90.26 评论 6/6.o6 l7/4.24 l4/8.33 15/7.69 转发 2/2.02 8/2.0o 5/2.98 4/2.05 娱乐 保存 I/1.01 1/0.25 1/0.60 1/0.51 不确定 5/5.05 21/5.24 1O/5.95 9/4.62 其他 6/6.06 33/8.23 8/4.76 l0/5.13 不处理 8/8.08 24/5.99 35/20.83 24/12.31 评论 18/18.18 62/15.46 17/10.12 l2/6.15 转发 2/2.02 1/0.25 3/1.79 2/1.o3 即用 保存 16/16.16 31/7.73 15/8.93 20/10.26 不确定 55/55.56 l91/47.63 l17/69.64 28/14.36 其他 4/4.o4 22/5.49 l6/9.52 17/8.72 将上表所得数据用SPSS13.0软件包进行分析,结果如下: (1)在“社会时政”大项下: “不处理”子项的理科和工科的被试结果有低差异(X2=10. 588,P=0.o03),人文艺术类和经济管理类的有低差异(X2=10. 872,P=0.0o3),而理科和工科的均值,与人文艺术类和经济管理 类的均值的被试结果有显著差异(x =2.417,P=0.o49); “评论”子项的理科和工科的被试结果有低差异(x =11. 021,P=0.002),人文艺术类和经济管理类的被试结果有低差异 (x =11.127,P=0.002),而理科和工科的均值,与人文艺术类和 经济管理类的均值,两者的被试结果有显著差异(x =1.651,P= 0.052); “转发”子项的理科和工科的被试结果有低差异(x =14. 470,P=0.002),人文艺术类和经济管理类的被试结果有低差异 (x =13.327,P=0.002),而理科和工科的均值,与人文艺术类和 经济管理类的均值,两者的被试结果有显著差异(x。=1.698,P= 0.061);但本项样本数目较少,结果的权威性较低; “保存”子项的被试样本过少,不予计人; “不确定”子项的理科和经济管理类的被试结果有低差异(x =14.241,P=0.0o2),其均值与人文艺术类的被试结果有一定差 异()(z=9.452,P=0.oo7),与工科的被试结果有显著差异(x = 4.877,P=0.013); “其他”子项的工科和经济管理类的被试结果有低差异(x = 19.009,P=0.001),其均值与理科和人文艺术类的被试结果均有 一
131— 显著差异(x2=8.188,P=0.015和X2=3.094,P=0.027)。但本 项样本数目较少,结果的权威性较低。 从以上数据可看出,对社会时政的看法,人文艺术类、经济管 理类与理科、工科的差异较为明显。总体上讲人文艺术类、经济管 理类学生参与评论和转发的比例高于理科、工科学生,说明他们对 时事政治的关心程度较高。但从现有的数据看,前两者保存有关 信息的习惯并不比后者突出,反映出前两者其实并不注重数据和 信息的整理,从而从逻辑和理性角度构建起对社会的体系性认知, 而大多只是凭着感性来评价探讨。而选择“不确定”一项的比例 工科最低,反映出该专业培养的确定性素质对这一项的不适应;理 科与经济管理类的比例相近,反映出这两种数据性要求较强的专 业在这一点的处理方式和心理上较为相似;人文艺术类的比例最 高,反映出该专业处理方式和心理的模糊性。 (2)在“科技教育”大项下: “不处理”子项的工科和经济管理类的被试结果基本无差异 (x =1.081,P=0.093),其均值与理科的被试结果有一定差异 (Xz=5.709,P=0.011),与人文艺术类的被试结果有显著差异 (X =12.505,P=0.004); “评论”子项的理科和经济管理类的被试结果有低差异()( = 2.007,P=0.022),人文其均值与工科和人文艺术类的被试结果均 有一定差异()(2=9.253,P:0.010和X2=8.437,P=0.012); “转发”子项的理科和工科的被试结果有低差异(x =1.877, P=0.081),其均值与人文艺术类和经济管理类的被试结果均有 显著差异(x =42.115,P=0.003和× =18.707,P=0.002);但本 项样本数目较少,结果的权威性较低。 “保存”子项的被试样本过少,不予计入; “不确定”子项的理科和经济管理类的被试结果有低差异(x =9.902,P=0.007),其均值与工科和人文艺术类的被试结果均有 显著差异(× =3.764,P=0.027和)(2:2.707,P=0.034); “其他”子项的四个专业均有显著差异。但本项样本数目较 少,结果的权威性较低; 从以上数据可看出,对科技教育的看法,文科与理科、工科和 经济管理类的差异较为明显。总体上讲文科生参与评论、转发和 保存的比例明显低于于理科、工科和经济管理类的学生,说明他们 对科技教育的关心程度较低。而选择“不确定”一项的比例,工科 的最低,反映出该专业培养的确定性素质对这一项的不适应;理科 与经济管理类的比例相近,反映出这两种数据性要求较强的专业 在这一点的处理方式和心理上较为相似;人文艺术类的比例最高, 反映出该专业处理方式和心理的模糊性。 (3)(1)在“历史人文”大项下: “不处理”子项的四个专业的被试结果均有低差异; “评论”子项的人文艺术类和经济管理类的被试结果有低差 异(x =10.077,P=0.003),其均值与理科和工科的被试结果均有 显著差异(xz=6.160,P=0.019和 =3.207,P=0.033); “转发”子项的理科和工科的被试结果有低差异(x =16. 271,P=0.002),人文艺术类和经济管理类的被试结果有低差异 ()(z=13.225,P=0.OO2),而理科和工科的均值,与人文艺术类和 经济管理类的均值,两者的被试结果有显著差异(x =1.522,P= 0.072);但本项样本数目较少,结果的权威性较低; “保存”子项的被试样本过少,不予计入; “不确定”子项的理科和工科的被试结果有低差异(x :18. 808,P=0.001),人文艺术类和经济管理类的被试结果有低差异 (X =16.556,P:0.OO2),而理科和工科的均值,与人文艺术类和 经济管理类的均值,两者的被试结果有显著差异()(2=3.830,P= 0.068); “其他”子项的理科和经济管理类的被试结果有低差异()(2= 19.911,P=0.001),其均值与工科的被试结果有一定差异(x :8. 238,P=0.017),与人文艺术类的被试结果有显著差异()(2=4. 332,P=0.032)。但本项样本数目较少,结果的权威性较低; 从以上数据可看出,对历史人文的看法,人文艺术类、经济管 理类与理科、工科的差异较为明显。总体上讲人文艺术类、经济管 理类学生参与评论和转发的比例高于理科、工科学生,说明他们对 历史人文的关心程度较高。但从现有的数据看,前两者保存有关 信息的习惯并不比后者突出,反映出前两者其实并不注重数据和 信息的整理,从而从逻辑和理性角度构建起对历史人文的体系性 认知,而大多只是凭着感性来评价探讨。而选择“不确定”一项的 比例,人文艺术类和经济管理类较低,反映出这两个专业对历史人 文的看法有较强的确定性。而相反的,理科、工科的较高,反映出 这两个专业的较强不确定性。 (4)用同样的分析手段,我们可以看出这四个专业对“娱乐” 的态度较为一致,文科(广义)更热衷一些,但整体上并不太在意。 对“实用”的态度呈现出鲜明的碎片化,四个专业几乎没有对哪一 项的态度有相似性。这应与各专业关注的实用信息的性质不同有 关,不能一概而论。但由于我们的疏忽,在“实用”子项下没有更 详细的分类,故而无法进一步分析。 综上所述,各年级、各专业的学生对信息来源、信息属性和各 类信息的处理方式有很大不同。大体来说,理工科学生较为关注 技术性信息,文科生(广义)则较为关注时政类和历史人文类的信 息;理工科学生对信息的处理方式有较高的确定性,文科生(广 义)则较为不确定一些;双方对即用性信息的关注重点不同。 【参考文献】 [1]杨雪英,朱凌云.论文化的多元化与高校思想政治教育[J].中国高 教研究,2006(11) [2]刘学.影响大学生接受网络信息的因素研究——基于马来茨克大 众传播模式[D].北京师范大学,2009 [3]张庆秋.读者阅读需求与高校图书馆信息服务[J].河北科技图苑, 20o3(6)