基于博弈论的夫妻冲突分析
- 格式:doc
- 大小:115.50 KB
- 文档页数:5
情侣博弈的例子假设有一对恋人,小明和小红,他们经常为一些小事争吵,经常发生“情侣博弈”。
情侣博弈1:分手博奥。
小明和小红每次吵架时,小明总是威胁要和小红分手,让小红非常不爽。
小红意识到这是小明的惯用伎俩,于是她开始换一种方式来应对这种情况,每次小明威胁分手时,小红就说:“好啊,分手就分手,你真不愧是这么不负责任!”通过小红的回应,小明明白到以分手来威胁对方是一种不负责任的行为,于是他逐渐放弃了这种博弈。
情侣博弈2:沉默不语博奥。
小红常常为了小事跟小明争吵,但小明觉得这些小事无关紧要,沉默不语或者不理睬小红。
小红也开始学会通过沉默来让小明知道他的行为带给自己的伤害。
每当小明沉默时,小红就说:“好的,我知道你很生气,但是你这么沉默我不知道你在想什么,你能不能告诉我?”通过小红的回应,小明开始知道到他的沉默会让小红懊恼,逐渐开始更换不同的表达方式解决问题。
情侣博弈3:强调个人博奥。
小明和小红有时会在解决问题时意见不一致,小明觉得自己的意见最为重要,而小红也坚持自己的观点。
这时候,小明常会说:“你错了,我的观点才是最正确的”。
小红开始学会在解决问题时始终强调个人的权利,每当小明说:“你错了,我的观点才是最正确的”时,小红就回答:“我也有我的观点,而且我的观点也很重要,我希望你尊重我的意见”。
通过这种方式,小明开始尊重小红的意见,逐渐形成良好的沟通习惯。
总之,情侣博弈是一种常见的现象,在情侣之间出现争执时,双方可以通过借鉴他人的解决方式,选择最适合自己的方法解决问题。
通过积极沟通和妥协,可以让情侣之间的关系变得更加和谐。
交际本身就是一种博弈的状态,是一种更为特殊的博弈,只有非对抗的合作的态度,才会使交际呈“正和博弈”状态,从而收到良好的交际效果。
在家庭生活中,这种情况并不少见,夫妻两看电视,丈夫喜欢看足球,而妻子喜欢看电视剧,当只有一台电视的时候,会出现以下情况:一是两人争执不下,丈夫想看足球,妻子偏不让,妻子想看连续剧,丈夫也不同意,于是,干脆关掉电视,谁也别看。
二是某一个人争的上风,或者丈夫看足球,妻子去朋友家看连续剧,或是妻子看连续剧,丈夫去别人家看足球。
还有一种情况就是,其中一人说服一方,一起看足球或是连续剧。
人们之间的相互矛盾和相互冲突的关系,实际上就是一种博弈关系。
矛盾冲突的结果也有三种情况:负和游戏,零和游戏,正和游戏。
所谓的“负和游戏”,指的是一种两败俱伤的游戏,故也称之为双输博弈。
在人与人的交往时,由于相互的冲突和矛盾,不能达到统一,交际双方都不让步,最后使得交际活动不能展开,结果是交际的双方受损,两败俱伤。
正如上面所举的例子,夫妻两如果互不让步,干脆关了电视,这样造成的后果是,你的心里不能得到满足,我的感情也有疙瘩,对双方来说都受到了损失,双方的愿望都没有实现,剩下的只能是夫妻两人彼此生气,从而对夫妻感情造成不良影响。
负和游戏,双方都没有所得,或者所得小于所失,其结果是两败俱伤。
交际中的“负和游戏”,只能加剧双方的矛盾,使双方失和,交际发生负和游戏,如果是初次相交,便会因为两败俱伤而不再交往,如果是朋友,也会因为不断触发“负和游戏”而逐渐疏远;夫妻间经常出现“负和”现象,感情自然会受到影响。
再让我们看一下“零和游戏”,这种简单的“你输我赢”的思考方式往往会给人们带来更大的麻烦。
就像双方拿着一根绳子在进行拔河游戏,输赢分明——对方赢一寸,你就输一寸。
其实,在人与人之间的交往中,双方的关系并不是简单的“你赢我输”的对抗关系。
双方都可以做的更好,可能也会做的更糟。
制胜不是靠打击对方,压倒对方,而是靠引导对方采取对双方都有利的行为,即合作的行为。
基于经济学的爱情攻略浅析摘要随着市场经济的发展,人们对事物认知态度的变化,经济学的应用范围进一步扩大,人们的行事原则越来越趋向于经济学上的“理性”。
就现状而言,经济学的分析不仅局限于某些领域,只要存在人类的社会活动,就存在经济,就存在资源合理配置问题,也就有经济分析的必要。
谈恋爱是校园中的一个普遍现象,本文从经济学的视野中透视,爱情中的微观经济学问题,包括从预算线角度分析择偶以及爱情中的博弈关系,并试图以经济学的理论提出缓解和解决有关爱情现象问题的建议。
关键词:微观经济学;爱情;预算线;博弈论Analysis based on the economics of love Raiders【Abstract】:With the development of market economy, people's attitudes change perception of things, to further expand the scope of application of economics. More and more people tend to act on the principle of "rational" economics. On the current situation, the analysis is not limited to certain areas of economics. As long as the existence of human social activities, there is the economy. There is a reasonable allocation of resources, there is need for economic analysis. Love is a common phenomenon in the campus. This paper is from the perspective of economy. The love of microeconomics issues, including the budget line from the perspective of the relationship between mate and love the game, and tried to ease the economic theory proposed and recommendations to address issues related to the phenomenon of love.【Key words】:Game theory; microeconomics; love; budget line1 问题的提出近来看了部电影《前任攻略》,感兴趣的并不是电影本身,而让我真正感慨的是原来爱情的世界是如此复杂,也需要斗智斗勇方可不受伤害。
婚姻博弈论但是,经济中有很多市场的交易并不是匿名的。
这些交易在对象之间存在很强的单向或双向选择性,价格机制对他们来说不足以解决问题,甚至价格也不是最重要的问题。
最典型的是婚姻市场,金钱买不来爱情,价格机制可能完全失效。
在这样的时候,我们如何可以让这些市场运行得更有效率呢?今天,身边君就想和你一起看看婚姻中的博弈论。
以下,Enjoy:董志强 | 作者身边的经济学 | 来源01婚姻匹配问题强扭的瓜不甜。
男婚女嫁,理所当然应以两情相悦为基础。
可问题是,两情相悦是双方的事。
大明喜欢小红,并不意味着小红就会喜欢(或者应该喜欢)大明。
之所以那么多痴男怨女、爱恨纠葛,就是因为两情相悦实在只是一种难得的巧合——如果你继续往下读,在后面会发现,通常来说爱情是不会完美的,夫妻双方往往有一方会带着或多或少的遗憾结婚。
不过,我们也不必为此悲观,毕竟我们还是可以拥有稳定的婚姻。
什么是“稳定的”婚姻?简言之,就是不离婚。
在一个允许人们自由离婚的社会中,如果夫妻俩选择不离婚,那只能说明对他们来说一起生活至少不会比各奔东西更差,通常还可能更好。
如果一个可以自由离婚的社会,所有的夫妻都不离婚,那么可以说这个社会的婚配市场达到了最佳的效率,因为这意味着没有哪对夫妻可以通过离婚来改善自己的境况。
这就是全社会最好的境况。
处于这种境况的婚姻配对,就是“稳定的”匹配。
问题是,我们如何得到稳定的匹配?一种最简单的情况:不妨让大家做这样一个头脑实验。
现有三个男子,分别叫张大、张二、张三;亦有三个女子,分别叫李甲、李乙、李丙。
张家每个男子对李家每个女子都有一个偏好排序,每个李家女子对每个张家男子也有一个偏好排序,如下:表中,1、2、3是张家男子对李家女子的排序,一、二、三是李家女子对张家男子对排序。
这六个人要配成三对非常简单。
不难发现,张大和李甲彼此最喜欢对方,张二和李乙彼此最喜欢对方,张三和李丙彼此最喜欢对方。
所以,就按照这样三对匹配就好了,不会有人离婚,因为每个人都得到了自己最喜欢的人。
视界观OBSERVATION SCOPE VIEW286恋爱关系破镜能否重圆——博弈思维解读朱晓雨郭艳丽何思宜(赣南师范大学教育科学学院,江西,赣州341000)摘要:多数人都渴望一种长久的、稳定的、美好的恋爱关系,但生活中总会出现各种“小插曲”,导致恋爱关系破裂。
本研究从博弈论的角度出发,探讨当恋爱关系遇到一些阻碍,恋爱双方如何以博弈的思维去探讨是否要选择和好。
研究结果表明,博弈思维下恋爱关系是否要破镜重圆取决于自己在这段关系中是否能有所收益,以及在这段关系中,自己是否愿意为了对方的收益而牺牲自己的利益。
关键词:恋爱;爱情;博弈一、恋爱与爱情的区分有人觉得甜蜜是爱情,有人会认为爱情是折磨,正如每个人都对爱情有不同的理解,心理学家也对爱情有不同的定义。
精神分析学派创始人弗洛伊德从性欲的角度定义爱情:爱情是性欲的表达或升华[1];Sternberg 将爱情关系定义为三部分:亲密、激情和承诺;爱情哲学家陈果则把爱情三要素定义为:激情、理解和实践[2]。
大多数人认为爱情与恋爱是一样的,有的学者对其进行了区分,Greend 认为:恋爱关系是一种实际存在的、恋爱双方(也可以是同性)都认可的、有情感联结的人际关系[3]。
恋爱不同与爱情之处在于:爱情先于恋爱发生,恋爱关系是爱情的延续;其次爱情可以是美丽的邂逅,有短暂的身体接触和情感联结,但恋爱关系有更长时间的陪伴和扶持。
二、恋爱关系中的博弈博弈思维起源于上世纪的博弈论,欧洲人从上帝崇拜、感性思维方式向理性思维方式靠拢。
俗语“恋爱傻三年”也是有一定科学依据的,恋爱时双方的大脑皮层前额叶区活跃度降低,意味着他们对对方不再持怀疑态度,这也是为什么恋爱关系中总有一方做出很不理智的决定[4]。
恋爱关系出现“小插曲”后,很多人就会恢复理性,开始思考这段关系是否还有维持下去的必要。
三、博弈论下的分手与和好零和博弈是指,在博弈中,双方都希望自己能获取最大的利益,阻止对方获得任何收益。
基于博弈论的夫妻冲突分析
摘要:夫妻关系是社会生活中最重要的一种社会关系,小家庭的和谐稳定是
构成大社会和谐稳定的基础。夫妻两人在家庭活动中往往会因为多种因素发生意
见不合,进而产生冲突并伴随着心理博弈。夫妻博弈可分为夫妻关系和谐的合作
博弈与夫妻冲突的非合作博弈,从这个意义上讲,夫妻冲突的本质是非合作博弈
的结果与表现。构建和谐的夫妻关系,有效消解夫妻冲突,关键在于重建均衡的
夫妻博弈模型,增进夫妻之间的情感沟通,达成夫妻之间的价值共识,促进家庭
的和谐稳定。
关键词:夫妻博弈 夫妻关系 夫妻冲突 家庭关系
博弈论也叫对策论,其含义可以表述为:一些个人、团队或其他组织,面对
一定的环境条件,在一定的规则约束下,依靠所掌握的信息,同时或先后,一次
或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,并从中各自取得
相应结果或收益的过程。[1]一个完整的博弈包括博弈的参加者、博弈信息、行为
或策略、博弈的次序和博弈各方的收益五项内容。博弈的定义隐含了这样一个基
本假设:在冲突或竞争的情况下,每一个参加者具有充分的理性,都力图谋自身
利益最大化或损失最小化。博弈的根源在于利益驱动,博弈主体都是依据自己的
偏好和掌握的信息与规则来追求确定的外部目标。然而,博弈参与人不是孤立地
作出决策,一方的决定会受对方影响以及影响对方。换言之,一方的选择有可能
加惠于也有可能加害于另一方。有鉴于此,博弈分析的目的是使用博弈规则测均
衡[2],即通过对各参与人行动与决策结果的分析来预测他们的最优策略组合也称
为均衡状态。在这种状态下,所有参与人均得到最好的结果,所以,任何一方都
不会主动偏离均衡状态,即使偏离了也会想方设法回到均衡的轨道上来。就此而
言,博弈论是深刻理解人们各种互动行为的基础,它已经成为人们分析与解决事
物矛盾、冲突与合作等因素的一种有效工具。
[1] 张振华.博弈论视野中的素质教育[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2007,(9).
[2] 张维迎. 博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004:46.
一、夫妻关系的博弈分析
夫妻关系作为社会关系中最重要的关系架构,它的和谐稳定奠定了社会和谐
稳定的基础。现实的活动中,夫妻关系既有和谐、融洽的一面,也存在冲突、矛
盾的一面。尤其是当前社会正处于变革与转型时期,夫妻冲突现象更是越来越常
见,冲突程度也不断加剧,这也导致近些年我国离婚率持续走高,根据国家民政
部统计,2008年全国共有1049.9万对夫妻结婚,而离婚的夫妻则有226.9万对。
每5对佳侣新婚燕尔之时,就有一对夫妻分道扬镳。这种越来越复杂的夫妻冲突
要求我们务必作出恰当的回应。从博弈角度分析夫妻冲突,本文认为,夫妻冲突
本质上是夫妻非合作博弈的结果与表现,在此基础上,笔者就如何建立理性、和
谐的夫妻关系提出几点建议。
无论是丈夫还是妻子,双方都有自己的利益追求和价值取向,他们都对婚姻
寄予了特定的期望,而家庭生活成为他们博弈的载体和工具。在日常生活中,夫
妻为了在家庭事务中坚持并实现自己的主张,可能会不断进行着心里上的对比和
抗衡,这成为夫妻冲突发生的根源。
这些冲突反映了夫妻的心理博弈关系,这种博弈关系的立足点可能源自物质
层面的相反主张,例如:家庭财产的购置和处置,家庭经济的收支和分配,子女
教育和父母赡养的安排等。也可能来源于认知层面的对立态度,例如:妻子要看
电视剧而与此同时丈夫希望看足球比赛;妻子坚持浴室的磁砖用灰色的材质,而
丈夫坚持用白色。总而言之,夫妻冲突是双方力求在家庭关系中寻求自身主张最
大化实现的结果。有鉴于此,我们有必要通过运用相关博弈原理与方法对夫妻冲
突现象进行分析,以找到有利于缓和双方关系之解,实现双方由矛盾向合作的转
变。面对冲突,夫妻博弈的策略选择可以通过表1 的博弈矩阵表示。
在上述矩阵中,丈夫和妻子是博弈的参与者。夫妻发生冲突时,丈夫和妻子
均有两种策略选择,“对抗”与“不对抗”;表中的数字表示的是在该策略下博弈
双方所获得的好处(收益),数字越大好处(收益) 也就越大,正、负数分别表
示参与人获取的利益和损失。
以博弈理论看,这个矩阵表明了可能出现的四种情况。为便于分析,我们假
定夫妻冲突是在这样的情境下发生的:家庭生活中,丈夫与妻子就一个问题的观
点发生争执。第一种情况代表妻子压制、丈夫对抗策略。冲突中的夫妻双方采取
不合作的态度和方法来应对,均只关心个人的利益是否得以维护,希望通过压制
对方的利益来达到自己利益,双方处于不可协调的冲突状态,夫妻关系呈现紧张
状态。双方都确信自己的观点是正确的,力图控制家庭秩序,进行正面的冲突,
如争辩或顶撞等,甚至可能发生肢体上的对抗。因此,这种策略将导致两败俱伤
的结果,夫妻感情产生裂痕,双方收益均为负。第二种情况代表丈夫妥协策略。
丈夫因担心继续与妻子对抗导致情感破裂,并会对双方的工作生活产生不利影
响,从而选择克制自己的情绪,采取妥协的方法“不对抗”,以牺牲自己的利益
来满足妻子的主张,家庭冲突得以缓和。双方这种互动的结果是:夫妻之间虽避
免了紧张、对抗的局面,但从长远发展来看,这种暂时的稳定关系。第三种情况
与第二种情况类似,我们可以假设是妻子担心继续与丈夫对抗导致家庭不和谐,
影响孩子的学习成绩或者家中老人的情绪,因而采取了“不对抗”的妥协策略,
缓和家庭矛盾,同样是获得了暂时的稳定关系。
第四种情况代表夫妻妥协并沟通策略。这是一种双赢的局面,一方面,夫妻
中一方表达自己的主张,并希望倾听对方的意见和建议;一方面,另外一方善意
地指出对方的不足,表达对爱人的尊重,并表示乐于接受对方的观点,但希望意
见中能够吸取自己的建议。夫妻同时选择了合作策略,在坚持自己立场的情况下
尽可能去满足对方的利益。这一结果建立在双方都具有以下共识的基础上:具有
长远眼光,信任对方,坚持平等,彼此尊重,相信每个人的观点都有合理性,双
方都不愿牺牲任何一方的利益,因此能够互相包容与理解,消除暂时的误解和冲
突。在这种共识下,夫妻双方能够坐下来对话沟通,分享各自的观点和看法,以
寻求合作的契机,达到双方主张实现的最大满足。双方博弈的结果是:家庭在和
谐的氛围中顺利进行,夫妻关系融洽,丈夫收益为5,妻子收益为5。
这种场景在生活中经常出现,例如夫妻在今晚看电视的选择上发生争执,丈
夫主张看欧洲杯决赛,妻子主张看一部都市爱情剧的大结局,表二所示。双方都
有两种策略选择,一是“对抗,要不看大家都不看”,二是“妥协,陪着看对方
喜欢的节目”。在第一种情况中,丈夫和妻子都采取对抗策略,导致的结果是今
晚大家都没看成自己喜欢的电视节目,还因为赌气严重影响了心情,双方收益为
-5。第二种情况好似妻子选择对抗,丈夫妥协,丈夫索然无味地看完了电视剧,
收益为-3,妻子兴趣盎然收益为5。第三种情况是丈夫选择对抗,妻子妥协,收
益情况类似第二种。第四种是,双方经过沟通和协商,商议决定先看电视剧,然
后转而收看欧洲杯决赛的下半场比赛。虽然双方的主张都没有得到彻底实现,丈
夫损失了比赛的上半场,妻子损失了电视剧的结局谜底,但最终双方达成了妥协,
达成彼此都能接受的方案,收益皆为3。
在上述夫妻博弈矩阵中,前三种策略属于非合作博弈,结果表现为夫妻冲突,
第四种策略是夫妻合作博弈的行为,结果表现为夫妻关系的和谐。
二、博弈精神下的夫妻关系构建
1944年美国学者诺依曼和摩尔根斯坦的《博弈论与经济行为》的出版,使
博弈论在经济研究中得到广泛运用。经过几十年的发展,博弈已经渐渐地进入人
们的生活,变为一种不可或缺的生活理论。生活中很多问题我们可以用博弈的观
点去分析、判断和解决,博弈给我们的生活带来了很多方便。夫妻关系实际上是
两个人感性的博弈的过程,博奕中有时是甜蜜的合作;有时是残酷的折磨;有时
是追逐逃跑;有时是一拍两散。 托尔斯泰说:“幸福的家庭是相同的,不幸的家
庭有着各自的不幸。”实在是符合博奕理论,在爱情上纳什均衡就会圆满,偏离
这个均衡痛苦和折磨就会缠绕于心。和谐的夫妻关系一直是所有人的追求,婚姻
的魅力也许就在于博奕,在博奕中相互了解,在博奕中走进对方的心。
对于夫妻冲突的上述博弈分析表明,若要化解夫妻冲突,使夫妻关系变得和谐融
洽,关键在于沟通,形成共识,并得出妥协方案。在此基础上形成一个夫妻平等
相处、互相尊重和互信合作的均衡策略组合,让夫妻都能最终感受到这一策略给
自己带来了最大的利益或好处。夫妻关系中,需要博弈精神,在达成夫妻间的价
值共识的基础上,实现夫妻关系真正的融洽和谐,达成夫妻间的共识,从而在家
庭中营造一种爱与理解的氛围。
主要文献参考
[1] 张振华.博弈论视野中的素质教育[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),
2007,(9).
[2] 张维迎. 博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004:46.