下载文档原格式
小议博弈论在日常生活中的应用摘要：博弈过程本来就是一种日常现象。
我们在日常生活中经常需要先分析他人的意图从而做出合理的行为选择，选出一种最优策略再加以行动。
博弈融合在我们生活的点点滴滴之中，时时与我们相伴，所以，接下来的本文要为我们举例及讨论一些博弈论在生活中的应用。
了解生活中的一些博弈事件后，希望我们日后能以理论结合实践，能从博弈论的理论角度出发，在实践中加以应用。
关键词：博弈、选择、策略、日常生活正文：0引言许慎在《说文解字》中说：“弈，围棋也！”班固的《弈旨》说：“北方之人谓棋为弈。
”杨雄的《方言》也说：“围棋，自关东齐鲁之间谓之弈。
”无论是六博还是围棋都是一种游戏，由此看，博弈最初的本意就是一种游戏。
然而，随着博弈在社会生活中的发展与应用，现代数学中有博弈论，表示在多决策主体之间行为具有相互作用时，各主体根据所掌握信息及对自身能力的认知，做出有利于自己的决策的一种行为理论。
在现实生活中的个体、团体或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规律约束下，依靠掌握的信息，同时或先后一次或多次，对各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并各自从中取得相应结果或受益，这个过程便是博弈的过程。
博弈论的应用范围非常广泛，市场竞争、环境保护、公共资源的开发与利用、各种经济比赛等都属于博弈现象。
1博弈论中的两个基本概念(1）策略（strategies）：一局博弈中，每个局中人都有选择实际可行的完整的行动方案，即方案不是某阶段的行动方案，而是指导整个行动的一个方案，一个局中人的一个可行的自始至终全局筹划的一个行动方案，称为这个局中人的一个策略。
(2）博弈涉及到均衡：均衡是平衡的意思，在经济学中，均衡意即相关量处于稳定值。
2博弈论在日常生活中的几个应用（1）个人选择困境“人生如棋，一步下错，全盘皆输。
”这句话主要表达人的一生中的某些抉择的重要性。
所以，我们每一次的选择何尝不是一种博弈呢？记得某位老师曾和我们说过这样一种观念——世界存在的一种三维空间，即是在未来的某一时刻存在着无数个你，有当画家的你、当作家的你、当科学家的你、当教师的你等等等等无数的你，然而，就是因为你某一瞬间的决定，杀死了无数个你自己。
杨义群经济管理网、杨义群投资理财网博弈论中常见的一些例子1、（夫妻争执问题）一对新婚夫妻为晚上看什么电视节目争执不下，丈夫（记为I 方）要看足球比赛节目，而妻子（记为Ⅱ方）要看戏曲节目.他们新婚燕尔，相亲相爱，所以若这方面的行动不一致，则是很伤感情的.因此，这对夫妻间的争执是一次非零和对策。
2、（entry deterrence市场威慑）设某市场已被Ⅱ方（场内者）占据，现I方（场外者）正在考虑是进去争夺（记为策略I1）还是不进去争夺（记为策略I2），而Ⅱ方相应应考虑的是采取合作共享的态度（记为策略Ⅱ1）还是采取坚决斗争的态度（记为策略Ⅱ2）。
3、（prisoner’s dilemma囚犯困境）设有两个囚犯曾犯过大罪，现因犯小罪而被捕，正分别受警方审讯.这两个囚犯都明白：如果两人都拒不坦白犯过大罪，那么当局只能以当前的小罪而判处1年徒刑；要是两人都坦白犯过大罪，那么当局将判处9年徒刑；如果一人坦白，而另一人拒不坦白，那么坦白者将会立即获得释放，另一个将会被判处10年徒刑。
(北京大学1999年研究生入学考试微观试题) 举出一个你在现实生活中遇到的囚犯两难困境的例子。
4、（两寡头降价竞争）这一模型，在数学结构上，与上例完全相同。
设某一市场上仅有两个寡头，他们分别都可以选择降价与不降价两种策略。
5、（打假）设当局对商品采取查假行动的费用为a万元，查出假货后，罚款为b万元，且销毁的假货成本为c万元；若商人出售假货，而当局不采取查假行动，则商人可额外获利d万元，且社会的进一步损失为e万元。
6、（监督博弈）设税务局查税的费用为a万元，查出逃税后，罚款为b（b＞a）万元，纳税人应纳的税金为c万元。
则税务局与纳税人的该两人非零和对策模型的赢得表具体如下。
7、（boxed pigs智猪博弈）设猪圈里有一个按钮与两只猪，大猪与小猪，按一次按钮，就会有10份食品进入，大猪与小猪同时吃的话，将分别能吃到7份与3份，但去按一次按钮，必须耗费a份食品，而且按按钮者，由于耽误了时间，还将少吃到2份食品。
博弈论66个经典例子博弈论66个经典例子XXX：《博弈论三大经典案例》经典的囚徒困境是博弈论中最为著名的例子之一。
它由XXX和XXX在1950年提出，后来由顾问XXX以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。
在这个困境中，警方逮捕了甲、乙两名嫌疑犯，但是没有足够的证据来指控他们。
警方将他们分开囚禁，并向他们提供以下相同的选择：如果一个人认罪并检举对方，而对方保持沉默，那么这个人将被立即释放，而对方将被判监10年。
如果两个人都保持沉默，那么他们都将被判监半年。
如果两个人都检举对方，那么他们都将被判监2年。
在这个博弈中，每个参与者都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。
参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。
另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。
那么，囚徒应该选择哪种策略才能将自己的刑期缩短到最短呢？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。
就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。
因此，两个理性的囚徒都会选择背叛，这是两种策略中的支配性策略。
因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方都背叛对方，结果二人同样服刑2年。
在博弈论中，智猪博弈是一个著名的例子。
猪圈里有一头大猪和一头小猪，猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮。
按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本。
若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4.在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。
实际上，小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”或搭便车的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益，而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。
学习生活中的博弈论的体会范文博弈论是一门研究决策者在相互影响的环境下进行选择的数学分析方法。
在我学习生活中，我深刻体会到了博弈论的重要性和应用价值。
在这篇文章里，我将分享我对博弈论的体会和理解。
首先，博弈论教会了我在决策过程中要考虑他人的决策行为。
在我们的日常生活中，我们往往需要做出与他人相关的决策，比如选择一个适合的职业，确定一个合理的价格，或者在团队合作中做出决策。
博弈论通过研究各种决策者可能的行为和他们的偏好，帮助我们预测他们的行为并作出更合理的决策。
其次，博弈论教会了我如何分析和评估风险。
在博弈论中，风险是一个重要的因素。
每一个决策都有可能带来利益，但同时也伴随着一定的风险。
通过博弈论的学习，我学会了如何计算和评估风险，并在决策中加以考虑。
这帮助我更加理性地对待风险，并在决策中权衡利弊，选择最合适的方案。
此外，博弈论还教会了我思考问题的多样性和复杂性。
博弈论中的一些问题，比如囚徒困境，合作博弈等，通常是复杂的，并且涉及多个参与者的利益和互动。
通过学习博弈论，我学会了思考问题的多个方面，同时也学会了如何分析问题并找到解决方案。
博弈论还教会了我如何进行策略规划和协作。
在博弈论中，每个决策参与者都会通过制定策略来实现自己的目标。
因此，学习博弈论的过程中，我逐渐学会了如何制定策略，并根据情况灵活调整。
此外，博弈论还教会了我如何与他人进行协作，以实现共同的利益。
在博弈中，协作和合作是取得最优结果的关键之一。
最后，博弈论使我对经济学和社会科学有了更深入的了解。
博弈论是经济学的重要分支，它帮助人们理解市场行为、企业决策和社会互动等现象。
通过学习博弈论，我对经济学中一些重要概念和模型有了更深入的理解，并且能够更好地分析经济和社会问题。
总的来说，学习博弈论是一种重要的思维方式和工具，它帮助我在学习和生活中做出更合理的决策。
通过博弈论的学习，我不仅学会了如何考虑他人的决策行为，评估风险，进行策略规划和协作，还对经济学和社会科学有了更深入的了解。
博弈论的经典案例五篇囚徒困境学习管理学或经济学的人一定都了解一些博弈论方面的知识。
在博弈论中有一个经典案例——囚徒困境，非常耐人回味。
——"囚徒困境"说的是两个囚犯的故事。
这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。
在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。
这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。
但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。
而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。
当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。
——那么，这两个囚犯该怎么办呢是选择互相合作还是互相背叛从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。
但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。
A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。
这种想法的诱惑力实在太大了。
但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。
所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。
而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。
所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。
——当然，在现实世界里，信任与合作很少达到如此两难的境地。
谈判、人际关系、强制性的合同和其他许多因素左右了当事人的决定。
什么是博弈论？它对我们的生活起到了什么作用？
一、什么是博弈论？
博弈论是研究决策者在不确定信息下作出决策的一种数学理论。
基本
模型是博弈，意思是一个包含一组演员、一组策略和一些收益的场景，演员根据选定的策略得到一定的收益。
博弈论的研究对象是决策者行
为和决策制度的理性分析，以及对他们行为的合理比较。
二、博弈论在社会生活中的应用
1.经济领域
博弈论在经济学中有着广泛的应用，它主要研究市场竞争、战略合作、激励机制等问题。
在竞争的市场中，企业之间需要采取合适的策略来
保持竞争优势，而博弈论可以帮助企业进行理性的决策。
例如在定价
问题上，企业可以采用策略博弈理论来制定最优策略，达到利润最大化。
2.政治领域
在政治中，博弈论主要研究的是多个政治力量之间的互动，以及政治
决策的成本和效果。
例如，在某些政治制度下，不同的政治力量会进
行策略博弈，来实现自己的目的。
3.社会学领域
博弈论在社会学领域主要研究集体行为，例如合作行为、冲突行为等。
例如，在家庭中，夫妻之间可能会面临各种策略博弈，例如互相表达
感情、处理矛盾问题等。
4.生物学领域
博弈论在生物学中也有着广泛的应用，例如在两个激素反馈环路中，
光线激活素可以促使二者同时发生变化。
这样的相互作用在生物学上
是基于博弈论的思想。
三、结语
博弈论已经广泛应用到各个领域。
它不仅有助于我们理解现实世界中
所发生的复杂现象，而且可以帮助我们制定最优策略，实现我们的目标。
它对我们的社会生活起到了重要的作用。
生活中的博弈论案例生活中处处都充满了博弈，无论是个人之间的交往，还是组织之间的竞争，博弈论都在发挥着重要的作用。
在日常生活中，我们可以发现许多博弈论的案例，这些案例不仅能够帮助我们更好地理解博弈论，还能够指导我们在生活中做出更明智的选择。
首先，我们可以看看日常生活中的购物博弈。
在商场里，经常会看到各种打折促销活动，商家为了吸引顾客，常常会使用各种策略来吸引顾客。
而消费者在购物时，也会根据自己的需求和实际情况来选择是否购买。
这就是一个 typic 的博弈论案例。
商家和消费者之间的利益是相互制约的，商家希望以最小的成本获得最大的利润，而消费者则希望以最小的花费获得最大的满足感。
双方在这场博弈中需要不断权衡利益，做出最合理的选择。
其次，我们可以看看工作中的竞争博弈。
在职场上，同事之间常常会面临竞争，无论是在晋升、加薪还是项目分配上。
每个人都希望能够获得更多的资源和机会，但资源和机会是有限的，这就需要大家在竞争中做出选择。
在这种情况下，博弈论可以帮助我们理解竞争的本质，以及如何在竞争中取得更好的结果。
在这种情况下，我们需要不断地分析和权衡，找到最适合自己的策略，才能在竞争中脱颖而出。
再次，我们可以看看人际关系中的博弈。
人际关系中常常会存在着各种利益的冲突和博弈。
无论是家庭关系、友情关系还是爱情关系，都需要双方不断地协调和妥协。
在这种情况下，博弈论可以帮助我们更好地理解人际关系中的权衡和取舍，帮助我们更好地处理人际关系中的矛盾和冲突。
综上所述，博弈论在我们的日常生活中无处不在，它不仅可以帮助我们更好地理解生活中的种种现象，还可以帮助我们在生活中做出更明智的选择。
通过理解博弈论，我们可以更好地应对各种挑战，更好地把握机遇，使自己的生活变得更加丰富多彩。
希望大家在日常生活中能够善用博弈论的原理，做出更明智的选择，让生活变得更加美好。
博弈论方法解读社会行为某种现象社会行为的博弈论解读博弈论是一门研究决策制定和行为选择的数学理论，在解读社会行为中有着重要的应用。
在现代社会中，人们的行为往往受到多种因素的影响，包括个人利益、社会规范、道德观念等等。
通过运用博弈论的方法，我们可以更好地理解社会中的某些行为现象，并提供相应的解决方案。
博弈论方法是一种分析决策者之间相互依赖和相互影响的工具。
通过建立数学模型，我们可以揭示人们为了达到自身利益而进行的决策和行为，并且预测他们的最终结果。
社会行为问题可以被看作是多方参与的博弈，其中每个个体根据自身的利益和信息做出决策。
举个例子，我们来考虑社交礼仪中的一个现象：礼尚往来。
在社交场合中，人们往往会主动回应对方的礼节和善意。
这一现象可以用博弈论的思维进行解释。
假设有两个人参与一个社交互动，他们可以选择回馈对方的礼节或者不回馈。
如果他们都回馈礼节，那么他们互相受益；但如果其中一个人不回馈，而另一个人回馈，那么没有回馈的人将受到损害。
因此，在这个博弈中，回馈礼节是一种稳定的策略，因为它可以最大化个体的利益。
不仅仅是社交礼仪中，我们可以将博弈论方法应用于解读更多的社会行为现象。
比如，在市场竞争中，企业之间的定价策略可以被看作是一种竞争博弈。
每个企业都希望获得最大的市场份额和利润，但他们的决策又取决于其他企业的行动。
通过博弈论的分析，我们可以了解到在不同的市场条件下，企业会做出怎样的定价策略，以及如何实现市场均衡。
此外，博弈论方法还可以解决一些道德和伦理的问题。
例如，环保行为背后的动机和决策可以被看作是一种激励机制和博弈过程。
人们在选择是否采取环保行为时，常常受到自身利益和道德观念的双重驱动。
通过博弈论的方法，我们可以揭示人们在环保问题上的考量因素，以及可能的行为策略。
这有助于设计有效的环境政策和教育措施，以促使人们更多地参与到环保活动中。
然而，需要注意的是，社会行为并不总是符合博弈论模型的假设条件。
在现实生活中，人们的决策和行为受到多种因素的影响，包括情感、文化、教育等等。
博弈论的经典案例6篇篇一：博弈论与经典案例赏析如何运用博弈的思想约会女孩如何和自己喜欢的女孩约会，对男孩来说是个很困难的事。
电影中，主人公纳什在酒吧碰见一位美丽的女孩，于是想要与之约会，却发现他的同伴也喜欢那位女孩，于是，他需要想到一种方法，让自己能够和那位女孩约会，当然，他做到了。
显然，在这样一个约会的空间里，有这样几方博弈者：女孩方，纳什，纳什的同伴。
如果纳什和他的同伴们同时去追求这样一位女孩，那么，女孩便处于优势方，她就具有更高的选择权，选择和谁约会。
而这，假使该女孩对纳什及其同伴的选择概率一样，均为q〔0篇二：周樾关于博弈论的一个精彩案例周樾:关于博弈论的一个精彩案例(海盗与金币)在读MBA时，数据模型与决策课堂上教师讲了一个博弈论的案例有点意思，我在推理之后感觉收获很多。
所以整理如下：有五个海盗分别是ABCDE，都非常理性、聪明。
他们找到了100个金币，需要想方法分配金币。
海盗有严格的等级制度，A＞B＞C＞D＞E。
海盗有分配原那么：等级最高的海盗提出一种分配方案。
所有的海盗投票决定是否承受分配，包括提议的这个海盗。
方案如果有≥1/2的人同意，那么通过。
假设没通过，那么提议者将被扔进海里，然后由下一个最高职位的海盗提出新的分配方案。
直到最后。
假设你是A，你如何分配？你首先是活命，其次是获得最多的金币。
课堂上很多同学给出了答案，但教师都摇头。
有的说平均分配原那么，每人20金币，但这显然不行，后面4个海盗会投反对票干掉你。
有的说自己少一点，给别人多一点。
这很好理解，A给自己分配的少，以防止被扔进海里，毕竟保命要紧。
但这也不行，一那么没有完成获得最多金币的任务，二那么后面的人都是“海盗〞，不会因为你的一点低调就放过你，仍然会被干掉。
还有的说自己说服另外其中两个海盗干掉另外两个然后平分金币，但这还是不行，因为有前提海盗都是理性的。
越是想不出答案，越有点意思了。
应该如何设计分配方案，保证自己既活命、又收获最多金币呢？教师继续引导我们，如果正向思维经过努力想不通，或者非常复杂，尝试逆向思维，相当于从未来的世界返回到现实的世界。
博弈论66个经典例子python摘要：一、引言二、博弈论概述1.定义及分类2.博弈论的应用领域三、囚徒困境1.囚徒困境的概念2.囚徒困境的实例四、博弈论的66 个经典例子1.例子概述2.例子的具体内容五、博弈论在实际生活中的应用1.价格竞争2.环境保护六、结论正文：一、引言博弈论是研究多个个体或团队之间在特定条件制约下的对局中利用相关方的策略，而实施对应策略的学科。
它在生物学、经济学、国际关系学、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。
本文将介绍博弈论的66 个经典例子，并探讨其在实际生活中的应用。
二、博弈论概述1.定义及分类博弈论，又称对策论或赛局理论，是研究具有斗争或竞争性质现象的理论和方法。
它是应用数学的一个分支，既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。
博弈论主要研究公式化了的激励结构（游戏或者博弈）间的相互作用。
博弈论可以分为合作博弈和非合作博弈。
合作博弈是指参与者可以通过协商达成共同利益的博弈；非合作博弈是指参与者在没有协商的情况下，根据个人利益做出决策的博弈。
2.博弈论的应用领域博弈论在许多领域都有广泛应用，如经济学、政治学、军事战略、生物学、心理学等。
其中，经济学领域的应用最为广泛，如价格竞争、拍卖、垄断策略等。
三、囚徒困境1.囚徒困境的概念囚徒困境是一种非零和博弈，它是美国经济学家阿尔伯特·塔克（Albert Tucker）在1950 年根据梅里尔·弗拉德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）的理论拟定的。
囚徒困境反映了个人最佳选择并非团体最佳选择，虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
2.囚徒困境的实例假设警方逮捕了甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。
于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面。
警方告诉甲，如果乙承认罪行，甲将获得轻罚；如果乙否认罪行，甲将获得重罚。
(1)失火了，你往哪个门跑失火了，你往哪个门跑——这就是博弈论一天晚上，你参加一个派对，屋里有很多人，你玩得很开心。
这时候，屋里突然失火，火势很大，无法扑灭。
此时你想逃生。
你的面前有两个门，左门和右门，你必须在它们之间选择。
但问题是，其他人也要争抢这两个门出逃。
如果你选择的门是很多人选择的，那么你将因人多拥挤、冲不出去而烧死；相反，如果你选择的是较少人选择的，那么你将逃生。
这里我们不考虑道德因素，你将如何选择？这就是博弈论！你的选择必须考虑其他人的选择，而其他人的选择也考虑你的选择。
你的结果——博弈论称之为支付，不仅取决于你的行动选择——博弈论称之为策略选择，同时取决于他人的策略选择。
你和这群人构成一个博弈（game）。
上述博弈是一个叫张翼成的中国人在1997年提出的一个博弈论模型，被称之为少数者博弈或少数派博弈（Minority Game）。
当然，原来的博弈形式不是这么简单，这里我把它简化了，我们在第三部分论述归纳推理时还要谈这个博弈模型。
现在很多学者在研究这个问题。
生活中博弈的案例很多，你会见到很多例子。
只要涉及到人群的互动，就有博弈。
什么叫博弈？博弈的英文为game，我们一般将它翻译成“游戏”。
而在西方，game的意义不同于汉语中的游戏。
在英语中，game即是人们遵循一定规则下的活动，进行活动的人的目的是使自己“赢”。
奥林匹克运动会叫Olympic Games。
在英文中，game有竞赛的意思，进行game的人是很认真的，不同于汉语中游戏的概念。
在汉语中，游戏有儿戏的味道。
因此将关于game的理论，即game theory翻译成博弈论或者对策论，是恰当的。
本书下面统称game theory为博弈论。
博弈论的出现只有50多年的历史。
博弈论的开创者为诺意曼与摩根斯坦，他们1944年出版了《博弈论与经济行为》。
诺意曼是著名的数学家，他同时对计算机的发明作出了巨大贡献，他去世时博弈论还未对经济学产生广泛影响，否则经济学的诺贝尔奖肯定有他的名字，因为诺贝尔奖有规定，只颁发给在世的学者。
举例说明博弈论在经济管理领域的应用或现象。
博弈论是一门研究决策策略的学科，它在经济管理领域的应用广泛，尤其在市场竞争、价格战、投资战略等方面，都占有重要的地位。
下面，我们将举例说明博弈论在经济管理领域的应用或现象。
首先，让我们来看一个经典的案例：麦当劳和肯德基的竞争。
麦当劳和肯德基是全球知名的快餐品牌，而两家公司之间的竞争一直很激烈。
在这个过程中，博弈论的思想得到了广泛的应用。
例如，如果麦当劳在某个城市的价格相对较高，肯德基很可能会开始推出促销和打折等活动来吸引顾客。
而如果麦当劳回应肯德基的举动，价格战就会愈演愈烈，对两家公司的利润都会造成不利的影响。
因此，这种情况下，博弈论的应用可以帮助两家公司找到合适的竞争策略，避免因过度竞争而降低利润。
其次，博弈论在投资领域的应用也非常重要。
例如，假设某个企业计划投资一个新的项目，但是它需要融资。
然而，如果企业的融资市场不太活跃，那么它可能会被迫接受高利率的借款，这会增加它的融资成本。
在这种情况下，博弈论可以帮助企业找到合适的投资策略，例如通过筹集资金来降低融资风险，或者寻找合适的投资机会来增加收益等方式，从而实现效率最大化和利润最大化。
最后，博弈论的应用还可以帮助企业规划未来的市场战略。
例如，在一些具有垄断性质的市场，公司之间的竞争可能更加针对市场份额的争夺，而不是价格战。
在这种情况下，博弈论可以帮助企业理解各种竞争策略之间的关系，以确定自己的最佳行动方案，从而保持其领先地位，提高利润和市场份额。
总之，博弈论在经济管理领域的应用非常广泛，在市场竞争、投资策略、市场战略等方面都发挥了重要的作用。
企业需要了解和掌握博弈论的相关知识，以制定出合适的商业模式、投资策略、市场战略等，从而在市场上取得成功。
博弈论66个经典例子之六本文介绍了博弈论中的三个经典例子。
第一个例子是囚徒困境，讲述了两个嫌疑犯被警察审讯，面临坦白或抵赖的选择。
尽管最优选择是坦白，但如果两人都抵赖会得到更好的结果。
这个例子反映出了人类的个人理性有时会导致集体的非理性。
第二个例子是旅行者困境，讲述了两个旅客索赔花瓶的故事。
为了获取最大赔偿，他们都想尽可能多地写花瓶价格，但最终可能都只写了一两元。
这个例子告诉我们，在理性的假设下，博弈的结果可能不是最优解。
第三个例子是竞争和劫持，没有明显的格式问题，但内容不太适合在此展开讨论，因此不做更多介绍。
综上所述，博弈论是研究决策者在相互影响的情况下如何做出最优选择的学科。
这些经典例子揭示了人类的理性和非理性，也提醒我们在决策过程中要充分考虑其他人的选择和可能的结果。
费城西区有两家商店，分别是纽约廉价品商店和美国廉价品商店。
这两家商店紧挨着，老板们是死敌，他们一直在进行价格战。
他们出售的商品质量都很好，比如爱尔兰亚麻床单，即使是挑剔的XXX女士也找不出任何瑕疵。
而且这些商品的价格非常低廉，比如床单只需要6.5美元。
每当一家商店在橱窗里贴出这样的告示，顾客们就会等待另一家商店的回应。
果然，大约两个小时后，另一家商店的橱窗里也出现了类似的告示，价格战就这样开始了。
除了在橱窗里贴告示之外，两家商店的老板还会在店外互相对骂，甚至打起了拳脚。
最终，一方的老板会停止争斗，价格也不再下降。
这时，获胜的商家会被人们称为“疯子”，意味着他们赢得了这场价格战。
这时，人们就会涌入获胜的商店，抢购各种商品。
在这个地区，这两家商店的价格战是最激烈、持续时间最长的，因此非常有名。
住在附近的人们从他们的争斗中受益匪浅，可以买到各种“精美”的商品。
突然有一天，一家商店的老板去世了，几天后，另一家商店的老板声称要去外地办货，两家商店都停业了。
几个星期后，两家商店都有了新老板。
这些新老板对前任老板的财产进行了详细的调查。
有一天，他们发现两家商店之间有一条秘密通道，并且在两家商店的楼上，两位前任老板住过的套房里有一扇连接两套房子的门。
博弈论经典案例在我们的日常生活和社会经济活动中，博弈论的身影无处不在。
博弈论，简单来说，就是研究在相互影响的决策环境中，参与者如何做出最优决策的理论。
接下来，让我们一起探讨几个经典的博弈论案例，来感受其中的智慧和策略。
案例一：囚徒困境假设有两个犯罪嫌疑人 A 和 B 被警察抓住，分别关在不同的房间里审讯。
警察掌握的证据并不充分，但知道他们犯了罪。
现在警察给他们两个选择：如果两人都坦白，各判刑 8 年；如果一人坦白一人抵赖，坦白的人判刑 1 年，抵赖的人判刑 10 年；如果两人都抵赖，各判刑 2 年。
从 A 的角度来看，如果 B 坦白，自己坦白判刑 8 年，抵赖判刑 10 年，所以坦白更好；如果 B 抵赖，自己坦白判刑 1 年，抵赖判刑 2 年，还是坦白更好。
所以，对于 A 来说，无论 B 怎么选择，坦白都是自己的最优策略。
同样，B 也会这么想。
最终的结果往往是两人都选择坦白，各判刑 8 年。
这个结果对于两人整体来说并不是最优的，因为如果他们都抵赖，各判刑 2 年，总刑期会更短。
但由于两人无法相互信任和沟通，都从自身利益出发做出了看似最优的选择，却导致了次优的结果。
囚徒困境揭示了个体理性与集体理性之间的冲突，在现实生活中，类似的情况屡见不鲜。
比如企业之间的价格战，每个企业都想通过降价来争夺市场份额，但如果大家都降价，最终可能都赚不到钱。
案例二：智猪博弈猪圈里有一头大猪和一头小猪，猪圈的一头有一个猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮。
按一下按钮会有 10 个单位的猪食进槽，但谁按按钮就会首先付出 2 个单位的成本。
若大猪先到槽边，大猪吃到 9 个单位，小猪只能吃到 1 个单位；若同时到槽边，大猪吃 7 个单位，小猪吃 3 个单位；若小猪先到槽边，大猪吃 6 个单位，小猪吃 4个单位。
那么，对于小猪来说，无论大猪是否去按按钮，自己等待都是最优选择。
因为如果大猪去按，小猪等待能吃到4 个单位；如果大猪等待，小猪去按只能吃到－1 个单位，等待能吃到 0 个单位。
日常生活中囚徒困境的例子囚徒困境是博弈论中的一个经典问题，用来描述个体理性行为下的集体无序结果。
在日常生活中，我们可以找到许多类似囚徒困境的例子，来说明个人行为对整体利益的影响。
以下是十个囚徒困境的例子：1. 路边垃圾：每个人都知道不应该随意乱丢垃圾，但是如果每个人都不负责任地丢弃垃圾，最后导致整个环境变得肮脏不堪，影响到自己和他人的生活质量。
2. 交通堵塞：每个人都希望自己能够尽快到达目的地，但如果每个人都选择自私地占用道路空间或违规驾驶，最后导致交通堵塞，影响到整个交通系统的运行效率。
3. 考试作弊：每个人都知道作弊是不道德的行为，但是如果有人作弊，其他人可能会感到被不公平对待，从而受到影响。
如果每个人都选择作弊，整个考试制度将失去公正性和可信度。
4. 公共资源的过度使用：每个人都希望能够充分利用公共资源，但如果每个人都贪图私利，过度使用公共资源，最终导致资源匮乏，影响到所有人的利益。
5. 环境污染：每个人都应该对环境负责，但如果每个人都选择不负责任地排放废弃物或污染环境，最终导致整个环境受到破坏，影响到所有人的健康和生活质量。
6. 抢购现象：每个人都希望能够得到自己想要的商品，但如果每个人都选择抢购，最终导致商品供不应求，价格上涨，影响到消费者的利益。
7. 公共交通礼让：每个人都希望其他人能够礼让自己，但如果每个人都只顾自己，不愿主动让座或让行，最终导致公共交通秩序混乱，影响到所有人的出行体验。
8. 疫苗接种：每个人都希望自己和家人能够免受疾病侵害，但如果每个人都不接种疫苗，最终导致疾病的传播，影响到整个社会的健康和安全。
9. 道德缺失：每个人都希望生活在一个正直、诚实的社会中，但如果每个人都违背道德规范，不守信用，最终导致整个社会失去信任，影响到人与人之间的关系。
10. 共享经济的争议：每个人都希望从共享经济中获得便利和利益，但如果每个人都只顾自己，不考虑共享经济的整体利益，最终导致共享经济平台的不稳定和失衡，影响到所有人的使用体验。
上海第二工业大学
2012-2013学年第二学期
用博弈论分析生活现象论文
博弈论分析生活中现象
博弈论它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域，主要是研究各相关行为主体的决策行为相互影响、相互作用的假定条件下，博弈论就是分析博弈行为和博弈决策的一门科学。
其实博弈现象不只现身于经济领域对于我们日常生活中也是处处可见的，所以博弈论的思想不仅仅能够用来分析经济从而获得最大的盈利，我们也可以尝试将博弈论的思想运用到生活实践中从而获得最优的策略。
比如某一天你觉得应该是你女朋友的生日，但又不能肯定，如果是女朋友的生日的话，你可以送一束花，女朋友会特别高兴，你不送花，女朋友会埋怨你忘了她的生日如果不是女朋友的生日的话，你可以送女朋友一束花女朋友感到意外的惊喜，你不送花结果生活同往常一样。
生日非生日
买花 1 ，1 2 ，1
不买花-1，-1 0 ，0
确定今天是女朋友的生日或确定今天不是女朋友的生日，但你的最好行动都是买花。
谈到博弈论我们不得不说到囚徒困境，其内容大致为两名罪犯A 和B隔离审讯。
如果两个都不招，因为证据不充分，两人都只能判1年。
如果一方招了，属立功表现，功罪相抵，无罪释放；而另一方则属抗拒从严，判10年刑但如果两人都招了，则各判 5 年。
结果大家都知道：两个人争先恐后地招了，结结实实地各判了5年。
两个犯
人陷入的就是囚徒困境，
A
B
招不招
招 5 ，5 无罪释放，10 不招10，无罪释放 1 ，1
其结果就是A和B都招，判5年刑。
如果两人协商后选择不招，但如果A或B其中一人招了，另一人就会判10年，而招的一人就会无罪释放，这样的诱惑足以让两名罪犯违背两人协议。
而选择招。
这样最有可能就是俩人都招。
人际交往中的博弈
人与人之间的相互矛盾和相互冲突的关系实际上就是一种博弈关系。
矛盾冲突的结果也有三种情况负和游戏、零和游戏和正和游戏。
“负和游戏”是一种两败俱伤的游戏故也称为双输博弈。
在人与人的交往时由于相互的冲突和矛盾不能达到统一交际双方都不让步，最后使交际活动不能展开，结果是交际的双方都从中受损两败俱伤。
如果是朋友，也会因不断发生“负和游戏”而逐渐疏远，夫妻间经常出现“负和”现象感情自然会受到影响。
交际中之所以经常会发生“负和博弈”现象，大多是因为心胸狭窄，遇事爱使性负气，必然会出现“负和”局面。
如果不使性负气，而是互相谅解，与人交往采取合作态度，便能使有矛盾和冲突的交际活动朝好的方向发展。
在交际中如果遇到了和交际对象发生冲突的时候能够想着退一步海阔天高，采取一种和对方合作的态度就一定能避免交际中“负和游戏”的发生。
至于“零和游戏”这种简单的“你输我赢”的思考方式往往会给人们带来更大的麻烦。
其实在人与人之间的交往中双方的关系并不是简单
的“你赢我输”的对抗关系。
双方可以都做得很好也可能都做得很糟。
制胜不是靠打击对方、压倒对方，而是靠引导对方采取对双方都有利的行为，即合作的行为。
我们应当心存善良。
如果说人际交往如博弈那么“零和游戏”现象的发生翎大多是因为有人见利忘义，想吞并对方的利益这样的人从一开始便心存恶念自然便会用欺诈手段来达到自己的目的。
许多道德家们都认为假使一个人能够大彻大悟努力地为他人服务，他的生命一定闪烁着光彩充满着喜悦与快乐。
你要尽量慷慨地给予他人以同情、鼓励、扶助，因为那些东西于我们自身是不会因“给予”而有所减少的相反，我们给人越多，我们自己所有的也越多。
我们把善意、同情、帮助给人越多，我们收回的善意、同情、扶助也就越多。
在博弈中纳什均衡也是非常重要的，假设只有A,B 两个学生，两人都处在诚信缺乏的学生环境中。
A,B 在考试中都面临着两个选择：一是诚信，二是舞弊，二者关系为完全静态博弈，可以直接用“囚徒困境”模型分析：在失信的环境下两人都诚信得到的支付是0。
②两人都舞弊，能从中获利，所以得到的支付是10。
③A守信，B 舞弊，B 可以得到10 个支付，而A损失 5 个。
④A舞弊，B 诚信,A 可以得到10 个支付，而 B 损失 5 个支付。
A/B 诚信舞弊
诚信0 ，0 -10 ，20
舞弊20 ，-10 20 ，20 纳什均衡解的确定。
在此模型下不论其他人是诚信还是失信，选择失信总归是最有利的，所以这个模型的纳什均衡解为（10，10），即双方都失信。
均衡解的意义：从这个模型来看，在失信的群体中，
每个人都看到失信带来的好处，自然就没有人选择诚信。
我们学校的图书馆资料丰富，环境舒适，是学习的好地方。
但是想要在图书
馆占得一席之地却并非易事，尤其是暑假前的备考阶段，图书馆稍微迟点到就发现已经没有位子了。
图书馆真有那么多人吗？其实每一层都差不多只有1/3的椅子上有人，其余的座位上都充斥着书、本、包等物品，令人望“座”兴叹。
由于图书馆的座位对于每位同学来说具有非排他性，但具有竞争性，因此是一种公共资源。
当对图书馆座位的“需求”增加，即考试前的备考阶段，座位就成
了“稀缺”产品。
因此占座现象才如此严重。
因此图书馆占位也是一场博弈，如 A 同学和B 同学都到图书馆占位子，有以下四种情况：
1、两个同学都有位子；
2、A 同学占位子而B 同学不占，那么A 同学有位子坐，而B 同学没有；
3、B 同学占位子而A 同学不占，那么B 同学有位子坐，A 而同学没有；
4、两个同学都不占位子，两个同学也都有位子。
由此可见，A 同学的最优选择是“占座”，即不管B 同学是否占座，A 同学都会有位子。
而B 同学的最优选择也是“占座”。
两个同学都放弃了“不占座”这个同
样都有位子坐的策略。
占位 5 ，5 10 ，0
不占0 ，10 5 ， 5
博弈论的例子还有很多如在公共汽车上两个陌生人可能会为了一个座位争吵，可如果他们认识就会相互谦让。
或者在农村人们之间比较诚恳，一家有事全村人帮忙，可在城市生活的人们比较淡漠。
或者中美两国之间的贸易经常陷入僵局。
等都可以从博弈论的角度对上述现象进行解释。
父母经常遇到一个难题就是怎样惩罚做坏事的孩子。
孩子们总有一种奇怪的念头，不相信父母真能说到做到，真的就实施惩罚，因为他们认为惩罚对父母的伤害可能就跟对自己的伤害一样大。
父母对待这一矛盾的经常做法是强调惩罚完全是为孩子着想。
父母说了要惩罚做坏事的孩子之后，怎样才能更好的使这一威胁变得可信呢。
都可用博弈方法找到最优方案。
这些博弈论的例子只是博弈论的一小部分，只是最基础的，最简单的例子，但通过这些例子我们也学到了不少知识，可以通过博弈论来简单分析生活中的博弈现象。
博弈论不论在经济还是在生活中都有较大的作用，在经济中用博弈来分析和预测股票，和对股票风险和回报进行评估。
也可以通过纳什均衡来找到最优方案对问题的解决有很大的帮助。
学好博弈论对我们以后生活有很大的帮助，可以帮助我们分析生活中的现象。
