国际民事诉讼中平行诉讼制度研究

国际平行诉讼的现状及解决途径探究作者：文柳来源：《法制与社会》2020年第20期关键词国际平行诉讼现状解决途径最密切联系作者简介：文柳，武汉市青山区湖泊管理所。

中图分类号：D915 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.07.117国际平行诉讼一般是为同一纠纷被两个国家同时管辖审理的情形，主要是两种形式：一是一方当事人为同一诉因在两个不同国家的法院发起诉讼;二是双方当事人分别在两个不同的国家提起诉讼，彼此都同时是原告，也是另一方的被告。

产生国际平行诉讼的原因主要是：（一）各国管辖权的积极冲突作为主权拥有者，每一个国家都不愿意自己的主权落入他国之手或受他人牵制，司法独立权按作为主权的不可或缺的一部分，当然不例外。

于是，各个国家纷纷将自己法院的管辖权设置为膨胀式管辖权，即对于各种涉外案件，是能管则管，免得本来可以管辖的案件落入他国，导致了管辖权的积极冲突，加上没有一个国际条约能够对此加以有力地协调或适当安排，管辖权冲突就成了引发国际平行诉讼的一大诱因。

（二）在不同国家诉讼结果有差异各国对于相同案件的法律规定是不同的，在各国争相对同一案件进行管辖的情况下，当事人可能因为对第一次选择的法院裁判结果不满而转向其他国家依法可能做出不同裁判结果的法院寻求司法救济，这其实就是法律冲突在作怪，当事人因为急于得到满意的诉讼结果而不惜多次向多国的多个法院诉讼，也有当事人在某一国既已成为被告，但因为不信任既已受案的该国法院而主动到另一个对自身可能更有利的国家去，这也就催生了大量的平行诉讼现象。

（三）判决跨国执行机制的不完善不仅法律规定上的差异、冲突会吸引当事人多次、多国地去诉讼，诉讼后判决结果若在不同地区有差异，也会引起当事人的平行诉讼。

者主体或者客体或者内容涉及到不同的围家， 由于各国法律传统和文
化 的不 同 ， 国 国 内立 法 有 关 国 际 民商 事 纠 纷 确 立 的管 辖 原 则 、 辖 各 管 依 据 存在 较 大 差 异 ， 且 涉 外 诉 讼 巾适 用 的冲 突 规 范 的迮 接 点往 往 不 而 止 一 个 ， 就 导 致 了各 国出 于对 外＝ 国 家利 益 和 小 国 当事 人利 益 的 考 这 周
因 ， 要基 于 以下 几 点 ： 主
第 一 ， 行 管 辖 造 成 平 行 诉 讼 问 题 。平 行 管 辖 又 称 选 择管 辖 、 平 竞
争管辖、 重叠管辖、 公共管辖 ， 指一尉法院可基于原告的合法选抒两享
有管辖权 ， 同时 也 承 认 其 他 困 家对 这 类 案 什 享 有 管 辖权 。 外 诉 讼 或 涉
度 的相近。然而， 若想缔结一个普遍性的国际公约确实是困难重重，
步履维艰。
一
、
平行 诉讼 的概念及分类
平 行 诉 讼 ， 者 叫诉 讼 竞合 ， 者 叫一 事 两 诉 ， 相 同 当事 人 就 同 或 或 指
一
争议 事 实 以及 相 同诉 因同 时 在 两 个 或 两个 以上 国家 的 法 院 进行 诉
担， 也造成司法资源的浪 费。 因此 ， 在没有建立起解决此 问题的国际体制时， 不方便法院等原 则无疑是解决该问题 的最好
方 式。
关键 词 国 际平行 诉讼 中 图分类 号 ： ９ ５ Ｄ ２
管辖 权
解决 文献 标识 码 ： Ａ 文章 编号 ：０９０ ９（０ ９０ —３—２ １０ —５２２ ０）２０ ３０
产生的根小原 因。 一般来说， 任何国家法 院的判 决原则上只能在判决

《标准必要专利国际平行诉讼中的禁诉令研究》一、引言随着经济全球化的不断推进，技术贸易日益成为各国经济合作的重要领域。

在此背景下，标准必要专利（Standard Essential Patents, SEPs）的重要性愈发凸显。

然而，在跨国界的技术贸易中，由于地域差异、法律制度差异等因素，涉及标准必要专利的平行诉讼频发，这无疑给相关企业带来了巨大的法律和经济风险。

其中，禁诉令作为一种特殊的法律手段，在解决国际平行诉讼中的问题方面扮演着重要角色。

本文将围绕标准必要专利国际平行诉讼中的禁诉令展开研究，分析其现状、问题及解决路径。

二、标准必要专利与禁诉令概述（一）标准必要专利标准必要专利是指在某一技术领域内，被广泛认可并纳入国际或国家标准的专利。

这些专利通常具有技术领先性、广泛的应用性和一定的市场垄断性。

（二）禁诉令禁诉令，即禁止诉讼的命令，是一种特殊的法律手段。

当一方当事人提起的诉讼被认为是对另一方当事人权益的侵犯时，法院可以作出禁诉令，禁止该诉讼的继续进行。

在涉及标准必要专利的国际平行诉讼中，禁诉令的适用可以有效解决因地域差异和法律制度差异带来的诉讼冲突。

三、国际平行诉讼中禁诉令的现状与问题（一）现状分析在涉及标准必要专利的国际平行诉讼中，由于不同国家和地区的法律制度、司法实践等存在差异，往往导致同一案件在不同国家或地区被重复提起。

这既浪费了司法资源，也给相关企业带来了巨大的经济和法律风险。

在此背景下，禁诉令的适用成为解决国际平行诉讼的重要手段。

然而，由于缺乏统一的国际法律制度，各国在适用禁诉令时存在较大的差异。

（二）问题分析1. 法律冲突：不同国家和地区的法律制度对禁诉令的适用存在差异，导致在解决国际平行诉讼时存在法律冲突。

2. 司法管辖权争议：在涉及标准必要专利的国际平行诉讼中，不同国家法院对案件的司法管辖权存在争议，这给禁诉令的适用带来困难。

3. 利益冲突：由于涉及各方的经济利益和法律诉求不同，导致在解决国际平行诉讼时存在利益冲突。

范文：________ 国际民事诉讼制度单位：______________________部门：______________________日期：______年_____月_____日第1 页共17 页国际民事诉讼制度奥地利联邦商会的维也纳仲裁中心在国际仲裁中占有十分重要的地位。

它的程序依照其仲裁和调解规则（维也纳规则）进行，维也纳规则与本文的主题，即有关民事诉讼的联邦法是相对的。

根据奥地利宪法的规定，民法和民事诉讼法专属于联邦法（公布于联邦法律公报（Bundesgesetzblatt-BGBl）上），这样规定的后果是司法管辖权法（Jurisdiktionsnorm）规范整个奥地利的民事诉讼案件。

民事诉讼法（Zivilprozeβordnung）-联邦法律，也集中对诉讼问题作了规定。

非讼程序由非讼案件法（Auβerstreitgesetz）调整。

论文百事通所有的奥地利法院都是联邦法院。

一、管辖权的种类司法管辖权法没有列举出哪些种类的案件属奥地利法院管辖。

通常，只要案件在有关管辖地的法令条款涉及的范围之内，奥地利法院就有管辖权。

而且，只要案件和奥地利有某种联系，奥地利就可行使管辖权。

在法令没有规定管辖地的情况下，如果对某个案件奥地利负有国际条约义务应对其行使管辖权或当该案寻求奥地利的域外救济是不可能或不适当时，最高法院必须在奥地利境内指定一个特定的地方做为管辖地。

（一）对诉讼当事人的管辖权属人管辖权涉及具有标的物管辖权（即对某一类型案件的管辖权）的法院对特定的被告或财产项目行使权力的能力。

其职权范围主要由司法管辖权法中的管辖地条款规定。

1.自然人第 2 页共 17 页对自然人可在他们的住所或惯常居所地提起诉讼。

“住所”被定义为一个人在该地有住宅并且有在该地居住的明显意图的地方。

如果一个人既没有住所也没有惯常居所（在奥地利和其他地方都没有），则无论他们身处何地都可在奥地利对其提起诉讼。

2.法人对奥地利法人可在其注册住所所在地提起诉讼，对外国法人则可在其在奥地利境内的常务代表所在区域提起诉讼。