民事诉讼证据规则适用(完整版)

民事诉讼证据规则第七十三条的适用来源：法律快车作者：任何证据只有当与一方的待证事实相联系时，才有其不同的称谓，也仅当一当事人对某一待证事实确定地具有证明责任时，其才有了承担相应法律后果的客观可能性。

因此《证据规定》第73条意在指导我们如何判断本证与反证的证明力。

以及本证与反证从证明力上势均力敌以致待证事实处于真伪不明时法院如何裁判。

同时我们还应清楚地认识到，当事人提供反证和反驳性证据是其权利而非责任，对整个案件事实而言不提交并不必然导致败诉，起决定因素的是对案件事实负有举证责任的当事人是否完成了能被法院认可的举证责任。

有一句话尽管通俗，但能说明问题，就是“难道一个杀人犯不能证明自己没有杀人就成立故意杀人罪吗?”因为不作为无需举证，这是一般原则，除非法律另有规定。

然而民事诉讼所涉法律关系往往是纷繁复杂的，各方当事人基于不同情况，往往向法院提交各式各样的大量证据。

那么是否一旦所提供的证据被确认不能证明待证事实，就一定要承担不利的法律后果呢?回答是否定的。

为了能够很好地利用证据规则，实现审判的公平与正义。

我们不妨从当事人所举证据的理论和实践综合的视角出发，对其进行归类。

一般而言，待证事实包括权利产生的事实，妨碍权利产生的事实，权利消灭的事实三类。

谁主张相应事实，谁就要承担相应的证明责任。

然而在诉讼中，双方当事人往往交叉不断地提出许多证据，或证明自己所主张的事实真实或证明对方主张的事实不真实，或证明对方的主张具有不合法、不真实和非关联性，等等。

陈述双方当事人你来我往的举证证明过程，当待证事实达到被法官内心确认为真伪鲜明的程度时，相应的裁判结果当显而易见，但当待证事实处于真伪不明的状态时，那么应由谁来承担这一不利的待证事实不能被法官认定的法律后果呢?显然是要由对此负有举证责任的当事人承担。

由此看来，对一案件事实进行真伪明辩的过程中，法官正确地分配举证责任，是实现审判公正的核心和基石。

从某种意义上讲，证明责任的分配较程序的重要性有过之而无不及，它也是衡量一个法官素质的标准之一。

民事诉讼证据规定证据是诉讼中当事人的权利能否得到救济和保障的关键,是诉讼制度的基础。

那么民事诉讼证据有哪些规定呢?下面是店铺为大家整理的关于：民事诉讼证据规定。

欢迎阅读!民事诉讼证据规定第一节一般规定第一条【证据裁判主义】人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。

但法律另有规定的除外。

第二条【审核判断证据的直接原则】证据有无证据能力、有无证明力以及证明力的大小，应当由审理案件的审判人员依法独立进行判断。

第三条【质证】证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。

未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。

当事人在审理前准备过程中认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，应当作为认定案件事实的依据。

涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得进行公开质证。

第四条【质证的内容】人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。

能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，可以作为认定案件事实的依据。

第五条【自由心证】审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证据能力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

第六条【证据能力的排除】下列证据，不能作为认定案件事实的依据：(一)以违反法律、行政法规禁止性规定、严重侵害他人合法权益或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据;(二)未经人民法院许可，无正当理由未出庭的证人提供的书面或者视听资料证言;(三)法律、司法解释规定的其他情形。

第七条【补强证据】下列证据，不能单独作为认定案件事实的依据：(一)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人提供的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相适应的证据;(二)与一方当事人有利害关系的证人证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。

民事证据规则的适⽤标准在进⾏诉讼时，特别是民事诉讼，⼀般是需要有证据的。

证据充⾜可以进⾏案件审理，其有利于审理得到想要的结果，证据要满⾜⼀定的标准。

那么民事证据规则的适⽤标准是怎样的呢?下⾯店铺的⼩编就给⼤家介绍⼀下，希望对⼤家有所帮助。

民事证据规则适⽤的标准是需要满⾜民事诉讼证据三性。

1、客观性。

指作为民事证据的事实材料必须是客观存在的。

也就是说，作为证据事实，它不以任何⼈的主观意志为转移，它以真实⽽⾮虚⽆的、客观⽽⾮想象的⾯⽬出现于客观世界，且能够为⼈所认识和理解。

为此，⼀⽅⾯要求当事⼈在举证时必须向⼈民法院提供真实的证据，不得伪造、篡改证据;要求证⼈如实作证，不得作伪证;要求鉴定⼈提供科学、客观的鉴定结论。

另⼀⽅⾯，要求⼈民法院在调查收集证据时，应当客观全⾯，不得先⼊为主;要求⼈民法院在审查核实证据时必须持客观⽴场。

2、关联性指民事证据必须与案件的待证事实之间有内在的联系。

也就是说，只有对于认定要件事实有帮助的事实材料才有法律意义。

这种事实材料所表现出来的关联性⼀般以两种形式表现出来:(1)、直接的联系，如事实材料所反映出来的事实本⾝就是待证事实的⼀部分;(2)、间接的联系，如事实材料所反映出来的事实能够间接证明某⼀待证事实成⽴。

3、合法性指作为民事案件定案依据的事实材料必须符合法定的存在形式，并且其获得、提供、审查、保全、认证、质证等证据的适⽤过程和程序也必须是合乎法律规定的。

民事诉讼证据的种类(1)书证。

凡是⽤⽂字、符号、图画在某⼀物体上表达⼈的思想，其内容可以证明待证事实的⼀部或全部的，称为书证。

(2)物证。

凡是⽤物品的外形、特征、质量等证明待证事实的⼀部或全部的，称为物证。

(3)视听资料。

凡是利⽤录像、录⾳磁带反映出的图像和⾳响，或以电脑储存的资料来证明待证事实的证据，称为视听资料。

(4)证⼈证⾔。

诉讼参加⼈以外的其他⼈知道本案的有关情况，应由⼈民法院传唤，到庭所作的陈述，或者向⼈民法院提交的书⾯陈述，称为证⼈证⾔。

民事诉讼证据规则的规定是怎样的第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。

第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

诉讼中证据的提供是极其重要的，法官对案件做出判决，往往能够作为参考依据的就是证据。

只有通过证据，才能一点一滴的找出案件真相，维护当事人合法利益。

对此，我国制定了民事诉讼证据规则的相关规定，我们一起在下文中进行具体了解。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

一、当事人举证第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。

第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。

当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。

第四条下列侵权诉讼?按照以下规定承担举证责任：(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法信版-V1最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定在民事诉讼中，证据是判断案件真伪的重要依据。

为规范证据收集与使用，最高人民法院制定了一系列关于民事诉讼证据的规定，以下是本文对其的分析和总结。

一、证据的收集范围1. 证据应当是与案件有关的客观事实。

一般来说，证据包括书证、物证、证人证言、鉴定结论、视听资料等。

另外，如果当事人有需求，也可以涉及人身检验、勘验笔录、调查取证等。

2. 在证明案件的环节中，应当多方面收集证据，并做到全面、真实、准确。

由于证据的获取具有不确定性，因此当事人应该充分准备，有充足理由证明他所提供的证据是真实的，且可以被当事人接受。

二、证人证言1. 当一方当事人提供的证据只能由他人证明时，可以使用证人证言。

证人证言应当符合证明标准。

如果证人对事实表示不清楚或拒绝作证，法院有权对证人证言进行调整。

2. 证人必须按照诉讼规则出席庭审，并接受法院的询问，提供客观真实情况作证。

如果证人不能够出庭，可以通过视听资料等方式提供证言，但要注意其真实性。

三、书证1. 书证是指书面的〝标志性记录〞，包括合同、账单、信件等。

书证的证明力通常比较强，因此过于恶意的修饰和伪造行为也经常出现。

2. 对于法院认为合法的书证，一份合法的中文翻译件通常也是需要的。

而如果当事人认为某个书证真伪难辨，也可以申请法院进行鉴定。

四、物证1. 物证是指与案件有关的物品，包括但不限于物品本身、视频资料、书籍等。

与试金石测验或身体检查相似，物证的证明能力非常强。

2. 如果案件中涉及到物证，当事人应根据案件的特殊性通过鉴定机构对物证进行检验，以便有效地证明案件的所述事实。

五、视听资料1. 视听资料一般来自于录音、录像和其他电子信息，可以作为证据使用。

如果当事人提供的视听资料没有经过技术鉴定或证实，法院会视情况而定。

2. 当事人应当根据情况申请法院对视听资料进行技术鉴定，以确认其真实性。

六、结论总体来说，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定为客观公正的审判提供了保障，为良性的民事诉讼作出了重要的贡献，尤其是在当代社会中，为各类契约关系和经济纠纷的解决提供了有力支持。

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。

最高人民法院2019年12月25日最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释[2019]19号(2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正)为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

一、当事人举证第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。

第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。

当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。

第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。

第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。

第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。

当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。

第六条普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。

必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。

民事诉讼中的证据规则民事诉讼法第八十五条民事诉讼中的证据规则在民事诉讼中，证据是指当事人提供的能够证明自己主张的真实性的材料或者其他证明手段。

证据的重要性不言而喻，它是法庭判断案件事实真伪的基础。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，证据的采信要遵循一定的原则和规则，本文将对民事诉讼中的证据规则进行探讨。

一、合法性原则作为公正和公平的司法程序的重要保障，合法性原则在证据规则中占据着重要地位。

根据该原则，当事人所提供的证据必须符合法律法规的规定，并且取得证据的方式和过程也要合法。

否则，无论证据内容的真伪如何，法庭均不应予以采纳。

这一原则保证了证据的合法性和法律的正当性。

二、真实性原则真实性原则要求当事人所提供的证据必须是真实的、客观的，并且能够真实反映案件事实。

法庭在审理案件时，需要根据证据的真实性来判断案件的真伪，并最终做出公正的裁决。

对于虚假证据，一律不得采信，并可能给予相应的法律责任。

因此，当事人在提供证据时，应当尽最大努力确保证据的真实性，并且不得篡改、伪造或故意隐藏证据。

三、充分性原则充分性原则意味着证据必须足够充分以证明当事人主张的事实。

法庭对于不充分的证据往往不能予采信，这是因为证据不足可能无法确凿地证明案件事实。

因此，当事人在提供证据时，应当力争提供全面、详尽、准确的证据，确保其能够更有力地支持自己的主张。

四、诚信原则诚信原则要求当事人在民事诉讼过程中必须保持诚实守信的态度，并按照法律规定提供证据。

当事人不能以欺骗、隐瞒等手段来达到自己的目的，否则将面临法律责任的追究。

同时，法庭在审理案件时也要对当事人提供的证据进行谨慎评估，对疑点证据进行细致排查，以保证参与诉讼各方的合法权益被充分尊重。

五、自由证据原则自由证据原则是指当事人可以根据自己的需要提供各种合法的证据材料，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。

法庭对于当事人提供的证据不应有预设偏见，应当尊重当事人的证明意愿，并综合考虑所有证据的合理性和说服力，进行全面、客观的评估。

此文档下载后即可编辑《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用一、《规定》制定的背景和意义证据问题是民事诉讼的核心问题，它与诉讼的实体内容直接相关，对当事人的诉讼活动和法院的审判活动都有着十分重要的意义。

对当事人而言，其诉讼活动在很大程度上是围绕证据进行的，当事人通过收集证据、向法院提供证据、围绕证据进行质辩等活动来维护其自身的合法权益。

对法院而言，法院通过指定举证期间、必要的调查取证、组织当事人质证、审核认定证据等活动，保障诉讼活动正常有序地进行。

我国民事诉讼法对证据的规定只有１２条，基本上是原则性规定，可操作性不强，无法真正解决实践中的证据问题。

一方面，当事人对举证责任的内容不明确，缺乏举证积极性和诉讼风险意识，败诉后又往往将责任推给法院，造成法院公信度下降，更有一些当事人利用证据搞突然袭击、拖延诉讼，严重干扰诉讼活动正常进行，损害对方当事人的合法权益；另一方面，由于没有可供遵循的具体的证据规则，审判人员往往依靠经验和直觉分配举证责任和判断证据，影响司法的稳定性和严肃性，同时，对证据的裁量权过大，也容易滋生腐败。

证据问题已经成为制约民事审判公正与效率的重要因素，证据问题不解决，民事审判公正与效率的目标就难以真正实现。

为此，最高法院党组在《人民法院五年改革纲要》中明确提出完善我国的民事诉讼证据制度，２０００年将民事证据问题列为２２个重点调研课题之一，２００１年又将其确定为五项重点改革内容之一。

最高法院民一庭从２００１年４月负责起草关于民事诉讼证据的若干规定的文稿。

历经十多次较大的修改，在全国范围内征求各级法院的意见，多次召开专家座谈会，征求了最高法院相关庭室、全国人大法工委和中华全国律师协会的意见，并多次赴东部、中部和西部调研。

在充分论证和广泛征求意见的基础上，由最高法院审判委员会讨论通过，２００１年１２月３１日公布并将于２００２年４月１日起施行。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）是我国第一部比较系统地针对民事诉讼证据问题作出的司法解释，它以与时俱进的精神，通过对民事诉讼法有关规定的解释，对于进一步促进民事审判的公正与效率，推动我国民事审判实践的发展、民事审判方式改革乃至司法改革的深化，必将起到十分积极的作用。

民事诉讼证据规则（试行）(2001年7月12日山东省高级人民法院审判委员会第35次会议通过)一、一般规则第一条为正确认定案件事实，规范民事诉讼证据的提供、收集、质证和认证等行为，保障当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》及有关司法解释，结合审判实践，制定本规则。

第二条民事诉讼证据，是指在民事诉讼过程中，能够依照法定规则证明和确定案件事实的根据。

第三条民事诉讼证据有下列几种法定形式：1．书证；2．物证；3．视听资料；4．证人证言；5．当事人陈述；6．鉴定结论；7．勘验笔录；8．其他能够证明案件事实的证据。

第四条人民法院审理民事案件，坚持当事人对自己提出的主张有责任提供证据和人民法院依法调查收集证据相结合的制度。

第五条人民法院审查证据和确认案件事实应当坚持客观、全面和合法的原则。

第六条证据的收集、提供应当符合法律规定的形式要求。

取证程序违反法律规定的，该证据不得作为认定案件事实的根据。

第七条所有证据必须经法定程序审查核实，才能作为认定案件事实的根据。

第八条除法律另有规定的外，所有证据应当在法庭上出示，并由双方当事人当庭互相质证。

未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。

第九条人民法院应当依法保障当事人平等享有、充分行使下列权利：1．收集证据；2．申请法院调取、保全证据；3．申请法院进行鉴定、勘验；4．对证据进行辨认、核对，向提出证据的一方进行质询；5．对证人、鉴定人、勘验人进行质询；6．对证据发表意见，进行辩论。

当事人行使上述权利，应当符合法律规定，不得侵害对方当事人的诉讼权利，不得妨害诉讼秩序，不得故意拖延诉讼过程。

第十条证据的核实和认定以当事人当庭举证、当庭质证和人民法院当庭认证为原则，但为提高诉讼效率，可以实行双方当事人庭前交换证据，庭审认定证据效力的制度。

民事证据规则民事诉讼案件解决中，证据是重中之重。

判断认定一方事实的关键，就在于足够的、有力的证据的支持。

民法第二百三十七条规定：“民事诉讼中，无证据，不予信；有证据，未尽用，不予调查。

”各种民事行为的发生，均需要足够的证据来支持，以保证民事关系的合法性、真实性、有效性。

因此，民事证据规则是必不可少的。

本文就以民事证据规则为核心，对民事证据制度进行详细说明。

一、民事证据规则的概述民事证据规则，主要是指民事诉讼中证据合法性、有效性、可靠性依据什么样被接受，什么样不被接受，以及如何运用证据，其中证据的分类、证据的准许性、证据的评价、证据的排序、证据的可靠性和证据的有效性，以及无法出具的证据的处理过程的法律规则统称。

二、民事证据规则的内容（一）证据的分类民事证据，一般包括书证、人证和物证三类。

书证一般有来往信函、收据、合同书等；人证一般有证人证言、被诉方证明书等；物证包括文书证件、物品等等，这些都是民事证据的基本内容。

（二）证据的准许性证据准许性，指的是证据有没有被法律认可，且能否被法院接受，以及作为证据的事实有没有被法律认可作为有效证据的法律规定。

在我国《民事诉讼法》中，有关证据准许性的规定。

它规定：民事证据以事实为根据，以证明有关事实的物证、书证和人证，均被法律认可为有效的证据，提供给法院以便判决。

（三）证据的评价证据的评价，是指证据的有效性，其主要是指证据的权威性、关联性、特征性以及可靠性等主要特征。

（四）证据的排序证据的排序，一般按照证据的有效性大小来进行排序。

从有效性角度看，书证、人证和物证三类证据是彼此间有本质区别的。

书证有其本身的客观性和可靠性，但书证本身不能独立立足，必须结合人证证明以及配合物证。

（五）证据的可靠性证据的可靠性，即它的可信度。

一般而言，可靠的证据包括：证据的有效性和可信度，以及证据的真实性和完整性，及证据的客观性和清楚性，及证据的客观实力和相关性，及证据的证明价值等。

（六）证据的有效性证据的有效性，即它能够反映事实的真实性，承担起责任证明的能力，其主要有三个方面：一是证据的准许性，二是证据的有效性，三是证据的有效性。

民事诉讼法中的证据规则与适用民事诉讼法是我国民事诉讼制度的重要法律基础，为保障当事人的合法权益和维护社会公平正义发挥着重要作用。

其中，证据规则和适用是民事诉讼过程中的核心环节，对于保障诉讼公正、确保案件公正裁决有着至关重要的影响。

首先，我们需要了解何为证据，在民事诉讼中的作用。

简单来说，证据是指当事人为证明其主张或否认对方主张的事实而提供给法院的具体材料。

证据具有确凿性、真实性和客观性的特点，起到确保诉讼公正、客观裁判的作用。

证据在法院的审理过程中，被广泛采用，能够显著增加诉讼的可靠性和权威性。

证据的规则和适用是有法律依据的，民事诉讼法对此进行了详细的规定。

根据民事诉讼法的规定，证据分为直接证据和间接证据。

直接证据是指直接能够证明事实的证据，如书面文件、录音、录像等。

而间接证据则是通过推理、推断能够证明事实的证据，如证人证言、鉴定意见等。

在证据的适用方面，民事诉讼法也有明确规定。

首先，根据公平原则，法院对当事人所提供的证据应该公平对待，既不能主观排斥某方当事人的证据，也不能主观偏袒一方当事人的证据。

法院应该根据证据的真实性、有效性和充分性加以评判和采纳。

其次，关于证据的质证和辨认也有特殊规定。

质证是指法院对提交的证据材料进行审核和鉴定，确保证据内容的真实性和合法性。

辨认是指法院对提交的证据材料进行辨别和确认，确定其与案件事实的相关性和可信性。

除此之外，在证据的适用过程中，也需要根据具体案情和证据情况灵活运用。

判断证据证明的有力程度是关键，法院不应仅以数量多少为标准，而应以质量优劣为准绳。

对于有争议的证据，在法院裁量权的范围内，应采用合理的证据推定方式进行处理。

在实践中，证据规则和适用也会遇到一些难题和困扰。

首先是证据收集的难题。

要有效地收集证据，需要当事人具备丰富的法律知识和专业技能，同时需要充分考虑协议和排除证据的法律风险。

其次是证据鉴定和证据效力的评估难题。

对于某些复杂的证据和专业领域的技术性证据，法庭缺乏相关专业知识难以做出准确评估，这就需要鉴定机构的介入和专家的证言。

民事诉讼证据规则新编（文字版全文）第一章证明标准1.【证据裁判主义】证据新规第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。

2.【证据裁判之自由心证】证据新规第八十五条第二款审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

3.【证明标准之高度可能性】民诉解释第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

4.【证明标准之排除合理怀疑】证据新规第八十六条第一款当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

民诉解释第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

5.【程序事实认定可能性较大】证据新规第八十六条第二款与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。

6.【反驳证明达到事实真伪不明即可】民诉解释第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

7.【证明标准之从另有规定】民诉解释第一百零八条第三款法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。

第二章证据种类8.【证据种类】民诉法第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

民事诉讼中的证据规则和原则民事诉讼是指当事人根据法律规定，通过司法机关解决民事争议的一种方式。

而证据是民事诉讼过程中非常重要的一环，它能够帮助法院查明事实、认定权利义务关系。

因此，在民事诉讼中，有一系列的证据规则和原则需要遵守。

一、事实主义原则民事诉讼是以事实为基础的，法院只依据通过法定程序征集的证据来认定事实，而不依据法官主观臆断或推测。

这是因为事实主义原则可以确保诉讼公平、公正、公开的进行，保障当事人的合法权益。

二、法定证据原则在民事诉讼中，法律规定了哪些证据可以作为认定事实的依据，即法定证据原则。

根据我国《民事诉讼法》，可以作为证据的主要有书证、物证、视听资料、证人证言等。

当事人可以根据具体案件特点，选择合适的证据形式提供给法院审理。

三、证据举证责任原则在民事诉讼中，原则上，证据举证责任由主张权利的一方承担。

即当事人必须自己提供证据来支持自己的主张，没有证据的情况下，法院很难认定其权利。

但是也有例外情况，如涉及到法定倒推和法定举证，法院可能会要求被告提供相关证据。

四、证据保全原则在民事诉讼中，为了保护证据的真实性和完整性，法院可以根据当事人的申请，采取证据保全措施。

证据保全包括勘验、鉴定、查封、扣押等手段，可以防止证据丧失、毁损以及其他不良影响的发生。

五、证据充分原则为了确保案件审理的准确性和公正性，法院通常要求当事人提供充分的证据来证明其主张。

证据充分原则意味着当事人应当尽可能提供与其主张一致的证据，并确保证据的真实性、合法性。

六、证据规则的灵活性虽然有一系列的证据规则和原则需要遵守，但是在具体案件审理中，法院也会根据案件的特点和证据的具体情况，灵活运用这些规则和原则。

法院可以视情况对证据进行评估、推论和权衡，以最大限度地发现真相和确权。

总之，在民事诉讼中，证据规则和原则的正确运用对于公正审理案件、维护当事人的合法权益具有重要意义。

同时，当事人也应当充分了解这些规则和原则，合理选择合适的证据形式，并尽力提供充分、真实的证据来支持自己的主张，以维护自己的合法权益。

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。

最高人民法院2019年12月25日法释〔2019〕19号最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

一、当事人举证第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。

第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。

当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。

第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。

第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。

第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。

当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。

第六条普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。

必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。