实用新型专利创造性判定中“现有技术的领域”探讨

发明专利和实用新型专利的举例标题：发明专利和实用新型专利的举例引言：在知识产权领域，专利是保护创造性发明和实用新型的重要工具。

而在专利申请的过程中，我们常常会遇到两种主要类型的专利，即发明专利和实用新型专利。

本文将通过具体的举例，对这两种专利进行深入解析，并探讨其在创新领域的应用。

一、发明专利的举例1. iPhone（由苹果公司提出的发明专利）发明专利的一个典型例子当属iPhone，这是苹果公司向美国专利局申请并获得的专利。

该专利涵盖了苹果公司的创新技术，包括多点触摸屏、直观的图形用户界面和智能手机的整体设计。

通过iPhone的发明专利保护，苹果公司能够确保其独特的技术和设计不被其他竞争对手复制或抄袭。

2. 空气净化器（由一家科技公司提出的发明专利）另一个例子是一家科技公司提出的一种空气净化器的发明专利。

这项发明在技术上实现了高效的空气过滤和净化，可以有效去除室内污染物如细颗粒物、化学物质和异味。

通过申请并获得发明专利，该公司可以在市场上推出独有的空气净化器产品，并确保其独特的技术不被竞争对手复制。

二、实用新型专利的举例1. 双维码支架（由一名工程师提出的实用新型专利）实用新型专利的一个例子是一名工程师提出的双维码支架。

该发明用于解决单个二维码在扫描时容易发生误差的问题。

通过将两个二维码同时印在一个支架上，可以提高扫描的准确性和稳定性。

这个实用新型专利的优势在于其简单的设计和创新的解决方案，使得二维码的使用更加方便和可靠。

2. 摆动式儿童床（由一家家具公司提出的实用新型专利）另一个例子是一家家具公司提出的摆动式儿童床的实用新型专利。

这种床的独特之处在于它可以左右摆动，模拟妈妈怀抱时的轻柔摇动，从而让婴儿更容易入睡。

该实用新型专利的创新点在于它为婴儿提供了舒适而安心的睡眠环境，满足了父母对婴儿安全和舒适的需求。

结论：通过以上的举例，我们可以清晰地了解发明专利和实用新型专利在创新领域的作用。

发明专利为具有技术上的创新和实质性突破的发明提供了广泛的保护；而实用新型专利则专注于为产品的外观、结构和功能的改进提供保护。

发明、实⽤新型专利权保护范围如何确定知识产权纠纷是较为专业的法律等专业知识，如何确定发明、实⽤新型专利权保护范围是解决专利权纠纷的关键。

那么这些判断依据具体是怎么样的？下⽂店铺⼩编为⼤家整理了相关知识，欢迎阅读！发明、实⽤新型专利权保护范围如何确定(⼀)确定保护范围的解释对象确定专利权保护范围时，应当对专利权⼈作为权利依据所主张的相关权利要求进⾏解释。

1、专利独⽴权利要求从整体上反映发明或者实⽤新型专利的技术⽅案，记载解决技术问题的必要技术特征，与从属权利要求相⽐,其保护范围最⼤。

确定专利权保护范围时,通常应当对保护范围最⼤的专利独⽴权利要求作出解释。

2、⼀项专利中有两个以上的独⽴权利要求的，应该根据权利⼈提出的请求，解释其中有关独⽴权利要求确定的保护范围。

3、权利⼈主张以从属权利要求确定保护范围的，应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其直接或间接引⽤的权利要求记载的技术特征，⼀并确定专利权保护范围。

4、技术特征是指在权利要求所限定的技术⽅案中，能够相对独⽴地执⾏⼀定的技术功能、并能产⽣相对独⽴的技术效果的最⼩技术单元或者单元组合。

(⼆)解释原则1、专利权有效原则。

在权利⼈据以主张的专利权未被宣告⽆效之前，其权利应予保护，⽽不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予⽆效为由作出裁判。

专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据。

2、折衷原则。

解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权保护范围拘泥于权利要求书的字⾯含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的普通技术⼈员在专利申请⽇前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。

3、整体(全部技术特征)原则。

将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为⼀个整体技术⽅案对待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征，对于限定保护范围具有相同作⽤。

我国的专利法中规定了三种专利类型，分别是涉及技术方案的发明和实用新型、以及涉及工业外观的外观设计。

外观设计的保护对象是外观(形状、图案、色彩)，比较容易与发明和实用新型的保护对象(技术方案)区分开。

但发明和实用新型专利的保护对象相同，都是技术方案，往往使得二者难以区分。

二者的区别简介如下：首先，根据专利法第2条的定义，实用新型不能保护涉及方法的技术方案。

换言之，虽然发明和实用新型的保护对象都是抽象的技术方案(例如，专利产品受到保护的客体并非是该产品本身，而是该产品中体现的抽象的技术方案)，但是实用新型要求该技术方案能够承载于有形介质(产品)上，而不能没有承载介质(例如方法)。

另外，实用新型只保护其形状、构造在视觉上能掌握的产品，而不能保护微观的材料组分。

其次，根据专利法42条，实用新型的保护期为10年，短于发明20年的保护期。

另外，根据专利法35条，只有发明才需要经过实质审查，而实用新型没有实质审查(虽然审查部门会对实用新型的新颖性进行选择性审查)。

最后，根据专利法22条3款，发明专利和实用新型的创造性标准不同。

发明需要具有“突出的实质性特点和显著的进步，而实用新型则需要具有“实质性特点和进步”。

即，发明的创造性要高于实用新型的创造性。

由于实用新型的保护范围更小，保护期更短，没有实质审查，创造性更低，因此常常被称为“小发明”。

我国对于使用实用新型来维权并没有太苛刻的要求，一般在起诉前出具评价报告即可(评价报告的结论为负面也没关系)。

因此，在实践中，实用新型专利的申请量和维权量都多于发明。

在迄今为止最大额的专利侵权案件中，正泰公司就是用一件实用新型专利起诉了国际巨头施耐德电器，在一审胜诉后，二审中双方达成和解，施耐德电器向正泰公司支付1.57亿元人民币的补偿金。

但是有关实用新型专利的一个问题迄今为止仍然没有得到充分探讨，即，其创造性问题。

专利法22条3款的规定过于笼统，无法直接适用，从该条能得到的结论只是实用新型的创造性要低于发明。

发明专利授不授权主要看“三性”1．新颖性新颖性的定义新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中。

同一发明或实用新型的含义被审查的发明或者实用新型专利申请与现有技术或者申请日前由他人向专利局提出申请、并在申请日后（含申请日）公布的（以下简称申请在先公布在后的）发明或者实用新型的相关内容相比，如果其技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同、预期效果相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型。

2.判断新颖性的原则和基准单独对比原则上位概念与下位概念惯用手段的直接置换数值和数值范围化学领域发明的新颖性判断单独比较原则判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明或实用新型申请文件中相关的技术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公布在后的发明或者实用新型内容的组合、或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。

即，判断发明或者实用新型专利申请的新颖性适用单独对比的原则。

上下观念具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型专利申请丧失新颖性。

一般（上）概念的公开不影响由具体（下）概念定义的发明或实用新型专利申请的新颖性。

惯用手段的直接置换如果发明或者实用新型专利申请的技术方案与对比文件的区别只是直接替代了技术领域中常用的手段，则发明或者实用新型专利申请不具有新颖性。

数值和数值范围所定义的技术特征是离散值，对比文件中公开的相应技术特征是两个端点之间的连续值范围，这可能会损害所定义的技术特征的值为两个端点中任何一个的技术方案的新颖性，但不损害技术方案的新颖性，其中所定义的技术特征是两个终端值之间的特定值，除非这些中间特定值也已在对比文件中明确公开。