西方实证会计理论三大假说在中国的适用性研究

  • 格式:docx
  • 大小:31.26 KB
  • 文档页数:2

西方实证会计理论三大假说在中国的适用性研究

西方实证会计理论三大假说在中国的适用性研究

但是,也有学者得出了与债务契约假说完全相反的结论。李增泉的研究显示,资产负债率越高的上市公司的资产减值比率和当期计提比例就越高,他的研究对象是1998年12月31日之前上市的719家A股企业和另外144加外资股企业。雷光勇和刘慧龙对我国在1999年配股成功的196家企业进行分析得知,资产负债率越高的企业进行盈余管理的欲望也就越小。以上这两个研究正是与债务契约假说截然相反的。

同样的,还有些学者在对债务契约假说进行研究时并没有得出非常显著的结论,而这也显示出债务契约假说在中国市场的不适用。综合各个学者的研究表明,在对我国上市公司进行分析研究时,债务契约假说并不适用。

2.3政治成本假说在中国的适用性分析

在进行政治成本假说的研究时,几乎所有学者都将企业规模大小作为代理变量,而衡量企业规模大小的则是企业总资产的对数。但是,不同的学者也得出了不同的结论。

沈振宇、王金圣和薛爽在《坏账准备与上市公司利润操纵——来自中国上市公司的证据》一文中提出:上市公司的规模越大,其计提坏账准备的欲望也就越大。他们的研究对象是我国1997年和1998年A股公司。

张然、陆正飞和叶康涛在《会计准则变迁与长期资产减值》一文中提出:当以当年减值准备计提比例作为因变量时,以企业总资产对数为衡量标准的企业规模的变量系数不具有显著性;当以减值准备转回数额作为因变量时,这时候企业规模的变量系数就具有了显著性,符合政治成本假说。

成本假说在中国也就不适用了。

从前文的分析中可以得出,西方实证会计理论的三大假说在中国不具有很强的适用性,它与中国国情和企业发展的现实情况不相符。因此,为了促进我国市场经济的健康发展,在引进西方会计理论思想时应谨慎处理,首先必须对中国市场进行深入分析和检验,探讨引入的会计理论是否适应中国市场。

西方国家的私营企业较多,而三大理论假说正是基于私营企业发展而研究出来的。而我国私企与西方私企又有很多共通性,因此,三大理论假说适用于我国民营上市公司。那么,在进行中国的实证会计理论研究时,可以借鉴和吸收西方国家的理论,将中国的企业分成国有企业和民营企业进行针对性分析,得出针对性结论,使企业采用正确的会计政策,使政府采取正确的宏观调控政策,促进市场经济的健康发展。

结束语

随着市场经济体制的不断成熟,我国市场的成熟度越来越高,而要促进国民经济的稳定增长,必须对市场经济行为进行深入分析,综合考虑制度因素、行业特点、消费者特点、生产者心理诉求等因素,得出适合中国市场经济的实证会计理论,从而促进我国市场经济的可持续发展,促进我国经济走向世界,提高我国的综合国力和国际地位。