高铁隧道明挖法施工基坑支护稳定性分析

  • 格式:pdf
  • 大小:1.44 MB
  • 文档页数:2

安徽建筑
岩土工程与地基基础
作者简介:曹俊逸(1989-),男,安徽六安人,本科,工程师,主要从事高铁施工。


要:文章以当前高铁隧道施工中使用最为普遍的明挖法的
角度切入,并通过模型软件,建立起相应的模型,对相关方面的数据进行研究分析,对比模拟与实测之间的差距,为明挖法的施工提供相关的理论依据和建议。

关键词:高铁隧道;明挖法;基坑支护
中图分类号:U455.45
文献标志码:B
文章编号:1007-7359(2019)09-0191-02DOI :10.16330/ki.1007-7359.2019.09.075
1工程概况
京津城际延伸线明挖段工程线路起讫里程
CJDK180+400~CJDK180+980.5及CJDK183+229~CJDK183+250。

解放路隧道明挖段西起塘沽站东咽喉隧道进口,东至滨海世纪广场始发盾构井;隧道下钻既有津山线、拟改建津山线铁路,然后下穿大连道、河北路等城市交通干道,之后下穿城市绿化带、滨海世纪广场等休闲场所。

2明挖法施工技术要求及特点
从当前高铁隧道的施工情况来看,在施工安全方
面存在着诸多影响因素。

同时,对于不同城市而言,其进行高铁隧道挖掘的情况肯定会有所不同,所以在施工时,要做好因时因地制宜。

因此,在施工中选择适宜的施工方法极为重要,而当前使用最为普遍的就是明挖法,这种方法在施工时,可以进行多方面施工,节约成本,且比一般施工方法速度更快,施工质量更好,是高铁隧道施工的上佳选择[1]。

3高铁隧道明挖法施工基坑稳定性研

3.1模型建立
对模型的建立,往往使用摩尔库伦模型,而在模拟过程中,通常是使用仿真模拟软件,根据模型设计的相关数据,建立起模型。

对于模型的建立,主要分为开挖、支护两步,其主要对基坑进行开挖,之后再到相应深度后设置钢支撑,再进行下挖至相应深度,再设置钢支撑,直到设置第四层钢支撑位置。

通过模拟发现,在基坑的沉降方面,在边缘虽然也发生了较大规模的沉降情况,但是却并不是最大规模。

而在其他地方的沉降情况,甚至出现波浪式的水平变化。

而在隆起情况方面,在进行首次开挖时会有出现该情况,且隆起程度由中间向两边不断变小,而在某些基坑位置甚至出现了位移,其位移变化情况呈抛物线式上升和下降。

3.2不同嵌固深度状与不同直径桩的支护稳定性分析
为了避免开挖的基坑出现变形,必须要对基坑周围嵌入围护桩,而围护桩嵌入情况不同,对基坑的抗变形能力也有不同的影响,所以要测试不同深度下对基坑变形程度的影响。

使用5根18m~22m 长的围护桩,分别进行3m~7m 的嵌入,记录不同深度下对基坑的影响情况,以此对基坑的变形情况和位移情况进行分析。

对比情况如图1、图2所示。

图1
不同嵌固深度桩自身的水平位移对比分析图
通过对在以上模拟中得到的相关数据进行研究分析得知,围护桩长度在一定范围内增加时,基坑周边地表沉降的减小趋势非常明显。

而当桩长由18m 增大到20m 时,沉降值迅速减小,在长度达到22m 时,对基坑的抗变形能力影响微乎其微[2]。

因此得出结
高铁隧道明挖法施工基坑支护稳定性分析
曹俊逸1,邓淑雅2
(1.中铁十六局集团地铁工程有限公司,北京100000;2.天津中铁信达工程检测技术有限公司,天津
300000)
安徽建筑
岩土工程与地基基础
论,围护桩的长度在一定范围内能够有限增强基坑的抗变形能力,当超出范围时,对基坑的抗变形能力不断减小,所以不断增长围护桩长度并不一定能增加基坑的抗变形能力。

图2
不同嵌固深度桩支护下的地表沉降对比图
由图2可得知,桩长对基坑的抗沉降能力方面的影响,与抗变形能力的影响呈现相似规律,当围护桩长度在14m 以内时,会出现1cm 范围内的沉降;当围护桩增长至20m 时,基坑的沉降情况明显改善;但增加至22m 时,对基坑沉降情况并无明显改善。

所以可知,围护桩增长到一定范围内时,能够有效改善沉降情况,但是在范围之外时,对沉降情况并无明显改善,所以选择围护桩时,并不是越长越好。

3.3不同直径桩的围护效果分析
除了桩长对基坑有重要影响外,围护桩的直径也对基坑有着重要影响。

为了了解桩径对基坑的影响情况,我们也进行了相应的模拟。

采用20m 长的木桩,并按照顺序依次嵌入基坑,而围护桩的直径在60cm~100cm 之间。

通过记录并分析发现,当使用围护桩为60cm 时,围护桩位移情况最严重,而当桩径不断增大时,围护桩为位移情况不断被改善,在100cm 时,位移的距离最小,由此可知,围护桩的桩径与围护桩的位移呈反比关系,不断加大围护桩的桩径可以有效减少围护桩的位移,以有效缓解基坑的变形情况[3]。

而对基坑沉降方面的影响,我们先使用直径为60cm 的围护桩,再使用直径为80cm 和100cm 的围护桩,最后通过记录分析发现,围护桩不断增大直径,对基坑沉降方面的影响并不十分明显,但其沉降的范围都在可控制的范围之内。

因此得出相应结论,围护桩的直径不断增大对基坑沉降的影响较小,只需选择适用于基坑的围护桩即可,不需选择直径过大的围护桩。

3.4数值模拟结果和实测结果对比分析
取桩身水平位移值及附近地表沉降监测数据,将实测与模拟所得结果进行对比分析发现,两者变形规律相同,数值的变化所形成的曲线均类似于抛物线。

在位移的数值方面,实测数据与模拟数据之间一般会
出现0.5cm~1cm 的差别,但总体影响不大,模拟结果与实测结果相一致。

在沉降的数值方面,数值模拟基坑边处沉降值约为-2mm,而实测值为-5mm 左右,两者最大沉降值均出现在距基坑1~6m 内,数值模拟结果地表沉降影响范围较大,但在12m 以外沉降值已<1mm,影响不大。

模拟结果基本上反应了施工过程中基坑周边地表的沉降变化情况,模拟变形情况与实测值基本吻合。

4高铁车站明挖法施工确保基坑支护
稳定性的要点
4.1支护施工
在进行支护的施工时,要实现为支撑开挖支撑支撑点,并准确测量出相应的支撑接触点,以保证支撑的有效安装。

为防止支撑在施加预应力后不能均匀受力,而导致支撑效果下降,必须要做好支撑接触点的检查工作,如果出现异常问题,要及时进行汇报,保证支撑的稳定性。

4.2测量监控
①地表沉降监测。

为了获得准确数据,要设置多个观测点,并对检测的信息进行准确记录,以便于对施工情况有充分了解。

②桩体倾斜位移监测。

在基坑开挖过程中,对桩
体的倾斜位移进行了监测,发现位移主要是由于土压力导致的,而其位移有以下特征:位移最严重处为顶部,且位移的距离与进行开挖的深度呈正比关系。

5结束语
综上所述,在对基坑进行施工时,围护桩的长度、
嵌入深度,甚至是其直径大小,对基坑的变形和沉降都有着一定的影响,要对围护桩进行合理选择。

此外,也要重视支护方面的施工,以保证建筑物建造的安全性。

参考文献
[1]李伟.深基坑不同开挖方式对周围环境的影响[D].安徽建筑大学,2016.
[2]顾国明,陆运.我国城市地下铁道施工技术综述[J].现代隧道技术,2005(06):6-13.[3]
张士屹.明挖施工基坑监测技术与分析[J].西部探矿工程,2009(07):203-207.。