布迪厄的场域理论
- 格式:doc
- 大小:12.00 KB
- 文档页数:2
读了布迪厄书,自己感兴趣的是他的场域理论,由于
其理论的模糊性难以把握其要义,以下是我的一些基本
想法,求教于方家。
场域具有以下内涵:
第一,场域是一个关系网络。布迪厄曾指出:“根据场域概念进行思考就是从
关系的角度进行思考。”又说:“从分析的角度来看,一个场域可以被定义为在各种
位置之间存在的客观关系的一个网络或一个
构型。”这种关系是独立于行动者意志的客观存在,又与行动者所占位置、所
掌握的资本和行动者的禀赋及其采取的策略有关。这种关系网络有其自身的逻辑和
运作规律,构成对行动者行动的限制性制约条件,当然只对置身于该场域的行动者才
有意义。如果不归属该场域,这关系网络对行动者不具有意义。为什么呢?这与场域
的第二层意思有关。
第二,场域是力的较量场所。场域是一个场所,它不能被简单为理解空间意义
上的场所,它既是现实的,又是历史的;既是静止的,又是动态的;既是固定的,又是在
发生/进行的;既是有形的,又是无形的。场域是“力的较量”场所。换言之,是斗
争、争夺的场所,只有“力的较量”,场域才具有意义。而这种斗争、争夺依赖的是
行动者所掌握的“力”,这种“力”表现为资本最终化约为权力。如布迪厄曾指
出:“一种资本总是在既定的具体场域灵验有效,既是斗争的武器,又是争夺的关键,
使它的所有者能够在所考察的场域中对他人施加权力,运用影响,从而被视为实实在
在的力量,而不是无关轻重的东西。”需要注意的是,
这种“力”在斗争中相互较量,也会相互转换。因此,场域是一种力的关系网
络。
第三,资本—权力是场域的主线。场域既是斗争的场所,又是争夺的空间,而一
切都是围绕资本-权力的主线展开。行动者斗争靠的是其掌握的资本,斗争目的又是
争取更多的资本,终极目的是为了获取权力,形成支配关系。注意不要把这过程看作
是单向的,而是互动的,交错的,场域在互竞中发展。关于资本,布迪厄把其主要分为
三类:经济资本、文化资本、社会资本。经济资本是由收入、财产等组成经济实
力。文化资本表现为知识总量,但又不全是。文化资本由可称为信息资本,它的表现
形式有三种:身体化的、客观化的和制度化的。“至于社会资本,则是指某个人或是
群体,凭借拥有一个比较稳定、又在一定程度上制度化的相互交往、彼此熟悉的关
系网,从而累计起来的资源的综和。”所有的资本形成“力”,表现为权力,形成权
力关系。权力只有在关系网络中才有意义,故权力在场域运作中起着决定作用。需
要注意,权力不是单向度的,权力关系也不是单一的支配与被支配的关系。正如高宣
扬教授认为的“在一个特定关系网络中的统治者,其统治权力的实现,不可能单靠其
自身的意图、利益、地位,而是必须结合被统治者各方的力量,并在各种力量的竞赛
和对比中真正实现”。