第二讲新古典贸易理论(1)

➢要素密集度(Factor Intensity)是要 素比例概念的延伸。指产品生产中某种 要素投入比例的大小，如果某要素投入 比例大，称为该要素密集程度高。
根据产品生产所投入的要素中所占比例最大 的生产要素种类不同，将产品划分为不同种 类的要素密集型产品(Factor Intensive Commodity)。
要素的自然禀赋 → 要素供给 → 要素的相对丰饶程度 → 要素相对价差
→ 生产成本差异 → 商品价格差异 → 贸易的发生
基本结论：一国将专业化地生产并出口较密集地使用本国相对 丰裕的生产要素的产品，进口较密集地使用本国相对稀缺的生 产要素的产品。
➢要要素素价数格量(受fa自ctor price)国是与指国生之产间要
素的然使条用件费、地用理或要素的报酬要。素禀赋的
位置、历史原
差异决定了
因、经济发展
产出的差异
水平等因素的
影响
要素丰裕(factor abundance) 是指在 一国或一个地区的生产要素禀赋中，某 种要素相对于其他要素的供应量较大的 情形。
贸易源于“上帝的恩赐” 国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响
第一节 要素禀赋学说
一、人物简介
Bertil Ohlin Sweden Stockholm School of Economics Stockholm, Sweden 1899 – 1979 《区间贸易和国际贸易论》 《国际经济的复兴》 《资本市场和利率政策》 1977年获评诺贝尔经济学奖
三、H-O 要素禀赋论的基本内容
基本内容
商品相对价格 要素价格 要素的派生需求 最终产品需求
技术
要素供给
消费偏好
生产要素所有者的收入分配
四、H-O模型

三、贸易对要素报酬的影响 1）短期
短 期 内 L、 T 均 不 能 流 动 C、 F部 门 投 入 的 T、 L不 变 C 和 F 部 门 M PL 、 M PT 不 变 。 又 贸 易 使 本 国 PC 相 对 上 升 ， PF 相 对 下 降 w C PC M PL ， R C PC M PT ( )( )(不 变 ) ( )( )(不 变 ) w F PF M PL ， R F PF M PT ( )( )(不 变 ) ( )( )(不 变 ) 结论：短期中，出口部门所有要素报酬上升， 进口部门所有要素报酬下降。
图：边际技术替代率(MRTS)递减 (由边际产出递减决定)的等产量曲线
请讨论： 边际技术替代率与边际产出的 关系？


边际产出：总产量线的切线斜 率，遵循边际产出递减规律。 边际技术替代率：等产量线切 线斜率=边际产出之比=要素价 格之比。 随着边际产出递减，边际技术 替代率递减。


两种特殊的等产量曲线
Y =f ( K , L) Y f ( K , L)
如：Y =AK L
( 1)
续：
假设4：两国的商品和要素市场都是完 全竞争的； 假设5：两国消费者的需求偏好相同。 即两国无差异曲线的位置和形状是完 全相同的； 假设6：在一国内，生产要素可以自由 流动，但在国与国之间不能流动; 假设7：两国的生产资源都被充分利 用； 假设8：没有运输成本和交易成本，也 没有任何限制贸易的关税和非关税壁 垒。
（ 3） 要素 密集 度 (factor intensity)
要素密集度是指生产某种产品所投入 的两种生产要素的比例; 若生产X产品的资本与劳动投入比例 为：(K/L)X，生产Y产品的资本与劳 动投入比例为：(K/L)Y ，且有： (K/L)X> (K/L)Y 则X就是资本密集型产品，Y是劳动 密集型产品。

X
分工与贸易使两国达 到更高的消费水平
H-O模型
第12页/共30页
第三节 要素价格均等化定理
国际贸易会使各国同质要素获得相同的相对与绝对收入。这样以来，国际贸 易就成为了国际要素流动的替代品。国际贸易会使得贸易各国的同质劳动（有相 同水平的训练、技能和生产力的劳动）获得等量工资，会使贸易各国的同质资本 （有同等风险和生产力的资本）获得均等收益。
第一节 基本概念
• 一、要素密集度
在生产各种产品的过程中所需投入的生产要素的组合或比例。 在一个只有两种产品（X和Y）与两种要素（劳动L和资本K）的世界中，如
果无论要素相对价格如何变动，生产Y时的资本/劳动比率（K/L）大于生产X时的 资本/劳动比率(K/L)，我们就说商品Y 是资本密集型产品。
第1页/共30页
• 从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的（自然或人为因素造成 的），如石油。这样，美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品。
• 从自然资源角度看，实际上美国进口的是其稀缺的自然资源，而不是资本。
第23页/共30页
• 假设：只考虑资本和劳动两种要素。 • Robert baldwin在1971年计算了1962年的数据，排除自然资源的计算结果：
第28页/共30页
（六）贸易保护说
• 假设：不存在贸易壁垒(no trade barriers)。 • 实际上，贸易壁垒始终存在，使市场发生扭曲，从而使国际贸易格局偏离要素
禀赋理论。
在1954年的研究中，美国经济学家克拉维斯发 现，在美国大多重点保护的工业是劳动密集型 工业，从而使得美国进口品中劳动密集度下降， 促使了“列昂惕夫之谜”的产生。鲍德温的研 究也表明，如果美国对进口不加限制的话，则 进口产品中资本/劳动比率将比实际进口所计 算的低5％。

贸易实践
新古典国际贸易理论在贸易实践中得到了广 泛应用，指导企业进行国际市场开拓和贸易 活动。
新古典国际贸易理论的进一步发展
动态比较优势
新古典国际贸易理论进一步发展了动态比较优势的概念， 解释了国家间贸易关系随时间变化的内在机制。
01
技术进步与贸易
新古典国际贸易理论将技术进步纳入分 析框架，探讨技术进步对贸易格局和福 利效应的影响。
02
当时，国际经济格局以自由贸易为主导，各国经济通
过自由竞争和比较优势实现互利共赢。
03
新古典经济学派在古典经济学的基础上，引入边际分
析和一般均衡理论，形成了新古典国际贸易理论。
主要观点
01
比较优势理论
各国应专注于生产成本相对较低 的产品，并通过国际贸易交换， 实现全球福利最大化。
02
资源禀赋理论
资源禀赋理论的实证分析
实证分析表明，资源禀赋差异是导致国际贸易 的主要原因之一，各国在出口商品中表现出与 其资源禀赋相对应的特征。
例如，拥有丰富自然资源的国家在出口原材料 和初级产品方面具有优势，而劳动力丰富的国 家在出口劳动密集型产品方面具有优势。
实证分析还表明，国际贸易能够提高各国的经 济效率和福利水平，促进全球经济增长和发展 。
资源禀赋理论的局限性
资源禀赋理论无法解释一些国际贸易现象，例如发达国家 之间的贸易、产业内贸易等。
资源禀赋理论忽略了技术进步、市场结构、政策干预等因 素对国际贸易的影响，而这些因素在现实中往往起到重要 作用。
资源禀赋理论的基础假设是各国之间的生产要素流动受到 限制，但在现实中，生产要素流动逐渐变得更为自由，这 使得资源禀赋理论的应用受到限制。
政策干预与贸易保
护