谈谈关于不正当竞争行为制度的功能存在的问题与完善研究与分析
谈谈关于不合理竞争行为制度的功用、存在的效果与完善
谈谈关于不合理竞争行为制度的功用、存在的效果与完善
作者
尹振国
摘要：
反不合理竞争法的行为制度目前有很多突出效果，在法益论的基础上，要区分详细的法益。我们必需采分开立法，区分反垄断行为与反不合理竞争的类型。本文特别支持设立〝普通条款〞，并论证了自己的理由。在法学研讨水平曾经到达、可以规则含有详细理想构成的法律规范的状况下，应制止立法者滥用普通条款。不时修正不合理竞争行为的类型，在此基础上，进一步制定配套法规，并且在需求停止司法解释的中央停止解释。
关键词：行为制度；功用； 普通条款； 规制
自在和竞争是市场经济的应有之意。但是，不合理竞争行为总是与之相应而生，它们不只严重地损害了广阔老实运营者和消费者的权益，破坏了正常的社会经济次第，危及时常竞争机制，而且还会繁殖糜烂，破坏商业品德，危害社会公共利益。鉴于不合理竞争行为的庞大危害，因此世界各国对不合理竞争行为停止立法规制。1896年，德国制定了世界上第一部«反不合理竞争法».1900年，«维护工业产权巴黎条约»的修订本作国际条约和国际立法第一次对反不合理竞争做出了明白规则，我国在1993年制定了«反不合理竞争法»。
一.«反不合理竞争法»的行为制度的功用
由于反不合理行为法维护社会公共利法益，在此前提下，它发生了如下功用
1．维系市场[1]
实行市场经济的国度,大多都有反不合理竞争行为法或相似制度。1900年前后，世界主要市场经济国度进入垄断阶段，市场自身固有的缺陷与矛盾进一步显现。市场经济出现市场失灵的状况和经济危机，国度的干预成为必要。国度以强迫和引导的方式来改动市场上的行为，乃至产业结构，就需求另一套法规，学者有时称之为经济法。[2]反不合理竞争法，现被归入经济法。反不合理竞争法的行为制度最能体其内在价值的一局部。
2．竞争公允性的维护[3]
关于完善《反不正当竞争法》的几点建议
《反不正当竞争法》是规范经营者的竞争行为，制止不正当竞争行为，维护社会主义市场竞争秩序的基本法律，颁布实施后对维护市场秩序发挥了重要作用。十余年来，地方立法机关、最高人民法院和国家工商总局陆续制定了一系列反不正当竞争地方法律法规、司法解释和行政规章，对《反不正当竞争法》的规定作了细化和必要的补充，初步形成了具有中国特色的反不正当竞争法律体系，使反不正当竞争立法、司法和行政执法工作的得到了长足发展。然而，随着我国市场体系日趋完备,市场竞争日益激烈,特别是自我国加入WTO后，《反不正当竞争法》概括的11种行为，已经难以涵盖现在花样翻新的不正当竞争行为。下面就完善我国《反不正当竞争法》提出几点建议。
一、完善法则，明确不正当竞争行为的认定
《反不正当竞争法》第2条第2款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”对该条款的理解存在两种不同观点，一种观点认为该条款属于一般性条款，即行政执法机关在执法过程中对《反不正当竞争法》规定十一种行为以外其它不正当竞争行为可以使用该条款予以认定；第二种观点认为该条款只是对《反不正当竞争法》列举的11种不正当竞争行为的概括认定条款，对11种不正当竞争行为以外的其它不正当竞争行为不能使用该条款予以认定。笔者认为第二种观点比较符合立法者的立法本意，该条款并不具备“兜底条款”的功能。应从以下两个方面完善法律条款，以利于不正当竞争行为的认定。
㈠制定认定不正当竞争行为的一般条款。一般条款，又称概括性条款或者兜底条款。由于竞争法的调整对象具有不确定性的特点，采取列举的方式，难以穷尽所有的调整对象，也不能适应调整对象的发展变化。对市场中出现的新型不正当竞争行为，诸如：利用网络技术在互联网中从事不正当竞争；企业名称中的字号、商标与互联网域名的冲突问题等行为缺乏调控力。由于现行立法没有规定，而反不正当竞争法忽视了不正当竞争行为的本质特征，并没有设置一般条款，对实际执法工作约束较大，对实践中出现的诸多扰乱市场竞争秩序、具有不正当竞争性，但不属于其所列的11种行为无法规制，因此给法律适用造成了极大的困难，也不利于执法机关依法查处这些新的不正当竞争行为。从今后的社会发展来看，随着市场竞争的展开，竞争日趋激烈，某些经营者出于利益驱动，难免会使用各种新方法来排挤对手、强占市场、争夺交易机会，进而会出现一些新的不正当竞争行为。为避免立法的不周延性和滞后性，我国竞争法应当采取概括加列举的立法体例，即以一般条款对不正当竞争行为作概括性规定，并以具体条文明确列举现实生活中存在的主要的、典型的限制竞争和不正当竞争行为。制定一般条款，就可以灵活应对未来出现的各种新情况、新问题。对常见的不正当竞争行为进行列举，可以使这些行为在执法实
龙源期刊网
论我国《反不正当竞争法》的修改与完善
作者：孙晨
来源：《现代经济信息》2016年第13期
摘要：《反不正当竞争法》已经实施多年，在我国经济发展的过程中也扮演了重要的角色，但是由于当下网络经济的快速发展，新型的经济发展模式的出现，导致其在适用的过程中出现了一定的滞后性，需要将《反不正当竞争法》中的缺陷完善修改，以保障经营者与消费者的正当法益。
关键词：反不正当竞争法；网络不正当；电子商务
中图分类号：D922.29 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）013-000-01
一、概述
为保障社会主义的市场经济蓬勃健康的发展，同时也意图遏制不正当竞争的行为，保护鼓励公平竞争，保障经营者与消费者双方的合法权益不受侵害而制定的《反不正当竞争法》已经在我国的市场经济运行中扮演了异常重要的角色。伴随经济的腾飞，经营者为攫取最大的利润不可避免的会采取限制竞争等手段进行市场活动，以求获取市场的控制力。但是此类不正当的竞争行为会损害其他竞争者及消费者的正当法益，扰乱现有的正常稳定的市场经济秩序，阻碍社会、经济的稳步发展。
目前网络经济也在迅速发展，但是在适用《反不正当竞争法》的时候很明显的可以发现存在诸如适用主体狭隘，内容覆盖不够广泛，相关责任与义务规定不甚明了，法律滞后性凸显。而网络科技的高歌发展势头也在一方面促使电商的发展，竞争尤为激烈，亟需对《反不正当竞争法》进行修改与完善，否则放任网络市场的不正当竞争行为不仅将会导致经营者与消费者的法益严重受损，而且也将沉重挫伤经营者的经营积极性。
二、存在的局限性
当反不正当竞争法适用于网络经济的时候，其局限性凸显。首先是主体狭隘，根据法条规定《反不正当竞争法》所保护的主体是经营者与消费者，也就是说对于网络经济下的界定存在困难，原因是网络经济中的经营者与消费者的界限较为模糊，不如实体经济中对于经营者有较为明确的划分。虽然目前网络经济有多种模式，例如B2B、B2C、C2C，其中现前交易规模最大的网上交易平台属于C2C模式，大多数的卖家并非形式上的经营者（未经注册登记），但却是实质的经营者，这样便处于无法律规制的处境。当处于此混杂主体时，法律缺乏相关的规定。 龙源期刊网
论我国《反不正当竞争法》的修改与完善
【摘要】《反不正当竞争法》在调整市场经济秩序的历史上发挥着重要的作用，但面对当今经济发展的现状，《反不正当竞争法》的调控能力逐渐不能适应社会的需求。及时完善，能够为解决新出现的问题提供依据，是国家法制建设工作中必不可少的环节。
【关键词】反不正当竞争；修改完善；主体行为；法律责任
《反不正当竞争法》1993年起实施，自实施以来受到社会较为广泛的关注，是中国近代法律史上制定较为超前的法律之一。至今20年来，《反不正当竞争》法对调整市场经济秩序发挥着重大的作用，是社会主义市场经济法律体系重要的组成部分。但随着市场的不断活跃，中国加入世贸组织与世界接轨，国有企业纷纷改制，民营企业势头增长，很多新的问题出现了。现在所面临的客观环境与《反不正当竞争法》制定实施时的背景有了很大的变化，作为调整经济秩序的重要法律之一，及时完善是十分必要的。一、我国《反不正当竞争法》存在的问题
《反不正当竞争法》的颁布适应了时代的潮流，与中国改革开放的步伐相匹配，对建设社会主义市场经济，保护公平竞争、制止不正当竞争、保护消费者和经营者权益发挥了积极的作用。但是，我国《反不正当竞争法》制定之时，市场经济还不成熟，很多问题还没有彻底暴露出来，立法时能够考虑到的问题有限，很多现在才出现的新问题不可能在法律中找到对应的规定。问题表现在以下两个方面：（一）对法律主体和行为的规定不完善
《反不正当竞争法》第2条第3款规定：本法所称的经营者，是指从事商品经营或者盈利性服务的法人、其他经济组织和个人。从这里我们可以看到，《反不正当竞争法》对主体定义为“从事经营或盈利性服务的人”，这个在民事法律中包括企业法人、合伙、个体工商户等，但参与到社会经济活动，对经营主体产生影响的明显不止这类人。自然人个人、无证经营主体、学校、医院等事业型单位，甚至是政府也是参与到社会经济活动中的，都有可能对经营主体产生影响。如自然人个人，在网络信息快速传递的大背景下，一个人在网络上所发布的评价语言都有可能大面积快速的传递，如果所传递的评价是不公正的，同样也会损害经营者的利益，造成扰乱经济秩序的后果。如政府部门，错误的决策和行政行为对经济也会产生较大的影响，这个影响甚至可能大于经营者对经营者的所能够产生的影响，甚至会帮助一部分经营者与其他的经营者进行恶性的竞争等等。由此可以看出，《反不正当竞争法》对主体约定的不准确，使得很多真正违背正当竞争原则的行为没有被囊括到法律调整的范围内，影响了法律作用的发挥，导致一些实质意义上违法的行为在审理时没有明确的法律依据。
