浅析我国_反不正当竞争法_存在的法律缺陷及其完善
- 格式:pdf
- 大小:122.64 KB
- 文档页数:3
2011届法学毕业论文选题题目游训龙教授1、论社会矛盾的法律化解机制2、试论暴力强拆矛盾的法律解决机制3、湖南省煤炭资源开发的法律开发的法律治理现状的调查与分析4、新农村建设与煤炭资源开发的困难与对策研究5、煤炭资源开发对生态环境破坏的法律治理对策研究6、中国共产党法治理念的形成与发展研究7、关于矿难频发的法理思考8、关于构建信访制度的法理思考9、关于建立社会保障制度的法理思考10、关于党内“双规”制度的法理思考11、关于女性特殊权利保障的法理思考12、关于行政诉讼和解的法理思考袁锦秀教授1、房屋拆迁中的法律问题探究2、论物业管理法律关系中当事人的权利义务3、浅谈我国物权法浮动抵押制度4、我国财产征收补偿制度的完善5、表见代理与默示授权:区别、联系以及区分的意义探讨6、。
因表见代理所获得的利益分配:实现公平与合理7、。
表见代理与贪污犯:国有企业负责人基于表见代理所获得利益的性质研究8、表见代理制度中的归责原则:使用机会成本的方法9、浅论物权与债权区分的价值10、公示、公信力与物权行为无因性比较研究11、论不动产物权登记的性质及效力12、预告登记及其价值研究13、论先占制度及其立法模式14、我国建设用地使用权与地上权制度的比较研究15、浅论所有权保留的性质及效力16、论债权人的代位权颜小冬教授1、论罪刑法定原则2、试论社区矫正制度在我国司法中的应用3、浅议中外犯罪构成理论的比较研究4、试论刑法中贪污罪贿赂罪法定刑的立法发展及其完善5、刑事司法中的人权保障问题探讨6、浅谈缓刑考察监督机制的缺陷及其完善之对策7、和谐社会下刑事和解制度之构建的探讨8、论正确适用缓刑制度9、论刑事被害人的司法救济制度10、未成年人网络犯罪探析与对策11、论刑法上的认识错误12、浅议防卫过当的构成及其刑事责任13、浅议死刑理念以及对中国死刑立法的影响14、论教唆犯及其刑事责任15、犯罪目的与犯罪动机及其在刑法中的意义16、安乐死立法合法化的探讨17、交通肇事罪中的若干问题研究18、论职务犯罪的刑罚配置19、试论青少年犯罪的刑罚适用20、流动人口犯罪的特点与控制贺光辉教授1、论无效保证合同中的保证人责任2、高空抛物致人损害的民事责任探讨3、论预期违约制度的立法缺陷与完善4、我国死亡赔偿制度的立法流变与反思5、论博客服务提供商的侵权责任6、我国动产抵押制度之不足与完善7、担保物权中的竞合现象研究8、论我国产品责任中的惩罚性损害赔偿9、论恶意诉讼的法律规制10、论私力救济的价值及其限制11、我国民事行为能力制度之重构12、论患者隐私权及其合理保护李正生教授行政法与行政诉讼法:1、论行政法上的信赖保护原则2、我国行政主体的构建和完善3、政府对房价宏观调控的理性思考4、行政指导的意义及救济途径的完善5、行政程序的价值分析6、人性化行政执法刍议7、论行政公益诉讼的原告资格8、抽象行政行为司法审查的范围和模式探析法律经济学:9、法学与经济学视野下政府职能的比较研究10、论法律经济学的理论基础11、浅议法律经济学在我国高校的设置12、从法律经济学看我国法律改革梁智平副教授1、试论婚姻家庭中公证的作用2、再谈娄星广场爆炸案凸现公共场所制度的缺失3、现代婚姻离异的文化因素探悉4、城市留守女性精神生活的法律思考5、从武大生毕业卖红薯看新生代资源的无奈——兼论促进就业法6、校外宾馆包围学生公寓的法社会学思考7、城市居民休闲文化的法制建设8、校园商业广告宣传的管理规范化的问题探讨9、教育行政职责对在校大学生权利影响的讨论10、“为他人谋取利益"的受贿罪之认定11、谈无民事行为能力人婚姻问题吴仙桂副教授1、环境补偿机制研究2、城市区域边界的环境法律问题3、土地流转后的土壤污染环境责任问题4、我国环境影响评价之公众参与机制探讨5、我国(农村)饮用水源保护若干立法问题研究6、我国城市生活垃圾污染防治的法律对策研究7、自然遗产管理的若干法律问题8、生产型企业的环境保护责任研究9、旅游区的生态经济与环境保护的冲突与协调发展机制10、不合格装修材料的民事侵权与环境侵权的责任研究11、城市规划中企业发展与环境保护的冲突与协调发展机制罗光宇副教授1.农村宅基地流转实证研究2.农村建设用地流转合法化路径分析3.农村集体土地流转的实证分析4.新农村建设中农民财产权益的法律保护5.新农村建设中农民财产权益的物权法保护6.民营企业“三会”构建实证分析7.民营企业公司治理问题研究8.公司注册资本抽逃与规制9.房地产市场的宏观调控规制对策——以2010年“国十条”为视角10.房地产市场市场配置机制建设欧阳晨副教授1、公司僵局解决机制研究2、有限责任公司股东资格认定法律问题研究3、债权人利益保护与公司法的完善4、反垄断法实施法律问题研究5、论我国缺陷产品召回法律制度的完善6、保护消费者与反不正当竞争法的完善7、论我国行业协会限制竞争行为的法律规制8、论我国预算法的修改和完善9、政府采购违法行为分析及其法律规制10、论名人代言虚假广告的法律责任赵胜珍老师1、论人民陪审员制度2、论刑事诉讼的程序性制裁3、论品格证据规则研究4、论律师刑事辩护豁免权制度研究5、论被害人刑事实体处分权6、超期羁押的司法救济机制7、试论“暂缓起诉制度”的构筑与完善8、恢复性司法初探9、浅析证人免证权杨长林老师1.论试用期中劳动者权益的法律保护2。
论我国商业秘密保护法律制度的完善作者:刘晓红来源:《沿海企业与科技》2003年第04期摘要:《民事诉讼法》修订颁布以来,我国对商业秘密的保护力度有所加强。
但是与欧美各国相比,我国商业秘密法律保护仍是滞后的。
我国的商业秘密立法不但起步较晚,而且存在着法律规范零散、法律用语不统一、法律属性界定不明确等问题。
文章通过对我国商业秘密保护现状及其存在问题的分析,提出制定统一的《商业秘密保护法》的必要性,以及制定《商业秘密保护法》必须解决的系列问题。
关键词:商业秘密;法律制度;完善自从《民事诉讼法》修订颁布以来,我国逐渐加强了对商业秘密的保护力度,先后颁布了《反不正当竞争法》、《刑法》、《合同法》,这些法律都对商业秘密问题作了规定。
但随着知识经济的来临和国内企业向国际市场的迈进,我国企业的商业秘密大量涌现,侵犯商业秘密的现象日益突出。
迫切需要制定一部统一的《商业秘密保护法》,以完善我国的商业秘密保护法律制度。
一、我国商业秘密法律保护现状及其存在的问题目前,我国涉及商业秘密保护的法律主要有:《民事诉讼法》、《反不正当竞争法》、《劳动法》、《刑法》、《合同法》等,保护商业秘密的法律已初成体系,基本上做到了有法可依,但是从这些法律、法规的规定看,我国商业秘密的保护仍不完善,存在着许多问题,主要表现在:(1)商业秘密法律属性界定不明确。
目前,我国有关商业秘密的法律属性界定很不明确,法学界存在很大争论,主要有无形财产论、有形财产论、债权论及知识产权论等。
(2)法律保护过于分散。
有关商业秘密的法律保护分散于《民事诉讼法》、《合同法》、《反不正当竞争法》、《劳动法》、《刑法》等法律、法规之中。
(3)商业秘密的定义不统一。
除《反不正当竞争法》和修订的《刑法》以及新颁布的《合同法》对商业秘密的定义一致外,其他法律、法规的规定极不统一,在不同的法律文件中,有的称"技术秘密",有的称"专有技术"。
论掠夺性定价的法律规制摘要:掠夺性定价是价格竞争的重要形式之一,也是各国反不正当竞争法或反垄断法规制的重点。
到底什么是掠夺性定价行为?如何判定掠夺性定价行为?为什么要规制这种行为?本文将通过对上述问题进行分析和回答,最终针对如何完善我国相关立法提出几点建议。
关键词:反垄断掠夺性定价法律规制一、掠夺性定价概述(一)掠夺性定价的概念掠夺性定价行为是一种滥用市场支配地位的典型形式,指占有市场支配地位的一个或多个企业为排挤现有竞争对手或阻止新的竞争对手进入相关市场以维持其垄断地位,以低于成本的价格持续销售商品,并且将其竞争对手排挤出相关市场后又规定垄断价格的行为。
(二)掠夺性定价的构成要件1.掠夺方具有市场优势地位。
多家实力相当的企业很难成功实施掠夺性定价,况且实力相当的企业还可通过多种方式来回避掠夺。
在完全竞争的市场,掠夺性定价难以实现。
2.价格低于成本。
美国法学家阿瑞达和特纳提出了检验掠夺性定价的法律标准,即假如企业的定价低于可预见的平均可变成本,就构成掠夺性定价。
美国法院在判决掠夺定价的案例时,采用这一法律标准。
3.影响市场的有效竞争。
掠夺定价的目的是将竞争对手排挤出市场。
根据美国《罗宾逊-帕特曼法》,掠夺定价的检验标准有两条,一是价格低于成本;二是有损害有效竞争的可能性。
4.排除对手后提高价格。
掠夺方实施掠夺定价将竞争对手驱逐出市场后,会随即提高价格。
以捞回其在掠夺战中受到的损失。
(三)掠夺性定价的危害1.扭曲价格信号,降低导致资源配置效率。
掠夺性定价低估了资源的稀缺性,其结果要么是两败俱伤,破坏整个行业的正常发展,要么是形成垄断,导致配置效率和生产效率的损失。
2.造成社会总福利损失。
垄断价格使那些对双方都有益的交易无法进行,社会福利在总体上遭受损失的。
3.增加潜在竞争对手进入的风险,阻碍经济进步。
由于阻止了具有竞争力的新企业的出现,垄断者能够以相对低效率的生产方式长期保持垄断利润,从而阻碍新的生产力发展,影响社会经济进步。
友情提醒:免费论文使用次数过多很难通过抄袭检测系统,内容仅供参考切勿摘抄;如若有意找寻原创论文,可点此进入发布任务获得与时俱进原创论文。
法律专业论文参考选题大全(424个)★我国社会主义市场经济的法制建设★市场经济要求强化全民的法律意识★市场竞争中的道德与法制建设★依法治国建设社会主义法治国家★开展执法检查加强法律监督★提高全民族知识产权的保护意识★受贿罪的主要特征及对策★职务犯罪的法律特征★依法行政的必要性★行政执法中存在的问题及对策★劳动者权益的法律保护★劳动合同是劳动法的基础和核心★民事诉讼中的第三人★行政程序中的证明责任★加强法制建设是社会主义和谐社会的必然要求★依法治国与以德治国相结合★依法治国,建设社会主义法治国家★维护宪法的权威,保证宪法的实施★民法对发展我国市场经济的作用★物权法是奠定法治大厦的基石★知识产权的国际保护★市场经济条件下经济犯罪研究★贪污贿赂犯罪的现状原因及对策★处理受贿罪应划清的几个界限★减刑制度的研究★推进依法行政,建设法治政府★劳动合同是劳动法的基础和核心★法官的职业道德★民事诉讼中的举证责任★人民代表的权利和义务★试论民事诉讼中第三人与共同诉讼人的区别★试论民事执行问题★论我国环境保护法的体系★论民法在我国市场经济体制中的作用★论我国实行法人制度的几个问题★论侵权行为民事责任的原则及其发展趋向★论辨护人在刑事诉讼中的任务和地位★论刑事诉讼中的间接证据★论玩忽职守罪★婚姻法执行中若干问题的研究★论述加入WTO后,我国法律体系制度及调整方法的变化和趋势★论行政法在依法行政中的作用★论合同法中的鼓励交易原则★比较合同法中的缔约过失责任与违约责任的区别★论市场经济是法治经济★论市场经济与法治★试论执行在司法审判中的地位★论罪行法定原则★试论缔约过失责任★论违约责任★对青少年刑事司法制度探讨★评析司法中的地方保护主义★论我国的立法体制及其特点★论宪法与国际法的关系★行政侵权责任探讨★中国加入WTO与行政法制改革★试论清末的民事立法★试论中国刑法制度的发展变化★罗马法的借鉴意义★日本经济法的形成与发展★论罪责刑相适应原则★论过失犯罪★中外刑法自首制度的比较研究★信用卡诈骗罪研究★网络犯罪研究★聚众斗殴犯罪研究★渎职犯罪研究★证据在侦查中的作用★关于司法鉴定客体研究★论诚实信用原则★论过错责任原则★论无权代理★论表见代理★论合同自由原则★论知识产权的继承★试论当事人的举证责任★对我国破产制度的探讨★论TRIPs协议★论知识产权的国际保护★WTO与中国知识产权法★试论经济法律关系特征★经济法律关系的实践考察★论现代企业法律制度★国有独资公司的特殊法律问题研究★有限责任公司若干法律问题研究★国有企业股份制改革的若干问题研究★环境保护的法律原则问题研究★关于国家之间国内法律管辖权的竞合问题★国际贸易法中的立法★破产法律制度研究★WTO 体制与国际贸易★反倾销与反补贴法律问题研究★论世界贸易自由化问题★我国加入 WTO 的利弊分析★关于人权与法治★论依法治国★宪法司法化与中国宪法的实施★安乐死问题研究★沉默权研究★网络文化与青少年犯罪★论行刑人性化文明化★试述暴力型犯罪的心理特征及其矫治对策★外来人口犯罪成因极其对策★对吸毒现象的社会心理分析与研究★文化冲突与犯罪★被害人在侦查中的地位★影响证人证言的心理因素★现代犯罪手段对传统侦查方法的冲击★论精神病人的刑事责任能力与服刑能力的关系★论精神损害赔偿★论民商合一与民商分立★论不当得利之债★论当代夫妻财产制发展的趋势及原因★论国际法上国家保护管辖原则的意义和问题★如何完善我过的国际私法立法,特别是如何解决区际私法冲突问题★公示催告程序之研究★论我国公司法对外投资企业的适用★宪法与香港特别行政区基本法的关系★中国古代法律思想与当今法制建设★论检察官的社会角色★论动产善意取得制度★非婚生子女保护制度评析★对我国破产制度的探讨★论我过著作权法中的法定许可制度★民事公诉的法律思考★当代中国治吏问题法律研究★“恶法亦法”与“恶法非法”之我见★论制宪权★法与廉政建设★行政诉讼第三人研究★论公民的隐私权及其立法保护★行政复议法研究★行政听政若干问题研究★行政诉讼的证据规则★WTO与中国行政法改革问题研究★论汉朝的春秋决狱对中国司法制度的影响★论儒家法律思想的现代价值★司法独立原则与中国法律近代化★试论小农经济传统与中国传统法律文化★近代中西法文化冲突及其影响★清末法制改革对大陆法的移植★中国古代“困商”“辱商"的法律价值及其历史影响★中国农村社会养老保险制度研究★罗马私法的精神★新自然法学的思想评析★社会实证主义法字派思想评析★英美陪审制度研究★网络环境下知识产权保护的法律思考★知识产权损害赔偿的立法及司法思考★论知识产权冲突的协调处理★网络传输中的著作权保护★法德民法典比较★驰名商标的认定及其保护★关于专利重复授权问题的思考★论专利在先权★专利侵权诉讼中的等同原则★知识产权的国际保护★知识产权侵权归责原则思考★刑法的正当性研究★论(不作为犯)积极作为义务来源的扩展★论期待可能性理论的刑事司法运用★论片面共犯★共犯中止问题探析★论转化犯★刑罚轻缓化研究★论刑法中的因果关系★犯罪本质特征探析★论对未成年犯处罚的轻缓化★试论刑法中的严格责任★论刑法中的认识错误★电子数据对现代证据法学的挑战★国际贸易环境中我国的反垄断法的制度★论法人人格否定制度★我国的破产法律制度研究★论网络信息的知识产权保护★论中美独立董事制度的立法环境差异★论产品质量的违约责任与侵权责任★对商标反向假冒制度的思考★物业管理中存在的法律问题及对策★论国有股权的行使与国有资产的保护★论罪刑法定原则的坚持★刑法中罪刑失衡问题研究★论犯罪客体★犯罪对象研究★刑法中的因果关系探讨★故意犯罪未完成形态研究★危险犯的中止问题探讨★论共同犯罪与身份★刑罚制度研究(选择具体问题确定题目)★死刑存废问题研究★量刑的酌定情节探讨★青少年犯罪研究★女性犯罪研究★暴力犯罪及防控★危害公共安全相关犯罪研究(选择具体罪名确定题目) ★论交通肇事罪的认定★走私犯罪研究★经济类犯罪研究(选择具体罪名确定题目)★侵犯人身权利罪相关问题研究(选择具体罪名确定题目)★性侵犯罪整合问题研究★侵犯财产罪相关问题研究(选择具体罪名确定题目)★胁迫式抢劫与敲诈勒索辨异★抢夺罪与抢劫罪的界限认定★环境犯罪研究★毒品犯罪研究★贪污贿赂犯罪相关问题研究(选择具体罪名确定题目) ★职务犯罪罪刑失衡问题探讨★论滥用职权罪的罪过形式★论刑事诉讼中程序公正与实体公正的关系★刑事诉讼中侦控关系的研究★刑事冤假错案问题研究★有关犯罪嫌疑人的辩护权问题研究★刑事诉讼中被害人的权利地位问题研究★诉辩交易制度研究★毒树之果一定有毒吗?——--—有关非法证据的问题研究。
中央广播电视大学毕业论文题目:浅析我国的正当防卫制度专业法本年级学号学生姓名指导教师论文完成日期南京广播电视大学毕业设计(论文,作业)课题审批表浅析我国的正当防卫制度【内容摘要】正当防卫是我国法律体系中的一项重要法律制度,在我国刑法和民法中都有明确具体的规定。
正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一项重要法律权利和手段,起到保障社会公共利益及公民人身、财产合法权利免受正在进行的不法侵害之目的。
本文着重于阐述我国刑法中的正当防卫制度。
通过对正当防卫的概念、特征、成立条件、防卫过当及特别防卫权等法律问题进行剖析,并阐述正当防卫的必要限度,由此提出关于正当防卫在司法实践中如何正确操作运用的相关问题,并结合我国刑法中关于正当防卫内容的规定,进一步对正当防卫制度的不足及其完善提出自己的看法和观点。
【关键词】正当防卫防卫过当不法侵害特别防卫权必要限度目录一、正当防卫的概念、目的与特征------------------------------1二、正当防卫的构成条件-------------------------------------2 (一)正当防卫的起因条件----------------------------------2 (二)正当防卫的时间条件----------------------------------3 (三)正当防卫的主观条件----------------------------------3 (四)正当防卫的对象条件----------------------------------4 (五)正当防卫的限度条件----------------------------------4三、关于防卫过当-------------------------------------------5四、特别防卫权---------------------------------------------6五、现行正当防卫制度的法律效应和社会效应-------------------7六、刑法对正当防卫规定的不足之处及其完善的意见------------7(一)我国现行正当防卫制度存在的问题-----------------------7 (二)对完善正当防卫制度的建议-----------------------------9 参考文献-------------------------------------------------11引言正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段,对于保障国家、公共利益和公民的合法权益,威慑犯罪分子、制止和预防犯罪,具有积极的意义和作用。
[法律纵横]浅析反向假冒行为高艳军 南振兴(河北经贸大学,河北石家庄050051)[摘 要]反向假冒行为是指未经商标注册人同意,行为人擅自撤换他人商品原有的注册商标,并将该商品又重新投入市场的行为。
我国相关法律、法规已对商标反向假冒行为进行了规制,但由于反向假冒行为是我国一种新兴的侵权行为,规制其相关制度仍有空白和缺陷。
应采取隐性反向假冒行为的立法完善、实行商标反向假冒侵权诉讼的举证责任倒置和完善我国商标反向假冒行为的刑事责任来完善我国商标反向假冒行为相关法律。
[关键词]商标权;反向假冒;立法完善[中图分类号]D923143 [文献标识码]A [文章编号]1002-2880(2009)07-0109-03 一、商标反向假冒的概念及种类商标反向假冒的法律规定最早见于1946年的美国兰哈姆法。
在我国依据新商标法的规定,反向假冒行为是指未经商标注册人同意,行为人擅自撤换他人商品原有的注册商标,并将该商品又重新投入市场的行为。
反向假冒行为包括以下两种方式:一是经营者未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品贴上自己的(注册)商标又投入市场销售的行为,如1994年新加坡鳄鱼公司将北京市服装厂制作的“枫叶”牌西服换成“鳄鱼”商标销售案就是典型的反向假冒商标行为,这种行为学理称之为显性的反向假冒行为。
二是经营者未经商标注册人同意,去除他人商品上的注册商标并将该商品未加贴商标又投入市场销售的行为,这种行为学理上称之为隐性的反向假冒行为。
依据商标法之规定,注册商标所有人依法在其商品上有使用其注册商标,并禁止他人假冒、撤换其商标的权利,其目的在于保障注册商标与其核定使用商品的结合,从而使其注册商标发挥其指示商品来源的基本功能。
商标反向假冒是与商标假冒相对应的一种假冒行为,以假冒行为主体为中心,一般假冒行为是正向的,即假冒行为人通过他人注册商标,将自己的商品假冒成他人的商品的行为,其本质是利用他人所辛勤积累的商誉使自己获得利益,而商标反向假冒则是假冒行为人通过撤、换商标,将他人的商品假冒成自己的商品,其本质是利用他人商品的质量和价格优势来使自己获取商誉。
浅析我国专利池制度及其完善作者:顾鼎鼎来源:《今日湖北·下旬刊》2014年第02期摘要近年来,随着专利池诉讼和有关专利池联盟的成立,专利池现象开始引起国人的关注和重视。
采用专利池的方式利用专利既有积极意义又有消极作用,因而法律对它既保护又限制。
随着我国进入专利申请大国,专利池立法刻不容缓。
本文基于专利池的特点,结合别国立法,探讨对我国相关制度的完善。
关键词专利池法律规制立法建议一、专利池含义及其特点尽管近年来专利池才引起国内学界和相关产业的关注,但专利池的存在和发展已经有150 余年的历史。
自1856 年美国缝纫机联合体创立了世界上第一个专利池以来,专利池在美国和欧洲等地迅速发展起来,在市场竞争中发挥着越来越重要的作用。
(一)专利池含义专利池是由英文“patent pool”翻译而来,对“patent pool”的翻译,学界并没有达成一致的认识,有“专利联营”、“专利联盟”、“专利池”等不同称谓,我国台湾地区将其称为“专利联合授权行为”。
对于专利池的定义,学界也存在不同观点,有学者认为,专利池是两个以上的专利权人之间订立的将其所拥有的专利权或者专利许可权相互授予对方或者共同授予第三方的专利许可形式豍。
也有学者认为,专利池是两个或者更多的知识产权权利人把作为交叉许可客体的多个知识产权(主要是专利权)放入一揽子许可中所形成的知识产权集合体。
进入专利池的公司可以继续用池中的全部知识产权从事其研究和商业活动,而不需要就池中的每个知识产权寻求单独的许可豎。
专利池自诞生以来一直与技术标准紧密结合。
专利池的知识产权政策一般由组建专利池的各专利权人自行协商制定,但同时又受到多种因素的影响和制约。
在符合反垄断法律规范的基本原则和要求的基础上,专利池的知识产权政策的制定还要受到标准化组织相关政策的影响,甚至直接由标准化组织制定,而通过标准化是使自己的专利获得经济和竞争效益最大化的最佳方式,也是取得市场支配力的最佳途径,因此,获得许可费是当今的专利池的重要动力。
论引人误解的虚假商业宣传行为的认定标准认定引人误解虚假宣传行为应从“引人误解”及“虚假”两方面,而“引人误解”是最终的认定标准,国外理论、立法及2007年新施行的《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》都充分体现了这一点。
本文试从国外理论及立法角度,结合该司法解释,分析引人误解虚假宣传行为的认定标准。
标签:引人误解虚假宣传一般消费者普通注意力在激烈的市场竞争中,商业宣传是经营者开拓市场、促进销售的有利竞争手段。
目前的市场交易几乎都是通过各种商业宣传媒介实现的,这些信息反映了竞争者之间的差异,也成为购买者选择商品、做出判断与抉择的基本依据。
因此,商业宣传具有了市场竞争的性质,对商业宣传的规制才有了竞争法上的意义。
一、引人误解的虚假宣传行为概述我国学术界对于引人误解的虚假宣传行为的理解为经营者利用广告或其他宣传方法,对商品或服务做与实际情况不符的公开宣传,引起或足以引起其交易相对人对商品或服务产生错误认识的行为。
该行为本质上是一种欺骗性交易的行为,违反了诚信原则和商业道德,扰乱了市场竞争秩序,同时也必然损害诚实经营者的利益。
因此,各国立法均严格禁止这种不正当竞争行为。
我国在《反不正当竞争法》第九条中规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等做引人误解的虚假宣传;我国台湾地区的《公平交易法》第21条规定:事业不得在商品或其广告上,或以其它使公众得知之方法,对于商品之价格、数量、品质、内容、制造方法、制造日期、有效期限、使用方法、用途、原产地、制造者、制造地、加工者、加工地等,为虚伪不实或引人错误之表示或表征;美国立法认为,只要广告的表述由于未能透露有关信息而给理智的消费者造成错误印象的,这种错误印象关系到所宣传的产品或服务的实质性特点的,就将其认定为虚假广告;《联邦德反对不正当竞争法》第3条将这一行为规定为“使人曲解的内容”:在营业中为竞争目的,关于营业状态特别是关于个别商品、劳务或全部供应就性能、来源、制造方式,关于价格表、商品采购形式或采购来源,关于得奖,关于卖货的原因或目的,或关于存货数量做使人曲解的说明,可请求对其制止。
《网络环境下反不正当竞争法律机制构建》文献综述经济与法律系 08级法学1班08030123 唐磬指导老师:杨晓随着互联网上网站之间的各种违规操作行为越来越多,由各种原因引起的不正当竞争行为呈现肆无忌惮的发展势头。
在反不正当竞争法出台后,对网络环境下的不正当竞争行为的研究逐步加快,相关优秀的专著和文章也不断涌现,从不同的角度对网络环境下的不正当竞争行为进行了研究。
1、国内研究动态(1)我国台湾地区公平交易法对不正当竞争的界定我国台湾地区公平交易法第24条对不正当竞争作了界定:“除本法另有规定者外,事业亦不得为其他足以影响交易秩序之欺诈或显失公平之行为。
”该条的立法理由为:“本条为不公平竞争之概括性规定,本法初创,而不公平竞争行为之态样繁多,无法一一列举,除本法己规定者外,其他足以影响交易之欺诈或显失公平之行为,亦禁止之,从免百密一疏,予不法者可乘之机会”。
虽然台湾地区的公平交易法将不正当竞争(又称为不公平竞争)、限制竞争、垄断予以合并立法,但是该条规定仅是不公平竞争行为的概括条款。
其保护的对象包括竞争者及消费者(所指消费者系消费者大众,并非特定消费者)。
在构成要件中,“欺诈或显失公平行为”及“足以影响交易秩序”要件须合并适用,该条的适用,应以“竞争者”与“消费者”的损害己发生为前提。
(2)最高人民法院对网络侵犯商标权所作的司法解释最高人民法院于2001年7月公布施行了《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,该司法解释就人民法院在审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件中如何适用民法通则、反不正当竞争法和民事诉讼法等法律,做出了解释。
2002年10月最高人民法院又公布了《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,其中对网络环境下侵犯商标权的一种主要形式做出了规定。
(3)相关学者对网络环境下不正当竞争行为表现形式的研究刘大洪、王永强在《网络环境中我国《反不正当竞争法》的修改与完善》中认为:网络环境中的不正当竞争行为是指经营者在网络市场交易中,违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则,不遵守公认的商业道德,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。
内容摘要:【摘要】反垄断法与反不正当竞争法是竞争法律体系的两大组成部份。
从1994年开始,反垄断法就已经进入到国家的立法日程,但一直以来,由于社会各界对其立法的必要性和可行性争议非常大,直到现在反垄断法仍未出台。
我国要建立公平、竞争、统一的市场秩序,需要一部适合我国国情且具有可行性的反垄断法。
这部反垄断法中应该包含禁止行政垄断、禁止垄断协议、控制企业合并、禁止滥用市场优势地位四个方面内容,而在自然垄断、知识产权和特定的卡特尔协议适用除外,同时要建立一个独立、高效、权威的反垄断执法体系,明确设置垄断违法行为的法律责任。
【关键词】反垄断立法必要性可行性一、反垄断法立法必要性和现状竞争法律在市场经济法律体系中占有极其重要的地位,国外称之为经济宪法或经济基本法。
据联合国以及经济合作与发展组织(oecd)统计,当前世界上约有80多个国家制定了竞争法律[①]。
竞争是市场经济的灵魂,运用法律手段确保市场经济主体平等、公平、自由地参与市场竞争,是世界各国通行的作法。
反垄断法被西方国家称为“经济宪法”,主要原因是反垄断法所维护的是竞争自由,完善的是有效竞争的市场结构,制止的是限制竞争、不公平交易的行为。
反垄断法在维护竞争秩序、促进经济发展中发挥了积极的作用。
反不正当竞争与反垄断是竞争法律的两大部份,我国第八届全国人大常委会第三次会议于1993年9月通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》,但是《反垄断法》却至今没有出台。
我国需要一部能确保市场经济主体平等、公平、自由竞争的《反垄断法》。
(一)反垄断法立法的必要性1、维护竞争自由和保护消费者权益需要一部反垄断法打破行业垄断和地区封锁,促进商品和生产要素在全国市场自由流动,健全统一、开放、竞争、有序的现代市场体系,创造公平竞争的市场经济环境,切实保护经营者和消费者的合法权益,就必须完善竞争法律制度,这是建设中国特色社会主义市场经济体制的需要。
只有维护公平和自由竞争的市场经济机制才能使社会资源得到优化配置,企业才能具有创新和发展的动力,消费者才能得到较大的社会福利。
最新公司法论文题目整理103个1、论我国公司法与公司资本制度2、公司法交易安全保障制度研究--基于新《公司法》对资本注册制度的修改3、公司信用体系建设--基于新《公司法》资本制度改革4、中小股东权益保护的法理探析5、公共图书馆法人治理结构外部监督机制构建6、对我国公司资本制度改革下债权人利益保护的思考7、微型企业的发展与《公司法》修订--以重庆实践为例8、从资本信用到资产信用的演进探析--基于新《公司法》资本制度改革9、论公司法对中小股东权益的保护10、浅析我国“一元公司”的发展前景11、有限责任公司设立制度的比较研究12、公司资本制度改革:现实评价与未来走向13、德国企业法人治理结构的启示14、论公司法修订对公司资本制三大罪名的影响15、国有公司法人治理结构及其法治化路径16、浅论《公司法》对公司高管的要求17、担保链危机的法律问题思考18、关于有限责任公司股东内部承包经营的思考--兼论《公司法》第166条19、论我国公司法的发展及其完善--从新公司法关于资本制度改革的视角20、新《公司法》下董事催缴义务及责任承担21、探析股东优先购买权的几个异议点--兼论新修订的《公司法》第71条适用问题22、关于我国公司清算制度的评述23、新《公司法》背景下抽逃出资及其法律责任24、一人公司法人格否认法理探析25、新《公司法》视域下强化防控交易风险的对策思考26、论封闭公司中股东的受信义务27、授权资本制下公司债权人利益保护的完善28、公司法强制性与任意性边界之厘定:一个法理分析框架29、我国《公司法》中信义义务的制度缺陷30、财务总监派驻制度的实践与探索31、公司优先股制度发展的反思与完善32、公司法人格否认制度的实践和完善33、解读2014年施行的最新公司法修正案34、营业自由与公司资本制度的变革35、关联公司交易与债权人及股东利益的司法保护36、公司法上股东代位诉讼要件之检视37、市场经济新环境下的公司法发展趋势探讨38、新《公司法》注册资本制度改革的影响及对策研究39、论我国上市家族企业治理问题与公司法的完善40、论我国公司法独立董事制度的发展与完善41、上市公司董事会秘书制度完善探讨42、新丝绸之路下的公司法务变革43、试述我国公司法的特性44、公司法中有限责任价值透视分析45、企业法律形式与企业立法的完善46、私人诊所、私立学校的企业性质研究47、企业注册资本的若干法律问题研究48、有限责任制度研究49、企业的社会责任问题研究50、企业托管的法律问题研究51、公司企业的设立人的责任问题研究52、企业集团的法律地位研究53、有限合伙的若干问题研究54、合伙企业的若干法律问题研究55、风险投资与企业形态法律问题研究56、独资企业的业务转让问题研究57、论公司代表制度58、授权代表与法定代表的比较研究59、公司债的若干问题研究60、我国公司资本制度的完善61、法定资本制研究62、授权资本制研究63、论股东权64、股利分配的若干法律问题研究65、公司人格否认制度研究66、论公司的法人财产权67、公司合并问题研究68、公司分立问题研究69、公司重组有关问题的研究70、公司治理结构研究71、封闭式公司股权转让法律问题研究72、董事义务与职责法律问题研究73、独立董事相关问题研究74、监事法律地位问题研究75、股票期权制度(ESO)研究76、公司管理层融资收购制度(MBO)研究77、我国公司治理结构存在的问题及其完善78、我国公司法民事赔偿制度的完善79、派生诉讼制度研究80、证券侵权民事责任问题研究81、有限责任公司股东股份转让问题研究82、国有独资公司若干法律问题研究83、国有企业法人治理结构研究84、国有股减持的若干法律问题研究85、国有企业“债转股”问题的研究86、中国证券法律制度若干问题的研究87、上市公司监管制度的完善88、中小股东权益保护的若干法律问题研究89、信息披露若干法律问题研究90、上市公司收购制度研究91、证券市场民事赔偿制度研究92、创业板若干法律制度研究93、公司发起设立若干法律问题研究94、公司募集设立若干法律问题研究95、母子公司法律问题研究96、相互持股法律问题研究97、我国公司海外上市的若干法律问题研究98、我国期货市场的若干法律问题研究99、我国中小企业促进法律制度的建立与完善100、我国外商投资企业立法的完善101、破产法律制度研究102、企业解散若干法律问题研究103、企业清算制度研究。
浅析我国商业秘密的法律保护作者:姚春华来源:《法制与经济·上旬刊》2013年第07期[摘要] 近些年来,商业秘密随着经济的不断发展,越来越受到公众的普遍关注和思考。
文章从我国对商业秘密方面的保护不足及其对商业秘密的立法保护方面的完善提出自己的一些观点和建议。
[关键词]商业秘密;立法保护一、我国对商业秘密方面保护的不足(一)商业秘密的法律保护与国际公约的规定尚有差距我国已于2001年加入WTO,并接受了《与贸易有关的知识产权协议》(简称《TRIPS 协议》)。
若将我国的商业秘密立法与《TRIPS协议》作一比较便不难发现,国内商业秘密立法起步较晚,与国际接轨还明显存在着问题和不足之处。
(二)保护商业秘密的法律规定过于分散,操作性差我国法律对商业秘密保护的法律规定散见于各部门法中,由于这些不同的法律法规在立法主旨和侧重点上各有不同,甚至很多调整商业秘密的法律规定为立法空白状态,因此散见于诸法中的保护商业秘密的法律法规,很难保证其内容上的统一性、协调性和体系的完整性。
(三)商业秘密的刑法保护作用不明显刑法以刑罚为惩罚手段,手段最为严厉,是整个法律体系中的最后一道防护墙,但实际上,刑法对商业秘密的保护作用并不十分明显。
原因之一,是因为受害公司担心在诉讼过程中将导致商业秘密的进一步泄漏而产生厌诉情绪。
加之在刑事诉讼中,起诉权完全控制在国家司法机关,受害公司既无权限制司法部门出示证据,也无权撤诉,所以除非被侵害的商业秘密具有极高的价值,否则受害公司一般不愿通过刑事诉讼的途径寻求法律保护。
我国《刑事诉讼法》第152条只规定对涉及国家机密和个人隐私的案件进行不公开审理,并不包括侵犯商业秘密的案件,弱化了刑法在保护商业秘密中应有的作用。
二、对我国商业秘密立法保护的几点建议(一)制定一部专门的商业秘密法在这部专门的商业秘密法中首先要明确规定商业秘密的具体内容、保护范围,以弥补目前的空白,避免由于对商业秘密的不同理解而使争议无法处理的局面。
120个最新经济法论文题目1、企业合并的反垄断规制比较2、试论我国反垄断私人实施的完善3、中国自贸区法律适用的基本问题4、企业商业秘密泄露事件应急管理研究5、浅谈工程结算争议仲裁6、经济法调整对象的回顾、总结与前瞻7、现代市场经济的法治化进程8、试论经济法产生的社会历史根源9、论经济法体系的构成10、论经济法的地位11、论公司制在建立现代企业制度中的作用12、论公司的组织机构制度13、论有限责任公司的法律特征14、论股份有限公司的法律特征15、论国有独资公司的法律特征16、论企业集团的法律特征17、论合伙企业的法律地位18、论《公司法》法律责任制度的特点19、现代企业制度的特征20、两权分离的合理性与局限性21、试论国有企业的经营自主权22、加强经济立法是建立和完善社会主义市场经济体制的法律保证23、试论我国经济法的调整现象24、试论宏观经济调控关系及其法律调整125、试论经济法律关系的特征26、试比较中外合资经营企业和中外合作经营企业的异同27、试论我国《反不正当竞争法》的调整对象28、试论商业贿赂的特征29、试论商业秘密的构成要件30、试论我国产品质量立法所遵循的原则31、试述保证产品质量是生产者的首要义务32、试述我国《消费者权益保护法》的适用范围33、论述我国《消费者权益保护法》规定的消费者的权利34、试述我国证券发行制度35、试述我国证券交易制度36、试述票据权利的转让与一般债权转让的区别37、试述在统计工作中必须贯彻的原则38、试述我国的投资主体39、论述我国的银行体系40、论述中国人民银行的法律地位41、论述贷款原则和贷款条件42、论述商业银行的性质及其主要职责43、论述审计监督和其他经济监督的区别44、试论我国的国家审计的领导体系45、试论我国审计监督的原则46、试论我国建立社会审计的必要性47、试论经济法理论创立的条件48、大陆法系经济法理论与英美法系经济法理论之比较49、经济法理论的研究对象和研究方法初探50、论经济法的本质属性和机能251、经济法产生动因分析52、法的结构变动与经济法53、论经济立法的宪法地位54、我国经济法基本原则分析55、政府职能转变的经济法思考56、经济规律与经济法57、评经济法的宗旨58、确定经济法调整范围的依据59、试论经济法调整方式的结构60、论经济法机制61、论经济法秩序62、经济法律关系的实践考察63、论经济主体与法律主体64、经济权限的经济法分析65、宏观调控机制、市场机制与法66、论国有企业与国有独资公司的异同67、论国企改革的历史进程68、论我国现有企业形态的法律规范69、现阶段国企改革的成果与问题70、论中外合资经营企业法的若干问题71、论巾外合作经营企业法的若干问题72、论现代企业法律制度73、企业法上的比较研究74、论合伙企业的法律规范75、论股份合作企业76、企业社会与法377、论公司设立中的责任78、论我国公司法对股东权的保护79、论公司法中的资本原则80、论公司制度中的所有与经营分离机制81、对我国公司治理结构的探讨82、关于公司治理结构的比较研究83、试论公司法的修改84、公司经营者的责任85、相互持股的利与弊及其法律调整86、试论否认法人资格的原理87、我国公司合并中的诸问题88、对不良企业的法律救助89、股东代表诉讼制度的比较研究90、对我国公积金制度的研究91、公司利益分配中的法92、中国证券法律制度若干问题研究93、可转换债券若干法律问题研究94、论公司债若干法律问题研究95、论公司本质及法律特征分析96、国有独资公司的特殊法律问题研究97、合伙企业的若干法律问题研究98、股份有限公司若干法律问题研究99、有限责任公司若干法律问题研究100、关联公司的特殊法律问题研究101、国有企业股份制改组的若干问题研究102、股份有限公司股票发行制度若干问题研究4103、上市公司的法律监管制度比较研究104、公司、企业、证券法律制度比较研究105、上市公司股份收购制度研究106、全民所有制企业法人财产权的性质107、论股东权108、论企业集团的法律地位及内外结构109、期货市场及其管理若干法律问题研究110、企业破产若干法律问题研究111、我国企业法律形式的规范化与企业立法112、论国有企业财产的所有权代表及其职权113、论企业法律类型及特征114、论公司法人财产权性质115、股份合作企业法律制度研究116、外商投资企业的若干法律问题研究117、竞争法的功能118、反不正当竞争法研究119、中国反垄断法律制度研究120、经营者集中的反垄断规制问题研究5。
2009年5月(总第204期)法制与经济FAZHIYUJINGJINO.5,2009(Cumulatively,NO.204)随着社会主义市场经济体制的确立并逐步完善,竞争法律制度的完善对市场经济发展的至关重要已经毋庸置疑。
实践证明,我国《反不正当竞争法》颁布近十六年来对制止不正当竞争行为、促进和维护健康的市场秩序,促进经济的发展发挥了重要作用。
但随着经济生活中一些新的不正当竞争行为的出现,其操作性和适用性已经很难满足经济发展的新形势和新要求。
《反垄断法》的颁布,又使其立法体例、法律内容等方面的缺陷更加明显,因此,明确其法律缺陷,加紧其完善修改,是立法机关面临的紧迫的任务。
一、我国《反不正当竞争法》的基本概况(一)立法体例目前各国在竞争法领域采取的立法体例主要有三种基本类型:一是合并立法。
即将反不正当竞争行为与反垄法范纳入到一个法律部门之中。
二是分别立法。
即将反不正当竞争行为与反垄断行为的内容分别规定在不同的法律部门之中。
三是制定法与判例法并存。
我国《反不正当竞争法》,与上述体例都矛盾。
由于《反不正当竞争法》制订之时《反垄断法》的缺位,《反不正当竞争法》中规定了一些本应属于《反垄断法》的内容。
而现在《反垄断法》已颁布,说明我国采用了分别立法模式,但两者之间的界限很不明确。
(二)基本内容1.第一章总则。
关于立法目的、基本原则、法律主体、不正当竞争等的规定。
2.第二章不正当竞争行为。
具体列举了十一种不正当竞争行为。
3.第三章监督检查。
关于监督检查部门、职权、执法手段等方面的规定。
4.第四章法律责任。
主要是行政责任、民事责任,以及部分刑事责任。
二、《反不正当竞争法》存在的法律缺陷(一)立法体例的混乱前文已经提到,我国采用的是分别立法的模式。
目前,《反垄断法》已经出台,但是《反不正当竞争法》中还充斥着大量的《反垄断法》的内容,造成了立法体例的混乱,同时,两部法律同时规定一些内容,造成立法资源的浪费。
(二)关于第一章总则部分1.立法目的上有前后矛盾之嫌,忽视消费者合法权益。
我国《反不正当竞争法》第1条虽然规定了“保护经营者和消费者的合法权益”。
而在第20条中规定:“被侵害的经营合法权益受到不正当竞争行为损害的可以向人民法院提起诉讼。
”从中可以看出,该法仅仅强调了对经营者即竞争者的保护,忽视了对消费者和社会公共竞争秩序的保护。
如果受损害的消费者不能运用上述手段得到法律救济,那么第1条中关于保护消费者合法权益的规定,也就很难落实。
2.对不正当竞争行为主体的定义过于狭窄,而且前后矛盾。
根据该法第2条规定,法律主体为“经营者”,极大缩小了本法的适用范围。
在实际生活中,参与竞争和收到不正当竞争行为影响的主绝对不仅仅限于经营者,还包括诸如消费者、其他非经营性的市场主体等现实市场活动中参与竞争和对竞争能够发挥影响力的主体。
该法仅适用“经营者”,但第7条列举不正当竞争行为时,又将“政府及其所属部门不得滥用行政权力”列入其中,造成前后矛盾。
3.缺少不正当竞争行为的一般条款规定。
从形式上说,我国反不正当竞争法第2条第1款对基本原则的规定以及第2条对不正当竞争定义的规定,具有一般条款的性质。
但是,据立法者介绍,反不正当竞争法只是调整第二章所规定的不正当竞争行为,不允许执法机关根据原则规定和不正当竞争定义认定新的不正当竞争行为。
按照这种解释,反不正当竞争法第2条不能作为据以认定新的不正当竞争行为的一般条款。
也就是说,我国的《反不正当竞争法》仅仅调整它所列举的11种不正当竞争行为,而对其他的不正当竞争行为不能调节。
这样的立法缺乏抽象性、很难随着经济的发展而灵活改变,极大限制了它的外延和灵活度。
(三)关于第二章不正当竞争行为1.立法质量较低。
一些定义在内涵界定上不够准确,外延缺漏,表述笼统,缺乏科学性。
例如第5条规定的市场混淆行为,只是限于列举的商标、名称、包装、装潢,而没有扩展到所有的商品标识。
法律名词概念不明确,导致在执法过程中没有统一的标准。
如该法第5条第2款规定的“知名商品”一词就难以界定。
“知名”的范围到底有多大,只是地方知名,还是全国乃至全球享誉,并没有界定清楚这将可能导致本不应该规制的行为纳入了法律调整的范围,或者是遗漏了应当规制的不正当竞争行为。
由于法律概念不清,势必会增加法律适用过程的执法难度。
如第8条,对商业贿赂行为笼统规定,没有区分“商业行贿”行为和“商业受贿”行为。
又如第9条,“引人误解的虚假宣传”浅析我国《反不正当竞争法》存在的法律缺陷及其完善张存美(华东政法大学经济法学院,上海201620)[摘要]我国《反不正当竞争法》已经施行近十六年,该法对维护公平的市场秩序、促进社会主义市场经济的健康发展起了重大作用。
但是,该法制定之时,我国还处于社会主义市场经济初期,很多问题没有显现。
近年来,随着经济的发展,诸多不正当竞争行为充分暴露出来,并且出现很多新形式的不正当竞争行为,《反不正当竞争法》已经很难适应与经济发展的需求,其缺陷日趋明显,亟待完善。
目前,《反垄断法》已经颁布,加紧修改《反不正当竞争法》,是立法机关的急迫任务。
[关键词]《反不正当竞争法》;法律缺陷;完善48[下转第52页]很不周延,无法涵盖“引人误解的真实宣传”、“以非真非假的不确定事实进行引人误解的宣传”等不正当竞争行为。
又如第14条关于诋毁商誉行为的规定,十分粗糙,完全无法涵盖市场经济中复杂多变的诋毁商誉的行为。
2.适用除外制度不够完善。
我国《反不正当竞争法》只有一条除外规定,就是第11条。
但是这条规定适用范围很狭窄,仅仅适用于所列举的四种情况。
而且规定很笼统粗糙,既没有具体的时间规定、也没有对销售对象的限制和持续时间的规定。
参考德国新反不正当竞争法,其除外制度都对其适用的条件、范围、时间、地点都作了严格的规定,不容原则或弹性规定。
相比之下,我国在这方面的规定亟待完善。
3.对于法律未规定而新出现的不正当竞争行为无法有效规制。
随着我国经济的发展、经济关系日益复杂,出现了很多新的不正当竞争行为。
例如利用消费者制造投诉事件(由经营者组织煽动、资助不明真相的消费者或收买不良之徒制造虚假的投诉事件,针对竞争对手的产品或服务大造声势以给竞争对手以致命打击)。
利用媒体,制造不实宣传(由经营者出资,拉拢不负责任的媒体出面,对竞争对手的产品或者服务的所谓危害长期做不实的“追踪报道”)。
以合作为名谋取商业机密,制造所谓的权威专家以访谈、咨询等方式作鼓动宣传,制造有利于自己的检查、评比活动等等方式。
总之,新的不正当竞争形式越来越复杂化、技术化、智能化,实施者有的通过长期的预谋,有严密的计划,有组织有分工,有阶段性目标和最终目标。
针对这些新情况,由于《反不正当竞争法》缺乏明确的规定,传统的管理手段和打击手段可能会无的放矢,使不正当竞争游离于相关部门的视线之外而得不到遏制将严重破坏竞争秩序、损害公共利益、对经济发展产生很大危害。
(四)关于第三章监督检查方面的规定不完善,导致实践性、可操作性差1.执法主体多元、权力分散。
我国《反不正当竞争法》中没有规定专门的执法机构,按照第16条结合第3条规定,县级以上工商行政管理部门是监督检查不正当竞争行为的主要机构,但其作为政府的职能部门没有权力审查政府的行政性垄断。
1994年8月,经国务院批准,国家工商行政管理局公平交易局成立,其具体职能之一就是制止不正当竞争,但法律并没有明确规定该执法机关的组成、权限、活动程序及处理方式等。
而且在现实的执法过程中、工商局、质量技术监督部门、专利管理部门等等共同实行监督检查的权力。
造成工商局的执法权力被严重肢解、削弱,降低了监督检查的效率,可操作性大大降低。
2.行政执法手段难以适应竞争执法的需要。
虽然第三章规定了执法主体的职责、执法手段等,但这些规定远远不够,而且限制过多。
最明显的不足是缺乏强有力的行政强制措施和调查取证手段,例如没有规定查封、扣押和冻结等行之有效的强制措施。
(五)法律责任规定方面的缺陷1.法律责任的缺失。
现行法律对低于成本价销售、搭售和商业诋毁行为没有规定行政责任,这给违法者以可乘之机。
2.民事责任的规定不够完善。
主要表现在:(1)只规定了违法者承担财产性责任,却没有规定非财产性责任。
事实上,非财产性责任如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、停止侵害对警示不法经营者,扩大惩治不当竞争行为的影响范围,全面切实地保护受害者或有受害之虞的经营者是不可或缺的。
(2)缺乏对消费者合法权益的保护。
3.刑事责任的规定不够全面。
该法中并没有明确、直接地规定刑事责任,而是依据我国刑法的有关规定追究刑事责任。
这是极度不能适应维护市场竞争秩序的需要的,无法加大对不正当竞争行为的惩罚力度和有效地保障经营者和消费者的合法权益。
4.行政处罚的方式单一、处罚数额力度不够。
对有些不正当竞争行为,只规定了责令停止违法行为,最高罚款10万或20万元的处罚,没有规定没收违法所得、非法财物,产生了有些经营者为了获取高额利润,愿意接受罚款的现象。
而随着经济的发展、通货膨胀等因素,现行反不正当竞争法规定的罚款数额已经远远落后于经济发展水平。
有些企业因为不正当竞争而获得的经济利益动辄百万、千万甚至上亿,最高10万或20万元的罚款对其根本没有影响。
因此,这就导致了不正当竞争行为的违法成本过低,不正当竞争行为屡禁不止。
三、对我国《反不正当竞争法》的完善(一)采取分别立法模式、“一般条款”加“具体列举”的立法体例1.目前,《反垄断法》已经颁布,建议《反不正当竞争法》参照对比《反垄断法》,剔除关于垄断行为的规定,划清二者的界限,确定一个明晰的分立式立法模式。
2.确定“一般条款”,采用“一般条款”加“具体列举”的体例。
首先,设定一般条款是克服法律的不周延性和滞后性的需要,其次,与其他法律相比,《反不正当竞争法》具有更大的不确定性,为适合反不正当竞争的要求,尤其需要一个一般条款。
立法者可以求助于一个全面综合的定义来定义这样一个“一般条款”。
具体列举,就是具体列举不正当竞争行为,通过具体列举,使一般条款的规定具体化、增加法律的可操作性。
(二)在具体内容方面,应提高立法技术1.准确定义某些法律概念的内涵和外延,避免不确定性。
2.具体、明晰某些而法律概念,避免笼统化和一言蔽之。
(三)完善适用除外制度在这一点上,应借鉴德国《反不正当竞争法》的规定,扩大适用除外制度的范围,并详细规定除外制度的条件、范围、时间、地点。
(四)增加规定新的不正当竞争行为,拓宽执法范围经济领域的各种法律关系日益复杂多变,再加上我国现行的反不正当竞争法太过原则和笼统不易操作,与现实经济活动有着较大的差距。
因此,应当根据当前经济发展的需要,增加一些对新形式的不正当竞争行为的规制,扩宽执法的范围,适应缤纷复杂的经济变化。
这些不正当竞争行为,除了本文前面提到的六种典型新的不正当竞争行为外,还存在很多。