浅析《反不正当竞争法》的缺陷及其完善

第1篇一、案例背景甲公司是一家从事食品加工的企业，拥有较高的市场知名度和良好的口碑。

乙公司是一家与之竞争的食品加工企业，为了争夺市场份额，采取了一系列不正当手段，其中包括在网络上散布虚假信息，诋毁甲公司的产品品质和品牌形象。

甲公司发现后，立即向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、案例描述1. 侵权行为乙公司通过网络平台发布虚假信息，声称甲公司的产品含有有害物质，严重损害了甲公司的产品品质和品牌形象。

这些虚假信息迅速在网络上传播，引起了消费者的恐慌，导致甲公司的产品销量大幅下滑。

2. 诉讼请求甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，消除影响，并赔偿经济损失。

3. 法院判决一审法院认为，乙公司发布虚假信息，构成商业诋毁，判决乙公司停止侵权行为，消除影响，并赔偿甲公司经济损失。

乙公司不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为，虽然乙公司的行为构成商业诋毁，但考虑到乙公司已经删除了相关虚假信息，并公开道歉，因此减轻了乙公司的赔偿责任。

二审法院判决乙公司赔偿甲公司经济损失，并承担本案诉讼费用。

三、商业诋毁法律缺陷分析1. 法律依据不足我国《反不正当竞争法》对商业诋毁行为的界定较为模糊，缺乏具体的法律依据。

在实际操作中，法院在审理商业诋毁案件时，往往面临法律依据不足的问题，导致判决结果难以服众。

2. 举证责任分配不合理在商业诋毁案件中，原告往往需要承担较高的举证责任。

由于虚假信息的传播速度快，证据难以保全，原告在举证过程中面临较大困难。

同时，被告在侵权行为发生后，往往采取删除、篡改等手段消除证据，使得原告的举证更加困难。

3. 赔偿标准不明确我国《反不正当竞争法》对商业诋毁行为的赔偿标准规定较为模糊，缺乏具体的标准。

在实际操作中，法院在确定赔偿金额时，往往根据原告的经济损失和被告的侵权情节进行酌定，但这种方式容易导致赔偿金额偏低，难以弥补原告的损失。

4. 诉讼时效问题我国《反不正当竞争法》规定，商业诋毁行为的诉讼时效为两年。

国务院法制办就《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》公开征求意见(2016-02-26 07:50:46)转载▼分类：法律●司法解释●部门文件国务院法制办公室关于公布《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》公开征求意见的通知来源：发布时间：2016-02-25 08:53自1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）实施以来，经过20多年的发展，我国经济市场化程度大幅提高,经济总量、市场规模、市场竞争程度和竞争状况都发生了极为广泛而深刻的变化。

为实现党中央、国务院关于发挥市场在资源配置中的决定作用，建立公平开放透明的市场规则，建设统一开放、竞争有序的市场体系的目标，更好地维护公平竞争市场秩序，更好地保护消费者合法权益，工商总局综合各方意见，对现行《反不正当竞争法》进行修改，形成《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）上报国务院。

为充分了解社会各方面的意见和建议，提高立法质量，现将送审稿全文公布，征求社会各方面意见。

有关单位和各界人士如有修改意见，可在2016年3月25日前，通过以下方式提出：一、登陆中国政府法制信息网（网址：）,通过网站首页左侧的《法规规章草案意见征集系统》，对送审稿提出意见。

二、通过信函方式将意见寄至：北京市2067信箱（邮政编码：100035），并请在信封上注明“反不正当竞争法征求意见”字样。

三、通过电子邮件方式将意见发送至:fbzdjz@。

国务院法制办公室2016年2月25日《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》起草说明一、修订《反不正当竞争法》的必要性自1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）实施以来，经过20多年的发展，我国经济市场化程度大幅提高,经济总量、市场规模、市场竞争程度和竞争状况都发生了极为广泛而深刻的变化。

现行《反不正当竞争法》已明显不适应经济发展需要，存在法律内容狭窄陈旧、法律空白点多、条款缺失、行政执法分散、执法标准不统一、法律责任制度不完善、处罚力度过弱等问题。

反不正当竞争法立法目的条款与经济法品格黄彦钦 / 中国人民大学法学院博士研究生反不正当竞争法的立法目的条款彰显了反不正当竞争法及反不正当竞争制度的功能和作用，指引法律实施的方向，为修法、释法、执法、司法提供标准参考。

反不正当竞争法立法目的条款的高度概括性和抽象性可以在竞争法运行过程中柔化法律主体间的冲突，对法律涉及的各方利益主体进行协调，降低不正当竞争规制的阻力。

在中国成文法背景下，立法目的条款已成为法律规范性、完整性的重要表现和评判立法质量高低的重要因素。

同时，反不正当竞争法立法目的条款可以限制反不正当竞争法律制度的边界，防止反不正当竞争法因过度扩张而丧失专门化调整功能和违反法治的要求。

反不正当竞争法立法目的条款揭示的根本问题和根本宗旨也是法律生长、更新、实施和适用等动态运行的根据和出发点。

立法目的条款不仅仅对该法具有重要意义，而且对由该法衍生、以该法作为依据的其他法律、法规、规章等规范性文件具有同样的意义。

反不正当竞争法立法目的条款充分反映了反不正当竞争法的特性，反不正当竞争法的经济法品格也在其立法目的条款中表现出来，对该法的研究与适用具有重要的指导意义。

1993年《反不正当竞争法》第1条立法目的条款规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。

”2017年与2019年修订后，立法目的条款变动不大，只将“保障”改为了“促进”，即“为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。

”可见，反不正当竞争法的立法目的具有一定的稳定性，虽然时代迅猛发展，但是这种变化主要体现在反不正当竞争法的法律技术性层面，立法目的并没有受到时代变化和社会发展过多的影响，因此，从立法目的看反不正当竞争法的特点、性质、功能、定位更加具有可信度和有效性。

一、从“保障”到“促进”：反不正当竞争法的态度变化反不正当竞争法从“保障”法改为“促进”法，可以看出立法者对社会主义市场经济的态度和对反不正当竞争法的信任与信心。

浅议网络广告不正当竞争的法律问题[摘要]文章从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发，探讨了网络广告不正当竞争的表现形式，主要包括：网络广告虚假宣传，有奖网络广告不正当促销行为，网络广告非法网页链接，网络环境下域名争议中的不正当竞争，网络环境下以框传输技术进行的不正当竞争，网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争。

在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路：对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善；对于网络广告主体规制的有效完善；增加新型不正当竞争行为条款；对于不正当竞争有关法律条款的有效完善。

最后得出：在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效的利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。

[关键词]网络广告；不正当竞争；法律规则；虚拟宣传；促销行为一、前言随着互联网技术的不断发展，人们的生活方式发生着巨大的变化，越来越多的人通过网络进行交流和各项活动。

这都给人们的生活带来了极大的方便。

在这样的环境下，网络广告也就应运而生了。

所谓网络广告就是指以互联网为载体，在互联网上发布的各种经营性广告。

网络广告不同于平面媒体广告，有其非常多的独特特点，如：独特的表现性，可链接性，快速的传播性，客户广泛性等等。

由于这些特点，网络广告带来了更多的信息，但不容忽视的问题是，随着网络广告的不断增多，人们为了追求更大的利益，各种不正当竞争行为出现。

网络广告不正当竞争的出现，严重的影响了人们的生活，影响了经营者的利益。

为此，研究网络广告不正当竞争的法律规制问题，对于改善网络广告的规范化具有非常重要的意义。

为此，本文从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发，探讨了网络广告不正当竞争的表现形式，在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路。

最后得出：在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效地利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。

《反不正当竞争法》对知识产权的保护探讨摘要：现阶段，对于知识产权的保护越来越受到人们的关注。

本文首先针对我国《反不正当竞争法》的现状进行分析与探索，之后研究《反不正当竞争法》对于知识产权保护的促进作用，随后分别从著作权、专利权以及商标权三个方面分析《反不正当竞争法》对于知识产权的保护，最后提出促进《反不正当竞争法》对知识产权保护的建议，用以共同探讨交流。

关键词：《反不正当竞争法》；知识产权；保护在我国新时代中国特色社会主义建设事业发展中，法制化建设是其中最为重要的组成部分，法治建设的质量在一定程度上决定了社会的发展潜力，对于新时代中国特色社会主义建设事业的平稳发展可以起到有效的辅助作用。

因此，对于社会知识产权的保护需要严格遵循《反不正当竞争法》，从而有效避免我国社会在建设与发展阶段所产生的不当竞争活动，对于知识产权人的合法权益作出有效的保护，提高我国社会法治化建设水平的同时也能够推动社会建设的高速发展。

所以，在本次论文的研究当中将就《反不正当竞争法》对于知识产权的保护进行深入的探索分析。

一、我国《反不正当竞争法》的现状《反不正当竞争法》是我国社会法律体系中的重要组成部分，其在当前知识经济时代之下占据至关重要的地位，不但能够有效遏制社会当中的不当竞争行为，同样也能够对于知识产权人的合法权益作出最大限度地保护，从而充分开发出知识产权的财产价值以及社会价值。

针对于我国当前知识产权保护机制来讲，其中仍然存在一部分法律规范，并未充分同意以及相关制度并不完善的问题，而这也在一定程度上限制了我国社会建设与发展阶段对于知识产权的有效保护。

所以说需要我国法律体系在发展的过程当中能够充分基于当前知识产权保护相关法律的基础展开具有针对性的完善，从而避免不当竞争对于知识产权所造成的侵害，确保知识产权人的智力成果能够得到有效转化，使之享受到合法权益的同时也能够促进社会法律体系得到不断完善。

在我国社会的建设与发展中，《反不正当竞争法》对于广大人民群众知识产权的保护具有至关重要的作用，其相对于传统的知识产权保护法具有刚更强的灵活性，所以《反不正当竞争法》也在一定程度上形成了对于知识产权保护法的有效补充与完善。

077当代思潮互联网领域不正当竞争行为的法律规制互联网领域不正当竞争行为的特征隐蔽性强。

互联网市场具有虚拟性，用户往往很难发现其中的不正当竞争行为，也往往在无意识的状态下受到经营者不正当竞争行为的侵害，比如，一些软件恶意捆绑其他软件，使得用户下载该软件的同时必须下载其他不相关或者完全无用的软件，甚至一些软件设置成为默认捆绑，不给用户任何的提示，而此时用户的客户端是无法检测到这种恶意行为的，所以此种行为更具有隐蔽性。

技术性强。

互联网领域的不正当竞争行为和信息网络技术的运营密切相关，大多数的行为都要通过信息网络技术来实施。

不同于传统行业，互联网服务均是通过互联网信息技术来实现的，要实施互联网不正当竞争行为，需要掌握相应的互联网技术，例如客户端干扰、软件捆绑、软件劫持、广告拦截等行为均需要通过技术人员进行一定的技术设计来实现。

损害影响大。

首先，互联网产生的影响范围不受地域的限制，具有无国界性。

其次，互联网领域的不正当竞争行为伤害的不仅仅是与其具有竞争关系的经营者，更是给处于弱势群体的消费者受到侵害。

最后，互联网领域的不正当竞争行为带来的危害后果蔓延迅速且难以恢复原状，如果不能及时采取相关措施及时制止不正当互联网领域的不正当竞争行为，带来的损害将是巨大的。

互联网领域不正当竞争行为的立法、司法与执法问题立法问题第一，新《反不正当竞争法》第十二条对互联网领域的新型不正当竞争行为采取了例举式的规定，属于单一例举式的立法模式。

但是新法第十二条仅仅例举了三种互联网领域不正当竞争行为的类型，对于域名仿冒行为、广告拦截行为、软件捆绑行为、违反ROBOTS协议、竞价排名等互联网领域经常发生的不正当竞争行为均未直接规定，仅以第十二条第四款进行兜底性规定。

相对于对传统类型的十一种不正当竞争行为做了详细的规定，有关互联网领域的新型不正当竞争行为的规定显然有所不足，这就使得法院掌握的自由裁量权较大，法院或者法官拥有较大的自由裁量权往往会对案件做不同的解释，会导致案件的结果具有很大的不确定性，影响司法的权威和社会的稳定。

《反不正当竞争法中的商业秘密保护》摘要：商业秘密是企业在市场竞争中的核心竞争力之一，但在竞争过程中也容易遭受侵犯。

为了保护商业秘密，不正当竞争法规定了相关法律制度。

本文从商业秘密的概念及其保护手段、不正当竞争法中的商业秘密保护制度、案例分析等方面进行探讨，旨在加深对商业秘密保护的认识，提高企业合法维权的能力。

关键词：商业秘密；不正当竞争；保护制度；案例分析；维权正文：一、商业秘密的概念及其保护手段商业秘密是指企业运营活动中所拥有的，不为公众所知晓或者难以获得的，具有商业价值并且具有保密措施的信息。

商业秘密可以包括客户名单、生产工艺、市场销售计划、商业机密等。

商业秘密是企业的核心竞争力之一，保护商业秘密是企业保持市场竞争优势的重要手段。

商业秘密的保护手段包括技术手段和管理手段，其中技术手段包括加密、数字水印等保密技术的应用，管理手段包括内部保密制度、管理人员的保密责任、雇用合同中对于商业秘密的规定等。

企业在保护商业秘密的同时，还要注意与供应商、顾客等关联方签订保密协议，确保商业秘密不会外泄。

二、不正当竞争法中的商业秘密保护制度《中华人民共和国反不正当竞争法》是我国专门用于保护市场竞争秩序的法律，其中，商业秘密的保护是其中一个重要内容。

不正当竞争法规定了商业秘密的定性、获取方式、保护措施以及违法行为的处罚等方面。

在不正当竞争法中，商业秘密被认定为一种信息财产权，享有法律保护。

不法获取、披露、使用他人商业秘密均构成不正当竞争行为。

对于商业秘密的保护措施，法律规定了一系列措施，包括保护义务、保密协议、技术保密措施等。

同时，法律还规定了商业秘密的违法行为，如窃取、侵犯商业秘密等，对于违法行为，法律也规定了相应的惩罚措施。

三、案例分析1.淘宝商家侵犯商业秘密案2019年，某企业的采购经理因私人关系向淘宝店铺出售该企业的采购计划、采购明细等商业秘密，被某淘宝店铺购买并使用，企业因此遭受了重大损失。

该企业通过法律手段起诉淘宝店铺的侵权行为，最终获得胜诉，淘宝店铺被判定侵犯商业秘密并赔偿企业损失。

商业秘密经济价值高，企业与经营个体如若得到竞争对手内部商业机密，在市场竞争中便拥有较大竞争优势，故而侵犯商业秘密的非法行为屡禁不止。

对于侵犯行为，国内制裁手段多样，如行政、民事和刑事制裁等，同时还会参照民法与刑法制裁侵犯者违法行为。

纵然如此，在法律保护方面依旧存有诸多不足和弊端。

鉴于此，国家机关与政府机构要厘清商业秘密法律保护现状，从立法、司法与执法三维入手，明确商业秘密特征，围绕商业秘密保护现实问题，优化商业秘密法律制度，强化法律的可操作性，维护商业秘密权利人个人权利，助力商业秘密法律发挥应有效能和价值。

商业秘密的四大特征商业秘密包含商业机密和技术机密等多项内容。

技术秘密又被称为技术诀窍，是可以为权利人获取更多经济利益的支撑信息。

详细而言，技术诀窍主要体现在：商品交换和价值界定方法；企业自主研发、创新的工艺技术方法；货物进货、销售渠道等。

通过分析上述内容，商业秘密具有以下几点特征：保密性特征。

商业秘密往往只有少数人知悉，即便行业领域专家也不了解。

如果商业秘密泄露，或是被竞争对手知晓，权利人经济利益便会受到极大影响，其核心竞争力不断下降。

实用性特征。

商业秘密是帮助权利人实现经济效益最大化，提高市场竞争力的核心因素，使用价值突出。

因此，企业与权利人可将商业秘密合理应用在实际经营中，继而对个体与企业更好立足竞争市场提供正向效应。

经济性特征。

从内涵层面分析，商业秘密与技术专利具有一致性，被作为无形资产。

有价值的商业机密能够直接用于生产经营，协助企业创新，制造其他竞争者无法创造的商品，以期获取更大经济利益。

合法性特征。

商业秘密内容应满足国家法律规定，符合道德价值观，这样才能助力企业借助商业秘密实施各种业务活动。

与此同时，商业秘密也会受到国家相关法律保护，防止由于商业秘密侵犯与泄露，损害权利人利益，这对构建公平、公正、完善的市场经济环境大有裨益。

商业秘密保护的不足之处立法相对分散与商业秘密保护有关的法律法规众多，如《民法通则》《民事诉讼法》《反不正当竞争法》等，涉及法律部门多，整体内容复杂，缺少具体性与针对性，表面看似全面，事实分散严重。